Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1235/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2018 — ACH. SUHARI
8121
  • SUHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang menyebabkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACH. SUHARI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
Register : 01-11-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 23/Pid.C/2019/PN Kdl
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALI MUHFIDIN, SE.
Terdakwa:
Eko Supriyanti
275
  • ;
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    17 (tujuh belas) botol Alkohol berisi 1500 ml,
    16 (enam belas) kantong plastik oplosan ukursn 1000 ml,
    15 (lima belas) kantong plastik oplosan berukuran 500 ml,
    10 (sepuluh) pasta rasa

    kopimoca,
    7 (tujuh) pasta rasa jeruk, 2(dua) dus hemaviton dengan masing-masing dus berisi 10 (sepuluh) saset;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    Membebankan terhadap terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MATENEN Bin SUPENO
4510
  • Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    Menyatakan terdakwa MATENEN Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana yang didakwadalam Pasal 44 ayat (1) UU. R.L Nomor: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo,A telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.l.Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu. saksi korban ELVIA UMAMA yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nennne Bahwa awalnya pada
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.U.U.R.. Nomor: 23 Tahun 2004, yaitu. Orang atau Korporasi, yangberkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwaadalah merupakan suami syah dari korban Elviaa Umma dan akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu korban ELVIA UMAMA telahmenyebabkan korban luka lecet pada hidung dan memar kemerahan di mataHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDAkanan dan akibat dari cedera tersebut mengakibatkan terhambatnya dalammenjalankan
    Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 190/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
1.FAREL NAYAKA PUTRA bin APIN DJUNAEDI
2.STEVEN ADI KURNIAWAN Bin ARI DWI RIYANTO
320
  • strong>Steven Adi Kurniawan Bin Ari Dwi Riyantodengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) buah punting bekas rokok tembakau Gorila;
    • 1 (satu) plastic klip bening yang berisi tembakau rasa
      dengan berat kurang lebih 3 (tiga) gram;
    • 1 (satu) plastic klip bening yang berisi tembakau yang dibungkus tissu dengan berat kurang lebih 5 (lima) gram;
    • 1 (satu) plastik tembakau rasa coklat;
    • 1 (satu) plastic tembakau rasa capucino;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) buah HP merk iphone 12 warna silver nomer telepon 087772575068;
    • 1 (satu) buah HP merk Iphone 11 warna putih nomer telepon 085877277469
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO
12215
  • PLATARAN BOGA RASA No. 3 Tanggal 1 Juli 2022 yang dibuat di hadapan EMMYRA FAUZIA KARIANA, SH MKn selaku notaris di Jakarta dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel hasil audit PT.
    PLATARAN BOGA RASA atas nama karyawan MARYOTO alias TOTO terkait daftar piutang 4 (empat) acara pernikahan yang belum terbayarkan periode Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022;
  • 3 (tiga) bendel copy kertas konfirmasi (confirmation letter) PLATARAN KINANDARI yang dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel slip gaji atas nama MARYOTO alias TOTO yang dikeluarkan oleh PT.
    PLATARAN BOGA RASA periode Juni 2022 sampai dengan Juli 2022;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT. PLATARAN BOGA RASA melalui saksi AHMAD DIINTO SUJIWO;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F tipe CPH2209 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (KARYUDIN BINTI CINTA RASA) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (ROHANINGSIH BINTI SURDIYAH );
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Gabuswetan untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1322/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Emon bin Rudi) terhadap Penggugat (Titi Sumiati binti Rasa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 22-08-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PA KUDUS Nomor 843/Pdt.G/2024/PA.Kds
Tanggal 25 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dwi Rasa Priya bin Sudarsono ) terhadap Penggugat (Murtiah binti Temon);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasa Rusnanto bin Rasna) terhadap Penggugat (Rani Nurhalimah binti Komar Madlani);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

    Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasasalingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin,dimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istridalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Halaman 8 dari 11. Ptsn.No.1733/Pat.G/2019/PA.Sbg2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
LIE TJIE KIAT
Tergugat:
1.CHING SEN SUGINO
2.CHING MIN SUGINO
3.LAM SOK PING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
333148
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI;

    • Menolak Eksepsi Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan PENGGUGAT adalah Pihak Yang Berkepentingan untuk membatalkan merek milik PARA TERGUGAT, yaitu Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684 tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa
    dan aroma pada masakan;
  • Menyatakan PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I) , CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugiono) sebagai PEMOHON YANG BERITIKAD TIDAK BAIK pada saat mendaftarkan Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan;
  • Menyatakan Merek SHAO HSING
    HUA TIAO CHIEW terdaftar Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa: Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, atas nama PARA TERGUGAT: CHING SEN SUGINO (TERGUGAT-I), CHING MIN SUGINO (TERGUGAT-II), LAM SOK PING (TERGUGAT-III), (ahli waris dari Almarhum Johny Sugino) sebagai Merek Yang Tidak Dapat Didaftarkan karena sama dengan, berkaitan dengan, atau merupakan nama/jenis barang dimohonkan pendaftarannya;
  • Menyatakan batal
    pendaftaran Merek SHAO HSING HUA TIAO CHIEW, Nomor Pendaftaran: IDM000506684, tanggal 20 Mei 2016, kelas 30, untuk jenis barang/jasa; Arak masak sebagai penyedap rasa dan aroma pada masakan, dengan cara mencoretnya dalam Daftar Umum Merek yang ada pada Kantor Direktorat Merek, Direktur Jenderal Hak Kekayaan Intelektural, Kementrian Hukum dan HAM-RI;
  • Menghukum TERGUGAT-I, TERGUGAT-II, TERGUGAT-III untuk menghentikan kegiatan pemasarannya dan menarik seluruh produk merek;
Register : 28-07-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 22 April 2021 — MUSLIM SYARIANTO DJUMANGIN, SM
7150
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karton choki-choki yang dibalut lakban cokelat- 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisi narkotika jenis shabu-shabu yang dibalut lakban- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan- 1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate- 1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg - 1 (satu) unit Hand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan4.
    MUSLIMSYAFRIANTO DJUMANGIN, S.M. dan dilanjutkan dengan pemeriksaanbadan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kartonchoki choki yang dibalut lakban cokelat yang didalamnya berisi, 1(satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah kartonkue merk Apollo rasa Chocolate, 1 (satu) bungkus susu merk MiloHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Japukuran 1 Kg yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik beningukuran sedang yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu
    GEMA SIREGAR namun sesampaidi luar pintu terdakwa langsung ditangkap oleh Anggota Polisi yang berpakaianpreman dan selanjutnya terdakwa beserta paketan tersebut dibawa ke KantorDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua dan sesampai di KantorHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN JapDirektorat Reserse Narkoba Polda Papua paketan tersebut terdakwa buka dandidalamnya berisi 1 (Satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (Satu) buahkarton kue Apollo rasa Chocolate dan 1 (satu) bungkus susu
    GEMASIREGAR saat ini berada Bucen II Entrop Distrik Jayapura Selatan .Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan bidangfarmasi ataupun badan penelitian untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa benar terdakwa masih mengenal barang bukti 1 (Satu) buah kartonChoki choki yang dibalut dengan lakban warna cokelat yang didalamnyaberisi, 1 (satu) buah karton kue Apollo rasa Pandan, 1 (satu) buah karton kueApollo rasa Chocolate dan 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karton chokichoki yang dibalut lakban cokelat1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang di duga berisinarkotika jenis shabushabu yang dibalutlakban1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa Pandan1 (satu) buah karton kue merk Apollo rasa chocolate1 (satu) bungkus susu merk Millo ukuran 1 Kg1 (satu) unitHand phone merk Infinik Note warna hitam beserta simcardDi rampas untuk dimusnakan6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nur Afni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Amran bin Rasa;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nur Afni binti Rika, tempat tanggal lahir: BarraBarra, 29 Mei 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,dengan seorang lakilaki bernama Amran bin Rasa, tempat tanggal lahirBarraBarra, O08 Oktober 1987 (umur 33 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG..3.
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (NurAfni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Amran bin Rasa).3.
    sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Nur Afni binti Rika;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Nur Afni binti Rikaselain Amran bin Rasa;Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknya denganAmran bin Rasa menunggu penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;
    Penetapan No.400/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tanggalainnya; Bahwa keluarga Amran bin Rasa sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Nur Afni binti Rika; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Nur Afni binti Rikaselain Amran bin Rasa; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Nur Afni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama Amran bin Rasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu juta tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3680/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
231
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasa Budi Iriyanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Masropah binti Mat Nasir);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasa bin Tasdik) terhadap Penggugat (Sarwiti binti Raskim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 139/Pdt.P/2023/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Fatimah Azzahra binti Rastim untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Rizki Saputra bin Rodi Rasa Rochyana als. Rodi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3373/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasir bin Ragum) terhadap Penggugat (Kurniah binti Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Purwani Athandari anak dari Hadi Prayitno
2516
  • HALIMAH beserta kunci kontaknya;
  • 3 (tiga) buah susu cokelat merk Frisian Flag;
  • 2 (dua) buah bungkus mesis;
  • 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa mangga;
  • 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa anggur;
  • 100 (seratus) bungkus POP ICE rasa cokelat;
  • 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;
  • 1 (satu) lembar kaos bermotif bunga-bunga warna biru, kuning dan merah muda;
  • 6 (enam) lembar uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu
    HALIMAH beserta kunci kontaknya; 3(tiga) buah susu cokelat merk Frisian Flag; 2 (dua) buah bungkus mesis; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa mangga; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa anggur; 100 (Seratus) bungkus POP ICE rasa cokelat; 1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam; 1 (satu) lembar kaos bermotif bungabunga warna biru, kuning danmerah muda; 6(enam) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 17 Putusan No.193/Pid.B/2018/PN.MGLSeluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya
    HALIMAH beserta kunci kontaknya;Hal. 9 dari 17 Putusan No.193/Pid.B/2018/PN.MGL 3 (tiga) buah susu cokelat merk Frisian Flag; 2 (dua) buah bungkus mesis; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa mangga; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa anggur; 100 (Seratus) bungkus POP ICE rasa cokelat; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam; 1 (satu) lembar kaos bermotif bungabunga warna biru, kuning danmerah muda; 6 (enam) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah tas selempang warna hitam
    keadilan masyarakat danpemidanaan harus berdasarkan pada rasa keadilan hukum yang bertolak darihati nurani.
    HALIMAH beserta kunci kontaknya; 3 (tiga) buah susu cokelat merk Frisian Flag; 2 (dua) buah bungkus mesis; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa mangga; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa anggur; 100 (seratus) bungkus POP ICE rasa cokelat; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;Hal. 15 dari 17 Putusan No.193/Pid.B/2018/PN.MGL1 (satu) lembar kaos bermotif bungabunga warna biru, kuning danmerah muda; 6(enam) lembar uang Rp. 50.000.
    HALIMAH beserta kunci kontaknya; 3 (tiga) buah susu cokelat merk Frisian Flag; 2 (dua) buah bungkus mesis; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa mangga; 50 (lima puluh) bungkus POP ICE rasa anggur; 100 (Seratus) bungkus POP ICE rasa cokelat; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam; 1 (satu) lembar kaos bermotif bungabunga warna biru, kuning dan merahmuda; 6(enam) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk Body Pack; 1 (satu) buah dompet merk SOPHIE
Register : 17-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.Kng
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizki Saputra bin Rodi Rasa Rochyana als. Rodi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Fatimah Azzahra binti Rastim;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Bms
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIHARTINI, SH
Terdakwa:
KHOIRIL ANAM alias ANAM Bin HASAN
8811
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) kardus paket yang berisi:
    1. 2 (dua)bungkus energen rasa
      vanilla berisi serbuk putih diduga sabu berat brutto 42,73 (empat puluh dua koma tujuh puluh tiga) gram;
    2. 5 (lima) bungkus camilan gajah umbaran;
    3. 2 (dua) bungkus kripik singkong Kang Mondis daya rasa balado;
    4. 2 (dua) bungkus roti sisir special Erlie;
    5. 4 (empat) bungkus mie sedap rebus rasa kari special yang sudah dibuka;
    6. 2 (dua) bungkus tepung energen rasa vanilla berikut
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN Tlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL NUR BANYUBIRU bin LUKMAN
10513
  • karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) botol bekas air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi minuman keras jenis CIU dengan rincian 1 (satu) botol dengan rasa
      original dan 2 (dua) botol dengan rasa pisang klutuk;
    • 1 ( satu ) buah HP merk LG type G4 dengan Simcard Nomor 08563201101;
    • 1 ( satu ) buah tas ransel warna abu-abu;
    • 1 (satu) buah HP merk Realme dengan simcard:0857333352385;
    • 1 (satu) botol bekas air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi minuman keras jenis dengan rasa original;

    Dirampas untukdimusnahkan;

    • Uang tunai sebesar Rp.65.000; (enam puluh