SelanjutnyaTerdakwa yang melihat keadaan toko sepi langsung mengambil dompet tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi NASIROTUL AMALTYAH lalu dompet tersebut disembunyikan di sakucelana dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan toko tersebut namun setelah berjalan sekitar15 meter dari toko tibatiba Terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi NASIROTULAMALITYAH yang sudah terbangun lalu pada akhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh wargaHal.3sekitar selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke

, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tekil, Rt01 Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun 6 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 14 tahun danXXX umur 7 tahun;4.

Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sdr.

Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sadr.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan

Bukti saksisaks1:1 SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat maupun Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1996 dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah keduanya nikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama sekitar setahun lalu menempati rumah mereka sendiri selama sekitar15 dima belas) tahun, namun kemudian selama 1(satu) tahun terakhir

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat

Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.SkhSAKSI 2, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Gayamsari RT.03 RW.04 Desa Alasombo, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjoymemberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon~ danTermohon hidup sebagai suami isteri selama sekitar15 tahun, dan menempati rumah Termohon, hidupharmonis layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak, yaitu ANAK 1 berumur 13 tahun, dan ANAK2 berumur 2 tahun ;3.

Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok.Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlinatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok.Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati.Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15 pohon.Bahwa diameter pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwaberdiameter antara 2 cm sampai 10 cm.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor

Bahwa pada waktu kami tangkap Terdakwa sedang istirahat sendiriandigubuknya;Bahwa pada waktu) kami tangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok;Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlihatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok;Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati;Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15

Bahwa pada waktu kami tangkap Terdakwa sedang istirahat sendiriandigubuknya;Bahwa pada waktu) kami tangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa setelah kami tanya ternyata Terdakwa menebang pohon kayu Jatidengan menggunakan golok;Bahwa benar alat yang dipakai untuk menebang pohon kayu jatitersebut yang telah diperlinatkan di persidangan yaitu 1 (satu ) buahgolok;Bahwa benar golok tersebut bisa digunakan untuk menebang pohonkayu jati;Bahw jumlah pohon kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa ada sekitar15

No : 0064/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi yang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar15 tahun.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 04 /Pdt.G/2019 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yangpernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 09 Juli 1995.7.

No : 0019/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus

Tergugat asli orang Pekalongan.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat dulu pamitnya mau mencari kerja di Jakarta.Bahwa

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama NURUL FATDILA binti ENEK WAHYUDI dengan anaksaksi yang bernama BANU EFFENDI bin BUASAN (Alm) ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih

dari rerimbunan ilalang di pinggir jalan, tetapi bisamelihat jelas terdakwa dan korban;Bahwa setelah korban lari, terdakwa pulang sedangkan orang yangmembawa se peda motor terdakwa sebelumnya sudah lebih dulu pergidari tempat itu;Bahwa tidak ada yang melihat saksi, karena saksi terus bersembunyitakut ketahuan;Bahwa ketika saksi mendengar korban melapor ke polisi, saksimemberitahu bahwa saksi ada di tempat kejadian dan melihatkejadiannya;Bahwa jarak antara kejadian dengan tempat saksi bersembunyi sekitar15

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KabupatenBarito Kuala, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah mertua Pemohon;e Bahwa saksi kenal Termohon yang merupakan isteri Pemohon dan anakkandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 10, Putusan No. 034/Pdt.G/2015/PA.Mrbe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

Aldy Saputra dipukul oleh terdakwa dan temantemannyaBahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15 (lima belas) orang;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami sebesarRp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;. M.

kuncisepeda motor yang dipergunakan oleh Saksi Muhammad Jaki Riki Candradan selanjutnya Saksi Setiawan dan Saksi M Aldy Saputra serta sepedamotor milik Saksi Muhammad Jaki Riki Candra dibawa oleh terdakwa dantemantemannya sedangkan Saksi Muhammad Jaki Riki Candra ditinggalbegitu saja bersama temanteman saksi lainnya;Bahwa saksi dipukul didalam Mahakam Square oleh sdr. lwan dan terdakwadan diancam juga dengan senjata tajam oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian maka terdakwa dan temantemannya berjumlah sekitar15

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun kemudian sejakakhir bulan Juni 2010 yang tlalu~ mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelum Pemohon menikah dengan Termohon sudah adaperjanjian kalau sudah menikah, Termohon akanberhenti bekerja akan tetapi setelah dapat sekitar15. hari tetap saja Termohon tidak berhentikemudian Pemohon menyuruh Termohon berhentibekerja akan tetapi Termohon tidak mau= malahmarah marah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran