Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : SISWATI DODA, S. Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG

SISWATI DODA, S.Pd , bertempat tinggal/oerkedudukan di Jl. MomosaLink.l, RT.003/RW 002, Kel. Mogolaing, Kec.Kotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWINDA MOOTI, SH Advokat, beralamat/berkantor diJalan 19 Desember 1945, RT. 006/ RW. 003, Kel.Motoboi Kecil, Kec. Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2018 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2. HARAHAP MOODUTO, bertempat tingggal di JI. Panorama, Link.

penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH alias ENDEL, saksi RISMA AYUTRI SULISTIOWATI alias AYU, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi FANIRAHMAWATI alias FANI, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi DEWIYONASIKAH alias DEWI, saksi SUKAMTI alias ADEL, sedangkan 1 (satu)orang anak buahnya yaitu saksi SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, saksi salah satu Pekerja SeksKomersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa, sedangkan terdakwa sebagaiMucikarinya dan pekerjaan saksi adalah menemani tamu yang datang untukdiajak melakukan hubungan seks dengan tarif tertentu dan saksi bekerjamulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..Bahwa saksi salah satu Pekerja Seks Komersial ( PSK ) di Wisma milikterdakwa, sedangkan terdakwa sebagal Mucikarinya dan pekerjaan saksiadalah menemani tamu yang datang untuk diajak melakukan hubungan seksdengan tarif tertentu dan saksi bekerja mulai jam 18.00 WIB sampai denganjam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan) orang PSK yaitu. saksi sendiri, SISWATI

tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindak pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh PetugasKepolisian karena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindakpidana menarik keuntungan dari pelacuran ;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 (sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Sudirman bin Nipan dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anakLaki-Laki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Lmg.er yor aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan terkhir SD, tempat tinggal di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, disebut sebagaiPemohon lI;DanAnik Siswati

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anaklakilaki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus ;3.

:1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 170/24/VIII/1998,tertanggal 17 Juli 1998, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudirman dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524172806750001, tertanggal 20042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Siswati

dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175210810001, tertanggal09042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.3;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak yang dibuat oleh Moh.Amir Darus dan Uswatun Kasanah kepada Sudirman dan Anik Siswati,tertanggal 23 April 2018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.4;Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sudirman dariKepala Desa Balungtawun Kecamatan

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anak lakilakibernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpengangkatan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ENDANG SISWATI binti GIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Getas RT 04 RW 10Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (MARDI bin SUWADI ) atas diri Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaENDANG SISWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat(MARDI bin SUWADI) terhadap Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Randiyanto bin Misran ) dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan pada taggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Randiyanto bin Misran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siswati binti Abdussalam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Ledokombo Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Randiyanto bin Misran) danPemohon II (Siswati binti Abdussalam) yang dilangsungkan pada tanggal11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.2);Fotocopy Surat Permohonan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : B.386/Kua.13.32.8/Pw.01/02/2017 tanggal 28 Februari 2017, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

Randiyanto bin Misran )dengan Pemohon II ( Siswati binti Abdussalam ) yang dilaksanakan padataggal 11 Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0119/Padt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

tahun 11 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah); Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah); Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratusribu rupiah); Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah); Siti Siswati

= Rp52.200.000,00 (sesuaidengan Pasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 2003);Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp2.900.000,00 =Rp20.300.000,00 (sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp72.500.000,00 x15% = Rp10.875.000,00 (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) junctoPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Total Pesangon Miswanto = Rp83.375.000,00Siti Siswati

Nama PekerjaGaji Yang Belum dibayarGaji/Upah Terakhir per bulanJumlah Gaji Yang BelumDibayar:Sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan;: Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 2.900.000,00 =Rp17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah): Siti Siswati Ningsih:Sejak bulan April 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan: Rp4.900.000,00 (empat juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 4.900.000,00 =Rp29.400.000,00 (dua

Siti Siswati Ningsih yaitu sejumlah:6 bin X Rp4.900.000,00Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);f. Dewi Suryanti yaitu. sejumlah:6 bln X Rp2.900.000,00Rp17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);g. Muhammad Rais yaitu sejumlah: 6 bln X Rp1.470.000,00,00Rp8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3.

Siti Siswati Ningsih, Masa Kerja 17 tahun 8 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp4.900.000,00 = Rp 88.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp2.900.000,00 = Rp 29.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a+b) =Rp 16.640.000,00Jumlah keseluruhan = Rp135.240.000,00(seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)6.

TIWOEK SISWATI,masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:SAKSI 1.

TIWOEK SISWATI : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan saksi Adik Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis BAMBANGSISWANTO; Bahwa di KTP, Kartu Kelurga, dan surat surat lainnya nama Pemohon tertulisBAMBANG SISWANTO ; Bahwa pada ljazah Pemohon SD, SMP, SMA, nama Pemohon tertulis BambangSiswoyo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula

TIWOEK SISWATI ;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan Pemohon mengajukanperbaikan nama pemohon BAMBANG SISWANTO yang tercatat dalam AktaHal 5 dari 7 Hal Penetapan No. 662/Pdt.P/2017/PN.SbyKelahiran 3578LT050120170044 tanggal 6 Januari 2017 di betulkan menjadiBAMBANG SISWOYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan pencatatan perubahan

sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 19Desember 2017 dibawah Register Nomor : 104/Pdt.P/2017/PN Slw, telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Nani Siswati

TEGUH WIHARTONO, Bahwa saksi adalah tetangga dari pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Slw Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

BUDI SUSDIARTO Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon ; Bahwa setahu saksi, nama anak Pemohon dengan NANI SISWATI yangketiga di Akte Kelahirannya tertulis RAISHA QAIREEN ERINANDA, namunkarena anak tersebut saksitsakitan dan nama RAISHA dianggap kurang baikartinya, sehingga Pemeohon dan istrinya berniat menggantinya menjadi RAISA.

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN.Jpr.e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dengan nomorsimcard 087700420025.e 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS warna putih dengan nomorsimcard 081231982401.e 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e 1 (satu) tube urineSemua dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 =L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr.g. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangkaMHKA4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA 131909.h. 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e Bahwa Saksi tidak melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa tetapi ketikaTerdakwa setalah sampai di Kantor diserahkan ke bagian DitresnarkobaPolda Jateng selanjutnya dilakukan pengambilan urine milik terdakwasebanyak 1 (satu) tube hasil pemeriksaan positif menggunakan Narkotikajenis

Jepara .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pemerintah.Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) unit KBM Toyota AGYA NopolK 9426 L, warna putih STNK atas nama BACHNIAR SISWATI, Nopol K9426 L, nomor rangka MHK4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA131909,tersebut milik Isteri Terdakwa dan mobil tersebut masih dalam prosesangsuran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin MURSIDmendapatkan sabu dengan cara membeli kepada JAMAL seharga Rp500.000, dengan menyerahkan uang kepada JAMAL

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas nama BACHNIARSISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangka MHKA4DB3JEJ025794, nomormesin 1KRA 131909.Berdasrkan fakta yang dipersidangan bahwa barang tersebut ternyat a milik saksiBACHNIAR SISWATI Binti ROHMAD WINARTO maka terhadap barang buktitersebut harus dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani

, Nopol K 9426 L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.7.

BADAU (selanjutnya disebut korban) sedangbersama dengan SUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO (AMMING),DIKI SUBASRI Alias UNCO Bin BASRI MANGNGOLO (DIKI), AKBARAlias ABBA Bin MAHMUD (ABBA), dan LUKMAN Alias UMMANG BinBASRI (UMMANG), sementara makan di Warung Sari Laut Mas Eko dantidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.

BADAU sedang bersama denganSUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO, DIKI SUBASRI Alias UNCOBin BASRI MANGNGOLO, AKBAR Alias ABBA Bin MAHMUD, danLUKMAN Alias UMMANG Bin BASRI, sementara makan di Warung SariLaut Mas Eko dan tidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.BAHARUDDIN (istri Terdakwa) masuk memesan makanan disusul olehTerdakwa;Selanjutnya Terdakwa bersama isterinya hendak pulang melalui pintumasuk warung, lalu korban berteman yang selesai makan, bercanda dantertawa bersama, lalu Korban bersendawa

BADAU sedang bersama denganSUDARMIN Alias AMMING Bin UMAR TIRO, DIKI SUBASRI Alias UNCOBin BASRI MANGNGOLO, AKBAR Alias ABBA Bin MAHMUD, danLUKMAN Alias UMMANG Bin BASRI, sementara makan di Warung SariLaut Mas Eko dan tidak lama kemudian SISWATI Alias WATI Binti H.BAHARUDDIN (istri Terdakwa) masuk memesan makanan disusul olehTerdakwa;Selanjutnya Terdakwa bersama isterinya hendak pulang melalui pintumasuk warung, lalu korban berteman yang selesai makan, bercanda dantertawa bersama, lalu korban bersendawa

Bahwa Majelis Hakim keliru menilai fakta persidangandengan penerapan Pasal 49 ayat (2) KUHP, dimana berdasarkan faktapersidangan saksi Sudarmin, saksi Lukman dan saksi Akbar menghentikanserangan yang dilakukannya kepada Terdakwa setelah mendengar teriakanisteri Terdakwa yakni saksi SISWATI yang mengatakan berhenti, suami sayapolisi dan seketika itu juga serangan terhadap Terdakwa berhenti. Dengandemikian pembelaan yang dilakukan Terdakwa dengan menikam korban AdiHal. 9 dari 11 hal. Put.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SISWATI Binti HASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKramat RT.004 RW.004 Desa Panggungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan Pemohon SISWATI Binti HASIM sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama : ROBI MAULANA ZUHRI, UMUR 14TAHUN Dan DAVIN SYAHREZA, UMUR 8 TAHUN3.

kematianmemebrikan bukti bahwa SITI MASKULAH Binti MESENU telah meninmggaldunia pada tanggal 16 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut adalahahli waris dari SIT MASKULAH Binti MESENU;Menimbang, bahwa P.8 dan P9 berupa fotokopi Surat KeteranganRiwayat Tanah dan Buku Tabungan BRI atas nama ADAM MALIK memberibukti bahwa buku tabungan tersebut, nama Pemegang Hak adalah ADAMMALIK yang merupakan suami dari SISWATI

Almarhum suami Pemohon mempunyai tabungan dengan SuratKeterangan dan buku tabungan BRI dan pemegang hak tersebut bernamaADAM MALIK bin MUSTAJI yang merupakan suami dari SISWATI BintiHASIM;6.

Menetapkan, Pemohon (SISWATI Binti HASIM) sebagai wali dari anakkandung (ROBI MAULANA ZUHRI, Umur 14 tahun dan DAVINSYAHREZA, Umur 8 tahun) didalam dan diluar pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

PJ 725414 sebesar Rp. 239.500.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

tanggal 7 April 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 7April 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Kbr telah mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat A dan tergugat B adalah beradik kakakkandung;Bahwa atas saran dari penggugat selaku kakak dari tergugat A dan tergugat B padatanggal 1 Juli 1994 tergugat A, tergugat B dan Nyonya Elly Siswati

Mangkuto Sulaiman, Naswil Elputra dan Zondra Elvianus beserta kaum danpenjual kedua k1.8.010 M2 yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmanjo DatukPati Mandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaikomisaris juga tidak dijadikan selaku pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian obyekperkara;Bahwa berdasarkan eksepsi dari tergugat A, tersebut di atas maka sudah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menolak

Putra Singgalang Prima adalah Tergugat A sebagaiDirektur Utama, Tergugat B sebagai Direktur, dan yang bertindak sebagaiKomisaris adalah Elly Siswati yang merupakan isteri dari Tergugat Ae Bahwa Penggugat tidak ikut sebagai dewan direksi dalam PT.

B. membeli tanah tersebut diperuntukan untukmembangun perumahan;Bahwa setahu saksi proses jual beli tanah objek perkara tersebutbelum lunas;Bahwa hubungan pekerjaan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu berawal dari Penggugat selaku kakak dari Tergugat A danTergugat B pada tanngal Juli 1994 Tergugat A, Tergugat B danNyonya Elly Siswati dihadapan Notaris Hendsri Final, SH.mendirikan Peusahaan yang di kenal dengan :PT.

yaitu Haji Achmad Sjah Kapa Datuk Tanmajo Datuk PatiMandaro Sutan Rajo Mampang Kunci Basi dan terutama Elly Siswati sebagaiKomisaris juga tidak dijadikan pihak sebab Elly Siswati sebagai organ dalamperusahaan tersebut dan pihak ketiga lainnya yang telah menguasai sebagian objekperkara;Menimbang bahwa atas eksepsi yang diajukan pihak Kuasa Tergugat A danTergugat C tersebut, pihak Penggugat dalam Repliknya menyatakan sebagai berikut :1Bahwa apa yang telah didalilkan Tergugat A dan C bahwa Penggugat

Siswati Saptosari Gunawan Wibisono alias Raden Rara Siswati Saptosari telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2015 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Ny. Siswati Saptosari Gunawan Wibisono alias Raden rara Siswati Saptosari adalah sebagai berikut;
3.1. Riwan Prasatya bin Goenawan Wibisono (anak laki-laki kandung);
3.2. Rina Arbianti binti Goenawan Wibisono (anak perempuan kandung);
3.3.

Jambu RT. 02 / RW. 01 Jabon,Jombang;MUFARIDA, beralamat di Bayem RT. 02 / RW. 01 Bayem Kasembon,Malang;SISWATI, beralamat di Brebek III G Nomor 30 A RT.04 / RW. 04Brebek Waru, Sidoarjo;MUDJIANAH, beralamat di Ds. Sambongsantren RT. 03 / RW. 01Jombang, Jombang;MUJIONO, beralamat di Rungkut Tengah 1B Nomor 01 RT. 01 / RW.05 Gunung Anyar, Surabaya;Him. 1 dari 41 him.

Siswati (Tergugat 11) dengan surat skorsing Nomor : 091/SP/HRD/HWT/X1/2017 tertanggal 29 112017 dengan masa skorsing dari tanggal30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr. Mudjianah (Tergugat 12) dengan surat skorsing Nomor094/SP/HRD/ HWT/XI/2017 tertanggal 29 112017 dengan masaskorsing dari tanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018;Sdr.

Siswati (tergugat 11), LulukMsufiro (tergugat 1), Lestiyarini (tergugat 7), Mufarida (tergugat 10),Nikmatuz Zahroh (tergugat 5), Sumarlik (tergugat 8), Suprihatin (tergugat4), Marheniwati (tergugat 9), Rika Silviah (tergugat 6), Mujiono (tergugat13), Mudjianah (tergugat 12), yang isinya sebagai berikut :1.2.Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik dan pekerja (Sdri.

Siswati, dkk/16Orang Yaitu : Siswati, Mufarida, Nikmatuz, Lis Saadah, Sumarlik,Supadmi, Endang, Suprihatin, Marheniwati, Nurani, Rika, Luluk,Indah, Lestiyarini, Mujiono, Mujianah) agar sepakat mengakhirihubungan Kerja sejak tanggal 31 Desember 2017;Atas Pengakhiran hubungan Kerja sebagaimana pada poin 1 (satu)diatas Pengusaha PT. Hartono Wira Tanik agar memberikan hakhakkepada pekerja (Sdn.

Siswati (Penggungat Rekopensi 11) dengan masa skorsing daritanggal 30 November 2017 Sampai tanggal 30 Mei 2018 : Upah bulan Desember 2017 = Rp.3.290.800, Upah Bulan Januari s/d Juni 2018 = Rp. 3.577.428.68 x 6=Rp.21.464.572, THR Tahun 2018 = Rp. 3.577.428.68, x 2 = Rp. 7.154.854,36Total = Rp. 28.619.426,> Sdr.

SISWATI ;Ad. 1.

Saksi MOCHAMMAD NURUL HUDA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib datang kerumah saksibersama saksi Sukarman dan saksi Siswati di Jalan Lidah Kulon RT 03RW 02 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya untukkeperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L1739 VM warna hitam

Saksi SISWATI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karenapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib saksi menemaniterdakwa dengan saksi Sukarman datang kerumah saksi Mochamad NurulHuda di Jalan Lidah Kulon RT 03 RW O02 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya untuk keperluan

tidak mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudatersebut dijual oleh terdakwa di Nganjuk ;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanatau saksi A de Charge meskipun Majelis telah diberi Kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,sebagai berikut ;Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib denganditemani saksi Sukarman dan saksi Siswati

merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang berlaku atau bertentangan dengan kewajibanhukum sipelaku atau bertentangan dengan hak subyektif orang lain yang seharusnyadihormati ;Menimbang, bahwa pengertian barang yang dimaksud disini adalahberupa 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol : L1739VM warna hitammilik Saksi Mochamad Nurul Huda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mochamad Nurul Hudadan saksi Sundra, yang menerangkan terdakwa dengan ditemani saksi Sukarmandan saksi Siswati

NAMA ANAK IV umur 4 tahun;4 Bahwa sejak tanggal 18 bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat menjalin hubungancinta dan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama SISWATI;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 April 2014 ketika ituTergugat akan pergi namun sempat mengutarakan niatnya kepada Penggugat bahwaingin menikahi perempuan lain

yang bernama SISWATI dan kemudian Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama ke Gorontalo sejak tanggal 15 April2014 sampai sekarang telah mencapai 2 bulan dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.;6 Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetap berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;7 Bahwa selama pisah

Siswati Umur 32 tahun ;e 2.

Tanda Penduduk NIK3579014112690005 atas nama Ngantianah, dan Fotocopy sesuai dengan aslinyaHalaman 3 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIgKartu Tanda Penduduk NIK : 3579016704870002 atas nama Siswati, (bertandaP1);2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3579010509160002 atasnama kepala keluarga Ngantianah, (bertanda P2) ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3579010203110005atas nama kepala keluarga Juwari, (bertanda P3) ;4.

Saksi MISDI : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untuk memberikanketerangan dengan dibawah sumpah ;Halaman 4 Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Bahwa semua abhli ahli sudah sepakat dan tidak ada yang keberatanterhadap penjualan harta warisan tersebut.2.Saksi MISMAN : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kriswanto pada tanggal 27Agustus 1986; Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : Siswati umur 32Tahun dan Jaka Bimantara umur 10 tahun.

Siswati umur 32 tahun2, Jaka Bimantara umur 10 tahunDan salah satu anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yangberkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari empat anak tersebutperlu ditunjuk Pemohon sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari;e Bahwa suami Pemohon bernama Kriswanto tersebut pada tanggal 19 Juli2016 telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa almarhum suami

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLingsar, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan

SISWATI, Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;H. Makmun Bin H.

SISWATI,Perempuan;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon IT;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukandan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulanakhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana

SISWATI, Perempuan, Umur 24 Tahun (19041991).Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi:Oo i it Oo O?pdw8sR@p i qf ncdgf! &qcnple' icasjgbcle! bIlwujgb! bsnpleqiqgw!

) buah tangga, untuk disimpan di balik semaksemak,kemudian terdakwa mematahkan jemuran dan tangga alumuniumtersebut dengan menggunakan tangan, setelah selesai dipatahkanterdakwa memasukkan patahan jemuran dan tangga tersebut kedalamkarung Goni, pada saat terdakwa sedang memasukkan patahan kedalam karung goni terdakwa ditangkap oleh saksi FIAR MAHDI(sekuriti komplek), selanjtnya terdakwa beserta barang bukti dibawake polsek batu aji untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, ILHAM mengalami kerugiansebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena kehilangan satutempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MIRA mengalami kerugian sebesarRp 450.000, (empar ratus lima puluh ribu rupiah) karena kehilangansatu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MARWAN mengalami kerugiansebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) karenakehilangan satu tempat jemuran;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SISWATI

kerugian yang dialami oleh warga Perum Muka KuningParadise akibat dari tindak pidana pencurian tersebut sekitar Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) karena tanggadan tempat jemuran milik warga (korban) tersebut harganya berfariasi;Bahwa saksi mengetahui total kerugian tersebut, setelah saksimenanyakan kepada warga satu persatu, yang rumahnya kemalingantangga, akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa rincian kerugian yang dialami oleh warga antara lain :Sdri SISWATI

Unsur Jika diantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut :bahwa akibat perbuatan terdakwa :Sdri SISWATI mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr EDI SOFYAN mengalami kerugian sekitar Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah), karena kehilangan satu tempat jemuran;Sdr DJEROMES mengalami kerugian sekitar Rp