• LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver, 1 (satu) buah mesin air merkLakoni warna hijau hitam no seri : EP0012193, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Tumin Bin Giman, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup

  senjata tajam jenispisau sangkur bergagang plastik warna hitam dan bersarung plastik warna hitam milikLISON TAMAYADI bin ILTYAS lalu (satu) buah mesin air merk Lakoni warna hijauhitam tersebut dibawa oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI binILIYAS menuju kantin SMK Nusantara lalu mencongkel dan merusak gembok pintukantin tersebut menggunakan pisau sangkur milik LISON TAMAYADI bin ILTYAS danlangsung mengambil (satu) unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver miliksaksi korban Tumin

  buahmesin air merk Lakoni warna hijau hitam serta 1 (satu) unit televisi LCD merk Polytron20 inch warna silver curian tersebut menggunakan sepeda motor dan kemudian terdakwadan LISON TAMAYADI bin ILTYAS sempat diamankan dipos satpam Etanol laluselanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI bin ILTYAS beserta barang bukti hasilcurian dibawa oleh polisi ke Polsek Kotabumi Utara ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Erwansyah Bin Sarwadi dan LISONTAMAYADI bin ILIYAS (berkas terpisah) menyebabkan saksi korban Tumin

  terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi TUMIN

  telah terpenuhi;ad.5.Unsur Pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan dari terdakwa terbukti bahwa telah terjadi pencuriansesuatu barang berupa (satu) unit TV 20 inchi merk Polytron warna Silver milik saksikorban Tumin Bin Giman dan (satu) buah mesin air merk

• Bahwa kemudian pada tanggal 4 Mei 2021, telah meninggal dunia istrikakak kandung dari Pemohon (kakak Ipar Pemohon) yang bernamaSetiyowati binti Tumin di rumah kakak kandung Pemohon di xxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXX, DSA XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXAXXXkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 471.1/60/V/2021 tertanggal 5 Mei2021, yang dikeluarkan oleh Desa xxxxxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Almarhumah

  Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Sujono bin Jojowasito) danalmarhumah (Setiyowati binti Tumin) telah menikah pada tanggal 4Desember 2005 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05/Kua.11.06.13/PW.01/05/2021 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLoano 1, XXXXXXXxXxXX XXXXXXXxXXx tertanggal 28 Mei 2021, dan pada saatwafatnya Almarhum (Sujono bin Jojowasito) dan almarhumah (Setiyowatibinti Tumin) masih sebagai suami istri dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai Keturunan atau anak;4.

  Bahwa almarhum (Sujono bin Jojowasito) sebelum menikah denganalmarhumah (Setiyowati binti Tumin) mempunyai harta bawaan/warisan dar!orang tuanya (Bp. Joyo Wasito dan Ibu Sukati) yang sekaligus juga orangtua Pemohon yakni berupa :;a. Tanah Pekarangan seluas 491 m2, dibalik nama pada tahun 2018,yang terletak di DeSa XXXXXXxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXxX dengan Nomor SHM 00327 atas nama Sujono dengan batasbatas :;Sebelah Utara : Bp.

  Menyatakan Almarhum (Sujono bin Jojowasito) telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2020 dan Almarhumah (Setiyowati binti Tumin) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2021;3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) yang merupakan kakak kandungAlmarhum (Sujono bin Jojowasito) sebagai ahli waris yang sah atas hartaHal. 3 dari 6 Hal. Put. No. 172/Pdt.P/2021/PA.Pwrbawaan dari Almarhum (Sujono bin Jojowasito) sebelum menikah denganalmarhumah (Setiyowati binti Tumin);4.

• Ptp.no.208.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Padang matinggi, pada tanggal 28 Juli1994 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Musin, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.100.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mara Togu dan Tumin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Tumin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 28Juli 1994, di Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 3 dari 12 hal.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu: 1.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu:1.

  (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mara Togu dan Tumin;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang

• Mencari Bapak Tumin, Bapak Sukasno Prabowotidak ketemu tersebut selalu umpetan/sembunyi .9.

  Tumin) uangCes dan berupa barang dan Tenaga dalam nota Rp. 27 286750,00 ( dua puluh tujuh juta dua delapan enam tuju ratuslima puluh ribu rupiah) Pelanggan air Tunggon Rt.7 sudah setor kepadapemborong yaitu : Wagimin pada tanggal 8 Juli 2005 sebesarRp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)e Patmo Samidi pada tanggal 10 Maret sebesarRp. 600 000,00 (enam ratus ribu rupiah); Tarhah pada tanggal 10 Maret sebesar Rp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Sainu pada tanggal 10 Maret sebesar Rp

  Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian antara Suwarso dan Tumin, diberitanda (P2) ;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn3. Fotokopi dari fotokopi SPK Surat Perintah Kerja, tangga 4 Februari 2005atas nama Tumin, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Tentang Pengajuan KreditKelayakan yang dibuat oleh Suwarso sebagai pihak pertama dan Tuminsebagai pihak kedua, diberi tanda P4 5.

  Tumin( Pemborong) yang ditandatangani oleh Sunardi Kepala Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, diberi tanda P13 ;14. Fotokopi dari fotokopi Surat Pelimpahan atas nama Suwarno,status Ketua Panitia Air Tunggon, alamat Sepandan RT 06 RW 2 DesaKarangpelem, tanggal 15 Agustus 2005, diberi tanda P14 ;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn15. Fotokopi Surat Pencabutan Surat Keterangan dari JAKASANTOSA, Amd tertanggal 30 Juli 2020, diberi tanda P15 ;16.

  selaku pemborong yang ada kaitannya dengankepanitiaan namun setahu saksi kepanitiaan itu tidak melibatkanpemerintah desa ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa sumber mata air Tunggon tersebut sudah ada sejak daridulu ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Tumin selaku Pemborongsedangkan Pak Suwarso adalah Ketua Panitia Pembangunan Proyek AirTunggon ; Bahwa saksi juga mengetahui ketika proyek pembangunan airTunggon itu berjalan ; Bahwa setahu saksi Pak Tumin juga ada di lokasi ProyekPembangunan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGENG bin TAIMUN ) dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  4.

  1110/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG bin TAIMUN , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PandenrejoRT.025 RW. 009 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMIATI binti TUMIN

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNARI dan SAID / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta

  Bahwa pada tanggal 08 Januari 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUGENG bin TAIMUN) dan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama TUMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SA'ID bin NGATEMIN dan SUNARIbin SO'IN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri Secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGENG bin TAIMUN )dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

• PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F$03ID372514 An. MUHAMMAD SUMADI di bawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban WAGIMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.

  PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F403ID372514 An.

  Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.

  PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

  PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.

• Saksi 1 : Sumarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan sapi pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari2015 sekitar pukul 05.00 Wib dikandang belakang rumah saksi yangterletak di Dusun Kebonan, Desa Karai, Kecamatan Yosowilangun,Kabupaten Lumajang;Bahwa sapi tersebut dengan ciriciri sapi Lemosin, warna bulu merah,tanduk mancung, bulu ekor warna hitam, bulu kepala hitam, mata belolokhitam jenis kelamin betina;Bahwa sapi tersebut adalah milik saksi korban Tumin

  yang dititip / dirawatoleh saksi;Bahwa saksi merawat sapi milik saksi Tumin sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik Tumin;Bahwa setelah sapi tersebut hilang saksi mencari ke Desa Wotgalihkarena ada jejek kaki sapi ke selatan sampai di Dusun Meleman namunsaksi tidak berhasil mendapatkan sapi tersebut;Bahwa sapi tersebut sudah dikembalikan oleh penyidik karena pembelisapi tersebut telah tertangkap;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar

  Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Hal 5 dari 19 Putpid No 293/Pid.B/15/PN.LmjTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2 : Timin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi korban Tumin bahwa sapimiliknya hilang pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 diketahuisekira pukul 07.00 Wib di Dsn. kebonan Ds.

  Yosowilangun Kab.Lumajang;Bahwa mendapat laporan tersebut saksi langsung menuju TKP kemudianmelihat sapi tidak ada selanjutnya saksi bersama saksi korban Tumin dansaksi Sumarto beserta warga mencari kepekarangan maupun di tebuanmilik orang lain tetapi tidak ketemu kemudian saksi bersama wargamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Yosowilangun;Bahwa sapi milik saksi Tumin hilang pada saat berada di kandang miliksaksi Sumarto;Bahwa sapi milik saksi Tumin dirawat oleh saksi Sumarto;Bahwa ciriciri sapi

  Saksi Tumin, yang keterangannya dibacakan dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin warna merah, tandukmancung, bulu ekor warna hitam, congor/mulut sapi warna hitam, bulukepala hitam, mata belolok hitam yang telah hilang diambil oleh orang lainadalah milik saksi korba;e Bahwa sapi milik saksi korban dititipkan atau dirawat oleh saksiSumartono;Hal7 dari 19 Putpid No 293/Pid.B/15/PN.LmjBahwa sapi milik saksi korban hilang pada hari Selasa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaAndi Susilo Alias Andi Bin Tumintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan JahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) GramsebagaimanadalamdakwaanKedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
  2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
  Terdakwa:
  Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin

  PUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.re8.Nama Lengkap : Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin;Tempat Lahir di : Tolan Pekan (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 15 Juni 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Makmur Jaya Desa Sintong

  Menyatakan terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDI BIN TUMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDIBIN TUMIN selama 7 (Tujuh) Tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.

  Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Rhlputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt.

  Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt. MUH.

• kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara AMIR melalui Terdakwa I JULIYADI Bin SUPANGAT;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y17 warna biru berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 91C warna hitam berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Liw. atas nama Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN

dan saksi TOPANPURNAMA;Bahwa pekerjaan yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAlakukan adalah menjadi tukang packing benih lobster di gudang miliksaudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMA menjadi tukangpacking benih lobster sejak tanggal 31 Juli 2019;Bahwa benih lobster yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMApacking pada tangggal 7 Agustus 2019 adalah sebanyak 64 (enam puluhempat) kantong plastik transparan yang dimasukkan kedalam 2 (dua

BG1577 LG;Bahwa maksud dan tujuan saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAmelakukan packing benih lobster sebanyak 64 (enam puluh empat) kantongplastik transparan yang dimasukkan kedalam2 (dua) box steorofoamtersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan atau bayaran dari pemilikbenih lobster;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

dan saksiTOPAN PURNAMA,;Bahwa saksi IRPAN IRAWAN, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAorang yang bekerja mempacking benih lobster digudang saudara BEDIHUTAFEA Alias BED (DPO) tersebut;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

BinSUKADI dan juga Saksi TOPAN PURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalampenuntutan terpisah) dan benih lobster yang dikemas oleh Saksi IRPANIRAWAN Bin HAMBALI, Saksi TUMIN Bin SUKADI dan juga Saksi TOPANPURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalam penuntutan terpisah), dikumpulkandari nelayannelayan di perairan Krui Pesisir Barat kemudian dibawa ke gudangpenyimpanan benih lobster di Desa Walur Kec.

• itu Terdakwa bersama dengan Hari membawa 1 (satu) karung beras untuk dijualkewarung Pengaleman Pekon Kresnomulyo Kabupaten Pringsewu dengan kesepatakanapabila beras tersebut telah laku terjual maka Terdakwa akan mendapat bagianRp.10.000, (sepuluh ribu Rupiah) sampai dengan Rp.20.000,(dua puluh ribu Rupiah) darihasil penjualan kemudian sesampainya diperjalan tepatnya didaerah Pengaleman PekonKresnomulyo motor yang dikendari oleh Terdakwa bersama dengan Hari diberhentikanoleh saksi Heri dan saksi Tumin

  kemudian Hari menjawabberas ini habis giling dengan mesingrandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curiga kemudian saksi Heri dan saksiTumin bersama dengan warga membawa Terdakwa dan Hari kerumah Pak lurah untukdiamankan dan tidak berapa lama kemudian datang anggota Polsek Pagelaran untukmengamankan dan membawa Terdakwa dan Hari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat

  yang mana kemudian saksiberhasil menangkap Terdakwa bersama warga di Dusun Pengaleman PekonKresnomulyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu dan membawaTerdakwa ke Polsek Pagelaran untuk diproses lebih lanjut;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buah karungberas yang masingmasing berisi 25 (dua puluh lima) Kg beras.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi Tumin Als Min Bin Suparman, di bawah sumpah dalam pada pokoknyamenerangkan sebagai

  kemudian Hari menjawab beras ini habisgiling dengan mesin grandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curigakemudian saksi Heri dan saksi Tumin bersama dengan warga membawa Terdakwadan Hari kerumah Pak lurah untuk diamankan dan tidak berapa lama kemudiandatang anggota Polsek Pagelaran untuk mengamankan dan membawa Terdakwadan Hari untuk diproses lebih lanjut .Menimbang, bahwa telah diperiksa Barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam No.

  kemudian Hari menjawab beras ini habis gilingdengan mesin grandong karena saksi Heri dan saksi Tumin merasa curiga kemudian saksiHeri dan saksi Tumin bersama dengan warga membawa Terdakwa Apri Wahyudi dan saksiHari Diantoro kerumah Pak Lurah untuk diamankan12Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;3.

• Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BT DUYEH TUMIN, lahir tanggal 1 Januari 1986 sebagaimana disebutkan dalam Paspor RI No. AS 740871, serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas nama identitas Pemohon yang sebenarnya, yaitu atas nama SANTI HARTINI, lahir di Cianjur tanggal 1 Januari 1990 ;4.

  MemberiizinkepadapemohonuntukmenggantinamapemohondarinamaSANTI BINT DUYEH TUMIN menjadi SANTI HARTINI BINTI UYEH;3. Memberiizinkepada KantorImigrasiuntukmencatattentangpenggantiannamapemohontersebutsesuaidenganidentitas KTP danAktaKelahiran;4.

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwaolehkarenamaksudpermohonanPemohontersebutadalahagar Pengadilandapat memberikan Penetapan yang menyatakan Pemohon denganidentitasnya adalah sebagaimana disebutkan dalamHalaman4dari9halamanPenetapan No. 145/Pdt.P/2018/PN Cjr.Kartu TandaPendudukdanAktaKkelahiran,sertaKartuKeluargayaitubernamaSANTI HARTINI,lahirpadatanggal1 Januar1990danPemohondapatmemperbaikiPaspormilikPemohon yangbernamaSANTI BT DUYEH TUMIN

  , lahirtanggal1 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5dan 2 orang bukti saksi yaitusaksi NyiMulyati dan saksi Warsimi, kemudian dari seluruh buktibuktitersebut diperoleh fakta :e bahwabenarPemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ;e bahwa benar ada 2 (dua) identitas Pemohon yang menunjukkanperbedaan dalam perkara permohonan aquo yaitu atas SANTI BTDUYEH TUMIN (

  telah disebutkanharus dokumen yang memuat nama, tanggal lahir, tempat lahir dan namaorang tua;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam menilai seluruh bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon dapatmembuktikan identitas dirinya yang sebenarnya dan Paspor yang dimilikiPemohon sebelumnya jugaadalah identitas pribadi Pemohon sebenarnya,yaituPemohon yang memilikinamaSANTI HARTINI;Menimbang, bahwa Hakim berkeyakinanberdasarkanuraianketeranganalatbuktisaksitersebutnama SANTI BTDUYEH TUMIN

  Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana Paspor, harus dianggap dalam pengertian yangsama yaitu perouatan Pemohon yang telah menggunakan Paspor terdahuluatas nama HENDRY MONGKAW yaitu diperoleh secara tidak sah, karenaidentitas Pemohon bukanlah identitas Pemohon yang sebenarnyasebagaimana dalam Paspor terdahulu, sehingga Pengadilan berpendapatlagi, perlu untuk memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan danmencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BTDUYEH TUMIN

• (Alm) TUMIN;- 1 (satu) buah batu;- 1 (satu) buah pisau; Dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario;- 1 (satu) buah dompet warna coklat hitam;- 1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683;- 2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario dan Mega Pro; Dikembalikan kepada Saksi KUKUH SANTOSO Bin SARDI.6.

  Tumin

  (Alm) TUMIN;:Cilacap;:19 tahun/ 05 April 1996;Halaman dari 23 Putusan Nomor 351/Pid.B/2015/PN Clp4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Sidadadi Rt. 05 Rw. 06, Desa Bulaksari,Kec. Bantarsari, Kab.

  ClpTanggal 2 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danPara Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I SURATMAN als SURAT Bin (Alm) MUHAMADTASLIM, terdakwa IT FAHRIL HUSAENI als FAHRIL Bin ROSIDIN, danterdakwa HI SAMSUL FATONI als SAMSUL Bin (alm) TUMIN

  (Alm) TUMIN sebagai Terdakwa IIsetelah diperiksa, ternyata identitas dengan segalajati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas pada surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa selama persidangan terhadap perkara Para Terdakwa didalam proses pemeriksaan terhadap perbuatan Para Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan pemaaf, alasan pembenar maupun halhal atau keadaankeadaan yang dapatmenghapus pertanggungjawaban Para Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya sehingga perbuatan

  SAMSUL Bin. ( Alm)TUMIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah batu, (satu) buah pisauyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP Blackberry warnahitam, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario, 1 (satu) buah dompetwarna coklat hitam, 1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683, 2 (dua)buah STNK

  (Alm) TUMIN; 1 (satu) buah batu; (satu) buah pisau;Dimusnahkan.1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Vario;1 (satu) buah dompet warna coklat hitam;1 (satu) buah ATM BRI nomor: 6013 0103 3665 1683;2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario dan Mega Pro; Dikembalikankepada Saksi KUKUH SANTOSO Bin SARDI.6 Membebankan kepada Para Terdakwamembayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang

• Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon TOPAWIRO alias TUMIN sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 8 Nopember 2013 adalah salah yang benar PARTOPAWIRO;------------------------------ 3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo dengan duplikatKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 08 Nopember 2013 ternyataasterdapat kesalahan penulisan nama TOPAWIRO Alias TUMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah PARTO PAWIRO ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan

  dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Is2 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan nama TOPAWIRO Alias TUMIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah

  Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut : Saksi I : umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan perangkat desa, tempat tingal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ; Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;22nnoeneennennennnnnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Giman;~ Bahwa Pemohon akan mengurus akta kelahiran namun ada kesalahan tulis dalamduplikat akta nikah ayah Pemohon bernama Topawiro alias Tumin

  benartanggal nama ayah Pemohon adalah Parto Pawiro ; Saksi II :.umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; oe Somme tS aly ate alessh AC eA ct scent ck ETN AGE cee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Giman; Bahwa Pemohon akan mengurus akta kelahiran namun ada kesalahan tulis dalamduplikat akta nikah ayah Pemohon bernama Topawiro alias Tumin

  Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon TOPAWIRO alias TUMIN sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 8 Nopember 2013 adalah salah yang benar PARTOPAWIRO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk memperbaikikesalahan penulisan pada duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan dictumangka 2 (dua) diatas ; 4.

• Fotocopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1211012204800002 atas namaUrim Tumin Panjaitan, tertanggal 18 Desember 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW021020170012 atasnama URIM TUMIN PANJAITAN dengan HERTY DIANA HUTAPEA, yangHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PN Mdndikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti P3;.

  Fotocopi Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas nama Kepala KeluargaURIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan tanggal 26 September 2020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi SERTAULI STUMEANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal

  Pemohon karena mertua Pemohon dan saksimerupakan kakak adik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil; Bahwa jenis

  Saksi KRISTIN TAMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan kakaksaksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan;Bahwa ketiga anak Pemohon sudah

  ,dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas namaKepala Keluarga URIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan pada tanggal 26September 2020 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan yang menyatakan Pemohon bertempat tinggal dan beralamat di JalanPenampungan LK IX No. 57 Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenangmengadili permohonan Pemohon

• Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIBSaksi dan Saksi Nazaruddin Siregar menghadiri undangan pesta dirumah Saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan PelitaDusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab. Langkat.

  Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 Terdakwa 1 menjumpaiSaksi Nazaruddin Siregar dan Saksi Safriani Nurul Irma saat ada pesta dirumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan PelitaDusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.

  Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 Terdakwa 2 bertemudengan Saksi Nazaruddin Siregar dan Saksi Safriani Nurul Irma saat adapesta di rumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di JalanPelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.

  Langkat; Bahwa saksi hadir dan ikut membantu (rewang) di pesta yangdiselenggarakan di rumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Gintingdi Jalan Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.

  Langkat; Bahwa Terdakwa 2 yang juga sedang berada di rumah saksi TamberMalem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8Kec. Hinai Kab.

• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening;
• 3 (tiga) buah alat hisap sabu (bong);
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 1 (satu) unit HP merk oppo warna hitam;
• 3 (tiga) buah korek api mancis,
• 1 (satu) buah kotak plastik warna putih berisikan potongan plastik warna bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Is Harianto Als Iis Bin Tumin

Perkara : PDM167/Enz.2/ATAM/09/2019, tanggal 24 September 2019 yang didakwa sebagaiberikut :Pertama :Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Ksp halaman 2 dari 27 halamanBahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN (penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 18Mei 2019 sekira Pukul 23.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2018 bertempat di Dusun V Kita Bersama Desa Halban Kec, Besitang Kab,Langkat atau sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP di Pengadilan

(tiga) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO Als IISBin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwa

barangbukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama IS HARIANTO Als IISBin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN Bin SANTO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN (penuntutan terpisah

(tiga) bungkus plastic berisi Kristal putih dengan berat brotto 1,21 (satukoma dua puluh satu) gram milik tersangka atas nama: IS HARIANTO Als IISBin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTO.B. 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: IS HARIANTO Als IIS Bin TUMINC. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama: AHMAD SYAHRUDIN Als UDIN Bin SANTOBahwa dari hasil Analisis tersebut pada BAB III berkesimpulan bahwa

barangbukti A, B dan C yang diperiksa milik tersangka atas nama IS HARIANTO AlsIIS Bin TUMIN dan AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN Bin SANTO adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga:Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRUDDIN Als UDIN bersama dengan saksiIS HARIANTO Als IIS Bin TUMIN (penuntutan terpisah

• Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/01/I/2013 tanggal 8 Januari 2013 tercatat TUMIN Bin SANMURAJI adalah sama dengan nama AKHMAD ILYAS Bin SANMURAJI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama anak Pemohon yang bernama ENDAH IRIANI serta dokumen/surat-surat yang lain ;----3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----

  ., yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama TUMIN binSANMURAJI dan tidak pernah berubah atau bergantiNana pos.

  Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugerahan, bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon memiliki dua nama yaitunama asli pemberian orang tua Pemohon, yakni TUMIN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni AKHMADILYAS; 6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih di kenal dengan nama AKHMAD ILYAS dan selanjutnya untuknama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk serta identitas lainnyaditulis AKHMAD ILYAS;7.

  Menetapkan nama TUMIN bin SANMURAJI yang tercatat dalam bukuDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/01/1I/2013 tanggal 08Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasdengan nama AKHMAD ILYAS bin SANMURAJI adalah nama satuOLAaNG? eo3.

  sumpah,keduanyaberikutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon,karena saksisaksi adalah tetangga danteman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

  halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 777777 777733 5e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUMIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanda Apriadi bin Sugito Jumadi) terhadap Penggugat (Mawarni binti Tumin).
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 746000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mawarni binti Tumin, tempat dan tanggal lahir Segomeng, O09 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Peg. Honorer DinasPerhubungan Provinsi Riau, pendidikan Si, tempatkediaman di Jl. Kuini Gg.

  Alm) kepada Penggugat (Mawarni Binti Tumin.

  Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Misyati binti Tumin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru (pendidik), bertempat tinggal di JI.

  dan Rusmiyati binti Tumin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 7 dari 11 Hal.

  Menjatuhkan talaq Bain Sugro dari Tergugat (Nanda Apriadi binSugito Jumadi) kepada Penggugat (Mawarni binti Tumin)4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senen, tanggal 15 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan H.

• Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Nopember 2015 s/d12 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 12Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASTAM bin TUMIN

  terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf ) a UURI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 260 /Pid.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan saebagai berikut :KESATU :Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 1Agustus n2015sekitar jam 00.30

  LAB. 884/NNF/2015 hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 BB1931/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,053 gram, digunakanuntuk pemeriksaan laboratoir 0,002 gram dan sisanya 0,051 gram, BB1932/2015/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,001gram, habis digunakan untuk pemerksaan laboratoris, BB1933/2015/NNF berupa (satu) buah alat hisap, BB1934/2015/NNF berupa (satu) tube plastik berisi Urineterdakwa KASTAM Bin TUMIN

  Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 12 Putusan No. 260 / Pid.

• Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir diBlitar pada tanggal 16 Oktober 1991 anak lakilaki dari Pemohon (SUHARTI)dan suami TUMIN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIN, bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUHARTI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUDARWATI 2.

  sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir di Blitar pada tanggal 16Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari : SUHARTI dan suami TUMIN3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD SYAIFUL ARIPlahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari :SUHARTI dan TUMIN

  Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 daripasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.