Ditemukan 1322 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7108/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
robekbibir nya dan masihberbekas hingga sekarang.Bahwaselamapemeliharaan tergugat anak juga kurang terurusseperti rambut anak anak yang banyak kutu dan kaki berikut badananak banyak koreng termasuk anak yang bungsu Penggugat temulimasih mengalami iritasi di kaki selangkangan dan ketiaknya.Bahwa beberapa kali Penggugat berusaha mengobati anak anak saatberkunjung namun tidak jarang dilarang.Bahwa selama bercerai sejak 2012 mantan tergugat sering memintatambahan uang nafkah yang rutin dan Penggugat turuti
pintuhinggarobek bibir nya dan masih berbekas hingga sekarang.Bahwa selama pemeliharaan tergugat anak juga kurang terurus sepertirambut anak anak yang banyak kutu dan kaki berikut badan anak banyakkoreng termasuk anak yang bungsu Penggugat temui masih mengalamiiritasi di kaki selangkangan dan ketiaknya.Bahwabeberapa kali Penggugat berusahamengobati anak anak saatberkunjung namun tidak jarang dilarang.Bahwaselamabercerai sejak 2012 mantanterqugatsering memintatambahan uang nafkah yang rutin dan Penggugat turuti
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — ASAMDINI
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Terdakwa menjawabDengan cara minum obat ramuan namun Saksi1 menanyakan kembaliApa kamu mau bertanggung jawab apabila sudah bisa saya atasi/gugurkandan dijawab Terdakwa Ya saya masih tetap mau bertanggung jawabselanjutnya atas saran dan perkataan Terdakwa, Saksi1 turuti dengan caraminum sprite, supertetra, makan nanas, minum minyak kelapa, jeruk nipisdicampur ragi lalu banyak olah raga dengan lompatlompat ;Bahwa setelah hal tersebut di atas dilakukan, Saksi1 berusaha untukmenemui ke Batalyon 726
dan Terdakwa menjawabDengan cara minum obat ramuan namun Saksi1 menanyakan kembaliApa kamu mau bertanggung jawab apabila sudah bisa saya atasi/gugurkandan dijawab Terdakwa Ya, saya masih tetap mau bertanggung jawabselanjutnya atas saran dan perkataan Terdakwa Saksi1 turuti dengan caraminum sprite, supertetra, makan nanas, minum minyak kelapa, jeruk nipisdicampur ragi lalu banyak olah raga dengan lompatlompat ;Bahwa setelah hal tersebut di atas dilakukan, Saksi1 berusaha untukmenemui ke Batalyon 726
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 2695/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat selama 2 (dua) sampai 3 (tiga)Minggu bahkan sampai 1 (Satu) Bulan baru pulang kerumah , dan apabilaTergugat pulang selalu dalam keadaan mabuk dan selalu minta uang dan Rokok,jika permintaan Tergugat tidak di turuti, Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti:,memukul wajah Penggugat, memukul punggungPenggugat dengan cangkul, palu drai, membenturbenturkan Penggugatkedinding, memukul kepala Penggugat dengan batu bata, hal tersebut seringdi
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
maka telah terbiPenggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sebagdimarfmaksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat marah kalau tidak di turuti
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa apa yang disampaikan Termohon tidak benar ,sebab Pemohon tidakpernah mengusir Termohon , bahkan Termohon minta cerai sehinggaPemohon turuti ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1028/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Bahwa Pemohon sering ke warung hanya ngopi saja , tidak punya wanitalain;3.
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Dan tetap terjadi percekcokan terakhir Tergugat bilangtak turuti kalau mau mengurus cera.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.BL8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 tahun lamanya tidak adahubungan layaknya suami istri/sudah hidup berpisah.9.
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0021/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
Akhirnya saya meminjam ke orang yang percaya, kalau saya akanbayar dengan jaminan perhiasan emas, saking sabarnya saya menghadapi dia, saya cobamenjalani apa adanya dan saya turuti apa maunya.Mengenai uang di Bank BNI dan BPD itu semua dia tahu. Hanya akalakalandiauntuk mencari kesalahan saya. Dulu dia pernah menyuruh saya menjual semuaperhiasan emas, alasannya dia kurang modal. Saat itu dia butuh uang Rp. 300.000.000,itupun saya turuti.
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Didalamnya ada 3 celana pendek sirit, 3 kaos dan 10 parfum.Hari ke tiga, Saya tidak enak dengan orang tua saya karena suami seringkeluar rumah, akhirnya saya turuti suami untuk kost, suami beruba pikiranuntuk mengajak tinggal di kKediaman orang tuanya di XXXX Kab. SidoarjoPerum Merpati Perhutanan. Suami janji ke saya, kalau pulang ke rumahnyatidak akan keluarkeluar rumah lagi.
Akhimya saya turuti suami.Hari pertama tinggal di rumah mertua sikapnya lebih kasar dari pada di rumahsaya.Hanya karena Mamanya menyuruh makan, saya bilangi sudah makandirumah masih kenyang dia langsung dorong badan saya dengan keras dikamar. Sayapun diam saja.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat mengajukan POLIGAMI dengan PAKSAAN / KEKERASAN( penggugat diikat dikursi , dipukulidan dilempar kejalan hingga pingsan )dengan TERPAKSA penggugat turuti keinginanya ;6. Bahwa sekitar Maret 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran YANG CUKUP KLIMAK yang disebabkanantara lain :5.1. Tergugat membawa senjata tajam ( Pecok ) ;5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah pada penggugat ;7.
Tergugat mengajukan poligami dengan paksaan /kekerasan ( Penggugatdiikat di kursi, dipukuli dan dilempar ke jalan hingga pinsan, denganterpaksa Penggugat turuti kemauannya;c. Tergugat membawa senjata tajam;d. Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat;5.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nomor 3574/Pdt.G/2018/PA.DPKe Bahwa, Tergugat suka mengancam kalau menolakhubungan suami isteri dengan mengancam teriak apabila menolakatau tidak di turuti oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat saat menidurkan anak lupa denganadanya jemuran kasur setelah terbangun kasur tersebut kehujananyang biasa di pakai tidur Tergugat dan kemudian Tergugat marahdan berkata dengan ucapan bego terhadap Penggugat;e Bahwa, Tergugat sudah kurang menghormati Penggugatsebagai isteri dalam membangun bahtera rumah tangga
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Oktober 2018 Tergugatpulang dari luar Negri karena Penggugat mendapatkan Cuti + 5bulan, dan hidup bersama di rumah anaknya yang bernama( Andrento ) yang beralamat di Kabupaten Cilacap + 2 bulanTergugat selalu mengancam anakn membunuh apabila keinginanTergugat tidak di turuti, seperti meminta uang kepada Penggugatsebesar, Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dan Meminta uanglagi kepada Tergugat sebisar Rp.200.000.7.
Register : 12-08-2008 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 883/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 6 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keadaan terpaksa saya lakukan untuk mencarihutangan karena saya diberi jatah berupa uang sebesar Rp.100.000, perbulan dan berupa beras' secukupnya.Kepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia mohondipertimbangkan bahwa uang yang saya terima sebesarRp.100.000, untuk Jlauk pauk dan kebutuhan lain lain orangberumah tangga, sangat tidak cukup.Bahwa dengan adanya saya keluar dari rumahSaya dengan keadaan terpaksa dan dipaksa ( diusir ) olehpemohon untuk keluar dan meninggalkan rumah, dengan rasaberat hati saya turuti
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1984/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat punya hutang kepadaPak Jairun, saat ditanya Tergugat membenarkan dan meminta uangkepada Penggugat agar kirim uang untuk bayar hutang tersebut, untuk2menghindari pertengkaran Penggugat turuti permintaan Tergugat, namunternyata uang tersebut tidak digunakan untuk bayar hutang, hal tersebutPenggugat ketahui saat Pak Jairun menelephon Penggugat dan bilangjika Tergugat belum membayar hutangnya tersebut;d.
Register : 14-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan orang tua di bidang travel, karena orangtua Tergugat tidak ada yang membantu usahanya tersebut, sehingga terjadilahpertengkaran; Bahwa posita 5 benar ; Bahwa benar pada tanggal 5 Juni 2014 Tergugat dan Penggugat sudah berpisah rumahdikarenakan Penggugat BBM dengan lakilaki lain sampai mengirim barang berupasouvenir, oleh karena emosi terhadap Penggugat barang tersebut Tergugat pecahkan; Bahwa Tergugat sebenarnya keberatan cerai dengan Penggugat, namun karenaPenggugat ingin cerai Tergugat turuti
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Bahwa ternyata Tergugat mempunyai sifat yang kasar dan seringmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat bila keinginanTergugat tidak Penggugat turuti bahkan Tergugat pernah menyekapPenggugat dengan cara mengunci pintu kamar dan pintu rumahkarena melarang Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Singkawang, karena Penggugat takut tinggal sendiridi rumah karena sering ditinggal Tergugat;6.
Register : 18-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0322/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 3 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
Tujuansaya menikah untuk mewujudkan keluarga sakinah, mawadah, warahmah hidupbahagia tentram juga mengingat besok hari tua nanti ada yang meneruskan;Jawaban No.2Betul, selama 1 tahun di kediaman orang tua, istri saya saya rasa kurang bebas lalumengajak memisah dengan orang tua terus keinginannya saya turuti, kontrak diselama tahun, dalam tahun rumah tidak di kontrakkan terus pindah lagi selama 3tahun. Dalam kontrakan selama berjalan 2 tahun baru bisa mulai menabung.
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
isteri lebin banyak menuntut perihal ekonomi kepadaPemohon yang habis di gunakan untuk kepentingan dirinya sendiri ;Termohon tidak patuh dan hormat kepada Pemohon dan tidak pernahmenjadi isteri yang melayani suami dan memperhatikan keadaan rumahtangga, sampai a sampai Pemohon harus pulang pergi dari tempatkerjanya ke rumah hanya sekedar mengantarkan makanan kepadaTermohon ;Termohon ketika cekcok sering meminta dirinya untuk di cerai olehPemohon dan mengancam bunuh diri ketika keinginannya tidak di turuti
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki sikap egois yang berlebihan, setiap apa yang menjadikeinginan Termohon harus Pemohon turuti keinginan Termohon tersebut,seperti pada saat itu Termohon meminta Pemohon untuk membelikanTermohon handphone baru, namun Pemohon tidak bisa membelikannyakarena faktor keuangan, Termohon justru marah dan berkata kasar,menyumpahi Pemohon dengan katakata yang tidak sopan, sepertibangsat, anjing dan lainnya, Termohon juga sering
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Selain itu Termohonegois dan selalu meminta agar permintaannya di turuti sedangkanPemohon belum mampu untuk memenuhi semua keinginan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebin 9 bulan dimana Pemohon berada dan tinggal di rumahPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1498/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HADI Bin HOSMAN
- JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH.MH
44 — 9
44 — 9
tibatiba datang terdakwabersama temannya sambil menenteng senjata tajam jenis arit ditangankanannya mau menuju kerumah saksi ; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa menenteng senjata tajam tersebut,saksi menjadi takut dan saksi langsung masuk kedalam dan mengunci pinturumah saksi ; Bahwa kemudian terdakwa menggedorgedor pintu rumah saksi sambilmarahmarah dan memerintahkan membukakan pintu dan meminta saksiuntuk bertemu dengan terdakwa ; Bahwa saksi karena takut, sehingga permintaan terdakwa tidak saksi turuti