adalah paman dari LISMAN yaitu Pemohon adalahkakak sepupu satu kali dari ayah LISMAN;Bahwa ayah kandung LISMAN bernama HASIBUAN dan ibu kandungnyabernama KARMAWATI:;Bahwa LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon dari sejak tanggal 2September 2013 di Jeneponto sampai dengan sekarang;Bahwa selama LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon, LISMANdiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui umur LISMAN sekarang sekitar 19 (Sembilanbelas) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita

cita LISMAN memang ingin menjadianggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung LISMAN tidak keberatanjika LISMAN mendaftarkan diri menjadi calon anggota TNI di Makassar;.

kali dari ayah LISMAN;Bahwa ayah kandung LISMAN bernama HASIBUAN dan ibu kandungnyabernama KARMAWATI:;Bahwa LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon dari sejak tanggal 2September 2013 di Jeneponto sampai dengan sekarang;Bahwa selama LISMAN tinggal bersama dengan Pemohon, LISMANdiperlakukan sebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.JnpBahwa Saksi mengetahui umur LISMAN sekarang sekitar 19 (sembilanbelas) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita

cita Saksi adalah menjadi anggota TNI AD;Bahwa alasan Saksi mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdi Makassar sebab jika mendaftar melalui Makassar lebih berpotensiuntuk diterima dibandingkan jika mendaftar melalui Palembang;Bahwa Saksi yang mempunyai keinginan sendiri untuk mendaftarkan dirimenjadi calon anggota TNI AD melalui Makassar dan keinginan Saksitersebut tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa orang tua kandung Saksi mengetahui bahwa Saksi berkeinginanuntuk mendaftarkan diri

Terdakwa tersebutJaksa Penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melalui pansihat hukumnyadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RIVA DATAU SUAIB, pada hari minggu tanggal 17September 2017 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di pasar cita

tofor belum menerima perdamaian dari terdakwa dan temanteman terdakwa,maka terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau badik untuk menjaga diri,kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa yang berjumlah sekitar 20 (duapuluh) orang sedang dudukduduk berkumpul dan mengkonsumsi minumanberalkohol jenis cap tikus di Pasar cita, kemudian dari team gabungan patrol yangterdiri dari TNI AL (Marinir), kKepolisian (Satuan Sabhara), dan satuan Polisi pamongParaja Kota Bitung sedang melaksanakan Patroli di wilayah

Kota Bitung,selanjutnya ketika team gabungan patrol berada di pasar Cita, team gabunganpatrol melihat terdakwa bersama sekelompok pemuda sekitar 20 (dua puluh) orangsedang mengkonsumsi minuma beralkohol kemudian team gabungan patrolllmenghampiri terdakwa dan sekelompok pemuda yang mengkonsumsi minumanberlakohol tersebut dan langsung memeriksa seluruh tubuh sekelompok pemudadimana pada saat itu team gabungan patrol menemukan sebilah pisau badikpanjang yang diselipkan di pinggang kiri terdakwa.

DJIUFRY ODE BANGSAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanOperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI AL (

ARISANDHI IMAN MUDA KAPAHESE, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa ada masalah sajam yang mana kejadiannya pada hari Minggu tanggal17 September 2017 ,sekitar jam 03.30 wita bertempat di pasar cita KelurahanBitung Timur Kecamatan Maesa Kota Bitung;Bahwa pada waktu itu saksi berada ditempat kejadian sedang melakukanoperasi Rutin dan saksi star dari Kantor Walikota sampai di Tandurusabersama dengan 8 (delapan) anggota lainnya saat itu kami dari tim gabunganyang terdiri dari TNI

CITA SELARAS INDONESIA
2.SYLVIA WIJAYA
3.KATYA SHURI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (HAM) CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA

Bank Mandiri Persero Tbk, Consumer Loan Business Centre Bekasi,
2.Nyonya Cita Nurmariana Hardi
3.Bapak Iwan Setiawan

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksi korbanAnto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia IndahKabupaten Sambas (yang masih satu group dengan

Terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanmenuju jalan pulang, kemudian berhenti di PKS sambil menungguteman Terdakwa untuk mengantarkan T erdakwa pulang ke rumah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2013 ketika terdakwa sedang menunggu temanTerdakwa untuk menumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihatsaksi korban dari arah Blok U 25 hendak pulang ke arah basecampdengan menggunakan sepeda motorsaksi korban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

langsungmendatangi Terdakwa dan menghalangi Terdakwa untukmelakukan pemukulan lagi, namun Terdakwa masih tetapmengayunkan kayu tersebut ke arah kepala saksi korban yangmasih menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian saksiHalaman3 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKkorban berteriak Ampun dan Tolong, lalu datang saksi Mikri AnakPiktor dan Satpam untuk melerai dan menghentikan Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi korban, kemudiansaksi korban dibawa ke klinik PT Sarana Esa Cita

MI (Mulia Indah) tepatnya di Depan Mess PKS PTSarana Esa Cita (SEC) Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratterhadap saksi korban Anto Jaya Als Aleng Anak Buyung, perbuatan tersebutdilakukan T erdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa selaku karyawan PT Mulia Indah Kabupaten Sambas(yang masih

pulang, kemudianberhenti di PKS sambil menunggu teman Terdakwa untuk mengantarkanTerdakwa pulang ke rumah. ; Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2013 ketika Terdakwa sedang menunggu teman Terdakwa untukHalaman5 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid./2015/PT PTKmenumpang pulang ke rumah, Terdakwa melihat saksi korban dari arah Blok U25 hendak pulang ke arah basecamp dengan menggunakan sepeda motorsaksi koroban dan sesampainya saksi korban di depan Mess PKS PT SaranaEsa Cita

CITA JAYA BELAWAN) apa gak aktif lagi Depo nya, ayok kita kesanalalu terdakwa dan LEO menuju DEPO PT.

Cita JayaBelawan baru pertama kali;Bahwa keadaan kantor PT.

Cita JayaBelawan baru pertama kali; Bahwa keadaan kantor PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardoyo bin Karyanto) terhadap Penggugat (Cita Nuramiasih binti Narsam.M alias Karsam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julkipli bin Alex Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliani Cita Widiyanti binti Heri Yusanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;Saksi JUMAINTANG Dg.

HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A. HARIS SUDARTO mendaftarkan diri menjadi calonanggota TNI di Makassar;. Saksi A.

MUHTAR, SE sebagai Pit Kepala DesaNtonggu;Bahwa selama Saksi diasuh oleh Pemohon, Saksi diperlakukansebagaimana layaknya anak sendiri oleh Pemohon;Bahwa cita cita Saksi adalah menjadi anggota TNI AD;Bahwa alasan Saksi mengikuti seleksi penerimaan calon anggota TNI ADdi Makassar sebab jika mendaftar melalui Makassar lebih berpotensiuntuk diterima dibandingkan jika mendaftar melalui kota Mataram NusaTenggara Barat;Bahwa Saksi yang mempunyai keinginan sendiri untuk mendaftarkan dirimenjadi calon anggota

HARIS SUDARTO sekarang sekitar 20(dua puluh) tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi cita cita A. HARIS SUDARTO memangingin menjadi anggota TNI AD;e Bahwa sepengetahun Saksi orang tua kandung A. HARIS SUDARTOtidak keberatan jika A.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hidayat bin Karwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widani binti Cita) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cita Arinda Bagus Pamungkas Riska Ayu bin Baris Padmanto) terhadap Penggugat (Siti Suciati binti Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHARI Bin CITA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KATRIANA Binti TARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua

Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Devi Cita Sari Binti SuyatnoTanggal lahir : 21 Nopember 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan Rejosari RT.0O3 RW. 004 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Moh.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devi Cita Sari Nomor 3507LT140320160026 tanggal 14 Maret 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Devi Cita Sari Nomor B128/Kua.15.35.8/PW.01/02/2021tanggal 24 februari 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Bahwa anak Pemohon bernama Devi Cita Sari Binti Suyatno, umur 18 tahun,3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Moh.Riski Sofiansoni Bin Ponari sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Cita SariBinti Suyatno untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMoh. Riski Sofiansoni Bin Ponari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 08 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

Bank Perkreditan Rakyat Cita MakmurLestari tersebut dengan cara transfer ke rekening PENGGUGAT;Bahwa pada saat jatuh tempo setiap bulan PT.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari telah dilikuidasi/ditutup, hal tersebut berdasarkankeberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestaritidak dapat lagi melakukan kegiatan operasional bank seperti biasa dan telahdiambil alih oleh LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (ic.

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestariditutup ataudilikuisasi oleh Tergugat.2.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Letari TELAH DILIKUIDAS I ditutup, hal tersebutberdasarkan keberadaan Keputusan Dewan Komisioner Otoritas JasaKeuangan Nomor 19/KDK.03/2015, sehingga PT. Bank Perkreditanrakyat Cita Makmur Lestari tidak dapat lagi melakukan kegiatanoperasional bank seperti biasa dan telah diambil alhi oleh LIMBAGAPENJAMIN SIMPANAN (ic. TERGUGAT). Begitu juga yang berkaitandengan segala Hak dan Kewajiban Nasabah (ic.

Bank Perkreitan Rakyat Cita Makmus Lestari, yangseharusnya diterima pembayaran bunga Deposito tanggal 3 Januari2016.

Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Mulia dan PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pembeli belum melakukan pembayaranatas komoditas yang menurut Pelawan adalah milik AWB dan Quadra.Untuk lebih jelasnya Terlawan akan mengutip bunyi dalil Pelawanpada posita butir 6 halaman 4 perlawanan yang berbunyi sebagaiberikut:"Bahwa adapun Pembeli PT Cita Bhakti Mulia sampai dengan saat inibelum pemah melakukan pembayaran/pelunasan atas komoditas milikAWB (Geneva) SA dan PT Alam Agri Adiperkasa belum

Hubungan antara AWB hanyalah dengan PT Cita Bhakti Mulia;b.

Berdasarkan uraian Terlawan di atas, jelas terlihat bahwa Pelawanmenyadari sepenuhnya bahwa yang menjadi para pihak dalam jual bellikedelai adalah AWB selaku penjual dan PT Cita Bhakti Mulia selaku Pembeliserta Quadra selaku Penjual dan PT Alam Agri Adiperkasa selaku Pembeli.Namun dalam perlawanan a quo, Pelawan sama sekali tidakmengikutsertakan AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PT Alam AgriAdiperkasa sebagai pihak.

Dengan tidak dijadikannya AWB, PT Cita BhaktiMulia, Quadra serta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak, makamenjadikan perlawanan a quo menjadi kurang pihak;4.

Bahwa menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Nomor 546K/Pdt/2006, Hakim harus menolak jika gugatan/perlawanan kurang pihakkarena dengan tidak diikutsertakannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadraserta PT Alam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perkara a quo makaperlawanan a quo menjadi tidak diketahui secara utuh duduk persoalannya;Dengan tidak dimasukannya AWB, PT Cita Bhakti Mulia, Quadra serta PTAlam Agri Adiperkasa sebagai pihak dalam perlawanan a quo telahmenjadikan perlawanan a quo kurang

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama WANDI BIN CITA untuk menikah dengan calon Istrinya bernama CARINI BINTI WARJA (ALM);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MASDUKI BIN CITA ) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI H. CASMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);