., sekedar mengenai pasal dari dakwaan yang terbukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -- Menyatakan terdakwa NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang tersebut untuk selebihnya ; -- Membebankan

GIAM GIOK ING anak dari GIAM TEE ING

GIAM GIOK ING anakdari GIAM TEE INGTempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir : 74 Tahun/ 17 Januari 1943Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Saragan 2 Rt.002 Rw.009 Kel. BanyurojoKec. Mertoyudan Kab.

SWANLY HARTONO, tanggal 31 Januari 2015.13. 1 (Satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal 21Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam juta rupiah)dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATI aliasGIAM GIOK ING.14. 1 (satu) lembar asli tanda terima CV.

Untuk dikembalikan kepadaNUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telah diterimaoleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING tanggal 28 Mei2014.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 20Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal 01Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan jl Pakelan muka Ayam kembang

SWANLY HARTONO, tanggal 31Januari 2015.1 (satu) lembar asli aplikasi setoran uang Bank BNI tanggal21 Juni 2005 sebesar Rp. 26.000.000 (dua puluh enam jutarupiah) dari DJOKO SINGGIH.S kepada NUNUK SETIAWATIalias GIAM GIOK ING.Halaman 17 Hal. Put.No.199/Pid/2017/PT.SMG1 (satu) lembar aslitanda terima CV.

Put.No.199/Pid/2017/PT.SMGkepada NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING, dan telahditerima oleh NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK INGtanggal 28 Mei 2014.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal20 Juni 2005.Asli catatan tangan ERNA di Nota Toko Mas Kidang tanggal01 Juli 2005 yang ada tandatanganya ELSIANA (AY SIANG).Catatan tangan ELSIANA Memo tanggal 20 Juni 2005 untukYANG ING yang ditanda tangani AY SIANG.Catatan tulisan tangan MARJANI tanggal 20 Juni 2005 berisitulisan jl Pakelan muka

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tonny Harsono bin Hiaw Min Giok) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Umar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Mardiyah binti Umar, LAWANTonny Harsono bin Hiaw Min Giok

JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :Mardiyah binti Umar, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Komplek Pejaten Indah II B/5 RT. 009 RW.02 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, KotaJakarta Selatan.Selanjutnya disebut Penggugat.LAWANTonny Harsono bin Hiaw Min Giok

Ho Giok Kie alias Arifinmelawan Sumijadi Alias A. Hong

LIANG KIEM HIN Csmelawan LIANG GIOK NGO/ESTER NGONGOLOY Cs

LIANG GIOK NGO/ESTER NGONGOLOY, pekerjaan lbu Rumah Tangga,beralamat di Gayungsari IX/25, Rt.09, Rw.04,Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT;Hal 1 Putusan No 200/Pdt.G/2017/PN.Sby.2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA.

Bahwa hak untuk menempati objek sengketa adalah sepenuhnya merupakan hakdari PARA PENGGUGAT beserta lbu para Penggugat/ KIE GIOK NIO apalagidari sejak Para Penggugat lahir beserta lbu Para Penggugat yang menempati/tinggal di JI. Kasuari No. 11 Surabaya sampai sekarang (menempati selama 48tahun ditanah negara);6. Bahwa setelah mencermati Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 1098,terletak di JI.

LIANG GIOK YEWHal 7 Putusan No 200/Pat.G/2017/PN.Sby.13.14.15.12.2. LIANG GIOK GIN (LAKLAK))12.3. LIANG HOK GONG (LAKILAKI)12.4. LIANG GIOK WEN12.5. LIANGHOK KWANG (LAKILAKI)12.6. LIANG HOK SOE (LAKELAKI)12.7. LIANG HOK DIEN12.8. LIANG GIOK WAN12.9. LIANG HOK LIAM12.10. LIANG HOK LIEM12.11. LIANG GIOK NGO / ESTER NGONGOLOY (TERGUGAT/ PemilikSertifikat) Hak Guna Banqunan: Nomor 1098 (OBJEK SENGKETA):12.12.

LANG GIOK SAN (PEREMPUAN);*Bahwa dari pernikahan LANG HOK KWANG (LAKILAKI) dan KIE GIOK NIO(PEREMPUAN) lahir anak yang bernama :13.1. LIANG KIM HIN (Penggugat 1!) cucu dari LANG WEI LIONG13.2. LIANG KIEM SEN (Penggugat Il) cucu dari LANG WEI LIONGBahwa sekitar tahun 2011 para Penggugat pernah dikejutkan dengankedatangan petugas bagian ukur dari BPN Kota Surabaya yang mendatangitempat kediaman Penggugat dan Penggugat II di JI. Kasuari No. 11 Surabaya(Dahulu JL.

Bahwa paraPenggugat adalah anak dari Liang Hok Kwang dengan Kie Giok Nio, Liang HokKwang dan Liang Giok Ngo (ESTER NGONGOLOY) Tergugat adalahbersaudara kandung yakni anak dari Liang Wie Liong dan Lie Liang Ing, sehinggapenerbitan sertifikat objek sengketa kepada atas nama ESTER NGONGOLOYadalah TIDAK BENAR DAN CACAT HUKUM karena belum dilakukan pembagianwaris dan menyebabkan para Penggugat selaku cucu dari Liang Wei Liongdananak dari Liang Hok Kwang sangat dirugikan kepentingannyabaiksecara yuridis

Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEDDY SETIAWAN dan Tergugat ONG GIOK LING (LISIANI) yang berlangsung di Magelang pada tanggal 5 Mei 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/2001 menurut Stbld 1917130 Jo 1919-81 Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang putus karena perceraian ;3.

DEDY SETIYAWAN SEBAGAI PENGGUGAT DAN ONG GIOK LING (LISIANI ) SEBAGAI TERGUGAT

.:::::0see PEN AT;MELAWANONG GIOK LING (LISIANI) : Tempat / tanggal lahir : Magelang / 31 Agustus 1978,agama Kristen, beralamat di Tidar Krajan RT.003/RW.008,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Pekerjaan , Sebagal , ............

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/2001 atas nama Deddy Setiawan danOng Giok Ling ( Lisiany ) yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang, tertanggal 5 Mei 2001, diberi tanda P2 ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 112/2001 atas nama Michele Setiawan yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelangtertanggal 22 Oktober 2001, yang diberi tanda P3 ;4.

Subari dan Budi Ambarwoko ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Sudiro dan Beni Antoro ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan perkara ini mengenaiperceraian, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar Penggugat Dedy Setiawan dengan Tergugat Ong Giok Ling (Lisiani) benartelah kawin secara sah menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Mukh.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEDDY SETIAWAN danTergugat ONG GIOK LING (LISIANI) yang berlangsung di Magelang padatanggal 5 Mei 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 18/2001 menurut Stbld 1917130 Jo 191981 Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Magelang putus karena perceraian ;3.

TAN GIOK SWAN lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat Mranggen Mitrapersada dkk

Untuk Dinas PUTUSANNomor 373/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;TAN GIOK SWAN, pekerjaan wiraswasta, Semarang Indah C VI/RT 41.RW 8 Tawang Mas Semarang Barat, untukselanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRWANTOEFENDI, S.H..M.H dan ANIUS DOHONA, S.H.Keduanya

Bahwa sertifikat tersebut tercatat atas nama Tan Giok Swan(Penggugat)3.

Pemohon:
1.JANI HANDJOJO PRAJOGO
2.ONG GIOK DJHING

ONG GIOK DJHING, suami istri, beralamat di Ploso Timur 3/58RT.011 RW.010, Kel./Desa Ploso, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal .............................

ketentutan yang berlaku;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupsebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jani Handjojo Prajogo, buktiP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ong Giok

TAN GIOK HWA (RUSNI LAMWATI) vs GAN ENG WAY (WIJAYA GANI)

PUTUSANNomor 22 PK/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :TAN GIOK HWA (RUSNI LAMWATI), bertempat tinggal di JalanTebet Raya, Nomor 37 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Effendi Mangunsong, S.H.

Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 24 Maret 2009, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat/Pelawan untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1106 K/Pdt/2011 tanggal 5 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tan Giok

AntoniSianipar, S.H., Menerima keempat bukti surat tersebut pada tanggal 12 Juni2012 dari Tan Giok Hwa (Rusnilamwati) di Jalan Untung Suropati,Komplek Mahakam Square Blok C, Nomor 3 A, Samarinda;6 Bahwa dalam bukti PK1 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mempertimbangkan:1 Dalil Penggugat (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tentangadanya pertengkaran/percekcokan dalam rumah tangganya yangdiawali dengan adanya pihak lain (wanita lain), tidak dapat diterima;2 Bahwa Tergugat (sekarang

Pembanding, dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:TAN GIOK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pengesahan Anak atas nama Santi Nopriyanti agar menjadi anak dari OEY GIOK HIN (Ayah) dan TAN YAN NIO (Ibu);
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan catatan pinggir dengan mencantumkan nama OEY GIOK HIN dan TAN YAN NIO sebagai ayah dan ibu SANTI NOPRIYANTI Perempuan yang lahir di Tangerang

Pemohon:
1.Oey Giok Hin
2.TAN YAN NIO

GUNUNG MAS GIOK LIE

Epipanias Purba, S.H, adalah Advokatadvokatpada Kantor Hukum Natal Sidabutar, S.H, beralamat diKomplek Perumahan Kehutanan Blok No.1, Jalan Bajak V,Kelurahan Harjo Sari Il,, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 20 Maret 2021, sebagai Penggugat;LawanPT Gunung Mas Giok Lie, berkedudukan di jalan Industri Kebun Sayur,Dusun Il, Desa Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini Njo Kok Leng selakuDirektur PT

Gunung Mas Giok Lie, memberikan kuasa kepadaIr.

Penggugat:
HENGKY ASALI
Tergugat:
LIDYAWATI ( SIEK Bing Giok )

DAVID WELLAR ; AUW GIOK BIE alias NY. VONY ; TUAN BASIR YASIN

LO WILLY PRANGLO WILLY PRANG VS IE GIOK SIAN alias SIANIWATI

2013/PN.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdataantara : 292292 222 nnn nn nana onan nnn nnn nn nanan nnnLO WILLY PRANG, lahir di Manado tanggal 8 September 1954, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta/toko bangunan, Alamat Jalan Yos Sudarso RT/RW.016 KampungInauga Distrik Mimika Baru ;sebagai : PENGGUGAT 5melawan:IE GIOK

KWEE GIOK TIEN, 2. JEMY, 3. Ir. LINDAWATI

Kotim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Maret 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah Nomor: 27/SK.Pdt/2014/PN.SPT tanggal 10 Maret 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:KWEE GIOK TIEN, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Alamat D.I Penjaitan No.37 Kel. Mentawa Baru Hilir, Kec. Mentawa Baru Ketapang Sampit Kab.Kotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;JEMY, Laki laki, Pekerjaan Swasta, Alamat JI.

S.E, diberi tanda T3;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama JEMY tertanggal 01 Juli 2008,diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September 2008Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008, diberi tanda T4;Fotocopy Surat Pernyataan Tanah atas nama KWEE GIOK TIEN tertanggal 01Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008 Nomor : 593.21/SP/607/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4 September2008 Nomor 593.21

S.E;Menimbang, bahwa bukti T4 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaJEMY tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12 Juli 2008Nomor : 593.21/SP/608/Pem/2008 dan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 4September 2008 Nomor 593.21/SP/1151/Pem/2008;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN SptMenimbang, bahwa bukti T5 tentang Surat Pernyataan Tanah atas namaKWEE GIOK TIEN tertanggal 01 Juli 2008, diketahui oleh Lurah Sawahan tanggal 12Juli 2008 Nomor : 593.21

IDA HERAWATI, Dkk vs JANNY RATNAWATI alias KOO GIOK LIAN, Dkk

JANNY RATNAWATI alias KOO GIOK LIAN;2. LENY RATNA IRAWATI alias KOO GIOK TJOE;3.

Bahwa kakek Para Penggugat mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu: Sastro Goenawan (Koo Boen k), yakni ayah Para Penggugat;Koo Boen Tjiang (meninggal dunia dan tidak kawin);Koo Giok Hwa (meninggal dunia dan tidak kawin);Sastro Siswoyo (Koo Boen Hak), yakni paman Para Penggugat, danKoo Boen Tin (meninggal dunia dalam usia 3 tahun);.

Bahwa dengan meninggalnya kakek (Koo Liong San) dan nenek (Kwee SomNio) serta 3 (tiga) orang anaknya yakni Koo Boen Tujiang, Koo Giok Hwadan Koo Boen Tin seperti yang disebutkan di atas, maka rumah di JalanLombok Nomor 2123 Pasuruan itu menjadi milik dari Sastro Goenawan(Koo Boen kk) yakni ayah Para Penggugat dan adiknya Sastro Siswoyo (KooBoen Hak) yakni paman Para Penggugat;.

Bahwa Sastro Goenawan (Koo Boen kk) i.c. ayah Para Penggugat padatanggal 24 Mei 1944 telah menikah dengan lbu Para Penggugat yangbernama: Dora lrawahyuni alias Han Kioe Nio; dalam perkawinannya itudiperoleh tiga orang anak perempuan yang bernama Janny Ratnawati aliasKoo Giok Lian; Leny Ratna lrawati alias Koo Giok Tjoe dan Lely RatnaYudianti alias Koo Giok Swan (sekarang sebagai Para Penggugat);.

samasama tinggal di Lawang Malang;* Bahwa Koo Boen Hak tidak mempunyai anak tetapi mempunyaikeponakan 3 (tiga) orang yaitu anak dari Koo Boen kk;+ Bahwa namanama 3 (tiga) orang keponakan Koo Boen Hak yaitu anakdari Koo Boen k yaitu: Janny Ratnawati (Koo Giok Lian), Lenny Ratnalrawati (Koo Giok Tjoe) dan Lely Ratna Yudianti (Koo Giok Swan);+ Bahwa saksi membenarkan tanda tangan Koo Boen Hak yang terteradalam bukti surat P2 g;+ Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;+ Bahwa saksi mengetahui rumah

Han Giok Hoen
2.LANITAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Lan
3.HENDRAWATI SUHANDOKO dh. Han Giok Hong
4.ELY HANDOJO dh. Han Ely
5.Dra. WIDJAYAWATI dh. Han Giok Hoey
Tergugat:
1.SOEBAGIO DARMOSUSETIO
2.WAHAB

HANNA TEEDJA vs HO GIOK KIE alias ARIFIN, dk

HO GIOK KIE alias ARIFIN, bertempat tinggal di NirwanaSunter Asri K 17, RT 005 RW 13, Sunter Agung, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nursitti Sibarani,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatSibarani & Partners, beralamat di Jalan Sumagung III K5/6,Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 September 2017:2. Ir. R.

TAN KIM SWAN; GO GIOK YEN

Jaksa pada Kejari; Lena Handayi (Go Hoen Le) binti Go Giok Goen

Sultan Fatah No.49 Rt/Rw 01/09 Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, KabupatenDemakAgama : KhonghucuPekerjaan : DagangTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Demak karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Lena Handayani (Go Hoen Le) Binti Go Giok Goenpada hari Rabu tanggal 30 April 2008 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2008 bertempat di Toko EmasKendi di Jalan Sultan Fatah No. 49 Kelurahan Bintoro Kecamatan DemakKabupaten

No. 814 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya sesampai di Toko Emas Kendi tersebut, saksi korbanberkata kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Lena Handayani (Go Hoen Le)Binti Go Giok Goen Cik, Aku ape tuku kalung emas tuwo 6 (enam) gram(Cik, saya mau beli emas tua 6 (enam) gram), kemudian terdakwa mengambilkan salah satu kalung emas jenis Milano dan ditimbang sambil berkatagelem sak grame regane Rp. 230.000, (mau 1 (Satu) gramnya harganyaRp. 230.000,?)

Menyatakan Terdakwa Lena Handayani (Go Hoen Le) Binti Go Giok Goenbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lena Handayani (Go Hoen Le) BintiGo Giok Goen dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Lena Handayani (Go Hoen Le) Binti Go Giok Goentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjaraselama 4 bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaanselama 8 bulan berakhir;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAN GIOK SWAN tersebut;

TAN GIOK SWAN, VS 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MRANGGEN MITRAPERSADA, DK

PUTUSANNomor 1550 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TAN GIOK SWAN, bertempat tinggal di Semarang Indah C VI/5RT. 4 RW. 8, Tawang Mas Semarang Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor AdvokatDr.

memori kasasi tanggal 30 Januari 2019 dan 20Februari 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal19 November 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 30 Januari 2019 dan20 Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Demak tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Tan Giok

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAN GIOK SWANtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 1550 K/Pdt/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr.