Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Panggilan .......... eee Rp. 630.000, AA, FRAG cass cass conse cease coms coms coms sean coms coms Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,SUMAN oo. ceeceecteteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 721.000,Hal 4 dari 4 Putusan 0766/Pat. G/2016/PA.Ptk
Register : 13-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1510/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
po V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGle,Y s1x,Igallo login, TOV YS rola)! jass logliol yx dpsed!
Register : 05-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw ~.wle Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2018/PT KDI Tanggal 14 Nopember 2018 — - Pembanding : LILY MUFLIHA.
- Terbanding : GITA,dkk.
95 — 28
95 — 28
Rola : Selaku WargaBukti bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) telah membeli sebidangtanah tersebut adalah Surat Akta Jual Beli Atas Sebidang Tanah Nomor :10/A.J.B/I/1990 Hari Selasa tanggal 23 Januari 1990 yang diketahui olehDrs. Abu Hamid Basir Selaku Camat Moramo (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Kali LalorokoSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan Kebun Sar.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut :Halaman 12 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDISebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ; Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ;Halaman 15 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Bahwa sepanjang sepengetahuan kami tidak ada orang yang bernama ROLAyang terdapat di sekitar tanah / Kebun tersebut utamanya pada bagian selatandari Tanah tersebut .Berdasarkan halhal tersebut maka patutlah apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon diangap diulangi danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;C.2.Bahwa Penggugat tidak dapat merinci secara jelas dan tegas berapaukuran panjang dan luas dari tanah sengketa tersebut ;C.3. Bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada point 7 dan 8 halaman 4menyatakan bahwa:Tanah seluas 200.000 M2 sebagian telah dijual oleh pemiliknya kepadaSdr. Lisnawati, Sdr. Afka Lamane, dan Sdr. Mini Samsiar sisa tanah yangdimiliki Ny. Mukmina Rahman, BA ( almarhum ) seluas 60.000M2 C.4.
Register : 23-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2013/PA Tkl. Tanggal 1 Oktober 2013 — Perdata
- PEMOHON
22 — 8
22 — 8
Rola (anak ke lima)Hj. Saerah Dg. Kenang (anak ke enam)H. Muin Dg. Sore (anak ke tujuh)Hj. Hasnah Dg. Singara (anak ke delapan)H. Ichlal Situju (anak bungsu).. Bahwa dari 9 (Sembilan) orang anak H. Baso bin Maddo tersebut di atas,5 (lima) orang di antaranya telah wafat, mereka adalah:Abdul Rahman Tiro, wafat sekitar tahun 1982H. Abdul Rasyid Liong, wafat sekitar bulan April 1984Said Dg. Lengu, wafat sekitar bulan Juni 1984Mahmud Dg. Rola, wafat sekitar tahun 1956H. Muin Dg.
Register : 22-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :( Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :9l scl of amg JI ais rola
sod Lalgcs crs llyow ojsusll pelos aro Guo, V loo sluVl olSs co 5JIadlls Igalle login cMoVl Ys rola! jacyg lglicaslHalaman 8 dari 11 hal.
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Toh Tu A= tlli=e;See fidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lapur Ai Mant rola pangglian Nomor 52 Pat.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 2625/Pdt.G/2020/PA.Slw4 = Tera fo $$ wl a oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
REaKSI..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,JUMI AN oo. cccetteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal 4 dari4 Penetapan 0503/Pat.G/2016/PA.Ptk
Register : 25-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
2016sekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah .rumah; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;;Putusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbuny/i:sluVl glSs col SLicl gl azo ul duw rola
OF rola! jats loglliol yu piss!
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3612/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
diy rola!
sot ages cd IsoCoV YS rola jats loglliol oy dpuall ely avo Gla, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 24-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
prio ul> We alesArtinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 248sebagai berikut :sluVI OlSg cop sl ,iclol amg JI aun rola! sdlalgcs aiulosloow dpisall elas aro Gl, VlooauL aalb gall pgin Tol YS rola!
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
diy rola! sod ages cd IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4918/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 28-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figqih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Sl iel ol dure NI dt rola
YS rola)! jats logliol yu dpsed!
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2019/PA.JeprNENA > JI ainw Guolall sod lages cat Islelogins TWoVl rola!
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon dan Pemohon Il;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;o Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;o Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juni1988;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;o Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rola
,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;oOoOoOBahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Juni1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rola
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0069/Pdt.P/2021/PA.Pkj Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2021/PA.Pkj.7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sangkala bin Dolo, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan Kassi,RT/RW.001/001, Desa Kassi, Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep, sebagai Pemohon I.Salmah binti Rola
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4687/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor