pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut :SAKSI l: Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan,wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, GangGardu, Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI II: Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisitenrumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jamin Ginting, Gang Gardu,Nomor 20, Dusun IV, Desa Namo Bintang, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tahun 2008 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Puncaknya awal bulanNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dansejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tiggal dan tidak lagi bergaullayaknya Suami isteri. 5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lag!untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu.

;Bahwa selama berpisah tempat tiggal Tergugat tidak adamengusahakan untuk kumpul kembali dengan Penggugat.;Bahwa dari pihak keluarga Tergugat ada datang menemuiPenggugat akan tetapi bukannya untuk mengusahakan rukun, tetapihanyalah untuk menengok cucunya saja. ;Bahwa saksi pernah menasehati Pengugat agar tidak berceraidenagn Tergugat, namun tidak berhasil.

sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Ill, Desa Jati Mulyo, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena Penggugat anakkandung saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitarsepuluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

tidakberhasil;Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI II: umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempattinggal di Dusun I, Desa Karanganyar, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena Penggugat adeksepupu kandung saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitarsepuluh tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

bertengkar; Bahwa seingat Saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Nopember Desember 2017 sebelumperkara ini diajukan di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu penyebanya, Saksi hanya mendengarsecara Samarsamar dari rumah Saksi; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelaspecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

bertengkar; BahwaSaksi tidak tahu penyebabnya , Saksi hanya seringmendengar Tergugat ngomelngomel tanpa sebab lalu Tergugatsering mengeluarkan katakata ceral; Bahwa terakhir padabbulan Agustus 2017, lalu Tergugat pergihingga sekarang; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelas ataubarang lain pecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

Berdasarkan buku Kutipan AktaNikah Nomor : /6/1I/1987 tertanggal 14 Juni 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kulawi, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 minggu, setelah itu pindah di Palu ikut Tergugat dan tinggal dirumah kontrakan kurang lebih 10 tahun lamanya, terakhit Penggugat tiggal di alamatTergugat di atas.

keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak pernh memberi nafkah kepada penggugat, Penggugatterpaksa mencari pekerjaan sendiri dengan BERWIRASWASTA danberhutang untuk dimakan seharihari. terakhir karena uang yangdipakai untuk BERWIRASWASTA tersebut dipakai untuk membeliberas dan Penggugat tidak bisa membayar hutangnya kemudianTergugat marah dan mengusir Penggugat namun penggugat masihberusaha bertahan dengan tiggal

Sumiati binti Misnun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XV PerumahanJati Permai, Desa Pasar Melintang, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada bulan September 2016 yang lalu;Hal 4 dari 12 hal, Put.No.204/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Rusman Rajagukguk, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XII Perumahan Jati Permai, Desa Pasar Melintang,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bekerjadengan orangtua Penggugat sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada bulan September 2016 yang lalu;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calonistrinya : CALON ISTRI, Tempat, tanggallahir Kendal ,04 Nopember 1999 , Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tiggal KecamatanKangkung Kabupaten Kendal, Yang akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Januari tahun 2018, saat mana Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan sepengetahuan Pemohon dan sejakitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal sampai sekarang,Termohon bertempat tinggal di Jalan Paode Sinapu Kelurahan Mandati IIKecamatan Wangiwangi Selatan sedangkan Pemohon bertempat tinggal diLingkungan Jabal Rahman Kelurahan Mandati III Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi;8.

pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah lebin kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgberpisah tempat tiggal

dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelashingga kini telah berjalan 7 tahun; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2011, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebin 7 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan;6.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal didi Kampung Pinang No. 25 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Lambung Bukit,Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik saksi;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah mempunyai anak satu orang ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Tergugat telah berpisah tempat ti ggal sejak 6 bulan yang lalu,disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal memberi nafkah, Tergugat suka berhutang, dan tidakmembayarnya, serta Tergugat telah menjual jagung milik saksi, dan uang diambil olehTergugat tanpa seizing saksi, dan tidak ada usaha damai dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa Saksi Kedua, kakak Penggugat memberikan kesaksian bahwaorang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggal antarapemohon dengan termohon adalah karena masalah tempat tiggal, temohontidak tidak mau diajak ke rumah pemohon dan sebaliknya pemohon tidakbetah tinggal di rumah termohon. Bahwa selama berpisah pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkahkepada termohon.ee,

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

Termohon merasa kurang dengan nafkah Pemohon , Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan