Ditemukan 963 data
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
278 — 250
.= Bahwa Saksi menyatakan video rekaman tersebut tidak adaberedar di facebook, hanya ada di grup Whatshap. Bahwa Saksi menyatakan yang mengapload video tersebut kegrup Whatshap yaitu Amir Samsudin.= Bahwa Saksi menyatakan Amir Samsudin tidak hadir saatkonfrensi pers.= Bahwa Saksi menyatakan tidak tahu apa hubungan AmirSamsudin dengan bupati.
.= Bahwa Saksi menyatakan Grup Whatshap Perjuangan Rakyatdonggala apakah bersifat public atau privat. Bahwa Saksi menyatakan masuk sebagai anggota grupwhatshap tersebut.6. Saksi LATULLI LASKI; Bahwa Saksi menyatakan pekerjaan seharihari sebagaiNelayan.Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dgl= Bahwa Saksi menyatakan sudah lama berinteraksi denganPenggugat karena satu kampung.
HANIFAH, SH
Terdakwa:
IMAM JAELANI Bin HASBULLAH, S.Pd
60 — 0
- 1 (satu) bekas botol air mineral merk Ades yang terdapat 2 (dua) buah sedotan warna putih ;
- 1 (satu) buah skop ;
- 1 (satu) pipet kaca;
- 1 (atu) buah timbangan digital;
- 2 (dua) buah korek gas;
- 1 (satu) buah kotak JBL HARMAN;
- 1 (satu) buah jarum;
- 1 (satu) plastic klip ;
- (satu) buah gunting kecil;dimusnahkan
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna putih, dengan nomor whatshap 087791119052;
30 — 26
pada tanggal 23 Maret 2018, antara Pemohon danTermohon memang sudah sering terjadi keributan, dan pada saatTermohon mau melahirkan dan Pemohon datang menemui Termohon dirumah sakit Bunda dan Pemohon sudah banyak keluar uang untuk biayaTermohon lahiran dan setelah semuanya selesai Pemohon memberikanuang pada Termohon, namun Termohon malah marahmarah karenaPemohon memberikan uangnya hanya sedikit, dan Termohon jugamengadu ke saudarasaudara Termohon, kemudian saudara Termohonngechat Pemohon melalui whatshap
33 — 9
Bahwa pada bulan Oktober 2019, Pemohon melihat pesan sms mesraTermohon di whatshap Termohon dengan perempuan lain kemudianPemohon menanyakan apa maksud sms Termohon dengan perempuantersebut dan Termohon mengakui kalau Termohon memiliki hubungan specialdengan teman perempuan Termohon tersebut dan Termohon berjanji akanmerubah sikap dan perilaku Termohon. Semenjak saat itu Komunikasi antaraHim. 2 dari 12 hlm. Put.
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
SITI MUTMAINAH Als INAH BINTI IBRAHIM
44 — 34
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti 1 (satu) Bungkus Plastic klip Bening Berisi Kristal Putih yang diduga Narkotika jenis sabu Total seberat Bruto 21,21 (Dua puluh satu koma Dua puluh satu) Gram atau Netto 20,39 gram ;1 (satu) Bungkus cemilan anak merk Happy Island warna putih hijau;, 1 (satu) Unit Handphone warna Biru Merk Infinix Hot 12 Sim Card dan Whatshap
18 — 10
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, dengan sebab pertengkaran yangsering terjadi pada Poin 4 seperti yang tersebut di atas membuatPenggugat lelah sedangkan Tergugat tidak pernah mau berubah hinggapada bulan Maret 2020 Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugatmelalui akun whatshap Penggugat karena pada saat itu Tergugat masihberada di dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) NarkotikaKelas II Muara Sabak, sehingga sejak
74 — 33
Bahwa pada tanggal 08 November 2021 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan pada mulanya Penggugat menggunakanhandphone Tergugat dan Penggugat menemukan Whatshap dan galeriTergugat memiliki sandi sehingga membuat Penggugat kessal danmenyimpan kartu telpon Tergugat hal tersebut membuat Tergugat marahkarena Penggugat mengatakan bahwa Penggugat membuang kartuTergugat, bahkan Tergugat sampai mengatakan Tergugat akanmembuang Penggugat jika Penggugat membuang kartu tersebut.
9 — 6
Bahwa Puncak Pertengkaran terjadi sekitar bulan januari 2021 saatitu Tergugat marah setelah membaca Percakapan whatshap Penggugatdengan teman perempuannya untuk mendapatkan solusi dan penguatanmenghadapi masalah rumah tangga Penggugat kemudian terjadipertengkaran mulut antara keduanya;16.
13 — 1
Bahwa, selama kepergian Tergugat dari rumah kediaman bersama ataupada sekira bulan September 2018, Tergugat pernah ditemui olehPenggugat dalam keadaan mabuk bersama dengan komunitas Tergugat,pada saat diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah dan mangatakankepada Penggugat untuk tidak usah mengurus Tergugat;10.11.Bahwa, patut diduga Tergugat memiliki hubungan dengan perempuanlain, terlinat dari akun Whatshap Tergugat yang pernah memasang fotoprofil Tergugat bersama dengan perempuan lain;Bahwa, Penggugat
50 — 9
rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Oktober tahun 2019, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah : Termohon tidak mengikuti apa yang dikatakan Pemohon,bahkan cenderung berani dan selalu mengajak bertengkar;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1234/Pdt.G/2020/PA.Btl Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lainmelalui media sosial WA/Whatshap
15 — 9
2 Tahun 5 Bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua secara Bergantian selama 3 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat Pisah Tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Rumah Tangga Pengugat dan Tergugat awalnya baim danrukun,namun sejak bulan Januari tahun 2020, Penggugat dan Tergugatsudah sering terjadi Pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis lagi;Bahwa Pernah Penggugat mendapati pesan whatshap
28 — 1
Saksi ibu Tergugat Siti Marwati BinAhmad Nurdin dibawah sumpahnya didalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanTergugat, Penggugat selalu berkata kasar kepada Penggugat denganmengatai Tergugat anjing atau bangsat di aplikasi WhatshAp selain itusaksi pernah
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ADI MULYONO BIN H.MAGALATA
64 — 27
- Pesan singkat chat whatshap tersangka, dan;
- Barcode BPKB.Dikembalikan kepada pihak PT.FIF Finance.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Sunarso Bin Almarhum Tarmidi
71 — 18
.: AG1231YJ warna Biru Metalik milik saksi Sunarto, kemudian pada tanggal 18Pebruari 2021 Terdakwa mengirim whatshap kepada saksi korban Sunartoyang isinya assalamualaikum, pak benjing kendaraanne nganggurmboten ? menawi ngganggur kula damele oleh saksi korban Sunartodijawab Waalaikum salam oh nggih nek jauh Rp.300.000, mas sedino nekpean purun benjing jenengan beto.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN. Trk15.
.2Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini mempunyai sifat alternatifartinya terdapat pililhan yang dianggap sesuai atau setidaktidaknya palingmendekati fakta hukum dari perbuatan Terdakwa dan apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini telah terpanuhi;Menimbang, bahwa pada bulan Januari 2021 Terdakwa Sunarsomenelpon saksi korban Sunarto akan menyewa kendaraan mobil Toyota AvanzaG Nopol.: AG1231YJ warna Biru Metalik milik saksi Sunarto, kemudian padatanggal 18 Pebruari 2021 Terdakwa mengirim whatshap
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu pada hari Senintanggal 30 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wib, Terdakwa pindah alamat keApertemen Mediterania Garden Residences Tower Azalea lantai 23 A/H JlTanjung Duren Raya Kavling 59 Jakarta Barat. 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa mengirim alamat melalui Whatshap Terdakwa, denganmenggunakan alamat ke Apertemen Mediterania Garden Residences Tower Azalea lantai 23 A/H JI Tanjung Duren Raya Kavling 59 Jakarta Baratatas nama Heni Indriani untuk pengiriman Paket Pos dari Belanda yangberisi narkotika
35 % (tiga puluh lima prosen). pada bulan Juni 2014 , temanTerdakwa yang bernama sdr Kyle Alex Culas negara Malaysia mengirimwhatsaap pada Terdakwa dan meminta alamat untuk mengirim PaketNarkotika jenis ecstasy yang akan dikirim dari Belanda .Lalu pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam 16.00 Wib , Terdakwa pindah alamatke Apertemen Mediterania Garden Residences Tower Azalea lantai 23 A/HJl Tanjung Duren Raya Kavling 59 Jakarta Barat . 3(tiga) hari kemudianTerdakwa mengirim alamat melalui Whatshap
JOKO PRAMUDHIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
YANTI AGUSTINA Als. VIVI Binti MURYANTO
35 — 22
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Nota pembelian HP Iphone 11 Pro Max warna Midnight green, dengan casising warna hijau dari FAQIH GADGET KEDIRI; 1 (satu) buah dos book HP merek Iphone 11 Pro max warna Midnght green; 1 (satu) buah tas kecil wanita warna abu-abu muda COACH; 1 (satu) unit HP merek Iphone 11 Promax warna midnight green, 256 Gb, dengan nomor panggilan dan no wa (Whatshap
1.MELDA SIAGIAN, S.H.
2.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
FIAN OKTAFIANSYAH Als FIAN Bin SODIHIN S.PD
15 — 11
Restitusi kepada Korban sebesar Rp25.685.000,00 (dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh lima ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Fotocopy hasilprint out screenshoot percakapan Whatshap
AHYAR
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANJUNG DEWA KECAMATAN PANYIPATAN KABUPATEN TANAH LAUT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TANJUNG DEWA KECAMATAN PANYIPATAN KABUPATEN TANAH LAUT PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.PEMERINTAH DESA TANJUNG DEWA KECAMATAN PANYIPATAN KABUPATEN TANAH LAUT PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
66 — 29
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2019, Tergugat sekitar pukul 16.00 Witamelaksanakan rapat dengan mengundang selurun Bakal Calon Kepala DesaTanjung Dewa, termasuk Penggugat via Whatshap, dan dalam pertemuan /rapat tersebut Tergugat menyampaikan kepada 10 (sepuluh) orang BakalCalon Kepala Desa akan dilakukan seleksi tambahan dengan mengikuti testertulis yang diselenggarakan oleh Tergugat II untuk menentukan 10 (Sepuluh)Bakal Calon Kepala Desa Tanjung Dewa menjadi 5 (lima) orang yangditetapkan menjadi
Kemudian karena tidak ada jawaban dari Tergugat ,Penggugat mencoba melakukan komunikasi via Whatshap dengan salahseorang Pegawai pada Dinas PMD Kabupaten Tanah Laut (Tergugat II) atasSurat Keberatan yang dilayangkan Penggugat kepada Tergugat dan diluardugaan dijawab via watsshap bahwa terkait Penetapan calon sudah final danmengikat jadi tidak bisa dirubah pa;21.Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019, Tergugat menetapkan 5 (lima) BakalCalon Kepala Desa terpilinh sebagai Calon Kepala Desa Tanjung Dewa yangdituangkan
1.SULESTARI, SH.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
SANDIKA Alias SANDI Bin AZHAR
80 — 39
Bahwa Saksi adalah mantan pacar Terdakwa yang sudah berpacaranselama 5 tahun; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi diberitahukanoleh Polisi di Polsek yang bernama Mono;Bahwa sebelum Terdakwa ditanggap Saksi masih berkomunikasidengan Terdakwa dan waktu itu Terdakwa memberitahukan bahwaTerdakwa pamitan lewat whatshap akan pergi ke rumah orang tuanyajemput bapak Terdakwa yang sakit; Bahwa Saksi ada ditunjukkan suatu benda saat di kantor Polisi olehMono namun Saksi tidak tahu benda
Satu) paket Narkotika jenis shabushabu dan 1(satu) buah sendok pipet yang terbuat dari plastik yang di saksikan olehsaksi Junaidi, namun keterangan tersebut dibantah oleh Terdakwa bahwasaksi Junaidi tidak ada menyaksikan penggeledahan; Bahwa tujuan Terdakwa datang ke gubuk rumah tersebut adalah untukmenjemput bapak Terdakwa hal tersebut pun dibenarkan oleh saksiKamela Handayani yang berupakan mantan pacar Terdakwa karenasebelum penangkapan, Terdakwa ada menghubungi saksi KamelaHandayani melalui whatshap
12 — 8
satu kali;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Penggugat dan Tergugat masih tinggal di Kalimantan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena pada waktu di Kalimantan jika Tergugat keluarrumah tidak pernah memakai cincin kawin;Bahwa saksi tahu dari Penggugat dan saksi juga pernah melihat lukalebam di tubuh Penggugat akibat terjatun karena didorong olehTergugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat seringchating di whatshap