Ditemukan 4978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambunan panambunan penambungan penimbung penisunan
Penelusuran terkait : Penimbunan bbm -penimbunan bbm
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
MUH. YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
THERESIA TJIAMI
114 — 63
  • AdeIsmail tentang dugaan tindak pidana Penyerobotan HakAtas Tanah (Modus mengaku dan menguasai dengancara memasang papan bicara, mendirikan pondok/rumah gubuk, serta melakukan penimbunan;: Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala SatuanResort Satuan Reserse Kriminal Polrestabes Makassar,Nomor: B/1109/II/2017/Reskrim, tanggal 24 Februari2017, perihal : Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan, yang ditujukan kepada Sdr. Ir.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 28 April 2016 — - LIMARDO PASARIBU alias FERIZ PASARIBU anak dari BALMEN PASARIBU
36 — 25
  • Direktur Jendral Minyak dan Gas Bumi atas namaMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral), sesuai Pasal 23 UU No. 22tahun 2001 dan Pasal 13 PP No. 36 tahun 2004, selanjutnya Menteri dapatmelimpahkan kewenangan yang akan diatur dalam Keputusan Menterisebagaimana dijelaskan dalam Pasal 13 (2) PP Nomor 36 tahun 2004 ;e Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Selain perizinan berupa keputusanMenteri ESDM untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan, penimbunan /penyimpanan dan niaga migas bersifat keekonomian ( non subsidi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT MUSAM UTJING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak adanya tanki penimbunan CPO dan tempat untuk PalmKernel di lokasi perusahaan yang melakukan titip olah;2. Pembuatan tanki CPO dan tempat untuk Palm Kernel tidakefisien;3. Potensi kehilangan quantity CPO dan Palm Kernel jika harusdibawa kembali ke lokasi perusahaan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak adanya tanki penimbunan CPO dan tempat untuk Pa/m Kernel dilokasi perusahaan yang melakukan titip olah;2. Pembuatan tanki CPO dan tempat untuk Palm Kernel tidak efisien;3. Potensi kehilangan quantity CPO dan Palm Kernel jika harus dibawakembali ke lokasi perusahaan;4.
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.ATB
Tanggal 19 Mei 2016 —
69 — 35
  • HASAN BASRI (Daftar Pencarian Orang) pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta lakukan mengeluarkan barang impor (yaitubarang impor berupa mobil jenis sedan merk Cadillac model series 62 warna biru mudatahun pembuatan 1957) yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasanpabean atau dari tempat penimbunan berikat atau dari tempat lain di bawahpengawasan pabean tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2015 — ROBERT ROMPIES vs 1.MUHAMMAD NAWIR 2.SUMAR SAID 3.ANDI BALIANG 4.COLLENG 5.SANGKALA 6.ABDUL HARIS 7.ILYAS 8.RUSLAN 9.SAFRUDIN 10.IDRUS JOKI
128 — 76
  • membuktikan dalildalil bantahannya, paraTergugat mengajukan bukti berupa 2 orang saksi yaitu Andi Amir dan Halik M.Saleh;Menimbang, bahwa Andi Amir menyatakan bahwa tanah obyeksengketa berasal dari hak eigendom verponding Nomor 354 yang kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 101 dan Sertifikat Hak Milik nomor102, saksi juga menyatakan bahwa terhadap tanah obyek sengketa tidakpernah diadakan pengukuran untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaRobert Rompies (Penggugat), dan pada saat penimbunan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN sml
Tanggal 2 Juni 2017 — - BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT (Penggugat) - AGUSTINUS THIODORUS (Tergugat)
229 — 71
  • samping rumah saksi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter;Bahwa yang melakukan penebangan ada 3 (tiga) orang operator sensorditambah 1 (satu) orang pengamanan;Bahwa yang saksi tahu luas hutan mangrove dari tempat tinggal saksisampai dipasar ikan kurang lebih 100 (seratus) meter;Bahwa saat penebangan hutan mangrove saksi menanyakan kepadaoperator siapa yang menyuruh untuk menebang, mereka mengatakanyang menyuruh menebang saudara Agus Thiodorus (Tergugat);Bahwa hutan mangrove ditebang dan akan digunakan untuk penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — Drs. HERMAN Bin HUSIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Calang
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1091 K/Pid.Sus/2012Yang kesemuanya disetorkan kepada saksi Salman Alfarisi, S.HI selakubendahara penerima Kantor Kementerian Agama Kabupaten Aceh Jaya ;Menimbang, bahwa untuk mempertanggungjawabkan dana yangdicairkan yang diperuntukkan untuk membayar honorarium pegawaiPramubakti dan honorarium satpam Tahun 2006 sampai dengan Tahun 2010dan pengadaan alat pengolah data (pengadaan 5 unit komputer lengkap), yangsebahagian dibayarkan untuk pembelian tanah, penimbunan dan saranapenunjang kantor Kementerian
    Agama Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyasaksi Salman Alfarisi, S.HI selaku bendahara membukukan pengeluaran uangtersebut dalam Buku Kas Umum seolaholah uang tersebut telah dipergunakansesuai dengan peruntukannya sebagaimana tertuang dalam DIPA, padahaluang tersebut faktanya sebahagian dibayarkan untuk pembelian tanah,penimbunan dan sarana penunjang Kantor Kementerian Agama KabupatenAceh Jaya, sehingga tidak sesuai dengan peruntukannya dalam DIPA Tahun2006, 2007, 2008, 2009, dan 2010 ;Menimbang, bahwa
    No. 1091 K/Pid.Sus/2012tersebut untuk pengadaan tanah, penimbunan dan sarana penunjang KantorKementerian Agama Kabupaten Aceh Jaya, sesuai dengan hasil rapat danperintah Terdakwa Drs. HERMAN Bin HUSIN dan Terdakwa Drs. UMAICINBin HAMZAH, kemudian saksi Salman Alfarisi, S.H membukukannya dalambuku Kas Umum, perbuatan mana dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa sejakTahun 2006, 2007, 2008, 2009 sampai dengan Tahun 2010 dan TerdakwaDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SURYA SEJAHTERA OTOMOTIF
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 2 PMK 125/2007 menyatakan, "Pejabat bea dan cukaiberwenang melakukan audit terhadap orang yang bertindak sebagai importir,eksportir, pengusaha tempat penimbunan sementara, pengusaha tempatpenimbunan berikat, pengusaha pengurusan jasa kepabeanan, atau pengusahapengangkutan";b.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109 /Pid.Sus/2014/PN.TBK
Tanggal 21 Oktober 2014 — ASRI Bin DAYAH;
75 — 32
  • Setelah dilakukan penelitian maka akan diterbitkanPersetujuan Pembongkaran/Penimbunan Barang Impor di Luar KawasanPabean oleh Kepala Kantor Pabean. Atas pembongkaran/ penimbunannyaakan diawasi oleh petugas dari Kantor Pabean.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN GKN MANOKWARI VS PT. BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dan PT. PULAU BIRU
124 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2895 K/Pdt/201520.21.22.23.Penggugat adalah sebesar Rp27.000.000.000,00 (dua puluh tujuh milyarrupiah) dengan perincian sebagai berikut : Penimbunan Tanah yang dilakukan Penggugat pada lokasiPembangunan Gedung Keuangan Negara Manokwari yaitu sebesarRp4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah); Material untuk pembanguan Gedung Keuangan Negara Manokwari yaitusebesar Rp12.750.000.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah); Pencairan Jaminan Pelaksanaan senilai Rp4.072.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT SARI DUMAI SEJATI
218 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan fakta hukum yang ada bahwa Termohon PeninjauanKembali melakukan penimbunan dan pemuatan barang ekspor diluar Kawasan pabean, yang apabila eksportasi tidak sesuai tanggalperkiraan ekspor dan tidak memenuhi kondisi yang dimaksud dalamHalaman 17 dari 34 halaman. Putusan Nomor 282/B/PK/PJK/2016Pasal 7 Ayat (5) PMK 214/2008, maka berdasarkan Pasal 8 Ayat(1) huruf c PMK 214/2008 atas PEB 003485 tanggal 27 Agustus2010 wajib dibatalkan.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 260/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AHMAD JAIS ALS JAIS
38 — 32
  • bersesuaian juga dengan bukti surat milik sempadantanah sebagaimana bukti T6 berupa Foto copy dari foto copy Surat Hak MilikNomor 156/Desa Baru tanggal 18 Agustus 1993 atas nama Syamsu Herman;Bahwa, kemudian berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan setelahterjadi pembangunan jalan baru yang bernama jalan pembangunan dimanajalan tersebut dibuat dengan membelah tanah milik Ibu Rohana sebagaimanabukti T3 berupa Foto copy Peta Situasi tanah milik Wan Rohana kemudianterhadap jalan perdamaian dilakukan penimbunan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
106 — 61
  • Bahwa Dalil Penggugat sangatlah tidak sesuai dengan Bukti kepemilikanyang di miliki oleh Tergugat karena sejak Tahun 2016 Tergugat sudahmembayar Tanah Gunung yang di jadikan Objek sengketa dan telah di kuasaioleh Tergugat, bahkan Sekitar Tahun 2017 ketika Penggugat maumengangkat Tanah pernah menanyakan Kepada Tergugat dan Penggugatmeminta Ijin dari Tergugat untuk pekerjaan Penimbunan Proyek.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
H. ABDUL LATIF ABU
Tergugat:
1.Tamin
2.Sukiman
3.Indo Marsuki
4.Harja
5.Nurdin
6.Nurmiati
7.Rahmania
8.Tasman
9.Alimin
10.Rustam
11.Jalal
12.Sulki
13.Nura
14.Saema
15.Kasman
16.Mannan
17.Mira
18.Mariana
19.Farida
20.Hadalia
21.Ramli
22.Nurmia
23.Pa'dia
24.Rubi
25.Nurmia
26.Kindo Radiana
27.Jawas
28.Rindu
29.Kaco
30.Bicci
31.Anas Urfiah
32.Suaib
33.Akib
34.Imma
35.Nasawia
36.Dahlia
37.Baya
38.Dinar
39.Idris
40.Syukur
41.Syukur
42.Muhsin
43.Nasar
44.Jamal
45.Hasbi
46.Hapati
47.Suarni
48.Bahri
49.Nardia
50.Syarifah
51.Saleh
52.Ka'dia
53.Kamaria
54.Kahar
55.Taslim
56.Nurgam
57.Gojali
58.Syamsia
59.Cumma
60.Tola
61.Jahar
62.Hawi
63.Muhtar
64.Mansyur
65.Arfin
66.Indo Api
67.Pengurus Masjid Raudha Tussagidin
119 — 76
  • terus menerusberkembang biak dengan beranakpinak melahirkan keturunan, lokasi tempattinggal semakin hari semakin tidak memadai;Bahwa untuk mengatasi hal tersebut, maka sejak tahun 1940an setiap keluargayang hendak mendirikan rumah baru, terlebin dahulu harus melakukanpenimbunan/ reklamasi pantai secara manual untuk memperoleh lokasipendirian rumah, demikian seterusnya berlangsung di Sepanjang garis pantaisekitar obyek sengketa sehingga tanah awal semakin hari semakin bertambahluas;Bahwa praktek penimbunan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 460/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 8 Oktober 2018 — MUTIARA AYU SANTARA binti YUDHA SANTARA
263 — 47
  • mengetahui kapan dan dimana tindak pidana penipuan danatau penggelapan tersebut terjadi.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah menjadi korban dalam perkaratindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut dan juga tidak mengetahuisiapa pelaku yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut.Bahwa Saksi bekerja di Kantor Bea Cukai Bandara Soekarno Hatta ditempattugaskan dibagian pabean dan cukai, tugas dan tanggung jawab saksi yaitu :Penarikan barang dari TPS (tempat penimbunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA Cq. KEPALA PUSKOPOLDA PAPUA, DKK VS MARYATI HALIM
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian juga mencegah kerugian Penggugat agar tidak bertambahbesar selama proses persidangan, maka sudah sepantasnya pula bilaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmengambil tindakan Provisional berupa melarang Para Tergugat atau kepadaSiapa saja untuk melakukan kegiatan apapun baik berupa penimbunan,pembangunan dan kegiatan lainnya di atas tanah milik Penggugat sampai adaputusan yang memiliki kekuatan hukum yang tetap ;30.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.SARIUN
2.NASRUL
3.ELISMAR
4.RUSMANTO
Tergugat:
YULIDAR atau HADI
62 — 11
  • tidak ikutdigugat maka menurut Majelis Hakim gugatan Penggugat tersebut kekuranganpihak subyek Tergugatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Tergugat 1 ada juga orangorangyang menyewa dan mendirikan bangunanbangunan di atas tanah obyek perkarayang tidak ikut digugat terhadap hal ini ternyata dari hasil Pemeriksaan setempat didapat fakta ada beberapa bangunan di atas Tanah obyek perkara yaitu: bangunanKios, bangunan Regar Kanlpot, Rumah tempat usaha, Toko bengkel AKM, Gudangdan juga gudang tempat penimbunan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 April 2015 —
28 — 1
  • Bahwa pada awal Tergugat I melakukan penguasaan fisik (defakto) diatas tanah yang menjadi obyek sengketa, Tergugat Itidak pernah melihat secara fisik ada tanda tanda maupunbukti penguasaan fisik. yang dilakukan oleh orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat I melakukan kegiatan mulaidari penimbunan hingga sampai mendirikan bangunan rumahtidak ada pihak yang datang mengklaim tanah tersebutsebagai miliknya termasuk orang tua Penggugat, jika sajakeberadaan dua (2) bidang sertipikat hak milik (No.16 dan17
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Frank Zeidler
33 — 21
  • untukmengimpor atau memasukkan narkotika jenis Hasis tersebut keBaliIndonesia ;Ahli YAN T.F.SITORUS.Bahwa ahli mulai bekerja di Kantor Bea dan Cukai Ngurah Rai sejakbulan Oktober 2017 dan jabatan ahli sekarang ini adalah sebagaiKepala Seksi Pelayanan Kepabeanan dan Cukai III pada Kantor Beadan Cukai Ngurah Rai TubanDenpasar dimana tugas tangggungjawab ahli adalah melakukan pelayanan dibidang kepabeanan dancukai, seperti melakukan penelitian dokumen impor, pelayananpenumpang, pengelolaan gudang tempat penimbunan