Ditemukan 4287 data
1794 — 1723 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusandisebarkan ;3 Memerintahkan Sekretaris Majelis sidang BANI untukmendaftarkan turunan resmi Putusan Arbitrase ini kepadaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas biayaPemohon dan Termohon dalam tenggang waktu sebagaimanadituliskan UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 ;Bahwa terhadap putusan Lembaga Arbitrase/Badan Arbitrase Nasionai IndonesiaNomor 271/XI/ARBBANI/2007 tanggal 11 Juli 2008 tersebut, Pemohon Pembatalantelah mengajukan permohonan pembatalan dimuka Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
140 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang.
Eiren Tuwongkesong
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
Intervensi:
APRIS RUHBAN
147 — 61
sengketa a quo),namun tidak langsung ditetapkan menjadi calon Sangadi Desa Momaiia ,melainkan diwajiobkan untuk mengikuti seleksi tambahan berupa ujian tertuliskompetensi yang terdiri dari tes tertulis dan tes wawancara yang dilaksanakanoleh Panitia Pemilinan Sangadi Tingkat Kabupaten, sehingga Penggugat telahkehilangan hak untuk ditetapkan menjadi calon Sangadi di Desa Momaiia ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah bakal calon Sangadi DesaMomalia , Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatanyang
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 65/Akta.Pid/2009/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Desember 2009 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal dari Terdakwa sebagai PemohonKasasi yang
111 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milik Atas Nama Musniha dan Kawankawan Sebanyak43 Bidang Atas Tanah Di Desa Balasuna Selatan Kecamatan Kaledupayang menetapkan memberikan kepada Musniha dan Kawankawan(sebanyak 43 Bidang) beralamat di Desa Horuo Hak Milik atas bidangtanah seluruhnya tanggal 09 September 2013;1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Wakatobi Nomor 88520.174.102013 tentangPemberianHak Milik Atas Nama La Roani dan Kawankawan Sebanyak53 Bidang Atas Tanah Di Desa Horuo Kecamatan Kaledupa Selatanyang
Terbanding/Terdakwa : LISMAWATI BINTI H.M. LAZIM
62 — 41
OKU Timur Tahun Anggaran 2015 oleh Tim Audit dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Selatanyang dituangkan dalam laporannya Nomor : SR305/PW07/5/2018 tanggal 21Agustus 2018.Bahwa perbuatan terdakwa mencairkan uang yang untuk pelaksanaan ResesAnggota DPR OKU Timur dan Kegiatan Kunjungan Kerja Pimpinan dan AnggotaDPRD sebesar Rp.1.298.415.000.
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan PerikananLampung Selatan Nomor 800/018/III.11.2/2011 tertanggal 11 Januari 2011tentang Penetapan Panitia Pemilihnan Manager TPI Kalianda KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan, dengan Susunan Panitia PemilihanManager TPI Kalianda, Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang ditandatangani oleh Ir.
DRS. HANDOKO SIGIT. DKK
Tergugat:
SEKRETARIS UTAMA LEMBAGA PENERBANGAN DAN ANTARIKSA NASIONAL ( LAPAN )
165 — 389
Baru, Jakarta Selatanyang ditujukan kepada Sdr. Marsma TNI (Purn) Oerip Kadiroenyang pada pokoknya berisi:1. Menindaklanjuti surat kami Nomor: TU.0105/Cb/772 tanggal2/7 Desember 2005 dan Nomor HK.0203Cb/740 tanggal 28Juli 2006 perihal tersebut pada pokok surat (terlampir) denganhormat kami sampaikan halhal sebagai berikut:...2.
129 — 114
) ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas mengajukan gugatan karenaPenggugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah yangdimaksud dalam objek sengketa (Eksepsi Tergugat) ;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menyertakan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo ( Eksepsi Para Tergugat Il Intervensi) ;Bahwa gugatan Penggugat Ne Bis In Idem karena memiliki objek sengketayang sama dengan objek gugatan di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
67 — 26
ditandatangani oleh An..Drs FAOGOHUKU HULU Pangkat Pembina TkINip.131838825.146. 1 (satu Lembar Asli SURAT PERINTAH MEMBAYAR (SPM)berwarna Merah Jambu Nomor :900/ /LS/2009 tanggal 23 Desember 2009belum ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran Kepala DinasPerhubungan Kab.Nias selatan An..Drs FAOQGOHUKU HULU PangkatPembina TkI Nip.131838825147. 1 (satu) Set Asli Daftar namanama yang mengembalikanHonorarium Panitia Umum pada Pekerjaan Pengadaan TimbanganPortable yang dikelola DINAS PERHUBUNGAN KAB.NIAS SELATANyang
428 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap sajamenerima dan menggelar persidangannya sampai dengan dibacakan putusan.Sedangkan hakhak Pemohon untuk menunjuk arbiternya sendiri sebagaimanatelah diatur dalam ketentuanPasal 15 ayat (1) UU Arbitrase, telah diabaikanbegitu saja dengan tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh TermohonBanding, maka terhadap hal tersebut guna membela dan mempertahankan hakhaknya, Pemohon Banding telah mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum terhadap Termohon Banding melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
60 — 40
Rekonpensi Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi ini mempunyai dasar hukum(rechtsgrond) yang jelas dan terang dan buktibukti yang kuat maka kiranyaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq Majelis Hakim yang Terhormatagar menyatakan dalam putusannyabahwa putusandapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding ataupun kasasi.Berdasarkan halhal yang kami sampaikan dalam jawaban gugatan diatas, maka mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
159 — 171
melihatkebunnya yang berada di Palembean Uwuran 2, lalu saksi Sheila CalletyaSampul Alias Ela bersama dengan korban Siswanto Nurhamidin menjemputsaksi Ben Hendrik Sampul di muka jalan raya setelah itu mereka bertigamenuju ke Amurang.Bahwa sekitar jam 13.00 WITA, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang
2, lalu saksi Sheila Calletyaalias Ela bersama dengan korban Siswanto Nurhamidin menjemput saksi BenHendrik Sampul di muka jalan raya setelah itu mereka bertiga menyju keAmurang.Putusan Nomor : 44/Pid.B/2016/Pn Amr Hal. 16 dari 136 Bahwa sekitar jam 13.00 Wita, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang
Bahwa sekitar jam 13.00 Wita, saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela, saksiBen Hendrik Sampul dan korban Siswanto Nurhamidin sampai di dirumahyang dihuni saksi Olga Golongi dan saksi Hendrik Luas alias Ungke diKelurahan Uwuran Dua Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatanyang merupakan pasangan suami istri dan saksi Sheila Calletya Sampul aliasEla pernah beberapa kali berkunjung kerumah keluarga LuasGolongi, lalusaksi Sheila Calletya Sampul alias Ela dan saksi Ben Hendrik Sampul turundari kendaraan
173 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 April 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 April 2011 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 April 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
82 — 49
buktibukti dalam materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan tersebut diatas, dimanaeksepsi Tergugat I pada angka tersebut diatas tidak beralasan hukum oleh karenanyaharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat I pada angka 2 bahwa gugatan Penggugat Kurang Pihak karena YafisSyam sebagai pengawas pekerjaan dilapangan dan sebagai penanggung jawab terhadapperjanjian surat permohonan pemasangan neon box kepada Wali Kota Jakara Selatanyang
Terbanding/Tergugat : PT ELNUSA Tbk
174 — 141
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Putusan Negeri Jakarta Selatan Nomor.374/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel., tanggal 28 Januari 2016 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat tanggal 04 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori banding tertanggal 17 Pebruari 2016 diterima di bagian BandingPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 17 Pebruari 2016 , diberitahukankepada
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
62 — 52
Bahwa benar yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo,sebahagian tanah hak milik Tergugat V Dalam Konvensi/Penggugat VHalaman 34 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJMdalam Rekonvensi /Terbanding V, sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dengan Nomor : 590 / 049 /pem tanggal 08 Juni 2015 atas nama Denny Catur Wardhana Diputrayang terletak di Jalan Provinsi, Desa Makmur Mulia, RT.04, RW.0O2,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang
SAULINA SINAGA
Tergugat:
MANOGU SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Perhubungan Cq. Direktorat Jenderal Perkeretaapian Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Light Rail Transit Jabodetabek Tahap I
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
3.PT. ADHI KARYA (Persero) Tbk
4.Kepala Kantor Kelurahan Jatimulya
112 — 311
yang terletak di Kampung JatimulyaRT. 001/RW.007 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatanyang dibebaskan untuk Pembangunan Light Rail TransitJabodebek Tahap sebagaimana nomor bidang 157.36 makayang berhak atas uang Konsinyasi sebesar Rp.444.765.000, (empat ratus empat puluh empat juta tujuh ratus enam puluh limaribu rupiah) adalah PENGGUGAT.2.
78 — 13
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Jangkaran, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang.
48 — 11
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang