1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwid Susanto Bin Fachrodin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arviyani Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berpacaran dengan wanita lain bernama Wiwid;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mengetahui dari cerita Penggugatsaja;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu ;Bahwa

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Rtu Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berpacaran dengan wanita lain bernama Wiwid danTergugat sering pulang ke rumahlarut malam bahkan sampaipagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya mengetahui dari cerita Penggugat saja; Bahwa Penggugat dan

2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulan Januari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering pulang terlambat kadang pulang sampaisubuh tanpa alasan yang jelas, Tergugat pacaran dengan seorangperempuan yang bernama Wiwid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Wiwid Astuty binti Muhammad Haris untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rusli bin Ramli;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 573/UM/BRK/KCS/2003atas nama Wiwid Astuty tanggal 23 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Makassar, bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bukti P.5;6.

Surat Keterangan Sehat atas nama Wiwid Astuti Nomor04.121.3/S. Ket/PKMMN/IX/2021 Tanggal 10 September 2021 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Mannanti, bermaterai cukup dan bercappos (dinazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuai aslinya, buktiP.8;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Sj9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Agung Prabowo bin Zamroji) terhadap Penggugat (Wiwid Avanti binti Rohmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/13/II/2010 tanggal 05 Pebuari 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenPati, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandabukti P.2; Menimbang, untuk meneguhkan gugatan tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi, yang bernama: WIWID HANDAYANI binti KARSIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Jalan Panglima Sudirman RT. 001 RW. 002 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, telah memberikan

Dan semenjak bulan Januari tahun 2013 atau hingga saat ini selama 1 tahunPenggugat dan Tergugat telah berpisah, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, untuk meneguhkan dalil tersebut dalam pembuktian Penggugatmengajukan saksi bernama WIWID HANDAYANI binti KARSIMIN dan SUTIYObin JIMAN, telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, setelahmenikah bertempat tinggal di rumah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwid Ismanu bin Ramelan) kepada Penggugat (Irmawatty binti Andie);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Juni 2016 Badhadukhul dan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Leni Widiastutibinti Wiwit Haryadi alias Wiwid Haryadi Umur 17 tahun, Adi Susanto binWiwit Haryadi alias Wiwid Haryadi Umur 10 Tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak awal tahun 2005 rumah tangga mulai retaksering

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwid Saputra bin Mashuri) terhadap Penggugat (Ela Elisa);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Izzudin Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Ambar Wiwid Dayanti Binti Juwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AZHARI) terhadap Penggugat (WIDYARNANI atau WIWID binti ADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 856000 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Tatang) terhadap Penggugat (Wiwid Widiawati binti Didin Sahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Gaguk Wididayat untuk segera meninggalkan tempat kejadian, namun saat tersebut saksiHermawan Suryono hendpond alam coter hilang dan melihat para terdakwa, selanjutnyalangsung berterial maling" maling,,, sehingga para terdakwa langsung melarikan diri karena telahdiketahui oleh orang lain, yang selanjutnya oleh saksi Hermawan Suryono bersama dengan saksiEndar Prasetya Widya Tama alias WIWid melakukan pengejaran kepada para terdakwa yang telahmelarikan diri, hingga terjadi saling tendang antara para

terdakwa dan saksi Hermawan Suryonoserta saksi Endar Prasetya Widya Tama alias Wiwid, yang selanjutnya para terdakwa dapatditangkap oleh para warga, dan diserahkan ke Polsek Kedungadem guna proses lebih lanjut, danoleh karena para terdakwa pada saat mengambil dua buah hendpon dan uang milik saksiHermawan Suryono tersebut tidak pemah meminta ijin dan sepengetahuan saksi HermawanSuryono selaku pemilik sehingga mengakibatkan saksi Hermawan Suryono mengalami kerugiansebear Rp. 1.716.000,w Perbuatan

pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk mengambilbarang barang terse but sehingga menyebabkan saksi mengalami kerugian kurang lebihRp. 1.500.000,e Bahwa benar dipersidangan Majelis Hakim telah meperlihatkan barang bukti berupa satuhendpon jenis blackberry, satu henpon jenis Nokia E71 dan uang sebesar Rp.216.000,,dan oleh saksi dibenarkan bahwa barang bukti terse but adalah milik saksi yangtelah diambil para terdakwa didalam coter hendpon milik saksi ;1 Saksi ENDAR PRASETYA WIDYA TAMA alias WIWID

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Arifin bin Maskan) terhadap Penggugat (Wiwid Daniati binti Muslim);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah 371 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

,pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di di Bawah Duku MasRT. 002 RW. 016 Kelurahan Bunga Pasang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi yang bernama Wiwid Daniatidan Tergugat adalah suaminya yang bernama Muhammad Arifin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak, anak tersebut ikut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wiwid Bakti Utomo bin Kidam) terhadap Penggugat (Sriwati binti Nur Kasim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 814.000,00 (delapan ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwid Waidi bin Yayan Suryana) terhadap Penggugat (Eti Juhaeti binti Judin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (ima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaWiwid Setyani binti Karmudi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIrol Otman bin Mukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);

Widodo als Wiwid als Johan Bin Sekutrem (Telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020), dan Sdr. Indria Febriansyah(Daftar Pencarian Orang (DPO)), pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitarjam 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Toko Indomaret di JI.Wates KM 7 Dsn.

Ide untuk melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa WidodoAls Wiwid Als Johan Bin Sekutrem (Alm);Bahwa Terdakwa Widodo Als Wiwid Als Johan Bin Sekutrem (Alm)menyampaikan kepada terdakwa akan diajak bekerja,tidak mengetahuibekerja apa ;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara penganiayaan selama 4bulan di Magelang ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Ijin dalam mengambil barang tersebut ;Bahwa Barangbarang yang menjadi barang bukti di persidangan sudah ada dimobil pada saat peristiwa tindak

Widodo als Wiwid (Almarhum), Terdakwa III AldiWiranata, dan terdakwa V Dedy.

Widodo als Wiwid (Almarhum) yaitu mengawasi situasi, peran dariTerdakwa Ill Aldi Wiranata yaitu mengawasi situasi dan peran dariterdakwa V Dedy yaitu mengawasi situasi dan menyiapkan akomodasidan tempat tinggal. Bahwa maksud dan tujuan tersangka bersamasama mengambil barangdi Indomaret karena untuk dijual.Terdakwa V. Dedy Ilfia Setiawan Afriansyah, S.Pd.

Widodo als Wiwid als Johan Bin Sekutrem (Telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020), dan Sdr. Indria Febriansyah (DaftarPencarian Orang (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Dan saya mengakui itu no wiwid. Dulu memang saya punyaHP blackbarry memang saya jual waktu itu. Laku Rp. 1.000.000kemudian saya kasih istri saya hasil penjualan saya bagi 2 denganistri Rp. 500,000. Kemudian 2 minggu an HP di kembalikan ke sayadari pembeli sebelumnya. karena faktor ekonomi, kKemudian saya belikembali. Dan saya pakai sampai kedapatan istri saya. Daripembelaan sebelumnya saya berkata jujur soal setatus saya.

Sayatetap dari pendirian saya bahwa saya tidak pernah berkata kalausaya duda kepada siapa pun, tetapi yang berkata kepada orang tuawiwid adalah wiwid sendiri, bukan saya yang berkata.. saya benar benar sudah berubah, saya mau berubah lebih baik darisebelumnya, saya akan berjanji lebih sayang cinta sama istri dananak anak, saya minta maaf atas kelakuan saya selama ini.

Soal foto foto mesra yang di kirim wiwid, sayaminta maaf kepada istri saya, saya sangat menyesal atas kelakuansaya, saya dari bulan April sudah tidak ada hubungan kepada wanitalain sampai hari ini, saya mau fokus dengan istridan anak saya, sayaselalu meminta maaf kepada istri saya, saya memohon kepada istrisaya supaya memberi kesempatan kepada diri saya untuk bisamembahagiakan istrisaya dan anak anak.c.

Wiwid Indriyono bin Wagiyo, umur 46 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan saling

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmenghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Wiwid Inriyono bin Wagio danReza Febriansyah bin Humaiza Kedua saksi tersebut adalah orang dekatPenggugat, sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksi, memberikanketerangan di depan persidangan dan sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Wiwid Widia Sari binti Selamet untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Khoirul Anwar bin Surojo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );