penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.39.000,00 (tiga puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (satu) bilahsenjata tajam wedung, dan 1 (satu) bauh grendel dengan anak kunci terbuat daripaku, dikembalikan kepada Peuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama MAHFUDIANTO bin NORI;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019, oleh A.A PutuPutra Ariyana,SH. Selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh EDI SURANTO,S.H.M.M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Agustus 2017 olehAGUSTINUS, SH sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka umum pada hari dan tanggal itu juga dengan didampingi oleh LIANOVA, SHsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il dan dihadiri BRIPKAAGUS PURNOMO Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Gunung Bintang Awaiselaku Kuasa Penuntut Umum

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusanNomor : 115/PID.SUS/2014/PN.PYA. tanggal 26 Agustus 2015 yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 59/Pid./2015/PT.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelahmendengarpermohonan Terdakwa yangpadapokoknyaTerdakwa memohon hukuman seringanringannya.SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknyaPenuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya ;SetelanmendengartanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang

Menetapkanmasapenahanan yang telah = dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti:> 1 (satu) buah/bilah pisau golok dengan panjang kurang lebih 30 cmG1gagang terbuat dari kayu berukir warna coklat dan sarungnya terbuatdari kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 7dari 8 Putusan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima telah menjatuhkanPutusan tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Rbi. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan Isteri ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 19 Maret 2015, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 31Maret 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan oleh Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan memohon putusan yang seringanringannyamengingat sudah terjadi perdamaian antara diri terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari Rabu, tanggal 02 Juli 2014 oleh kami HERU KUNTJORO,SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis,s AGUSTA GUNAWAN, SH. dan HARRIESKONSTITUANTO, SH.MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakimhakim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

. : PDM08/WATES/Epo/02/2015, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PARIDAH, S.pd bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIDAH, S.Pd dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa NIHIL;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00

keterangan te3ntang pernikahan dan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikjah pada tanggal 10 Juli 1988 yang lalu dirumah orang tuaPenggugat di Jalan Bantiang Selatan Kenagarian Malalak Barat,Kecamatan Malak, saksi menghadiri prosesi pernikahan tersebut; Bahwa Qadhi nikahnya adalah Djamin, dengan Wali Nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtar dan Ibrahim, dengan mahar Rp 2.500,00

mempertimbangkandalil pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karena pernikahan itu adalahdasar adanya perceraian;Menimbang bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1988 di rumah orang tuaPenggugat di Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, dihadapan P3NTR yang bernama Djamin, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Gondok, disaksikan oleh dua orang saksiMukhtardan Ibrahim, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 2.500,00

R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 47 / PID /2015 / PTBNA, tanggal 24 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor : 197 / Pid.Sus/2014/PN.Ksp, tanggal 28 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 06 / Akta.Pid / 2015 /PN.Ksp, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA SIMPANG tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

No. 1273 K/Pid/2010 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 05 April 2010Nomor : 40/Pid.B/2010/PN.Lbt. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 09/Akta.Pid/2010/PN.LBT. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Limbotoyang menerangkan

Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Limboto tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat tempo percobaan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;---------------------

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penasehat hukumTerdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Wonogiri pada tanggal 7 Pebruari 2014sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 02/Akta Pid/2014/PN Wng. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Pebruari 2014

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Senin,tanggal 5 Mei 2014 oleh kami HARDJONO C, SH.MH.

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan judi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral;Bahwa Terdakwa menang 1 (satu) kali dan kalah 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut;Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang..

pemenangnyadengan imbalan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sekali putaran;Bahwa pemain yang menang tidak dapat ditentukan karena bersifat untunguntungan tergantung dari kartu yang didapatkan saat dibagikan;Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa Terdakwa yang membeli kartu remi tersebut di areal TerminalPakupatan dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 2.500,00

OPIK ROHMAN Bin ABDULHALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokongan masingmasingsebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan sisanya dibelikan airmineral; Bahwa Terdakwa kalah 3 (tiga) kali dan tidak pernah menang; Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa yang lain hanya isengiseng saja melakukan permainan kartu remi tersebut; Bahwa para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perjudian tersebutdan dilakukan ditempat umum yaitu di Terminal Pakupatan Kota Serang.Menimbang, bahwa

dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi;Bahwa permainan kartu remi yang dimainkan oleh para Terdakwaadalah jenis lanai;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 543/Pid.B/2018/PN Srg Bahwa benar barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) adalah sarana yang dipergunakanoleh para Terdakwa untuk bermain judi; Bahwa kartu remi tersebut dibeli oleh Terdakwa OPIK ROHMAN BinABDUL HALIM di areal Terminal Pakupatan dengan cara sokonganmasingmasing sebesar Rp. 2.500,00

menentukan lain, karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir, dan denda sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (unit) Sepeda Motor Yamaha Mio warnahitam, Nomor Polisi N3675YT, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiterdakwa;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00

yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;

• 1 (satu) lembar banner berisi ucapan selamat Idul Fitri berlogo PSHT, dikembalikan kepada PSHT melalui saksi Mochamad Maliki;
• 1 buah cat semprot kaleng merk Diton, dirampas untuk dimusnahkan;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian Diputuskan pada hari : JUMAT tanggal 12 Oktober 2018 olehDWI ANANDA FAJAR WATI, S.H, M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Bloradan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu Juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh SUPARNO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blora dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim tersebut.SUPARNO DWI ANANDA

No. 108 K/Pid.Sus/2012e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 650/PID.B/ A/2011/PN.PBR tanggal 24 Oktober 2011 yang dimintakanbanding tersebut;e Membebani Terdakwa untuk membayar' biaya perkara dalamkeduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 69/Akta.Pid/ 2011/PN.PBR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 Jaksa

UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndang No.8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahunberakhir;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 April 2014, Nomor29/Pid.B/2014/PN.Tk, untuk selebihnya;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00

UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar tersebut;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasisebesar Rp. 2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Permohonan dari terdakwa yang memohonagar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya serta yang seringanringannya dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanyang dapat dihukum ;Telah mendengar Replik penuntut umum yang menyatakantetap pada tuntutannya semula, dan mendengar pula Duplikterdakwa yang menyatakan tetap pada

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN, tanggal28 MEI 2012, oleh HENDRA H. SITUMORANG, SH sebagai KetuaMajelis, MARPER PANDIANGAN, SH.

1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 79/PID/2010/PTRtanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari 2010 atas nama TerdakwaKARNAIN ALS NAIN BIN UDIN yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 1623 K/PID/2010Negeri Tanjung Balai Karimun No. 236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari2010 dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAIN ALS NAINBIN UDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Dalam hal ini Pemohon Kasasi hanya bertujuan untuk memenuhi rasakeadilan bagi

karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merek Nokia type 3110 warna casing hitam dengannomor 081381952787 ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Tri Murti Bin Hadi Mulyono ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00