C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam 17.00WIB bertempat di JI. Raya Kapuk Muara, Kel.

C Teluk Gong RT.011/008 Kel.Pejagalan, Kec.

C Teluk Gong Kel.Pejagalan, Penjaringan kemudian mendapaykan informasi mengenai adanyaorang yang sering melakukan transaksi narkotika di sekitar wilayah Jl. C TelukGong. Atas informasi tersebut kemudian langsung dilakukan penyelidikan dansekira jam 17.45 WIB berhasil dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu sedang berjalan di sekitar JI. C Teluk Gong RT.011/008 Kel. Pejagalan,Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saparuddin bin Ino Ahmad, tempat tanggal lahir Rarak 08 April 1966, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon

Ali, tempat tanggal lahir Tepas 10 Oktober 1974, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gong Datu, RT.001RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat disebut sebagai : Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Gong Datu, RT.001 RW.001,Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0063/Pdt.P /2018/PATLG..

Ali) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2009, di Dusun Gong Datu,RT.001 RW.001, Desa Rarak Ronges, Kecamatan Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

LANGGANAN SIREGAR,dan selanjutnyamenghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah perkaratersebut kepada Penggugat beserta seluruh ahli waris lainnya dalamkeadaan baik dan tanpa syarat;Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah terpekara yang dimiliki olehPara Tergugat adalah Batal Demi Hukum karena alas hak tersebut tidakjelas atas nama siapa kepemilikanya sebagaimanayang dikeluarkan olehKepala Desa Sihambeng atas nama Gong Matua dengan

Tergugat II) yang terletak di yang terletak diDesa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspdiketahui oleh Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, dengan batasdan luas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan Lintas Sihambeng/DelimaharaSiregar; Selatan berbatas dengan Jalan Lintas Nagasaribu; Barat berbatas dengan Sudarno Bangun Siregar, H.BaikTanjung, Madah

Madah Bakti Harahap,SE)tersebut berkaitan dengan Surat Keterangan Hak Milik Nomor276/24/KD/2008, tertanggal 28 Juni 2008 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Sihambeng Gong Matua Siregar,dengan luas + 16,5 Ha yang terletak di Desa Sihambeng, KecamatanPortibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan batasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Sihambeng Lama; Barat berbatas dengan Aek Hambulo; Utara berbatas dengan tanah H.Sutan Siregar; Selatan berbatas dengan H.Parlindungan;7.

Tergugat II) atastanah kosong serta karet yang terletak di yang terletak di Desa Ulu AekHajoran, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010 diketahui oleh Kepala DesaSihambeng GONG MATUA;9.

Tergugat II) atas tanah kosong serta karet yang terletak diyang terletak di Desa Sihambeng Ulu Aek Hajoran, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 02 Juli 2010diketahui olen Kepala Desa Sihambeng GONG MATUA, sehingga sangat tidakHalaman 21 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2018/PNPspberalasan kalau Penggugat meminta ganti kerugian materiil maupun morilkepada Tergugat II;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa

PENETAPANNomor 265 /Pdt.P/2019/ PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MULYO SAPUTRO : Tempat lahir Jakarta 08 Juni 1959, Jenis kelamin laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanPendeta, yang beralamat di Teluk Gong Jln.Sili 3 No.41Rt.013/012 Jakarta Utara.Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong Jin. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

Bahwa Pemohon beralamat Jalan Sindang di Teluk Gong JIn. Sili 3 No.41Jakarta Utara . Bahwa istri Pemohon bernama Komhooee tjen . Bahwa saksi tahu dari pemohon ada kesalahan data dokumen milikpemohon pada Akte Kelahiran pemohon ( TJIWAN HWAT) Bahwa saksi tahu dari pemohon pada waktu menikah pada Tahun 1956, Bahwa saksi tahu pemohon lahir pada 08 Juni 1959 .

surat penting lainnya.Menimbang, bahwa walaupun yang hendak diadakan perubahan padadokumen Pemohon TJWANHWAT~ adalahnama Pemohon di dalam AkteKelahiran, maka Pengadilan berpendapat bahwa pembetulan tersebut jugadiberlakukan ketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 74 tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 7 dihubungkandengan keterangan Saksi Ibu Lusiana Rengkoeng , dan Saksi Dody ,, terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di diTeluk Gong

Perk : PDM 39/Rp.Rap/02/2012, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : KesatuPrimairBahwa terdakwa Faisal Siregar baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan saksi Herlin Munik Harahap Alias Elin, saksiZulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Aziz, saksi Ewin Syahputra Siregar,saksi Gong Matua Siregar Alias Regar dan saksi Pendi Lubis AliasPendi (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmelakukan suatu perbuatan pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013atau setidaktidaknya

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi.........ditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

STA, sedangkan saksi Zulkarnain Rambe Alias Zoel Alias Azizbersama saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar AliasRegar, saksi Pendi Lubis Alias Pendi dan terdakwa berkumpul dibawahpohon aru;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib 1 (satu) unit mobil Toyota kijang kapsulBK 1971 ZT yang dikemudikan oleh saksi Kodirun Harahap, SH danditumpangi oleh saksi Burhanuddin Hasibuan Alias Burhan, saksiMustofa Syarif Harahap Alias Topa dan korban Halomoan Siregar tibadi PMKS PT.

PUTUSANNO 97 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOE ALLEN, bertempat tinggal di Jalan I No. 44 RT/RW. 08/017Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JAMALUDIN,SH., dkk Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law OfficeBuyung & Partners, berkantor di Jalan Margonda Raya (RukoDepok Batavia No.

I) Depok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan :DAITON, bertempat tinggal di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12No. 33, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 962 K/Pdt/2009 tanggal 17 Desember 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/ Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan D Blok A RT/RW. 011/12 No. 33 Teluk Gong,Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, sesuai denganSertifikat Hak Milik No. 389

menuntut supaya Pengadilan Negeri tersebutmemberikan putusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu sebagai berikut :Dalam Provisi :1 Mengabulkan permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum lain,berupa pengalihan hak atas Rumah Tergugat ke pihak lain guna menghindariPerbuatan Melawan Hukum Tergugat terhadap Penggugat;3 Meletakkan Sita Jaminan terhadap Rumah Tergugat yang terletak di Jalan DBlok A No. 32 RT/RW. 011/12 Teluk Gong

No.97 PK/Pdt/2012kiranya berkenan untuk melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebihdahulu terhadap harta milik Tergugat Rekonpensi, baru:Tanah berikut bangunan serta turutannya yang terletak di Jalan D Blok A No.33, Rukun Tetangga 011, Rukun Warga 012 Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa karena Gugatan Rekonpensi ini didukung oleh buktibukti hukumotentik, maka sudah selayaknyalah apabila Yang Terhormat Majelis HakimPerkara sekaligus menyatakan agar

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2018/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Heny Miastiti Binti Agus Syahbudi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan C No.232 Rt.010Rw.008 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanEnnzo Azury Bin Syamsu Rizal, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26Januari 1993, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu Di Teluk Gong Jalan CNo.232 Rt.010 Rw.008 ~ Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DanSekarang Sudah Tidak Di Ketahui Lagi Alamat DanTempat Tinggalnya Dengan Jelas Dan Pasti Baik DiWilayah Republik Indonesia Maupun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Teluk Gong Jalan CNo.232 RT.010 RW.008 Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Alexa Beehan Keynazury (P), umur 2tahun;3.

PUTUSANNomor 358/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Ridwan Ashari, Se Bin Sumarno, tempat dan tanggal lahirJAKARTA, 20 Agustus 1993, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTeluk Gong Jalan D. li Blok A. 22 No. 10 Rt. 007 Rw.013 Kelurahan

Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara. sebagai Pemohon;melawanAlfida Rizky Hanafi Putri A.Md Binti E Hanafiah, tempat dan tanggal lahirKarawang, 02 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Teluk Gong Jalan D. li Blok A. 22No. 10 Rt.

NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.JU358/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal O07 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Karawang, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0899/178/IX/2017 tertanggal 18September 2017;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Teluk Gong

saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014alias Elin, saksi Ewin Syahputra Siregar, saksi Gong Matua Siregar alias Regar,saksi Faisal Siregar dan saksi Pendi Lubis alias Pendi (masingmasingTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah melakukan suatu perbuatanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013 bertempat dip agar depan PMKS PT.

Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran terhadap saksi Kodirun Harahap, S.H. pada saat tersebut saksiGosmen Situmorang dan saksi Roy LM.

Putusan Nomor 173 K/PID/2014ke arah pos Satpam sambil memegang tojok dengan tangan kanannya danmengarahkan bagian tojok tersebut yang runcing ke arah depan, pada saatmelakukan pengejaran tersebut saksi Gong Matua Siregar alias Regarmelemparkan tojok yang dipegangnya hingga mengenai paha kiri KodirunHarahap, S.H. dan tojok tersebut terjatun ke tanah, sementara saksi KodirunHarahap, S.H. tetap berlari, selanjutnya saksi Gong Matua Siregar aliasRegar memungut tojok yang jatuh tersebut dan kembali melakukanpengejaran

Askon menggunakan sepeda motormengaku untuk pergi ke rumahnya karena ada tamu, padahalTerdakwa ingin menyusul Terdakwa II dan Terdakwa III dan bertemudi lampu merah persimpangan menuju Batu gong. Lalu Terdakwa mengarahkan Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk mengikuti motoryang dikendarai oleh Terdakwa dari belakang. Setelah tiba di sekitarKel. Anggelowu, kemudian blok mesin tersebut disembunyikan disemaksemak dengan maksud disimpan untuk dijual sehinggamenghasilkan uang.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10(Sepuluh) menit kemudian terdakwa I menyusul dengan menggunakanmotor, lalu bertemu dengan terdakwa II dan terdakwa III di lampumerah menuju Batu gong, kemudian terdakwa mengarahkanterdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa dari belakang,dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa I, berselang 10(sepuluh) menit kemudian terdakwa menyusul denganmenggunakan motor, lalu Terdakwa II dan Terdakwa Ill bertemudengan terdakwa di lampu merah menuju Batu gong, kKemudianterdakwa mengarahkan terdakwa Il dan terdakwa Ill untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowu sesuai arahan terdakwa , berselang 10 (Sepuluh) menitkemudian terdakwa menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemudengan terdakwa II dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong,kemudian terdakwa I mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untukmengikuti terdakwa dari belakang, dan setelah di Kel.

Anggilowusesuai arahan terdakwa I, berselang 10 (Sepuluh) menit kemudian terdakwaHalaman 20 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi menyusul dengan menggunakan motor, lalu bertemu dengan terdakwa 11dan terdakwa III di lampu merah menuju Batu gong, kemudian terdakwa 1mengarahkan terdakwa II dan terdakwa III untuk mengikuti terdakwa daribelakang, dan setelah di Kel.

.= Pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB semua saksi sampai dirumahterdakwa I dan terdakwa II kemudian para saksi ditampung dirumah para terdakwa yangrencananya akan diberangkatkan keesokan harinya pada tanggal 27 Desember 2012 untukpengurusan Visa dan Pasport yaitu dengan tujuan alamat Jalan Goa Gong Nomor 23Kelurahan Jimbaran kabupaten Badung Kuta selatan Propinsi Bali.= Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam saksi Agus Suhartono dan saksi Azmalrahardian petugas Polres Banyuwangi

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yangakan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan yangmemberangkatkan

Yudi menerangkan yangmemberangkatkan para saksi ke luar negeri dengan tujuan Australia tersebut berada dijalan Goa Gong nomor 23 JimbarangBali lalu para saksi berangkat ke Bali kemudianbersamasama dengan anggota Polres Denpasar mencari keberadaan Perusahaan / PT yang11akan memberangkat para saksi tersebut lalu para saksi yang juga didampingi oleh KepalaLingkungan bahwa jalan Goa Gong nomor 23 Jimbarang Bali tidak ada dan ketualingkungan tersebut menerangkan di Jalan tersebut tidak ada perusahaan

Alexsander Manuputty, kKemudian terdakwamembuat selebaran dengan membuat buku paduan yang berisikan susunan acaradalam rangka memperingati hari ulang tahun RMS (repoblik Maluku Selatan) ke64 yangberisikan :Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruh masyarakat di sekitarlokasi pawai oleh pendeta ;Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaian dunia ;4.

Patty danterus menuju gong perdamaian, dan terus menuju putaran pattimura terus naik ke batumeja putar ke kanan turun ke JI.

Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong Perdamaian ;2. Pukul 08.30 wit, berdoa persiapan di lokasi pawai bagi seluruh masyarakat disekitar lokasi pawai oleh pendeta ;3. Pukul 8.30 wit, Rombongan pawai menuju ke area gong perdamaian dunia ;4. Pukul 09.15 wit, doa pembukaan acara pawai dan syukuran HUT RMS ke64oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasi damai dan genjatanperdamaian antara RMS dan NKRI ;5.

Patty, Gong Perdamaian, terus jalan ke BatuGajah, turun ke Soa Ema, PGRI terus jalan sampai Gong Perdamaian langsung ke KantorGubernur Maluku, baru masingmasing barisan dibubarkan ;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 Terdakwa juga menyuruh Willem Lawalata untukmembuat spanduk yang isi spanduknya memakai bahasa Inggris dari Terdakwa yangdidapat Terdakwa dari dr.

004 KelvDosa Taluk Pinang Koc. a ingAnak serka Kab, indragin Hiir dan Tamnohon bertempat tinggal di Jalan SaraiLorong Umar Zait.RT.004 RW, 004 Keiurahan Taluk Pinang Kecamatan,nang Ae te nope Sag ane apupl Taisen tiderias bili tertusal, tral to abut disebabkyang Kt da Tamchon unk ak mau Ne Rersnag engan inka ialak ante bai ateaghre opaldibadepan skieng Pangadllan Agaria Temblahanthka Pantera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mencatatkanan rn rt en oer an ag jisediakan untuk itu dan Pana Keaton Gong

Pasa 26 PraturanPemeriniah Nomor 0 tahun 1975, oleh karenanya Majelis manial pemangailteeta karan ogee an ptt dan sa sagan abtidak hile tan tim Gong ketentuan Pasa!

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasHalaman 6 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya Jl.

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara dan sekitar pukul 09.00 WIB ketika SANTOSO aliasALIONG akan pulang dan masih di Halaman Wihara Satrya Dharma Jl.Raya Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara tibatiba SANTOSO aliasALIONG ditangkap beberapa orang petugas Polisi dari DirektoratHalaman 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PT.DKIReserse Narkoba Polda Metro Jaya yang sebelumnya sudah melakukanpemantauan, dalam penangkapan tersebut dari penguasaan SANTOSOalias ALIONG disita barang bukti berupa : 1 (satu)

Raya Teluk Gong PenjaringanJakarta Utara serta pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitarpukul 08.30 WIB SANTOSO alias ALIONG menyerahkan shabu seberat10 (sepuluh) kg kepada seseorang belum kenal di halaman WiharaSatrya JI.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, karena terdakwa mengakubersalah dan menyesal sera berjanji tidak mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MISRAN.pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidakatidaknya pada suatu hari dalam bulanFebruari tahun 2016 yang bertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

dengan cara sebagai berikut:momnnoansn Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 # ayat (1) ~~ &ke1 KUHP.Hann SSRI nn RSIS SSE SSS Bahwa iaterdakwaMISRAN pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 13.00 Wib atausetidakatidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 yangbertempat di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong Desa PErhiasan Kec. SelsaiKab.

dilakukan dengan cara sebagai berikut::te Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016, saksi BAMBANGTRIADI, saksi JT.NAINGGOLAN, dan saksi ARI YUNIKO BARUS (ketiganyaanggota kepolisian dari Polsek Selesai) A mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa ada terdakwa melakukan perjudian jenis togel,selanjutnya saksi polisi menindak lanjuti informasi tersebut, setelah sampaidilokasi kKemudian saksi polisi melihat terdakwa sedang duduk diwarung kopimiliknya di Dusun Tanjung Baru Lubuk Gong

, 1 (satu) buah hekter penjilit, 3 (tiga) lembar kertas rekapan dan 1 (satu)Abuah kertas bblok sampul warna kuning, 6 (enam) lembar kertas bonbon berisiangka pasangan dan uang tunai sebesar Rp.238.000, (dua ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Khamis tanggal 18Feberuari 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempat di Dusun TanjungBaru, Lubuk Gong

JONI(DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI (DPO)dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong kemudian terdakwa bersamasamadengan Sdr. JONI (DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) langsung menuju ke arahSumbawa dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X125 warnamerah hitam tanpa plat nomor milik terdakwa, dengan posisi terdakwa sebagaipengemudi, Sdr. AGUS (DPQ) berada di tengah dan Sdr. JONI (DPO) berada dibelakang. Di tengah perjalanan Sdr.

Sumbawa.Bahwa sebelumnya terdakwa di telpon oleh JONI (DPO) untukmenjemput JONI (DPO) di pantai gong pukul 02.30 Wita kemudianHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Sbwsetelah terdakwa sampai di Batu Gong, JONI (DPO) dan AGUS (DPO)naik ke atas motor terdakwa da langsung menuju sumbawa.

ROCHMAYAHERAWATI dan kunci kontaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar pukul 02.30 Wita Sadr.JONI (DPO) menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menjemput Sdr.JONI (DPO) di Pantai Batu Gong ,setelah itu terdakwa menjemput Sdr. JONI(DPO) dan Sdr. AGUS (DPO) di Pantai Batu Gong; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.

tanggal 23 April 2014 bertempat di rumahsaudara SEMY TAIHITU masuk dalam Daftar Pencaharian Orang (DPO)selaku simpatisan RMS serta yang memimpin rapat saat itu adalahterdakwa sendiri; Bahwa dalam pertemuan tanggal 23 April 2014 tersebut yangdibahas/dibicarakan adalah mempersiapkan acara dan membahasPanduan Pawai yang didalamnya terdapat susunan acara yang telahdibuuat oleh saksi FRANS SINMIASA, berkas diajukan secara terpisahantara lain sebagai berikut: Pukul 07.30 wit, masyarakat berkumpul di Area Gong

syukuran HUTRMS ke 64 oleh Pendeta/Imam/Pastor sekaligus pidato rekonsiliasidamai dan gencatan perdamaian antara RMS dan NKRI; Pukul 10.30 wit, pawai dimulai oleh seluruh lapisan masyarakatalifuru sesuai denah; Pengaturan tertib oleh para kapitan dan kewang alifuru; Bendera, Spanduk, vandel Poster dipegang oleh para pesertapawai sepanjang dan seluas barisan; Pawai dimulai dengan membunyikan tahuri diikuti denganterompet/pengiring pujipujian, totobuang, rebana dan lainlain; Rute pawai berakhir di area gong

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurussampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Simon Saija ke rumah saudaraterdakwa di Batu Gantung dan sekitar

Kayadoe Batu Gantung kemudian berjalan menuju tugu dolan terusmenuju Kudamati terus turun kampung Benteng kembali ke kampung BatuGantung menuju Petak Sepuluh, menuju Trikora, belok kiri menuju A.Y.Patty dan menuju ke Gong Perdamaian selanjutnya putar tugu Pattimura,naik ke kampung Batu Meja dan belok ke jalan Yan Paais jalan lurushal 8 dari 14 hal putusan No.09/PID/2015/PT.AMBsampai disamping Kantor Gubernur dekat lapangan merdeka kemudianbubar; Bahwa masa pendukung/simpatisan RMS (Republik Maluku

Tempat tinggal : Sukorejo RT.012 RW.006 Kelurahan PurwosariKecamatan Natar Kabupaten Lampung SelatanPropisi Lampung atau Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 6 Mei 2020;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Juni 2020;.

Saksi Adi Rahmat Prahmadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa Saksi bersama anggota Polsek lainnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan kepada Terdakwa pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Teritip Kabupaten Bangka Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul15.00 WIB di Gang Batu Dusun VI Desa Belo Laut

tersebut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang dari hasil penjualan handphone tersebut Saksi gunakanuntuk membeli minuman beralkohol dan rokok;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di pinggir jalanDusun Tungau Desa Simpang Gong

membeli handphone tersebut untuk dipergunakansendiri; Bahwa Terdakwa mengetahui handphone tersebut hasil curiandikarenakan Saksi Agung Pratama menjual dengan harga murah sertahandphone tersebut tidak bisa dibuka terkunci dengan pola/sandi sehinggaharus di flash ulang dan Saksi Agung Pratama mengakui handphonetersebut hasil curian;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIBbertempat pinggir jalan Dusun Tungau Desa Simpang Gong

Agung Pratama mengakui handphone tersebuthasil curian maka Terdakwa menawar harga kepada Saksi Agung Pratamadengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi AgungPratama langsung menyetujui dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu)buah handphone merk oppo Atk warna merah nomor IMEI 1:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mtk863951041545559, IMEI 2: 863951041545542 tersebut, selanjutnya pada hariKamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 17.00 WIB di Dusun Tungau DesaSimpang Gong

Curug Goong Permai RT011 RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marsah binti Akmad, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Ko.

Curug GoongPermai RT 011 RW 004, Desa Curug Gong KecamatanPadarincang Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Curug Goong Permai RT 011RW 004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Sana bin Rukhawi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Curug Goong Permai RT 011 RW004, Desa Curug Gong Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKasan bin Jubeng dan Pemohon II bernama Marsah binti Akmad;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

sekarang masih berada dalam asuhan Tergugatsebagai ibu kandungnya;Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonissebagaimana keadaan rumah tangga pada umumnya, akan tetapi setelah anaklahir mulai terjadi ketidak cocokkan yang mengakibatkan sering terjadi kesalahpahaman dan perkelahian sehingga Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa perkelahian itu mulai muncul karena Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, karena dimana Penggugat di Desa aktif sebagai penabuh gong

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan;Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka;Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dariPenggugat;Bahwa saksi sebagai orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugatdengan Tergugat bertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namunnasehat dari saksi

seoranganak lakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, yang saat ini telahberusia + 18 bulan; Bahwa awal dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun menginjak anak mereka lahir dan saat anak berusia + 2bulan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaidengan pertengkaran/percekcokan yang diakibatkan karena masalah ekonomidan rasa cemburu Tergugat yang berlebihan terhadap Penggugat, mengingatPenggugat tidak bekerja namun sebagai penabuh gong

di desa yang dilakukansecara sukarela, saat ada kegiatan menabuh gong Penggugat sering datangmalam, dan menimbulkan rasa cemburu Tergugat yang akhirnya terjadi cekcokmulut diantara mereka; Bahwa karena Penggugat tidak bekerja segala kebutuhan hidup rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orang tua dari Penggugat; Bahwa orang tua mereka sering menasehati disaat Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok, hal tersebut terjadi berulangulang namun nasehat dari orangtua mereka selalu siasia