Bahwa setelah 3 (tiga) kali melakukan persetubuhan dengan Terdakwa, Saksi1menjalin hubungan pacaran dengan Praka Nurkholis dan selama menjalin hubunganpacaran Saksi1 dengan Praka Nurkholis berulang kali melakukan persetubuhan,namun setelah beberapa kali melakukan persetubuhan Praka Nurkholis tidak maubertanggung jawab menikahi Saksi1 dengan alasan sebelumnya Saksi1 pernahmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa sehingga sekira bulan Juni 2008 PrakaNurkholis memberitahu Saksi2 (Sdri.

Bahwa dua hari kemudian Terdakwa yang didampingi Dansinya yaitu Serda Dasridan Praka Nurkholis yang didampingi Batinya yaitu Serda Joni Prasetyo datang kerumah Saksi1 menemui Saksi2 untuk menyelesaikan permasalahan persetubuhansecara kekeluargaan, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil karenaTerdakwa maupun Praka Nurkholis tidak ada yang mau bertanggung jawabmenikahi Saksi1 lalu Saksi2 selaku orang tua Saksi1 memberikan kesempatankepada Terdakwa maupun Praka Nurkholis agar salah satunya maubertanggungjawab

Suminem/orangtua Saksi1) bahwa Praka Nurkholis tidak mau bertanggung jawab menikahi Saksi1karena Saksi1 pernah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa dua hari kemudian Terdakwa yang didampingi Dansinya yaitu Serda Dasridan Praka Nurkholis yang didampingi Batinya yaitu Serda Joni Prasetyo datang kerumah Saksi1 menemui Saksi2 untuk menyelesaikan permasalahan persetubuhansecara kekeluargaan, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil karenaTerdakwa maupun Praka Nurkholis tidak ada yang mau bertanggung

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 pihak Kesatuan mempertemukan antaraTerdakwa dan Praka Nurkholis dengan keluarga Saksi1 untuk menyelesaikannyanamun dalam pertemuan tersebut baik Terdakwa maupun Praka Nurkholis tetapHal. 13 dari 24 hal. Put.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurkholis Habib ST alias Nurkholis ST bin Samiyo) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Rusta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangMenimbangMenimbangMenimbangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.3.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.2.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa ditelepon oleh Saksi Imam Nurkholis untuk bertemu dan Terdakwamempersilahkan untuk menjemputnya di tempat kost Terdakwa di Jl. CihanjuangCimahi selanjutnya Saksi Imam Nurkholis, Praka Puwanto menjemput Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario berboncengan bertiga denganmaksud untuk mencari sasaran.3.

Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan tindak pidana pada tanggal 14januari 2012 karena ditelepon dan diajak oleh Saksi Imam Nurkholis danTerdakwa mengikutinya yang berarti menyetujuinya serta berkehendak untukmemeiliki sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol F 3334 ZA yang dicuri olehImam Nurkholis dan Terdakwa.2.

Bahwa Terdakwa telah salah bergaul dengan Saksi Imam Nurkholis yangseharusnya Terdakwa sebagai anggota TNI justru harus dapat mengendalikandiri untuk tidak terpengaruh untuk melakukan tindak pidana.3.

Menetapkan hukum bahwa AHMAD NURUL HUDA, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993, adalah anak dari suami isteri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AHMAD NURUL HUDA anak dari suami istri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;4.

MH WakilKetua Pengadilan Negeri Mungkid pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan Penetapan Akta kelahiran yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 21 April 1981 di Kabupaten Temanggung telahmelangsungkan perkawinan dengan NURKHOLIS sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, No.

Kk.11.23.8/PW.01/225/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :AHMAD NURUL HUDA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus1993, adalah anak dari suami isteri NURKHOLIS dengan TORIYAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon, tentang kelahirananakPemohon yang bernama AHMAD NURUL HUDA tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke kantor Pencatatan Sipil

dari suami isteriNURKHOLIS dengan TORIYAH ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yangsedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 03 Agustus 1993telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama AHMAD NURUL HUDA anakdari suami istri NURKHOLIS

Toriyah dan mereka menikah secararesmi, sedangkan penulisan nama Pemohon yaitu Toriyah ejakannya tidak pakai utapi pakai o, sedangkan penulisan nama suami Pemohon yaitu Nurkholisejakannya pakai kh ;e Bahwa Toriyah dan Turiyah adalah satu orang ;e Bahwa Nukholis dan Nurcholis adalah satu orang ;e Bahwa suamsi Pemohon yang bernama Nurkholis tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;e Bahwa Ahmad Nurul Huda lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 03Agustus 1993 dan sekarang anak tersebut umurnya

KHUSNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon ;e Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak lakilaki Pemohon yangbernama Ahmad Nurul Huda ;e Bahwa anak yang bernama Ahmad Nurul Huda tersebut adalah anak kandung daripasangan suami isteri Nurkholis dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KARUNIA PUTRA PRASETYAWAN Alias TIMBUL Bin SUWARLI dan Terdakwa II MUHAMAD NURKHOLIS Alias MAMAT Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.KARUNIA PUTRA PRASETYAWAN Alias TIMBUL Bin SUWARLI
2.MUHAMAD NURKHOLIS Alias MAMAT Bin TUGIMIN

NIZAR ZULMI Bin NURKHOLIS sebagai wali dari adik tiri Pemohon yang bernama MAGHFIROH Binti NURKHOLIS yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NURKHOLIS Bin MASYKUR telah bercerai denganseorang Perempuan Yang bernama MARIYATUL QIBTIYAH Binti ABD.KARIM dengan Akta Cerai Nomor: 1339/AC/2011/PA/Kab.Mlg tanggal 28Maret 2011 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:4258/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgA. Bahwa pada tanggal 20 April 1998 Bapak kandung Pemohonyang bernama H. NUR KHOLIS Bin MASYKUR telah menikah denganseorang Perempuan Yang bernama HJ. NURLAELA Binti RH.

ZAHRA Binti NURKHOLIS umur 17 tahun 8 bulan;c. MAGHFIROH Binti NURKHOLIS umur 10 tahun 9 bulan;6. Bahwa ibu Tiri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 2018 sesuai dengan surat keterangan kematian dari Rumah SakitUmum Daerah Dr. Saiful Anwar Kota Malang Nomor : 018500 KarenaSakit;7. Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 Januari 2020 sesuai dengan kutipan akte kematian dari dinaspencatatan sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507KM250220200035Karena Sakit8.

Bahwa satu anak yang belum dewasa bernama MAGHFIROHBinti NURKHOLIS Tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yangderajatnya adalah Kakak Tirinya. Selama dalam pemeliharaan Pemohon,anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lainyang mengganggu gugat pemeliharaan anak tersebut;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1506/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9. Bahwa Bapak Kandung Pemohon memiliki Harta Waris Berupa:a.

NIZAR ZULMI BinNURKHOLIS dan ), karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenaPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian dari adik tiriPemohon yang belum dewasa;Bahwa sepengetahuan saksi selama perikahan almarhum = ayahPemohon (NURKHOLIS) dan almarhum ibu tir!

;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahmemberikan bukti bahwa ayah kandung Pemohon dan ibu tiri Pemohondikaruniai dua orang anak bernama ZAHRA Binti NURKHOLIS umur 17 tahun8 bulan dan MAGHFIROH Binti NURKHOLIS umur 10 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 dan P.7 berupa fotokopiKutipan Akta Kematian dan surat keteranagn kematian yang memberikan buktibahwa ayah kandung Pemohon dan ibu tiri Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa Majelis hakim telah

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan

Selanjutnya dalam gugatannya disebutkan bahwa Penggugat memilikihak gugat organisasi berdasarkan UU No.8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, akan tetapi ternyata gugatan diajukanbermuatan untuk kepentingan pribadi seorang yang bernama (kepentingan MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID in persoon)berkenaandengan perjanjian kredit antara) Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat yang merupakan hubungan hukum Perjanjian Kredit(utang piutang).Mengingat hubungan hukum antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat

Rifail, ataupun Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan tidak memiliki legal standing untukmengajukan gugatan untuk kepentingan Muhammad Nurkholis Majid;. Dan oleh karena gugatan tersebut ternyata mengenai permasalahandan untuk kepentingan Muhammad Nurkholis Majidin persoon, makagugatan a quo hanya dapat diajukan oleh Muhammad Nurkholis Majidsendiri sebagai subjek hukum dalam perjanjian kredit tersebut dan atauoleh kuasanya yang sah.

Bahwa gugatan adalah untuk kepentingan Muhammad NurkholisMajid berkenaan dengan segala sesuatu yang berkenaan denganhubungan perjanjian kredit antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat I.. Bahwa Tergugat menolak tegas dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan bahwa hubungan antara Muhammad Nurkholis Majiddengan Tergugat sebagai hubungan konsumen dan produsen..

Oleh karena hukum antara Muhammad Nurkholis Majid A denganTergugat tersebut BUKAN hubungan konsumen dengan produsen,maka UU No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen TIDAKdapat diterapkan dalam hubungan hukum perjanjian kredit yang terjadiantara Muhammad Nurkholis Majid dengan Tergugat .

Muhammad Nurkholis Majid antara dengan TergugatI.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo.

Tibatiba didatangi oleh rombongan warga Desa Binangun menggunakansepeda motor memarahi saksi dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBserta saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO;Bahwa selanjutnya saksi dengan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB, saksiKRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO terjadi pertengkaran mulutatau cek cok dengan rombongan tersebut namun karena warga berusahamelerai lalu rombongan orang dari Desa Binangun pergi meninggalkansaksi;Bahwa tidak lama kemudian rombongan dari Desa Binangun kembalimenemui

, saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi V: Ahmad Ifan Bin KasmudiKeterangan dibacakan karena sudah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakhadir; Bahwa awalnya saksi

KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksiAJl SETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIBsedang berada di Pangkalan Ojek Perempatan Pasar Kertek Kab.Putusan No.1/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 13 dari 28Wonosobo tibatiba didatangi oleh warga dari Desa Binangun sehinggaterjadi percekcokan selanjutnya saksi berusaha melerainya;Bahwa setelah warga dari Desa Binangun tersebut pergi meninggalkansaksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA binSUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

, tidak berapa lamakemudian datang kembali langsung melakukan pengeroyokan terhadapmereka bertiga;Bahwa akibat dari pengeroyokan yang dilakukan oleh warga dari DesaBinangun, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT dan saksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB mengalamilukaluka;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan sehingga warga dari DesaBinangun melakukan pengeroyokan terhadap saksi KRISNA ADIPRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AJl SETYA bin SUPANGAT dansaksi NURKHOLIS bin MUHTOYIB

WringinanomWonosobo mendatangi saksi NURKHOLIS binMUHTOYIB, saksi KRISNA ADI PRASETYO bin WARIS SUSILO, saksi AulSETYA bin SUPANGAT beserta temantemannya di warung kopi PangkalanOjek Perempatan Pasar Kertek Kab.

NURKHOLIS Als PAIJO bin PONIRAN pada hari Kamistanggal 19 April 2012 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan April 2012, bertempatdi kandang kambing milik saksi JUMINGAN alamat Dsn Pelem RT 16RW 04 Desa Sumberbening Kec.

Trenggalek;13e NURKHOLIS Alias PAIJO Bin PONIRAN , 1k, 20 th, alamatLingk. Kranding, Kel.

Trenggalek,telah mengambil seekor kambing bersama sama dengan DIMASEKA SETIAWAN Bin MARSIDI dan NURKHOLIS Alias PAIJO BinPONIRAN;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik kambing yangdiambil tersebut;Bahwa awal mula terdakwa mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain tersebut pada hari Rabu tanggal18 April 2012 di stadion menak sopal Kel.

./16Kab.Trenggalek ketika terdakwa bersama dengan DIMAS EKASETIAWAN dan NURKHOLIS Alias PAIJO sedang bermainbersama;Bahwa kemudian setelah semua sepakat terdakwa bersmasama dengan DIMAS EKA SETIAWAN dan NURKHOLIS Alias PAIJOberangkat bersama mengendarai sepeda motor terdakwadengan tujuan mencari sasaran;Bahwa sepeda motor yang di gunakan sebagai transportasitersebut adalah sepeda motor merk suzuki type RC 100,warna hitam, No.

Trenggalek,telah mengambil seekor kambing bersama sama dengan DEBINOFIANTO Alias DEBLENG dan NURKHOLIS Alias PAIJO;18Bahwa awal mula munculnya niat untuk mengambil barangmilik orang lain tersebut pada hari Rabu tanggal 18April 2012 di stadion menak sopal Kel. Kalutan, Kec.

MISBAKUL NURKHOLIS, RAFIM.

MISBAKUL NURKHOLIS,DENNY ANGGARA Alias SUUD, WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL,Anak Saksi RAFI M.

MISBAKUL NURKHOLIS, saat itu laku seharga Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa uang penjualan 3 (tiga) buah hand phone hasil rampasan tersebut,kemudian dibelikan minuman keras dan makanan lalu diminum dan dimakanbersamasama sampai habis;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M. IQBAL Alias RAMPOK, AnakSaksi DENNY ANGGARA Alias SUUD dan Anak Saksi WAHYU DWISAPUTRA Alias BAMBEL, sama sekali tidak ada jjin dari para pemilknyayaitu Anak Korban GURUH WAHYU NUGROHO, Anak Korban MOCHAMADALFI SUKRON dan Anak Korban ACHMAD ADI SAPUTRA;. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan Saksi M. MISBAKUL NURKHOLIS, Anak Saksi RAFI M.

kemudian saksi NUR KHOLIS' BINSUBANDI membuka pintu pondoknya dan mengatakan duduk dulu bang,sayocuci muko dulu selanjutnya terdakwa duduk di teras pondok lalu saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI menghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeli minyak dan

Kemudian terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI pergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Absolut milik orang tua saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI, sesampai di Desa Sepintun terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI singgah di rumah saksi RIKI CANDIKA ALIASREKI BIN YAN HERI, selanjutnya lebih kurang setengah jam berada dirumah saksi RIKI CANDIKA ALIAS REKI BIN YAN HERI, terdakwaberkata kepada saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI Pinjam motor LISmau beli minuman kemudian saksi NUR KHOLIS

BIN SUBANDI dan langsung menggedor pondok saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI sambil mengatakan Holis....holis.....holis....?

BIN SUBANDI menghidangkan kopi selanjutnya terdakwa dan saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI mengobrol, selanjutnya terdakwa mengajak saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI ke Desa Lamban Sigatal Untuk membeli minyak untuksepeda motor terdakwa yang kehabisan minyak kemudian terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI pergi untuk membeli minyak dan rokok ke DesaLamban Sigatal,setelah selesai membeli minyak dan rokok terdakwa dan saksiNUR KHOLIS BIN SUBANDI kembali lagi ke pondok saksi NUR KHOLIS BINSUBANDI, saat berada

Bahwa berdasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira pukul 07.00 WIB, terdakwa pergi ke rumah saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI di Desa Lamban Sigatal dengan berjalan kaki, sesampaidi padang kelapa Desa Lamban Sigatal terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI dan langsung menggedor pondok saksi NURKHOLIS BIN SUBANDI sambil mengatakan Holis....holis.....holis....?