dari rerimbunan ilalang di pinggir jalan, tetapi bisamelihat jelas terdakwa dan korban;Bahwa setelah korban lari, terdakwa pulang sedangkan orang yangmembawa se peda motor terdakwa sebelumnya sudah lebih dulu pergidari tempat itu;Bahwa tidak ada yang melihat saksi, karena saksi terus bersembunyitakut ketahuan;Bahwa ketika saksi mendengar korban melapor ke polisi, saksimemberitahu bahwa saksi ada di tempat kejadian dan melihatkejadiannya;Bahwa jarak antara kejadian dengan tempat saksi bersembunyi sekitar15

SU bin ID, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun Penoleh, Desa s Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWOn0S0b0 $22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungPemohon, 77222222 nn nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar15 tahun dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang; ; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, selama 14 tahun di rumah orangtua Pemohon

MU bin ALI, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diDusun Slatri, Desa Kajeksan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWon0S0b09 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon) 77772222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar15 tahun dan sudah mempunyai anak 2 (dua) orang; ;Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, selama 14 tahun di rumah orangtua Pemohon,

Bahwa Pertengkaran Terakhir Terjadi pad bulan September 2016 yang laluPemohon mengajkak Termohon untuk pulang dan Tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alsan Pemohon harus merawat orang tua Pemohonyang tinggal satu namun Termohon menolak ajakan Pemohon, sehinggapemohon langsung memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohondan setelah itu antara pemohon dan Termohon Terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya;.

EBOT Binti SOLONGdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahuidalamperkaraini pada hari Rabu tanggal 7Februari 2018 sekitar pukul 06.30 Wib, saksi Karina Filia ada datangmenemui saksi di rumah saksi kemudian saksi Karina Filia memintauntuk menelpon nomor handphone saksi Karina Filia tersebut,kemudian saksi Karina Filia memberitahu bahwa handphone saksiKarina Filia telah hilang diambil orang yang tidak dikenal;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Karina Filia sekitar15

di Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanayah Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Ayah dan lbu Pemohon bernamaIbu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ayahpemohon meninggal pada bulan Maret 2015 sedangkan ibupemohon meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa orang tua Pemohon (Ayah dengan Ibu) dikaruniai dua oranganak, yang pertama Pemohon sendiri dan kedua Anak umur sekitar15

Di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikutbahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak seibu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah sekitar 24 (dua puluh empat) tahunyang lalu ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaXXxXx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal selama sekitar15 (lima belas) tahun ;bahwa, selama menikah Penggugat dengan

nnerBahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Jalan Pesanggrahan RT.004 RW.005Desa Nusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahunsampai bulan Januari 1984, kemudian hidup bersama di rumah bersamadi Cilegon Banten sekitar 13 tahun sampai bulan Januari 1997,kemudian rumah bersama tersebut dijual dan kemudian hidup bersamadi rumah pemberian orang tua Pemohon di Jalan Pesanggrahan RT.004RW.005 Desa Nusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap sekitar15

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ria ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama GINA AULIA binti SAFI'l dengan anak yang bernamaABDUL FATAH AL HAROW/I bin MOH TAUFIK ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup

No. 1148/Pdt.G/2019/PA.WsbJuni 2001, telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar15 tahun dan telah dikarunia seorang anak, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau bertanggungjawabmasalah kebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa alasan, puncaknyapada pertengkaran bulan Desember 2016 Tergugat yang semula tinggal dirumah Penggugat, pulang/tinggal di rumah saudaranya hingga

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK dengan anak saksi yang bernama CALON MANTU Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya

tetangga Penggugat, tidakada halangan hukum menjadi saksi, dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugat didasarkankepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telahmelihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara,telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahusaksi karena saksi adalah tetangga Penggugat yang jarak rumahnya sekitar15

dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 dima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai

dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 (ima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai

Pemohon tidak ada di rumah, halmana akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar 15 tahunlamanya dan Termohon tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar15

meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak adamengirimkan nafkah untuk Tergugat dan tidak ada pula meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidupnya Penggugatlah yang berusaha sendiri;Bahwa Tergugat tidak ada pula memberi khabar dan alamatnyapun tidakdiketahui sampai sekarang;2.Saksi Il, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah sekitar15

Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun lebih, dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat mudah marah(temperamental

Indu DONI dan saya dapat keuntungan sekitar15% dari jumlah hasil penjualan kupon putih setiap pemutaran.

Indu DONI dan saya dapat keuntungan sekitar15% dari jumlah hasil penjualan kupon putih setiap pemutaran.Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) handphonemerk nokia warna hitam dengan SIM Card nomor 085393673928, 1(satu) buah buku warna hijau kebiruan yang berisi tulisan rekapanangkaangka, uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahanHalaman

telahdikaruniai 4 orang anak dan Pemohon dengan Pemohon II tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar15

Saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15 tahun.

PIAN MENOK dan BEMBENG (DPO) sedang dudukdudukdidepan sebuah Ruko disamping Warnet Star Net 1.KF.Tandean Kota Tebing Tinggitempat BEMBENG bekerja laga malam dan saat itu PIAN MENGK bertanya "Adakerjaan maka BEMBENG menjawab "Inilah, Wamet ini Kosong nggak ada orang laluPIAN MENOK kembali bertanya "Dari mana masuknya maka dijawab BEMBENC1 "daripintu belakung selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi kearah belakang untukmelihat pintu belakang Ruko Warnet tersebut dan setelah itu PAAN MENOK pergi sekitar15