• M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; Membebaskan para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; Menyatakan

  Terdakwa I MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara

  Menyatakan Terdakwa MUJITO Bin BASIRAN,Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO, Terdakwa IIISUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IVPITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODOBin HARJO BEJO dan Terdakwa VI KAMIN BinMATKASAN terbukti menurut hukum dan keyakinanHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No.122/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnyang sah melakukan tindak pidana TURUT MAINANJUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP seperti dalamdakwaan Subsidair ;2.

  Menjatuhkan pidana Terdakwa MUJITO BinBASIRAN, Terdakwa II SARJO Bin KERTO SAMIYO,Terdakwa Ill SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN,Terdakwa IV PITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa VWlIJI WIDODO Bin HARJO BEJO dan Terdakwa VIKAMIN Bin MATKASAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan = dikurangidengan masa selama Terdakwa ditahan sementara,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

  SARJO Bin.KERTO SAMIYO, terdakwa 3. SUWARNO Bin. KARJO KAMIRAN, terdakwa 4.PITRES Bin. MAT SUKEMI, terdakwa 5. WiJI WIDODO Bin. HARJO BEJO danterdakwa 6. KAMIN Bin. MAT KASAN, pada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2012sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di rumahterdakwa 1. MUJITO Bin. BASIRAN Dsn. Kerjo RT.05/03 Ds.

  SARJO BiinKERTO SAMIYO, terdakwa 3. SUWARNO BinHARJO KAMIRAN, terdakwa 4.PITRES Bin MAT SUKEMI, terdakwa 5. WIJI WIDODO Bin HARJO dan terdakwa6.KAMIN Bin MAT KASAN pada hari rabu tanggal 12 Pebruari 2014 Sekira jam23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014atau setidak tidaknya dalam tahin 2014 bertempat dirumah terdakwa 1.

  Terdakwa MUJITO Bin BASIRAN :2022nnnnece cece10Bahwa Terdakwa MUJITO Bin BASIRAN, Terdakwa Il SARJO Bin KERTOSAMIYO, Terdakwa III SUWARNO Bin KARJO SAMIRAN, Terdakwa IVPITRES Bin MAT SUKEMI, Terdakwa V WIJI WIDODO Bin HARJO BEJOdan Terdakwa VI KAMIN Bin MATKASAN Pada hari Rabu, tanggal 12Pebruari 2014 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diDsn. Kerjo Ds. Mojorejo Kec. Kebonsari Kab.

• .), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

  SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);

  Nama : SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);2. Tempat Lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/17 Juli 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Begal Dusun Bulak RT. 04 Kec.Kedunggalar, Kab. Ngawi;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Desember 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9Januari 2017;2.

  hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 27 putusan pidana nomor 40/Pid.B/2017/PN Bin.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm) Terdakwall SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMADKALAM (Alm) dan Terdakwa IN SUTRISNO Bin IMAM SARJO

  melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara yaitu Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm)Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN BinAHMAD KALAM (Alm) dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO

  dengan sengja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yakniberupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada wakitu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm) dan Terdakwa IVSUTRISNO Bin IMAM SARJO

  Menyatakan Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm.), Terdakwa IlSUKIRAN Bin KAMINAH (Alm.), Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMADKALAM (Alm.), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untukbermain judi yang dilakukan secara bersamasama;2.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
  

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANmenikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang mengaku bernamaRiswanto bin Buang, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansudah bekerja sebagai petani kentang tempat tinggal di RT 003 RW 006 DesaYosorejo, Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan telah memberikanketerangan sebagai berikut:wa calon suami telah siap menikah dengan anak Para Pemohon yangbernama Wahyuningsih binti Sarjo;wa Saat ini calon suami berusia

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung paraPemohon Wahyuningsih binti Sarjo Nomor 3326045608030001 tanggal 16092020, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para PemohonWahyuningsih binti Sarjo Nomor al 669.02028 tanggal 11022016dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.10);11.

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dengan calon suaminya yang bernama Riswanto binBuang telah ditolak oleh KUA dengan alasan anak Para Pemohonmasih belum cukup umur untuk menikah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Saat ini anak Para Pemohon berusia 18 tahun dan calon isterinya berusia 26 tahunBahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;Bahwa pendidikan terakhir anak Para

  Penetapan Nomor 323/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 dan P.14 (Fotokopiljazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Wahyuningsihbinti Sarjo dan calon suaminya yang bernama Riswanto bin Buang telahmenempuh jenjang pendidikan formal

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaWahyuningsih binti Sarjo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Riswanto bin Buang;3.

• dua puluh enam) paket sabu dibungkus dalam plastik klip;

• 42 (empat puluh dua) paket sabu dibungkus potongan sedotan;
• 1 (satu) set plastik klip kecil;
• 1 (satu) dompet tempat bolpoin warna biru bertuliskan Rookie bening;
• 1 (satu) buah gunting;
• 2 (dua) buah potongan sedotan warna kuning;
• 1 (satu) tas warna merah merk Nike;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSENO AL ROFII Alias PENDEK Bin SARJO

AliasPENDEK Bin SARJO;4.

Batang padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 WIB, dan selanjutnyapada sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa telah diminta oleh Saksi Seno AlRofii Alias Pendek Bin Sarjo untuk membawakan sebuah tas warna merahbertuliskan Nike yang Terdakwa telah mengetahui bahwa didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo menuju ke rumah orang tuaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN BtgSaksi Seno Al Rofii Alias

Pendek Bin Sarjo yang beralamat di Dk.Gunungpring Ds.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmengajak Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu, selanjutnya atasajakan tersebut Terdakwa bersedia, dan kemudian Terdakwa menemuiSaksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo di Sungai Pligi di Ds.

Batang, dan di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan SaksiSeno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo mengkonsumsi sabu bersama, namunSaksi Maryono dan Saksi Isworo Adhi Nugroho yang keduanya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Batang bersama dengan tim melakukanpenyelidikan terhadap Saksi Seno Al Rofii Alias Pendek Bin Sarjo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang sudah menjadi target operasi SatuanNarkoba Polres Batang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019sekitar pukul 05.00 WIB bertempat

• PUTUSANNOMOR 57/Pdt.G/2020/PA.Pkysalvar iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Dusun Lanta, DesaSarude, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam

  , pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun Lanta, Desa Sarude,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti dan mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu Nomor57/Pdt.G/2020/PA.Pky, tanggal

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarudei, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 22 tahun dan telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama: 1). M. Anas Armansyah, (lakilaki)umur 21 tahun, 2). Nurul Rahmita (perempuan), umur 20 tahun, 3). NurulArdaniyah, (perempuan) umur 17 tahun, 4). Wahyu Islah Syam (lakilaki) umur15 tahun;3.

  XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu sampai pisah tempat

  XXXXX binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Harapan, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu adalah adik ipar Pemohondan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah ;Hal.5 dari 15 Hal. Put.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Condeng , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tinonto, Desa DesaLetawa Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara, selanjutnyadisebut : Pemohon I;danHasania binti Adam K, umur 41 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta ( jual ikan ), tempat tinggal DusunTinoto Desa DesaLetawa Kecamatan Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggai 06 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 701/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 06 September2016, pada pokoknya menerangkan halhal

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 2002 di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MesjidBala Bonda yang bernama H.

  masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ii belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju utara;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan Buku Nikah dan keperiuan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sudirman binCondeng ) dengan Pemohon II (Hasania binti Adam K) yang dilaksanakan diDesa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 12Maret 2002;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomyanto bin Toriman) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe;

  4. Membebankan

  PENETAPANNomor 231 1/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tomyanto bin Toriman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karangkebun RT.003RW. 005 Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumarni binti Sarjo, umur 44 tahun, agama Islam

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2311/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02Agustus 2007, di Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tomyanto bin Toriman) danPemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 02Agustus 2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Petani, bertempat tinggal di DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Agustus2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomyanto bin Toriman)dengan Pemohon II (Sumarni binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Agustus 2007 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menetapkan Nama Pemohon I : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesuai surat keterangan nikah nomor : B- 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO

  Diponegoro RT.018 RW. 006 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMI binti SARJO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Jalan P.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggallahir : Malang, 02 Agustus 1960;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUWARDI bin MARKAWI tempat tanggallahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II :DJAMIATI binti SARDJOtempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 88/20/V/1979 dan sesusai surat keterangannikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21 Nopember2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon : WARDIbin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 dan NamaPemohon II : JAMI binti SARJO tempat, tanggal

  biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUWARDI binMARKAWI tempat tanggal lahir : Jatiguwi, 24 tahun dan Nama Pemohon II:DJAMIATI binti SARDJO tempat tanggal lahir : Sambigede, 17 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 88/20/V/1979 dan sesusai suratketerangan nikah nomor : B 227/Kua.13.35.13/PW.01/10/2018 tanggal 21Nopember 2018 tanggal 02 Mei 1979 sebenarnya adalah Nama Pemohon :WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 08 Januari 1954 danNama Pemohon Il : JAMI binti SARJO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : WARDI bin MARKAWI tempat, tanggal lahir :Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 08 Januari 1954 dan Nama Pemohon II : JAMI binti SARJO tempat,tanggal lahir : Malang, 02 Agustus 1960;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang

• KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

KHOIRUL AW WALUDDINBIN SARJO, umur 22 tahun 7 bulan kelahiran 17 April 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, alamat di Dusun Kedungasri, RT02, RW 06, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Bangilan, xxxxxxXxXXX XXXXX;Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.Tbn. Him 1 dari 14 Him3.

KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO) ;3.

KHOIRUL AWWALUDDIN BIN SARJO sejak bulan November 2020; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun;Penetapan No. 697/Pdt.P/2021/PA.Tbn.

KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO, umur 22 tahun 7 bulan kelahiran 17April 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, alamat DusunKedungasri, RT 02, RW 06, Desa Kedungmulyo, Kecamatan Bangilan,XXXXXXXXX XXXXX, Memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama DWI FITRIAGUSTINA sejak bulan November 2020; Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DWIFITRI AGUSTINA untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.KHOIRUL AW WALUDDIN BIN SARJO ;3.

• Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan saksimenanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksi menyuruh penumpangturun dan melakukan pemeriksaan kendaraan kemudian pada saatsaksi membuka bungkus rokok yang diselipkan di samping jok mobilsaksi menemukan 1 (Satu) paket/sachet bening kecil yang beisiNakotika jenis sabusabu kemudian saksi menanyakan siapa yangpunya ini ?

  Sarjo Kab.

  Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu tidak lama kemudian saksimemberhentikan mobil pickup Grand Max warna hitam dan BriptuMuh.Ashabul Kahfi menanyakan kelengkapan kendaraan lalu saksimenyuruh penumpang turun dan melakukan pemeriksaan kendaraankemudian pada saat Briptu Muh.Ashabul Kahfi membuka bungkusrokok yang diselipkan di samping jok mobil ia menemukan 1 (Satu)paket/sachet bening kecil yang beisi Narkotika jenis sabusabukemudian ia menanyakan siapa yang punya ini ?

• 2019, atau pada tahun 2019 bertempat di depan tempatpengepul rongsok pinggir jalan raya masuk wilayah Dukuh Sojomerto DesaSojomerto Kecamatan Reban Kabupaten Batang atau pada suatu tempat yangmasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara pidana, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain berupa Sepeda motorMerk Honda Type NF 125 TR dengan Nomor polisi G 6607 SC warna hitammerah milik Nasrudin Al Sapuan bin Sarjo

  , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada pukul 20.45 wib hari selasa tanggal 23 Juli Saksi Nasrudin AlSapuan bin Sarjo dari rumah mengendarai sepeda motor merk Honda typeNF 125 TR dengan nomor polisi G 6607 SC warna hitam merah miliknyamenuju sawah miliknya yang berada di pinggir jalan raya masuk wilayahdk.Bandung Ds.

  Pada pukul 21.15 wib saat saksi Nasrudin Al Sapuan bin Sarjo hendakpulang dan kembali ketempat memarkirkan sepeda motor miliknya sudahtidak ada atau hilang; Mengetahui hal tersebut saksi Nasrudin Al Sapuan memberitahukan haltersebut kepada warga sekitar dan anakanaknya untuk mencarinya; Beberapa saat kemudian saksi diberitahu oleh warga bahwa sepedamotor miliknya sudah ketemu di depan tempat atau pengepul rongsok dipinggir jalan raya masuk wilayah Dk.Sojomerto Ds. Sojomerto Kec.

  , denganHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Btgmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada pukul 20.45 wib hari selasa tanggal 23 Juli Saksi Nasrudin AlSapuan bin Sarjo dari rumah mengendarai sepeda motor merk Honda typeNF 125 TR dengan nomor polisi G 6607 SC warna hitam merah miliknyamenuju sawah miliknya yang berada di pinggir jalan raya masuk wilayahdk.Bandung Ds.

• SALIMAN berkumpulbanyak orang yang terdiri dari para tetangga dan warga sekitarrumah saksi, ikut jagong (melekan malam menjelang pesta perkawinan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN) dan diantaranya hadir pulasaksi dan terdakwaterdakwa,; Bahwa warga dan para tetangga yang ikut melekan ada yang mengadakan beberapapermainan, diantaranya adalah judi dadu yang disertai dengan taruhan sejumlah uangdan ikut main di dalamnya adalah terdakwaterdakwa, sedangkan saksi hanyamenonton permainan judi dadu

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta 17pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau

  Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2005 sekitar pukul 01.00 wib terdakwahadir di rumah saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) DesaTernadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk menghormati sertamengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anak saksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untukmengisi waktu tersebut terdakwa bersama warga lainnya mengadakanpermainan judi jenis dadu; Bahwa terdakwa selaku penebak atau petaruh

  SALIMAN(Kepala Desa) Desa Ternadi Rt. 02/II Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untukmenghormati serta mengikuti acara melekan menjelang pesta pernikahan anaksaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN, dan untuk mengisi waktu tersebutterdakwaterdakwa mengadakan permainan judi jenis dadu; Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut terdakwa 1.

  Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif; 34Menimbang, bahwa dari fakta hukum nomor 1, telah terbukti benar, terdakwaterdakwa tertangkap tangan oleh anggota kepolisian sedang bermain judi dadu di rumahsaksi KASNO REDJO bin SARJO SALIMAN (Kepala Desa) di Desa Ternadi Rt. 02 Rw.II, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, pada saat mana saksi KASNO REDJO binSARJO SALIMAN sedang punya kerja menikahkan putranya, di mana banyak orangdatang di rumah saksi tersebut.

• . Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunidin bin Misdan ) dengan Pemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember

  PENETAPANNomor 2344/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunidin bin Misdan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.024 RW. 008 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Eruk binti Sarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2344/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2 April 2000, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sarjo

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunidin bin Misdan) dan PemohonIl (Eruk binti Sarjo) yang dilangsungkan pada 2 April 2000 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

  Petani, bertempattinggal di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon II; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2 April 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sarjo

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunidin bin Misdan ) denganPemohon II ( Eruk binti Sarjo ) yang dilaksanakan pada 2 April 2000 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Saksi H.YUSUF Alias BAPAK ILA Bin AGUSBahwa saksi mengerti dirinya diperhadapkan sebagaisaksi dalam kasus dugaan pengangkutan dan penguasaanhasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan (SKSHH);Bahwa pada waktu yang saksi sudah lupa, saksi bertemudengan Yasran di sebuah tempat makan di depan MasjidBalaboda Desa Sarjo Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara dansaksi ditawari oleh Yasran untuk mengurus kayu hitam;Bahwa keesokan harinya, Selasa 14 Juni 2011. sekitarpukul 09.00 Wita yang pada waktu

  , dan sekitar pukul 21.00 Wita, H.Yusuf datangmemanggil saksi dan terdakwa;Bahwa setelah itu saksi mengemudikan truck saksidengan ditumpangi oleh terdakwa dan H.Yusuf menuju ketempat yang ditunjukkan oleh H.Yusuf tepatnya LorongHarapan Desa Letawa Kec.Sarjo Kab .Mamuju Utaratepatnya di sebuah rawarawa untuk mengambil kayu kayuhitam yang ada di tempat tersebut;Bahwa kayukayu hitam tersebut dimuat ke truck miliksaksi oleh terdakwa, H.Yusuf dan saksi lalu dibawa kepantai Balabonda Desa Sarjo karena

  Bahwa terhadap tawaran dari saksi H.Yusuf tersebut,terdakwa mengiyakannnya dan saksi H.Yusuf menyuruhterdakwa untuk mencari mobil truck untuk menangkutkayu ke pinggir pantai Desa Sarjo dengan biaya sewatruck yaitu) Rp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)setiap kalli muat dan biaya angkut kayu yaitu Rp25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) tiap batang kayuyang diangkut;.

  Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, terdakwa kemudianpergi menemui saksi Hasnur Bin Burahima selaku pemiliktruck dan terdakwa menawarkan kepada saksi Hasnur BinBurahima mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) satu kali muat atau ret untukdibawa ke pantai balabonda Desa Sarjo, dan saksiHasnur mengiyakan tawaran terdakwa;.

  Bahwa kayu kayu tersebut kemudian diangkut' ke truckoleh terdakwa, saksi H.Yusuf dan saksi Hasnur, namunkarena belum semua kayu terangkut maka kayu yang sudahdimuat diantar terlebih dahulu ke tempat yang ditunjukoleh H.Yusuf yaitu tepatnya di pinggir pantai DusunBalabonda Desa Sarjo;.

• NANI Binti (Alm) SARJO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira jam 10.00 wib bertempat di rumah saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI di JI. Semangka Rt. 20 Rw. 03 Kel. Padang Serai Kec.

  NANIBinti (Alm) SARJO dan sempat bertegur sapa, karena telah saling kenal danteman sekolah sebelumnya ; Bahwa benar setelah melihat Terdakwa, saksi SURYANI Als. NANI Binti (ALM)SARJO menjadi curiga dan sewaktu anak saksi korban PARTI Als. TIK Binti(Alm) RUSLI bernama ILHAM pulang, kKemudian memeriksa warung milik saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI dan ada barang yang hilang dankemudian saksi SURYANI Als. NANI Binti (Alm) SARJO menjemput saksiSURYANI Als.

  NANI Binti (Alm) SARJO ke Pasar Padang Serai dan setelahsampai rumah saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI, ternyata saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI telah kehilangan barangbarang dalamwarungnya berupa 30 bungkus rokok berbagai merek seperti Sampoerna,surya.

  NANI Binti (Alm) SARJO(ALM) SARJO dan sempat bertegur sapa, karena telahsaling kenal dan teman sekolah sebelumnya ;Menimbang, bahwa setelah melihat Terdakwa, saksi SURYANI Als. NANIBinti (Alm) SARJO menjadi curiga dan sewaktu anak saksi korban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI bernama ILHAM pulang, kKemudian memeriksa warung milik Saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI dan ada barang yang hilang dan kemudiansaksi SURYANI Als.

  NANI Binti (ALM) SARJO menjemput saksi SURYANI Als.NANI Binti (Alm) SARJO ke Pasar Padang Serai dan setelah sampai rumah saksikorban PARTI Als. TIK Binti (Alm) RUSLI, ternyata saksi korban PARTI Als. TIK Binti(Alm) RUSLI telah kehilangan barangbarang dalam warungnya berupa 30 bungkusrokok berbagai merek seperti Sampoerna, surya.

• pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama menolakgugatan Penggugat/Pembanding dengan mengabaikan peristiwa dan dan faktahukum yang terjadi/ditemukan selama persidangan berlaku;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat/Pembanding berupa P1, P2dan P3 yang tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, ditambah dengan alatbukti berupa keterangan saksi dari Tergugat yaitu Setiawali bin Syaiban danRianto bin Karsudi menyatakan bahwa Penggugat/Pembanding dalamkonklusinya adalah anak dari adik Sadinah binti Sarjo

  yang dibawa dari Jawadengan ibunya yang bemama Kartiyem binti Sarjo (Vide : Bundel A perkara hal.108), artinya Penggugat/Pembanding adalah anak angkat dari Poniman binSarman, bahkan diperkuat dengan keterangan saksisaksiPenggugat/Pembanding yang menyatakan tidak tahu asal usul tanah sengketaa quo;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding melalui kuasanyamengajukan gugatan agar ditetaobkan sebagai ahli waris dari Poniman binSarman (Alm) dan ahli waris Sadinah binti Sarjo (Almh) dan penetapan Malwaris

  Semuanya menyatakantidak mengetahui tentang kapan meninggalnya Poniman bin Sarman danSadinah binti Sarjo, dan juga tidak satu pun saksi yang mengetahui tentangpernikahan Poniman bin Sarman (alm) dengan Sadinah binti Sarjo (Almh), olehHim. 4 dari 7 hlm.

• PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pky.eae Hlyes SJ Ul oy,=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon Dispensasi Kawin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Takumpisi, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon Dipensasi, tempat tanggal lahir Takumpisi, 16 Januari2003, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama Calon suami Anak Pemohon , tempat tanggallahir Majene, 12 Desember 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SD,HIm 1 penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pky.pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Lingkungan

  Asli Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor: KK.073.05.06/PW.01/104/6/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, tanggal tanggal 24 Juni2020, telah bermeterai 6.000, dan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu olehHakim bukti tersebut diberi kode bukti P.5 serta diparaf;6.

  Asli Surat persetujuan orang tua untuk menikahkan anaknya, yangdibuat oleh Pemohon dan istri Pemohon serta diketahui oleh Kepala DesaLetawa Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, tanggal 2 Juli 2020, telahbermeterai 6.000, dan telah dinazegelen di Kantor Pos, lalu oleh Hakim buktitersebut diberi kode bukti P.6 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  Sulawesi,Dusun Takumpisi, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,saksi mengaku sebagai anak kandung Pemohon, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm 7 penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Pky.

• Sugiyono Bin Sarjo dan II. Agung Nugroho als.

  
  Terdakwa:
  1.SUGIYONO bin SARJO
  2.AGUNG NUGROHO als. BONCEL bin SUPARDI