Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwasetelah menikah keduanya berkumpul di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pojok Kabupaten Blitar selama 2 tahun, dalam keadaan sudah baik/bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur10 tahun.3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
38 — 9
Sri Anda Rezeki Pulungan binti Sahaban Pulungan
Tergugat:
Budi Amin Lubis bin Tamrin
38 — 9
Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga (bada dukhul)dan telah dikaruniai dengan 3 (tiga ) orang anak masingmasing bernama :Latifah Hannum Lubis, perempuan, umur 18 tahun, Sarah Risky AmaliaLubis, perempuan, umur 16 tahun dan Pasya Pratama Putra, lakilaki, umur10 tahun, sekarang ikut bersama Penggugat ;3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5900/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
DELON P.E, umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 05-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Maka Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyetujuibahwa dua anak yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur 10 Bulanberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan tersebut diatas maka Majelis hakimpatut menetapkan bahwa anak yang bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, umur 3 tahun dan Anak Kandung II Pemohon dan Termohon, umur10 Bulan berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;Menimbang bahwa mengenai tuntutan
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 461/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
rekonvensi karena Penggugat Rekonvensi merupakanSubyek Hukum yang awam terhadap pengetahuan hukum, tetapiMajelis hakim menilai bahwa itu. merupakan rekonvensi terhadapTergugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa yang menjadi rekonvensi dariPenggugatRekonvensi adalah pertama mengenai hak asuh terhadap duaorang anakPutusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.14 dari 18 halaman.Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AbelApriansyah,lakilaki, umur 8 tahun dan Naisila Nikmah Mutajah, perempuan, umur10
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ANAK KETIGA umur10 bulan, menurut saksi Penggugat adalah sangat pantas untukmemeliharanya, sebab Penggugat adalah ibu yang baik.2. SAKSI II, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat Tinggal di Jalan XXXX, dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:oSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat disebabkan saksi adalahsaudara sepupu Penggugat dan Tergugat yang bernama TERGUGATadalah suami Penggugat;Hal. 7 dari 18 Hal. Put.
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1459/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaiman layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Lakilaki, umur 10 tahun) dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT(Perempuan, umur 5 tahun).Jawaban :Selama beberapa tahun terkahir Tergugat tidak memberikan perhatian danbimbingan kepada ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Lakilaki, umur10 tahun) dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT(Perempuan, umur 5tahun) selayaknya seorang ayah kepada
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan xxx, RT.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenTanjung Jabung Barat, kurang lebih 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, yang bernama xxx umur10 bulan, sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;3.
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur10 bulan, saat ini bersama Termohon;5.
Register : 24-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
NURUL AULIA FITRI ALFATIH Umur10 Tahun.2. RIZKI ALIFI FAHMI INDRA INDRAPRASTA UMUR 4 Tahun4.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pdt/2011 Tanggal 19 September 2012 — ROBY CHRISTIANTO vs. LIE FUI LIE
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABRIELLE Lahir di Singkawang, 03 Maret 2000/umur10 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPelajar SD Precillia, sekarang tinggal bersamaPenggugat (anak Adopsi) .5. PRECILIA BILLY KRISTIANTO Lahir di Singkawang,16 Juni 2005/umur 05 Tahun, Agama KristenProtestan, Sekolah Di TK Epiphania Singkawang,sekarang tinggal bersama Tergugat serta diasuh olehOrang Tua Tergugat .a.
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6797/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Umur10 th. ANAK III. Umur 5 th.3.
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Nur Hafizah (perempuan), lahir di Bandung, 05 Juni 2010, umur10 tahun;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke 1 (pertama) yangbernama:Nama : Novi Kurniasari binti Aos Rosidin;Tanggal Lahir : Bandung, 25 November 2002, umur 18 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMA;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat tinggal di : Kampung Mekarsari, RT.
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
9 — 2
9 — 2
Bayu Alviansyah Bin Atrizal, lakilaki, umur13 tahun; Andrian Prasetio Bin Atrizal, lakilaki, umur10 tahun;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA Lpk Bahwa Penggugat Rekonvensi bermohon agar ketiga anak tersebutditetapbkan berada dalam pengasuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi; Bahwa untuk kebutuhan hidup atau nafkah ketiga anak tersebut agardibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa ataumandiri; Bahwa
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2014/PA-Sbga Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 5
15 — 5
xxxxxx bin xxxxxx , lakilaki , umur 10 tahun , sekarang kedua anak tersebut diatas tinggal bersama PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah ) setiap bulannya terhitung sejakputusan dijautuhkan sampai anak tersebut masingmasing dewasa ( berumur 21tahun ); .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahmasa akan datang anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi bernama .XXxXxx bin xxxxx , lakilaki. umur 14 tahun ; 2. xxxxxxx bin xxxxxxx, lakilaki, umur10
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 321/Pdt.G/2012/PA. Bji. Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61 — 6
61 — 6
Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tiga bulan ; Kiswah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar 3 (tigat) Gram Emas Londen berbentuk cincin ; Nafkah masa lampau selama 8 bulan sejak bulan Nopember 2011 sampaidengan bulan Juni 2012 sebesar Rp.200.000,(enam ratus ribu rupiah)perbulan x 8 bulan = Rp.1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangnomor 3 karena belum mumaiyiz yang bernama Wilandri Sumantri (Ik) umur10
Register : 11-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KE I, lakilaki, umur10 tahun pada Pemohon selaku ayah kandungnya dan ANAK KE Il,lakilaki, umur 5 tahun pada Termohon selaku ibu kandungnya;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kepulauan Riau selama kuranng lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan, kKemudian pindah ke Batam sampai dengan tahun 2015,karena sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai dengan sekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,sekarang Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Lubis,lakilaki, umur10
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hakhadlonah atas anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama Anak I, tempat/tanggal lahir : Tulungagung, 27 April 2010 (umur10 tahun);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulanRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun minimal10% hingga anak tersebut dewasa dan mandini;Him. 20 dari 22 hlm.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
mengurus ke lima anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10