BACO MAURITS KAFIAR alias BACO;

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ali bin Baco) terhadap penggugat (Darmawati binti Baco).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

-Darmawati binti Baco-Ali bin Baco

SATTA ; BACO

Menyatakan Terdakwa BACO alias BACO KAFE bin ALI, terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT UNTUK MELAKUKAN PENCABULAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

BACO alias BACO KAFE bin ALI

Als BACO KAFE Bin ALI, pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu di tahun2016, bertempat di hutanhutan kecil di belakang kandang sapi milik terdakwaBACO Als BACO KAFE Bin ALI di Ds.

Setelah ditanyakan kepada anaknya tersebut, saksi korbanVINA Binti BAKRI menjelaskan bahwa yang membuka pakaian yang iapakai waktu itu adalah terdakwa BACO KAFE dengan cara BACO KAFEmenyingkap baju kaos yang ia pakai sampai ke dada sehingga keduapayudaranya terlinat kemudian setelah menyingkap baju yang ia pakaiterdakwa BACO KAFE kemudian memegang kedua payudaranya lalusetelah itu terdakwa BACO KAFE membuka celana yang ia pakai lalu ia dibaringkan di tanah oleh terdakwa BACO KAFE setelah ia di baringkan

Setelah ditanyakan kepada anaknya tersebut, saksi korbanVINA Binti BAKRI menjelaskan bahwa yang membuka pakaian yang iapakai waktu itu adalah terdakwa BACO KAFE dengan cara BACO KAFEmenyingkap baju kaos yang ia pakai sampai ke dada sehingga keduapayudaranya terlinat kKemudian setelah menyingkap baju yang ia pakaiterdakwa BACO KAFE kemudian memegang kedua payudaranya lalusetelah itu terdakwa BACO KAFE membuka celana yang ia pakai lalu ia dibaringkan di tanah oleh terdakwa BACO KAFE setelah ia di baringkan

BACO UFNIA

FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BACO UFNIA ;Tempat lahir : Fakfak ;Tanggal lahir : 05 Juli 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kampung Coa, Kab. Kaimana, Prop.

Menyatakan Terdakwa BACO UFNIA bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana Penjara selama 5(Lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kursi lipat berwarna hitam merek Chithosedikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dinas Perindagkop dan UMKMKab.

BACO UFNIA terhadap sdr.MARTINUS FURIMA ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 1 April 2011 sekitar pukul15.00 WIT bertempat di Kantor Dinas PERINDAKOP, jalan Kasuarina Kab.Kaimana, tepatnya di dalam ruangan Kepala Dinas (saksi korban) ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di ruang kerjanya sedang bekerjabersama sdri.

yang diajukandalam persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa BACO UFNIA di persidangan menunjukkansebagai orang yang mempunyai kehendak secara bebas yang berarti mengertiakan akibat dari suatu perbuatan dan dianggap sebagai orang yang mampubertanggung jawab akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurBarang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BACO UFNIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;.

NUR BACO

PUTUSANNomor 26 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer V17 Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NUR BACO;Pangkat/NRP : Serda/3920857670473;Jabatan : Tur Urmin Harkam Domaizi;Kesatuan : Zidam XIV/Hsn;Tempat/tanggal lahir : Makassar/6 April 1973Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Zidam XIV/Hsn

Makassar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer IIl16Makassar karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidanayang diatur dan diancam dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IV17Makassar tanggal 24 September 2018 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer IIl16 Makassar menyatakanTerdakwa Serda Nur Baco

Putusan Nomor 26 K/Mil/2019diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Dengan mengingat Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor12 Tahun 1951 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agar TerdakwaSerda Nur Baco 3920857670473 dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Kami mohon pula agar barangbarang bukti berupa:1. Berupa barang: Nihil;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Nur Baco, Serda NRP3920857670473, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisiatau bahan peledak yang dilakukan secara bersamasama

Menyatakan Terdakwa BACO BOLONG Bin YETTU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BACO BOLONG Bin YETTU dengan pidana penjara selama 19 ( Sembilan belas ) Hari ;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BACO BOLONG

PUTUSANNomor: 01/Pid.B/2013/PN.PINRANG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BACO BOLONG ;Tempat lahir : Garotong Pinrang ;Umur / Tgl. Lahir : 70 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp. Cullu desa Bungi Kec. Duampanua Kab.

Pinrang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah sejak tanggal 19 Desember 2012 s/dsekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah membaca berkas atas nama BACO BOLONG beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

PERK. : PDM176/Pinra/Ep/12/2012 tertanggal 02 Januari 2012 dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BACO BOLONG BiN YETTU, pada hari Selasa tanggal 20 Maret2012 sekitar pukul 07.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012, bertempat di Kamp. Cullu Desa Bungi Kec.

masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Pinrang, telah melakukan penganiayaan terhadap Jumari BintiSalama, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Jumari berkunjung ke rumah Muhamu dan ketika sampai di rumahMuhamu tersebut Jumari bertemu dengan terdakwa lalu Jumari berkata kepada terdakwa sayamau ambil gabah saya , lalu terdakwa menjawab kenapa kamu mau ambil gabah milik saya,kemudian Jumari berkata lagi saya ingin mengambil gabah karena kau (baco

kemudian saksi Jumari meminta hasil gabah kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mau memberikan hasil gabah kemudian terdakwa marah danmemukul saksi Jumari menggunakan kayu dan mengenai lengan saksi Jumarisebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Jumari menderita sakit ;Menimbang, dipersidangan telah pula didengar tuntutan dari Penuntut umum tertangal28 Maret 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BACO

Normi Binti Baco melawanani Baning Bin Baco

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tibe bin Baco) dengan Pemohon II (Sarrapa binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tibe bin Baco DAN Sarrapa binti Baco

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tibe bin Baco) dengan Pemohon Il(Sarrapa binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 diDusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone.3.

Umar Amar, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnyaH. Mekka dan H. Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tibe bin Baco);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sarrapa binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Baco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan H. Dg. Palawa;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tibe bin Baco) dengan Pemohon Il(Sarrapa binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1992 di DusunAmessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HJ.INTANG binti BACO, tersebut

HJ.INTANG binti BACOVSAMBO bin BACO

PUTUSANNomor 1905 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HJ.INTANG binti BACO, bertempat tinggal di Kelurahan Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Imran,S.H., Advokat, berkantordi Jalan Andi Mappanyukki II, Watampone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

/Terbanding;melawanAMBO bin BACO, bertempat tinggal di Kelurahan Cellu, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknyaatas dalildalil:Mengenai tanah perumahan yang terletak

di Kelurahan Cellu, Kecamatan TaneteRiattang Timur , Kabupaten Bone, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utaranya : Tanah perumahan milik toko Internasional;Sebelah Timurnya : Tanah perumahan milik toko Internasional;Sebelah Selatannya : Jalan raya;Sebelah baratnya : Tanah perumahan Jamal;Duduk Perkara.1 Bahwa orang tua perempuan Penggugat dan Tergugat bernama Kondeng, telahmeninggal dunia pada tahun 2009;2 Bahwa pada tahun 1967 orang tua Penggugat dan Tergugat bernama Baco binPalugu, berperkara

bin Palugu yang masuk dalam perkawinannya dengan IbuPenggugat yang bernama Kondeng, atau harta bersama yang diperoleh denganperkawinan Baco bin Palugu dengan isterinya Kondeng;Z Jumlah biaya yang pernah diberikan sebagai bantuan kepada orang tuanya Bacobin Palugu sewaktu berperkara di Mahkamah Syariah tidak disebutkan berapajumlahnya apakah sebanding harga tanah objek sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 15/PDT.G/2010/PN.WTP

dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HJ.INTANG binti BACO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahere bin Baco) dengan Pemohon II (Cammuna binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tahere bin Baco dan Cammuna binti Baco

PENETAPANNomor 770/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Tahere bin Baco, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Pute, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Cammuna binti Baco, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahere bin Baco) dengan PemohonIl (Cammuna binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Tahir, di depan Wali bemama Baco dengan mahar tiga petak sawahdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Niswa binti Tahere, umur 19 tahun;3.

(Tahere bin Baco);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Cammuna binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBaco;4. Adanya2 orang saksi yaitu Amri dan Tone;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahere bin Baco) dengan PemohonIl (Cammuna binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 di DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, olen Dra. Hj. St.

KAHAR Bin BACO

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KAHAR BIN BACO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Kahar Bin Baco dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor100/Pid.Sus/2015/PN.Pkj, tanggal 29 September 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/20162.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN BACO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAHAR BIN BACO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 226 K/Pid.Sus/20163.

Menyatakan terdakwa ANDI BIN BACO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia Yang Dapat Merugikan dan/atau Membahayakan Sumber Daya Ikan, ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Bin Baco dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Jolloro Kiki Aula ;- 1 (satu) buah Kompressor ;- 1 (satu) bundle dokumen Jolloro Kiki Aulia ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Andi Bin Baco.- 1 (satu) buah Regulator ;- 1 (satu) roll selang ;- 1 (satu) buah kacamata selam ;- 1 (satu) buah fin selam ;- 1 (satu) buah botol Vixal 800 ml berisi cairan Potasium Sianida ;- 1 (satu) buah botol Aqua 1500 ml berisi cairan Potasium Sianida ;- 22 (dua puluh dua) butir Potasium Sianida ;- 1 (satu

ANDI Bin BACO

PUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDI BIN BACO ;Tempat lahir : Cikoang ;Umur/Tgl.

plastik kemasanmerek Vixal berwarna biru berisi cairan bening dengan volume 650 ml(mililitter) (17/2016/KTF) dan 2 (dua) butiran Kristal warna putih denganberat netto 25,9597 gram (18/2016/KTF) milik ANDI Bin BACO tersebutdiatas adalah benar Potassium Sianida (KCN).

Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ANDI BIN BACO yang identitasnya sesuaidengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa ANDI BIN BACO dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalamkeadaan kurang sempurna akalnya (Verstandelijke Vermoges) atau sakitjiwanya (Zeekelijke string der Verstandelijk Vermogengs) sebagaimanadimaksud Pasal 44 KUHP.

Menyatakan terdakwa ANDI BIN BACO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan MelakukanPenangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Kimia Yang DapatMerugikan dan/atau Membahayakan Sumber Daya Ikan, ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.2.

Menyatakan Terdakwa BACO bin MONRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BACO bin MONRI

PUTUSANNo. 16/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BACO bin MONRITempat lahir : Plampo Kabupaten WajoUmur/tanggal lahir : 55 Tahun/1 Juli 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sakkaleng Desa Lawesso Kec.

PDM03/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Baco bin Monri, pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 sekira jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober 2013 berada di rumah Terdakwa di Dusun SakkalengDesa Lawesso Kec.

Menyatakan Terdakwa Baco bin Monri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat 1ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baco bin Monri berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

PDM03/SengkEp.2/01/2014,tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan Terdakwa Baco bin Monri telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwaTerdakwa Baco bin Monri adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan

Menyatakan Terdakwa BACO bin MONRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Umar Bin Baco, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk dan pencurian dalam keadaan memberatkan ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;-------------------------3.

Umar Bin Baco

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana biasa pada Peradilan umum tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Umar Bin Baco;Tempat lahir Bulukumba,Umur/tanggal lahir : 27 tahun / O7 JuliJenis kelamin Laki KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal =: Jl.Cik Ditiro RT.17 Kel.Nunukan TimurKec.Nunukan, KabupatenNunukan;Agama : Islam;Pekerjaan Buruh

a famase scene ecm cee eteSetelah mendengar suratCal kK Waa Nl jenasnn sess tensee ener cneentetencenssesneenSetelah mendengar keterangan SaksiSakSISetelah mendengar keteranganterdakwa :;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan);Setelah mendengar tuntutan PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM26/Kj.Nnk/Epp.2/05/2015 tertanggal 27 Mei2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa Umar Bin Baco

mengambil sebuah handphone yangterletak diatas kasur/ tempat tidur dari rumahtersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut,terdakwa kemudian kembali kerumahnya;e Bahwa terdakwa dengan tanpa hak atau melawanhukum pada saat membawa senjata badik yangdiselipkan di pinggangnya tersebut tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang/pihakterkait;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 TahunDAN KEDUAPrimairBahwa terdakwa Umar Bin Baco

Menyatakan terdakwa Umar Bin Baco telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam dari wilayahIndonesia dan melakukan pencurian yang dilakukanpada suatu)@ malam hari dalam sebuah = rumahmelanggar Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No.12 Tahun 1951dan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut.

Menyatakan terdakwa Umar Bin Baco, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk danpencurian dalam keadaanmemberatkan ; 7772222 e2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 = (tujuh)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa I Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco dan Terdakwa II Meriansyah alias Heri tersebut;

Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco, dkk

No. 671 K/Pid/2016dilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danTerdakwa II Meriansyah alias Heri bin Johansyah bersamasama dengan SaksiRendi bin Labo dan Saksi Eddy Chandra alias Eddy alias Chandra bin(almarhum) Soleman dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 13.00 WitaTerdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco, Terdakwa IlMeriansyah alias Heri bin Johansyah dan Saksi Edy Chandra (penuntutandalam berkas terpisah) dengan

Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagian bawah.Perbuatan Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danTerdakwa II Meriansyah alias Heri bin Johansyah bersamasama dengan SaksiRendi bin Labo dan Saksi Eddy Chandra alias Eddy alias Chandra bin(almarhum) Soleman tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco dan Terdakwa IIMeriansyah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danHal. 7 dari 34 hal. Put.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco danHal. 12 dari 34 hal. Put.

dahulu yang dilakukan oleh Terdakwa Dedi Baco dan Terdakwa II Meriansyah ;Hal. 30 dari 34 hal.

Merti Baco binti Baco melawan Rusli bin Abu

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAHYU Bin BACO

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabahwa barang bukti berupa:1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,2542 gram di beri nomor barang bukti 1371/2016/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka : ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM, WAHYU Bin BACO dan LEDIS Bin DENI; 1 (satu) botol kaca berisikan urine milik WAHYU Bin BACO di berinomor barang bukti 1372/2016/NNF.

Menyatakan Terdakwa WAHYU Bin BACO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU Bin BACO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

- Menyatakan bahwa terdakwa, Udin Bin Baco dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa

Udin Bin Baco

PUTUSANNo.273/Pid.B/2012/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama Udin Bin Baco ;Tempat lahir > Sinjai ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/ tahun 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dusun Bikeru Desa Seanre Kecamatan Sinjai SelatanKabupaten

Menyatakan terdakwa Udin Bin Baco terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa atau menguasai senjataPenikam atau senjata Penusuk sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951 ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Udin Bin Baco

Tentang unsur barangsiapa :oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Udin Bin Baco sehingga tidak

perlu dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dalam pemeriksaan di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 / DRT/1951, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa, Udin Bin Baco

SATTU Bin BACO

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2015/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SATTU Bin BACO;Tempat lahir : Macinna;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 12 Jul 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Macinna Desa BataraKecamatan LabakkangKabupatenPangkep;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa SATTU Bin BACO bersalah melakukantindakpidanaPengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) KUHPidana;Hal.1 dari 14 hal. Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Pkj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATTU Bin BACO berupa pidanapenjara selama 14 (empat belas) hari dengan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan;3.

mearsa sangat bersalah danmenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa SATTU BIN BACO

Pada saat menonton elektonsaksi korban melihat terdakwa SATTU BIN BACO berdiri didepanpanggung sambil mengangkat kedua tangannya sehingga saksi korbanmendekati terdakwa dengan mengatakan magaki (kenapaki) sambilmemegang tangan terdkwa namun terdakwa menghempaskan tangansaksi korban sehingga saksi korban terlempar kekursi yang ada disampingkiri panggung elekton kemudian saksi korban kembali mendekati terdakwasehingga terdakwa langsung mencabut senjata tajam berupa badik yangdiselipkan dipinggang sebelah

Menyatakan terdakwa SATTU Bin BACO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukummembiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 20 (dua puluh) hari,3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.