Ditemukan 5308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dapat dayat darat danny dandi danet danot danit danpl dant danplt daapt danut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PERUSAHAAN PT AVIA AVIAN VS 1. AMUL JADID, DKK
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa sejak berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) antara PT Arya Mekar Lestari dan PT Gerbang Nusantaradengan Para Tergugat Rekonvensi, maka segala hal yang berkaitandengan hakhak putus dan berakhirnya hubungan kerja tersebutsepenuhnya merupakan tanggung jawab dari PT Arya Mekar Lestari danPT Gerbang Nusantara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — DIAH AGUSTINA terhadap PT SETYAWAN MAHAKARYA PRIMA
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hutang Pemohon Kasasi sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) pada pokoknya telah diperhitungkan menjadi satu kesatuanhutang PT Permata kepada Termohon Kasasi telah dituangkan dalamKesepakatan Bersama antara PT Permata sebagai Pihak Pertama danPT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan Mahakarya Prima(Termohon Kasasi) sebagai Pihak Kedua tertanggal 21 Juli 2010 yangditanda tangani masingmasing oleh Diah Agustina sebagai PihakPertama dan Alex I.
    Bahwa Kesepakatan Bersama dan Perikatan antara PT Permata danPT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan Mahakarya Prima(Termohon Kasasi) tertanggal 21 Juli 2010 pada tanggal 3 Agustus 2010telah direvisi bersama yang dituangkan dalam Minutes of MeetingPT Permata dan PT Setyawan Mahakarya Prima sebagai revisi atasKesepakatan Bersama dan Perikatan antara PT Permata danPT Makmur Mulia Abadi serta PT Setyawan Mahakarya Prima tertanggal21 Juli 2010.
    dimohonkankasasi ini telah terbukti merupakan putusan yang salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, sehingga putusantersebut tidak mencerminkan rasa keadilan;10.Bahwa Kesepakatan Bersama dan Perikatan antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tertanggal 21 Juli 2010 dan Minutes of MeetingPT Permata dan PT Setyawan Mahakarya Prima sebagai revisi atasKesepakatan Bersama dan Perikatan antara Pemohon Kasasi danPT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-02-2011 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 22 Maret 2010 — Reinhard Nainggolan;1.Dewan Pers,2.PT Kompas Media Nusantara
61 — 48
  • Kebon Sirih No. 3234Jakarta selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;danPT KOMPAS MEDIA NUSANTARA sebagai Penerbit Harian Kompas,berkedudukan di Jl. Palmerah Selatan No.2628 Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmemohon menyatakan batal atau tidak sah Keputusan DewanPers (Tergugat) tentang Dugaan Wartawan Meminta HakIstimewa Untuk Membeli Saham Penawaran Umum Perdana (IPO)PT.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT NUFARM INDONESIA
Tergugat:
PT Bank Panin, Tbk
384 — 159
  • AlJ ) danPT. Bumi Intan Jaya ( PT. BIJ ).Bahwa atas dasar pengajuan klaim pencairan bank garansi tersebut,Tergugat tidak bisa dengan serta merta mencairkan pengajuan klaimtersebut, dikarenakan Tergugat harus konfirmasi/persetujuan dengannasabah ( debitur ) Tergugat yakni PT. AlJ dan PT. BIJ tentang kebenarantagihan dari Penggugat yang belum dibayar oleh PT.
    AlJ danPT. BIJ tersebut pada angka 8 diatas, maka Tergugat telahmemberitahukan kepada Penggugat bahwasanya untuk pencairan bankgaransi tersebut, Penggugat dapat mengajukan permohonan kepada TimKurator yang telah ditunjuk sebagaimana Penggugat juga telahmenerima tembusan dari surat tersebut.10.
    AlJ danPT. BIJ. Bahwa Tergugat menerima konfirmasi dari debitur Tergugat melalui TimPengurus PT. Agro Intan Jaya dan PT. Bumi Intan Jaya ( dalam PKPUS )( nasabah Tergugat ) bahwasanya nasabah Tergugat telah mengajukanpermohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan permohonantersebut dikabulkan oleh Pengadilan Niaga Surabaya dengan register nomor33/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby dan diputus pada tanggal 15 Nopember2017 Tergugat mengirim surat kepada Tim Pengurus PT. Argo Intan Jaya danPT.
    AlJ danPT. BIJ yang isinya adalah bahwa tuntutan mengenai hak dan kewajiban yangmenyangkut harta pailit harus diajukan oleh atau terhadap curator dan Tergugattelah memberitahukan kepada Penggugat bahwasanya untuk pencairan bankPutusan Perdata Nomor: 79/Pdt.G/2018/PN.Mlg14garansi tersebut, Penggugat dapat mengajukan permohonan kepada TimKurator.
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 28 / B / 2009 / PT. TUN. SBY
23 — 16
  • ., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah, beralamat diKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah,were rere ee selanjutnya disebut~ 25222 ++ TERGUGAT/PEMBANDING ; DanPT. PENGEMBANGAN PARIWISATA LOMBOK ( PT.Dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya MAURADSOFJAN ARIFIN, Warga Negara Indonesia, beralamat diMenara Rajawali Lt.27 Jalan27 Jalan Mega Kuningan lot 5.1 Kawasan Mega KuninganJakarta 12950.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SOPYANABUSRO
Tergugat:
1.PT. PILI AND TRI TUNAS
2.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
3.Dinas Lingkungan Hidup Sarolangun
94 — 45
  • Jambi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDRIAN EVENDI, SH,advokat/penasehat hukum dari SOPYANABUSRO yang berkantor di jin.lintas Sumatera km 1 no.3 rt. 010, kelurahan sarkam, kecamatansarolangun, kabupaten sarolangun. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Maret 2015 sebagai Penggugat;DanPT. PILLAND TRI TUNAS, umur tahun, agama , pekerjaan , Pendidikan ,alamat Jl. Lintas Jambi Sarolangun Pauh llir RT. 08 RW OO Kel. PauhKec. Pauh Kab. Sarolangun Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2008
Tanggal 21 Desember 2009 — NY. AKHACI ; PRANOTO WIDJOJO dh. TAN TJE FOE
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fauzi danPT Bank Rakyat Indonesia Unit Comal ; Sebelah selatan : Jl. Jend. Sudirman ; Sebelah barat : Tanah milik Dr. Brotoseno ;Sehingga gugatan para Penggugat mohon ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;6. Bahwa gugatan para Penggugat sangat keliru, karena para Penggugat tidakmenyertakan atau memasukkan seluruh obyek hukum yang lain, sebab masihada obyek hukum yang tidak digugat oleh para Penggugat, yaitu tanahsengketa Hak Milik No. 1746 luas 1023 m? ;7.
    Fauzi danPT Bank Rakyat Indonesia Unit Purwoharjo ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/2008 Sebelah selatan : Jl. Jend.
    Fauzi danPT Bank Rakyat Indonesia Unit Purwoharjo ; Sebelah selatan : Jl. Jend. Sudirman Comal, Pemalang ; Sebelah barat :tanah milik Dr. Brotoseno ;Adalah harta gono koyo/harta bersama dalam perkawinan antara almarhumBudiharjo dh. Tan Boen Liang dengan Ny. Akhaci (Tergugat) yang dibagiwaris antara Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi denganpara Penggugat dalam Konvensi/para Tergugat dalam Rekonvensi;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1538 K/Pdt/20086.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 17 Januari 2018 — ADAM AWALUDDIEN BIN ABDULLAH ; DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMSOSTEK
76 — 50
  • Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2013 (fotokopi sesuai dengan asli);8.6. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2014 (fotokopi sesuai dengan asli);8.c. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2015 (fotokopi sesuai dengan asli);8.d. Employment Agreement antara Mr. Adam A Mohan danPT.
    Adam A Mohan danPT. Vantec Indomobil Logistics tanggal 14 February tahun2017 (fotokopi sesuai dengan asli);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenggunaanTenaga Kerja Asing (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat dari Soltan Aruan & Partners Nomor 069/SAPHVX?
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Fidusia
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 17 Januari 2017 — Pidana WARSITO Bin RATNOREJO
98 — 15
  • WARSITO sebagai pemberi fidusia danPT. Pro Car International Finance selaku penerima fidusia.Bahwa PT. Pro Car International Finance Sinduadi Mlati Sleman telahmengeluarkan biaya sebesar Rp 144.400.000, (Seratus empat puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah) terhadap 1 (satu) unit truk ISUZU/ELF/NKR71 HDE21No. Pol : AD1878AYAkibat perbuatan dari terdakwa tersebut diatas PT.
    WARSITO sebagai pemberi fidusia danPT. Pro Car International Finance selaku penerima fidusia. Bahwa PT. Pro CarInternational Finance Sinduadi Mlati Sleman telah mengeluarkan biaya sebesarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN SmnRp 144.400.000, (Seratus empat puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)terhadap 1 (satu) unit truk ISUZU/ELF/NKR71 HDE21 No. Pol : AD1878AY,Akibat perbuatan dari terdakwa tersebut diatas PT.
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
PD BPR BANK PASAR KOTA TEGAL
Tergugat:
1.JAMALUDIN
2.NANI
33 — 6
  • :ccceceeeeee eee eeeeeees Sebagai Para Penggugat;LawanKwee Handoko dkk.............0:::ccceceeceeceeeee eee eeee eee eaeeenanees Sebagai ParaTergugat;DanPT. Bank Maybank Indonesia Tbk. Dahulu . PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — ALI TOHA AL JUFRI vs. PT. KUSUMA SANDANG MEKARJAYA
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSUMA SANDANG MEKARJAYA, berkedudukan diJalan Raya Wates Km. 7,4 Ngentak Balai Catur, Gamping,Sleman, Yogyakarta, Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;danPT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Juni 2013 — 1. ANDRI FERNANDO, SH 2. ARIEF BUDI HARYANTO, SH 3. SUTARNA, SH.
68 — 58
  • Tobe Indah danPT. Putri Salju adalah sebagai pemenang tender di Kalimantan Timur terhadap ProyekPembangunan Pelabuhan di Sangata, Tanjung Redeb dan Tanah Tidung, dimanapemilik kedua perusahaan tersebut adalah saksi Budi Ashari, SE, dia juga adalahDIRUT di PT. Budi Indah Mulia Mandiri tempat Sdr. Amin Saleh bekerja saat ini.selanjutnya Sdr.
    Tobe Indah danPT.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 277/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum: JUNAEDY. SH Terdakwa: 1.ABILAH ISWAN alias ABILAH 2.KIFLI SALEH alias KIF 3.ANDREAS alias ANDRE 4.JUNAIDI DIN alias JUNET 5.YUSRI BAHAR alias YUS 6.HAMADUN ALHAM alias HAMADUN 7.SOLEMAN ABDU SALAM alias SOLAEMAN
123 — 29
  • PLN danPT.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Abd Rohman Rois Als Rois
105 — 48
  • ANDHIKA METAL PERSADA danPT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA harus melampirkan beberapadokumen yang salah satunya adalah struk timbangan untuk mengetahuiberat muatan barang yang dikirim melalui nama PT. ANDHIKA METALPERSADA dan PT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA.
    Gunung Garuda danPT.
    KAMELIASAPUTRA ABADI, periode bulan November 2017 Maret 2018 dengankerugian sebesar Rp. 1.346.681.000 dengan selisih Tonase 304.040Kg; Dengan total kerugian yang dialami oleh PT Gunung Garuda danPT.
    ANDHIKA METAL PERSADA danPT. ANDHIKA MAKMUR PERSADA; Bahwa sesuai prosedur untuk pembayaran yang dilakukan PT.ANDHIKA METAL PERSADA dan PT.
    GUNUNG GARUDA danPT. GUNUNG RAJA PAKSI kemudian Saksi FENNY mengirimkanpesan WhatsApp kepada Terdakwa berisi nomor kendaraan, besertaberat muatan, untuk selanjutnya Terdakwa membuat invoice; Bahwa pada awalnya nota pembayaran dibuat atas nama SaksiFENNY, namun kemudian karena pada sekitar tahun 2016 juga adaHalaman 39 dari 67 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Ckrpengirim yang samasama mengirim ke PT. GUNUNG GARUDA danPT. GUNUNG RAJA PAKSI atas nama Sdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
1.Eddy Hussy
2.FIRMA HUKUM TRI MANDIRI JUSTICE
Termohon:
PT BATAMINDO EXIMTRACO
102 — 47
  • Advokad berkantor pada TRIMANDIRI JUSTICE beralamat di JI Bunga Raya No 22 BalolCentre Kota Batam berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.21/SK/TMJ/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;DANPT. BATAMINDO EXIMTRACO: berkedudukan di JI. Laksamana Bintan, Komp.Executive Centre Blok No. 1 & 2, Sei Panas, Batam,selanjutnya disebut Termohon;.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 182 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2018 — SAYE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)
95 — 42
  • Selanjutnya disebut sebagai ;wanna nnn nnn nnn nn ne enn ne en nen TERBANDING / TERGUGAT;DANPT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO), beralamatdi Kawasan Pariwisata Nusa Dua, PO BOX 3, Nusa Dua 80363,Bali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3604 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT BUMI JASATAMA INTERNATIONAL VS 1. PT PELABUHAN INDONESIA II CABANG TANJUNG PRIOK, DKK
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum melakukan perbuatan hukum jual beli aset negara milikPenggugat Rekonvensi dan perbuatan hukum telah menempati danmemanfaatkan lahan negara dengan tidak membayar kewajiban yangseharusnya dipenuhi;Menyatakan perjanjian jual beli akan bangunan antara CV Sinar Mas danPT
    Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.7.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum jual beli aset negara milik Penggugat Rekonvensi dan perbuatanmelawan hukum telah menempati dan memanfaatkan lahan negaradengan tidak membayar kewajiban yang seharusnya dipenuhi:Menyatakan perjanjian jual beli akan bangunan antara CV Sinar Mas danPT
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Oktober 2016 — TN.TJHO WINARTO >< PT.BANK PERMATA TBK CS
148 — 130
  • Rasuna Said Kav C.2021, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juni 2016, Selanjutnya disebut TERBANDING I,TERBANDING II semula TERGUGAT I, TERGUGAT II ;DANPT. GRAPARI TELKOMSEL., berkedudukan di Wisma AliaLantai Jalan M. Ridwan Rais Kav. 10 18 JakartaPusat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rizkyhal 1 dari 37 hal put. No. 441PDT/2016/PT.DKIDwinanto, SH.,MH., Dewi lIryani, SH.,MH., Fetroki Rhomanda,SH.,MH., Jimmy J.S.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 359/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.PAGI DG.TALLI
2.P A T I
Tergugat:
1.RANI BIN MUSI
2.TALLE BIN NOJENG
3.SARIALANG BIN KEBO
4.SABANG BIN SANNENG
5.ZANU BIN PALLE
6.PT.TELKOMSEL Tbk
111 — 21
  • Menyatakan perkara Nomor: 359/Pdt.G/2020/PN.Mks antara Pagi Dg.Talli (Penggugat) , PATI (Penggugat) LAWAN Rani Bin Musi (Tergugat1), Talle Bin Nojeng (Tergugat Il), Sarialang Bin Kebo (Tergugat Ill),Sabang Bin Sanneng ( Tergugat IV), Zanu Bin Palle (Tergugat V), danPT. Telkomsel (Tergugat VI) dicabut ;2.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2021/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
Mardianta Pek
Tergugat:
PT. Indo Hong Hai International
67 — 34
  • AKTA PERDAMAIANPada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Bitung yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap:MARDIANTA PEK, bertempat tinggal di Kelurahan Madidir Ure, KecamatanMadidir, Kota Bitung, Sulawesi Utara, sebagai PENGGUGAT;DanPT INDO HONG HAI INTERNATIONAL, tempat kedudukan di KelurahanMadidir Ure, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Sulawesi Utarasebagai TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa