saksi bertemu dengan sdr.Hartoto sebagai pemilik CV.Sejahteradan saksi bekerja di CV.Sejahtera tersebut ;Bahwa pada waktu saksi bekerja sebagai pengupas di Lokasi Lodanbertemu dengan sdr.Jimun (DPO) memberitahukan kalau di DesaSambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang ada lahan yang bisaditambang, pada saat saksi menanyakan Izinya dijawab oleh sdr.Jimunada Izinnya;Bahwa setelah ada pembicaraan antara sdr.Jimun dengan bos saksi(sdr.Hartoto), selanjutnya saksi diminta untuk mengecek lahan yangakan ditambang

Propinsi JawaTengah sejaktahun 2009 sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi juga pernah mengikuti diklatdiklat pertambangan,penutupan pertambangan, JPS dan lainnya ;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.RbgBahwa saksi kenal dengan Mashudi yang merupakan bapakterdakwa karena dahulu Mashudi pernah mengajukan Izin SIPT(surat Izin penambangan pasir kuarsa tahun 2000) ;Bahwa Mashudi pernah mengajukan Izin atas nama CV.Pasir Emasdan Izinnya hanya berlaku sampai awal tahun 2005 ;Bahwa yang ditambang

Bahwa untuk melakukan penambangan pasir kuarsa harus memilikiIzin dengan beberapa tahapan, sebelum orang melakukanpenambangan yang pertama kali dilakukan adalah mengajukan Izinusaha pertambangan (IUP) dimana akan ditetapkan wilayah Izinusaha pertambangan sebelum melakukan penambangan sesuaidengan Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara dan tidak semua wilayah bisaditambang dan hanya wilayah tertentu bisa ditetapkan, selanjutnyaakan dikeluarkan Izin wilayah yang ditambang

karena kondisikhusus misalnya untuk membangun embung (proyek pemerintah)dimana tanah yang diambil menggunung tidak bisa dibawa, makaada Izin khusus untuk menambah tanah tersebut terbatas waktu 30s/d 40 hari ;Bahwa tanah milik terdakwa termasuk wilayah pertambangan;Bahwa apabila lokasi tanah tersebut termasuk wilayahpertambangan karena secara geologis sudah terkaji bahwaditempat tersebut ada potensi bahan tambang kemudian setelahmelakukan kajian explorasi bahan tambang tersebut memenuhisyarat bila ditambang

tidak ada pengaruh pada lingkungan, makadapat dikatakan tidak semua tempat meskipun tempat tersebutmengandung bahan tambang boleh ditambang, jadi ada daerahdaerah tertentu yang tidak boleh ditambang;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbge Bahwa pemerintah pusat yang memilik kewenangan untukmenentukan wilayah tambang adalah Kementrian ESDM ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan

SOYANG berada didalam ruang pengambilan ATMBank BCA Pasirian, kemudian didatangi oleh terdakwa BURADI, lalu terdakwa langsung menarikjaket bagian belakang yang dipakai oleh saksi korban keluar dari raang ATM dan setelah sampaidiluar antara terdakwa dan saksi korban bertengkar setelah itu terjadilah pemukulan tersebut ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi dianggap tidak bisa menyelesaikan lahan milikBANI yang telah ditambang oleh sdr.

Lumajang ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengan tangankanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksi korbanterjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa pada saat dipukul oleh terdakwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisa menyelesaikan lahanmilik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan batu paving, yang dipegangnya dengantangan kanan yang menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisamenyelesaikan lahan milik BANI yang telah ditambang oleh sdr.

menggenai dahi saksi korban sebanyak satu kali yang mengakibatkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka pada bagian dahinya sebagaimana hasil visum et repertum No. 001/RSIL/V.ET/II/2013tanggal 27 Pebruari 2013 dengan Kesimpulan : ditemukan cedera kepala ringan dengan jahitan sepanjanglima sentimeter ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut disebabkan karena saksi korban dianggap tidak bisamenyelesaikan lahan milik BANI yang telah ditambang

Talang Benih dimana saksiMambang atas instruksi terdakwa selaku pemilik/oengelola lokasi penambangandiberikan tugas oleh terdakwa untuk memberikan upah kepada pekerja/buruh yangmemuat pasir ke mobil pembeli, menyiapkan konsumsi pekerja/oburuh yang bekerja ditambang pasir dan menerima uang dari pembeli pasir untuk disetor kepada terdakwaselaku pengelola lokasi penambangan;Bahwa terdakwa selaku pemilik/pengelola lokasi penambangan menjanjikankepada saksi Mambang akan memberikan pembagian hasil sebesar

Talang Benih dimanakedatangan terdakwa untuk melihat dan mengawasi para pekerja yang bekerja ditambang pasir yang dikelola oleh terdakwa tersebut, namun karena belum adapembeli yang datang ke lokasi tambang untuk membeli pasir terdakwa hanya duduk didalam pondok yang berlokasi di penambangan pasir berdua dengan saksi Mambanglalu setelah 1 (Satu) jam beristirahat di dalam pondok tidak lama kemudian terdakwapergi meninggalkan lokasi penambangan;Bahwa terdakwa pernah diingatkan oleh saksi KARTUBI Als

Mambang Junaidi Alias Mambang Bin Asmara (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah saksi ditangkap olehPolisi ditambang pasir di Jalan Musi Bersatu Kelurahan Talang Benih KecamtanCurup Kabupaten Rejang Lebong tepatnya di Daerah Aliran Sungai Musi, padahari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 17.00 Wib, bersama 3 (tiga)orang pekerja tambang dan 1 (Satu) orang pembeli pasir; Bahwa saksi bukan pemilik tambang pasir tersebut

milik Terdakwa belum pernah melihatIzin pertambangan dan saksi juga tidak pernah bertanya mengenai izin usahapertambangan kepada saksi Mambang atau Terdakwa; Bahwa benar selama 5 (lima) hari kerja ditambang milik Terdakwa saksisudah menerima pertama Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), hari keduaRp15.000 (lima belas ribu rupiah), hari ketiga sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) dan hari Ke empat Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) hari kelimatepatnya pada hari Selasa tanggal 21

pasir; Bahwa benar Terdakwa ketambang pasir mengawasi dan melihat kamibekerja; Bahwa benar usaha pertambangan tempat saksi bekerja milik Terdakwasedangkan saksi Mambang pengawas tambang; Bahwa benar sehari sebelum kerja saksi tepatnya pada hari kamis tanggal 16Agustus 2018 ditambang pasir milik Terdakwa saksi berkata aku nak nyari kerjodijawab oleh saksi Mambang* Kerjalah Besok, itu tambang Terdakwa kerjalah baikbaik kKemudian saksi jawab ya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasehat

Takalar untuk mengangkut pasir dan juga akanmengkonsumsi sabusabu tersebut nantinya ditambang, dan pada saatTerdakwa dan Terdakwa II dalam perjalanan menuju tambang tersebut,dimana saat itu Para Terdakwa lewat djalan poros Dusun Barua, DesaBentang, Kec. Galesong Selatan, Kab.

Takalar untuk mengangkut pasir akanmengkonsumsi sabusabu tersebut nantinya ditambang, dan pada saatTerdakwa dan Terdakwa Il dalam perjalanan menuju tambang tersebut,dimana saat itu Para Terdakwa lewat djalan poros Dusun Barua, DesaBentang, Kec. Galesong Selatan, Kab.

Gowa;Bahwa sabusabu tersebut dibeli seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yakni sebanyak 1 (Satu) saset plastic bening;Bahwa 1 (satu) saset sabusabu tersebut dibeli oleh keduanya ( HERMANPELANGI alias KULLE dan ABD MULUQ alias MIALA) untuk dikonsumsibersama ditambang pasir Kec. Sanrobone, Kab.

Takalaruntuk mengangkut pasir dan juga akan mengkonsumsi sabusabu tersebutnantinya ditambang, dan pada saat ia dalam perjalanan menuju tambangtersebut, dimana saat itu ia lama diperjalanan karena Terdakwa mengambil ruteyang cukup jauh dikarenakan ada perbaikan jembatan didaerah Galesong, dansekira pukul 23.30 wita setelah Terdakwa lewat djalan poros Dusun Barua, DesaBentang, Kec. Galesong Selatan, Kab.

Gowa, dimana saat itu ia danHERMAN PELANGI alias KULLE bertemu dengan CIKEDA hanya didepan rumahCIKEDA, menurut pengakuan para Terdakwa 1 (satu) saset sabusabu tersebutawal rencananya akan terdakwa konsumsi bersamasama dengan HERMANPELANGI alias KULLE ditambang pasir Kec. Sanrobone, Kab.

Dyailani als Jai binlpran dengan upah dari tiap 1 (Satu) kilogram pasir timah yang didapat yaitu sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), yang mana lokasi tambang milik terdakwa yangsudah berbentuk kolong (lokasi bekas yang sudah pernah ditambang oleh oranglain) disedot/dibuang airnya dengan menggunakan mesin pompa air yang dialirkandengan menggunakan selang ulir dan pipa 4 (empat) inci serta selang sabak lalusetelah air sudah kering, tanah kolong tersebut disemprot dengan menggunakanselang monitor

Bakhri yang bekerja ditambang milik terdakwa tersebut tidak dilengkap!dengan alatalat keselamatan kerja seperti Sarung tangan, helm, jaket dan lainlainsesuai standar keselamatan kerja dan terdakwa tidak ada memasang ramburambularangan atau himbauan yang menyatakan tanda bahaya atau himbauan bagi orangyang tidak berkepentingan dilarang masuk ke lokasi tambang tersebut.Bahwa atas kelalaian yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut, sehinggatelah menyebabkan Sdr. Chandra (korban), Sdr.

Djailani als Jai bin lprandengan upah dari tiap 1 (satu) kilogram pasir timah yang didapat yaitusebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwarekan kerja saksi yaitu CHANDRA Als CAN Bin ARPANI danDJAILANI Als JAI Bin IRPAN meninggal dunia karena tertimpa atau tertimbuntanah longsor pada saat sedang menyemprot tanah dengan menggunakanselang monitor untuk mencari pasir timah yaitu pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekira jam 12.30 Wib dilokasi tempat saksi bekerja jugayaitu ditambang milik

Bakhriyang bekerja ditambang milik terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan alatalat keselamatan kerja seperti Sarung tangan, helm, jaket dan lainlain sesuaistandar keselamatan kerja dan terdakwa tidak ada memasang ramburambularangan atau himbauan yang menyatakan tanda bahaya atau himbauan bagiorang yang tidak berkepentingan dilarang masuk ke lokasi tambang tersebut.Bahwa terdakwa dengan pihak keluarga korban telah melakukan perjanjiandamai dan terdakwa juga telah memberikan uang kerahiman kepada

Bakhriyang bekerja ditambang milik terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan alatalat keselamatan kerja seperti Sarung tangan, helm, jaket dan lainlain sesuaistandar keselamatan kerja dan terdakwa tidak ada memasang ramburambularangan atau himbauan yang menyatakan tanda bahaya atau himbauan bagiorang yang tidak berkepentingan dilarang masuk ke lokasi tambang tersebut.

Adapun hitunghitungan hasil emas yang ditambang oleh mereka terdakwa denganmajikannya yaitu hasil emas akan dihitung setelah mendapatkan 15(lima belas) pentolan emas (15 hari kerja), emas tersebut ditimbang,dari hasil keseluruhan emas yang didapat dipotong terlebih dahulu 18% (delapan belas persen) dan sisanya yang 82 % (delapan puluh duapersen) lagi itulah yang dibagi 2 (dua) antara majikan TOH GANDUL(DPO) dengan mereka terdakwa, setelah mereka terdakwa mendapatkanbagian mereka masing masing maka

ditangkap Polisi karena melakukanPenambangan Tanpa Izin (PET1) Bahwa saksi telah mengetahui ada warganya yang melakukanPenambangan Tanpa Izin didaerahnya, selaku kepala jorongsaksi berusaha melarang warganya untuk tidak melakukanpenambangan tanpa izin, akan tetapi warganya tidakmenghiraukan karena alasan mencari nafkah Bahwa terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut dapatmenyebabkan keadaan permukaan tanah yang ditambang

kemudianpasir yang bercampur emas (Toya) didulang untuk memisahkanemas dengan pasir, saat mendulang pasir , biji biji emasakan tinggal didalam dulang sementara pasir akan terbuangkeluar dari dulang, Bahwa kemudian biji biji emas tersebut diberi air raksauntuk mengumpulkan atau menyatukan biji biji emas lalukemudian disaring dengan menggunakan kain, sedangkan airraksa tadi jatuh kebawah disitulah adabutiran emastersebut diambil dan disimpan oleh majikan mereka terdakwa Bahwa hitung hitungan hasil emas yang ditambang

kemudianpasir yang bercampur emas (Toya) didulang untuk memisahkanemas dengan pasir, saat mendulang pasir , biji biji emasakan tinggal didalam dulang sementara pasir akan terbuangkeluar dari dulang,Bahwa kemudian biji biji emas tersebut diberi air raksauntuk mengumpulkan atau menyatukan biji biji emas lalukemudian disaring dengan menggunakan kain, sedangkan airraksa tadi jatuh kebawah disitulah adabutiran emastersebut diambil dan disimpan oleh majikan mereka terdakwaBahwa hitung hitungan hasil emas yang ditambang

Koto Besar Kab.Dharmasraya telah melakukan penambangan emas tanpa izin yangdilakukan dengan cara pertamatama mereka terdakwa bersihkanlokasi yang akan ditambang, kemudian mereka terdakwa memasangmesin diesel yang berguna untuk menyemprot tanah atau pasir,memasang slang dan paralon 4 inc untuk mengalirkan pasir,memasang karpet untuk menampung pasir yang ada butiran emas,memasang asbu.

saksi bertemudengan sdr.Hartoto yang bekerja menambang di daerah Lodan, dengan maksuduntuk mencari lokasi tambang ;e Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juni 2015 di lahan milik saksi dilakukanpenyuntikan sekitar pukul 17.00 wib dengan cara menggali 3 (tiga) lubang,kemudian berhenti, dilanjutkan pada tanggal 10 Juni 2015 menggali lagi sampaipukul 12.00 wib,lalu melakukan pengupasan yang dilakukan oleh terdakwaMuhamad Jauhani Bin Ngabdan selaku operator exsavator;e Bahwa lokasi tanah milik saksi pernah ditambang

melalui foto dengan ciri pasir kuarsa warnanya putih,mineralnya utama kuarsa dan kilapnya bening; Bahwa untuk melakukan penambangan pasir kuarsa harus memiliki Izindengan beberapa tahapan, sebelum orang melakukan penambangan yangpertama kali dilakukan adalah mengajukan Izin usaha pertambangan (IUP)dimana akan ditetapkan wilayah Izin usaha pertambangan sebelummelakukan penambangan sesuai dengan Undangundang Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan tidak semuawilayah bisa ditambang

dan hanya wilayah tertentu bisa ditetapkan,selanjutnya akan dikeluarkan Izin wilayah yang ditambang, selanjutnyaIzin usaha explorasi pertambangan (IUEP) ;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid Sus/2015/PN.RbgBahwa yang berwenang mengeluarkan Izin wilayah penambanganberdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentang PemerintahDaerah adalah Gubernur ;Bahwa sebelum ada Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 yangdiberlakukan pada tanggal 2 Oktober 2014 yang berhak mengeluarkan Izinwilayah pertambangan

tidak ada pengaruhpada lingkungan, maka dapat dikatakan tidak semua tempat meskipuntempat tersebut mengandung bahan tambang boleh ditambang, jadi adadaerahdaerah tertentu yang tidak boleh ditambang;e Bahwa pemerintah pusat yang memilik kewenangan untuk menentukanwilayah tambang adalah Kementrian ESDM ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Kemudian setelah berlakukannya UndangundangNomor 23 tahun 2014 Tentang Pemerintah Daerah, maka yang berwenangmengeluarkan izin dimaksud baik IUP, IPR, UPK adalah Gubernur ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu terdakwa Muhamad JauhaniBin Ngabdan bertemu dengan sdr.Jimun dan menyampaikan kalau di Desa Sambirotoada lahan yang bisa ditambang, kemudian terdakwa Muhamad Jauhani Bin Ngabdanmemberitahukan kepada sdr.Hartoto selaku pemilik CV.Sejahtera.

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas lahan yang ditambang oleh Terdakwa yangmasuk wilayah PT. Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa Terdakwa sudah pernah mengeluarkan batubara tersebut tetapi untuk berapajumlahnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;2.

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) diDesa AsamAsam, Kecamatan jorong, Kabupaten Tanah Laut;Bahwa saksi mengetahui operasi tersebut setelah mendapatkan laporan ;Bahwa saksi kemudian langsung menuju ketempat areal tambang tersebut danmengecek dengan JPS ;Bahwa setelah melakukan pengecekan ternyata arela tambang yang ditambang olehTerdakwa masuk kewilayah titik koordinat PT Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) diDesa AsamAsam, Kecamatan jorong, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa areal tambang milik PT.

Terdakwa tersebut tidak ada ijinnyadan juga Terdakwa tidak ada kontrak kerja dengan PT.Jorong BarutamaGrestone (PT.JBG) yang berlokasi di Desa AsamAsam, Kecamatan JorongKabuapaten Tanah Laut ;e Bahwa saksi pada waktu itu ikut dalam evakuasi di temapat kejadian tetapikapasitasnya sebagai pendamping saja ;e Bahwa saksi pernah melakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat JPS pada tanggal 4 Juli 2012 disaksikan oleh petugas dariTipidter Mabes Polri dan benar kalau lahan batubara yang ditambang

Jorong Barutama Grestone (PT.JBG) di Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa yang mempunyai tambang batubara di Desa AsamAsam tersebut adalahTerdakwa sendiri dan Terdakwa juga tidak ada kerjasama dengan perusahaan laianataupun pemilik modal lain ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya sebagai pengawas di perusahaan tambang kemudiansejak tanggal 15 Juni 2012 Terdakwa melakukan sendiri penambangan tersebut ;e Bahwa lahan yang ditambang oleh Terdakwa tersebut merupakan bekas tambangyang sudah

dilahan batubara milik Terdakwa dilahan itu sedang ada aktifitaspenambangan dan ditempat kejadian tersebut ditemukan 7 (tujuh) buah alat beratyang ada dibeberapa tempat dan yang beroperasi lat berat tersebut pada waktuada operasi ada 23 alat dan operatornya yang sedang menjalankan alat berattersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat JPS pada tanggal 4 Juli 2012 disaksikan oleh petugas dariTipidter Mabes Polri dan benar kalau lahan batubara yang ditambang

Bukit Asam untuk mencari limbah besi yang tidakdipergunakan lagi atau tidak dipakai, setelah sampai di tambang tersebutTerdakwa memarkirkan motor Terdakwa dipinggir tambang dekat pengeboranbatubara lalu Terdakwa masuk tambang batubara dengan berjalan kaki dankeliling ditambang tersebut untuk mencari limbah yang tidak terpakai, laluTerdakwa melihat ada patahan seng liver atau kuku buket alat berat dozerditengah tambang tersebut, setelah tiu Terdakwa lansung keluar tambang untukmencari teman untuk

istirahat di dekatpengeboran batubara sekitar pukul 12.00 Wib, pada saat seluruh karyawanistirahat kami mendekati operator dozer 85ESS nomor lambung 72 milikPT.PUKA yang bernama Iswan, lalu kami bertiga meminta tolong kepadanyauntuk menarik patahan seng liver atau kiki baket kepinggir jalan aspal depanrumah sakit bukit asam, setelah itu saudara Iswan setuju untuk menarik patahanbesi tersebut, lalu saudara Apek keluar dari tambang mengambil kawat selingdan Terdakwa bersama saudara Apek menunggu ditambang

Bukit Asam untuk mencari limbah besi yang tidakdipergunakan lagi atau tidak dipakai, setelah sampai di tambang tersebutTerdakwa memarkirkan motor Terdakwa dipinggir tambang dekat pengeboranbatubara lalu Terdakwa masuk tambang batubara dengan berjalan kaki dankeliling ditambang tersebut untuk mencari limbah yang tidak terpakai, laluTerdakwa melihat ada patahan seng liver atau kuku buket alat berat dozerditengah tambang tersebut, setelah tiu Terdakwa lansung keluar tambang untuk26mencari teman untuk

Bukit Asam untuk mencari limbah besi yang tidakdipergunakan lagi atau tidak dipakai, setelah sampai di tambang tersebutTerdakwa memarkirkan motor Terdakwa dipinggir tambang dekat pengeboranbatubara lalu Terdakwa masuk tambang batubara dengan berjalan kaki dankeliling ditambang tersebut untuk mencari limbah yang tidak terpakai, laluTerdakwa melihat ada patahan seng liver atau kuku buket alat berat dozerditengah tambang tersebut, setelah tiu Terdakwa lansung keluar tambang untuk32mencari teman untuk

di Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen oleh Terdakwa tersebut bukan tanahmilik Terdakwa sendiri, tanah tersebut hanya menyewa;Hal 6 dari 34 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN SgnBahwa jenis tanah yang ditambang Terdakwa tersebut adalah untukurug, jenis tanahnya berwarna coklat dan tanah tersebut tidak dapatditanami;Bahwa pada waktu Saksi datang di tempat penambangan tanahtersebut, tidak ada sopir truck yang mengantri, karena semua lari;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang ditambang

oleh Terdakwa disewadari siapa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tidak ada ijin produksi,cuma punya Surat IUP Eksplorasi saja;Bahwa apakah sampai sekarang tanah tersebut masih ditambang,Saksi tidak tahu;.

di Desa Kaliwedi, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen oleh Terdakwa bukan tanah milikTerdakwa sendiri, tanah tersebut hanya menyewa;Bahwa jenis tanah di Desa Kaliwedi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen yang ditambang Terdakwa tersebut untuk urug,jenis tanahnya berwarna coklat dan tanah tersebut tidak dapatditanami;Bahwa pada waktu Saksi datang di tempat penambangan tanahtersebut, tidak ada sopir truck yang mengantri, karena semua lari;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang ditambang oleh Terdakwa disewadari

siapa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan di Desa Kaliwedi,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen tidak ada ijin produksi,cuma punya Surat IUP Eksplorasi saja;Bahwa apakah sampai sekarang tanah tersebut masih ditambang,Saksi tidak tahu;.

Bahwa benar tanah yang ditambang tersebut adalah tanah yang disewaoleh Terdakwa dari warga, berupa tanah padas yang berlubang tidakrata dan lokasi dekat sungai serta pemukiman warga;9.

Wonogin; Bahwa saat itu saksi dan tim bertemu dengan Terdakwa sebagaihalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Wngpengelola usaha tambang tersebut; Bahwa ketika ditanya tentang jjinijinnya, Terdakwa tidak bisamenunjukkan atau tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan dilokasi tidak dipasang tanda atau papan keterangan; Bahwa kareena tidak ada ijinnya, kegiatan usaha tambang tersebutdihentikan oleh Polisi lalu tempat tersebut diberi garis polisi; Bahwa yang ditambang ditempat

NARTO; Bahwayang ditambang di tempat tersebut adalah tanah urug dan batu; Bahwa penambangan dilakukan dengan cara truk masuk datang ke lokasipenambangan untuk membeli tanah urug/batu selanjutnya mengantriuntuk diisi muatan kemudian saksi catat dan menerima pembayaran,setelah itu truk keluar dari lokasi; Bahwa Harga tanah urug Rp.110.000,/rit sedangkan harga batuRp.400.000,/rit dan Rp.500.000,/rit; Bahwa ratarata setiap hari dari hasil penambangan diperoleh 9 rit tanahurug dab 1 rit batu; Bahwa uang

NARTO;Bahwa penambangan dilakukan 6 hari dan hari Minggu libur dimulaipukul 08.00 wib sampai 16.00 wib;Bahwa yang ditambang di tempat tersebut adalah tanah urug dan batu;Bahwa penambangan dilakukan dengan cara truk masuk datang ke lokasipenambangan untuk membeli tanah urug/batu selanjutnya mengantriuntuk diisi muatan kemudian saksi darsono mencatat dan menerimapembayaran, setelah itu truk keluar dari lokasi;Bahwa Harga tanah urug Rp.110.000,/rit sedangkan harga batuRp.400.000,/rit dan Rp.500.000,

Wonogiri sejak bulan September 2017;Bahwa saksi adalah karyawan Terdakwa yang bertugas mengoperasikanExcavator merk KOMATSU PC200 warna kuning bersama sdr Riki;Bahwa penambangan dilakukan 6 hari dan hari Minggu libur dimulaipukul 08.00 wib sampai 16.00 wib;Bahwa yang ditambang di tempat tersebut adalah tanah urug dan batu;halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN WngBahwa penambangan dilakukan dengan cara menggali tanah urug dilokasi penambangan menggunakan alat Excavator merk KOMATSU

Wonogirisejak bulan September 2017;Bahwa yang ditambang adalah tanah urug dan batuan;Bahwa dalam mengelola kegiatan penambangan tersebut Terdakwamemiliki Karyawan diantaranya, saksi Darsono selaku Cheker /Pencatat Ritase, saksi Riki dan saksi Sunarto selaku OperatorExcavator;Bahwa yang menggaji mereka adalah Terdakwa sendiri yangdiambilkan dari uang hasil penjualan material dimana untuk saksiDarsono selaku cheker sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan untuk saksi Riki dan saksi Sunarto

DOA IBU (D.I.) dan bertugas sebagaiSsupir truk yang bergerak dalam bidang jasa angkutan batu bara,bekerjasama untuk mengkondisikan (menjual) batu bara yang berada diTambang Batubara Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satuitanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pihak manajemen PT. JHONLINBARATAMA (J.B.), menggunakan armada truk milik CV. DOA IBU dengansistem bagi hasil apabila uang yang didapatkan dari hasil penjualan batubara tersebut sudah dibayarkan oleh pembeli. Lalu, Sdr.

DOA IBU (D.I.) dan bertugassebagai supir truk yang bergerak dalam bidang jasa angkutan batu bara,bekerjasama untuk mengkondisikan (menjual) batu bara yang berada diTambang Batubara Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satuitanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pihak manajemen PT. JHONLINBARATAMA (J.B.), menggunakan armada truk milik CV.

MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI(dalam penuntutan terpisah) mengambil muatan batu bara yang berada diTambang Batubara Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satuiseperti biasa menggunakan armada truk milik CV. DOA IBU (D.I.), laluberangkat menuju Pelabuhan Khusus P.T. SUNGAI DANAU JAYA (S.D.J.).padahal diketahui oleh Sdr. PALAH (D.P.O.), Sdr.SURYADI bin CINDRAHASAN (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr.

DOA IBU (D.I.) dan bertugassebagai supir truk yang bergerak dalam bidang jasa angkutan batu bara,bekerjasama untuk mengkondisikan (menjual) batu bara yang berada diTambang Batubara Pit 6 L Site PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satuitanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pihak manajemen PT. JHONLINBARATAMA (J.B.), menggunakan armada truk milik CV. DOA IBU dengansistem bagi hasil apabila uang yang didapatkan dari hasil penjualan batubara tersebut sudah dibayarkan oleh pembeli. Lalu, Sdr.

Herman menghalangi terdakwa langsung melepas cangkul yang ada ditangan terdakwa, tibatiba terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai dibagianwajah saksi korban tepatnya dibawah mata kiri saksi korban yang pada saat ituterdakwa dan saksi korban langsung dilerai/dipisahkan oleh saksi Herman dansaksi Nasron Ependi Als Baron (Alm) kemudian terdakwa dan saksi korbanlangsung pergi kearah parkir tempat motor masingmasing yang berlokasi ditambang

menghalangi terdakwalangsung melepas cangkul yang ada di tangan terdakwa, tibatibaterdakwa langsung memukul saksi Hamzah Has sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai dibagianwajah saksi Hamzah Has tepatnya dibawah mata kiri saksi HamzahHas yang pada saat itu terdakwa dan saksi Hamzah Has langsungdilerai/dipisahkan oleh saksi Herman dan Nasron Ependi Als Baron(Alm) kemudian terdakwa dan saksi Hamzah Has langsung pergikearah parkir tempat motor masingmasing yang berlokasi ditambang

menghalangi terdakwalangsung melepas cangkul yang ada di tangan terdakwa, tibatibaterdakwa langsung memukul saksi Hamzah Has sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai dibagianwajah saksi Hamzah Has tepatnya dibawah mata kiri saksi HamzahHas yang pada saat itu terdakwa dan saksi Hamzah Has langsungdilerai/dipisahkan oleh saksi Herman dan Nasron Ependi Als Baron(Alm) kKemudian terdakwa dan saksi Hamzah Has langsung pergikearah parkir tempat motor masingmasing yang berlokasi ditambang

Tasikmalayatersebut telah ditambang oleh terdakwa YAN CHRISTOFFEL binLINO selaku Direktur CV.

Sahdi penduduk setempat dan memangmemberi ijin kepada terdakwa lahannya untuk ditambang gunamenambah penghasilan ;Bahwa pengakuan sdr. Sahdi selaku pemilik lahan luasnya kuranglebih sekitar 300 (tiga ratus) bata ;Bahwa menurut keterangan terdakwa pasir besi yang telahditambang diatas lahan milik sdr. Sahdi sekitar 3.000 (tiga ribu)ton ; iBahwa pengakuan terdakwa sendiri ia sebagai Direkturperusahaan CV.

Sahdi tersebut lebih kurangsekitar 300 bata berupa kebun dan dia mengijinkan kebunnyauntuk ditambang guna menambah penghasilan ;Bahwa terdakwa melakukan penambangan diatas lahan milik sdr.Sahdi tersebut sejak bulan April sampai dengan bulan Juni 2011 ;Bahwha terdakwa melakukan penambangan diatas lahan miliksdr.

dengan Arpa Bin Hupira terpisah),Akmaludin dan Sabarudin (DPO) bertemua bin Hupi dan merencanakan untuk melakukan pencuridirumah saksi korban Usman Bin Basyarudin sambil menKeadaan disekitar rumah saksi korban,kemudian pada 2 Agustus 2005 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersanh Arpa,Akmaludin dan Sabarudin mendatangi rumah dengan membawa parang,golok dan pisau yang sudaha sebelumnya,setelah sampai dirumah saksi korban labersamasama dengan Arpa,Akmaludin dan Sabarudin ndekati tempat kerbau tersebut ditambang

(diikat)keberbagi tugas yaitu Terdakwa bersama dengan Arpadale a menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi situasiJjewiedl 1eM Orang yang melihat perbuatan mereka,sedangkan Sabaruar toe g mendekati Kerbau yang sedang ditambang dihalamanKorban,lalu Sabarudin melepas ikatan tali yang di~1 dikayu depan rumah dan memotong kalung Kerbau yangwengannya supaya kalau Kerbau tersebut ditarik tidakpeemudian Sabarudin keluar mendekati Terdakwa,Arpa dan Sambil menarik Kerbau dan selanjutnya Arpa yang mene@au

Noor Hasanah dan Sagenah yang kembali menanyakan kepadaterdakwa apakah ada lahan yang bisa dikerjakan untuk menambangbatubara manual, lalu dijawab terdakwa ada dan untuk itu terdakwameminta fee sebesar Rp. 2000 per karung, lalu pada hari rabutanggal 20 juni 2012 sekira jam 15.00 wita terdakwa menunjukkanlokasi yang rencananya akan ditambang Hj.

(alm)13bersama temannya yang bernama DANI menunjukkan lokasiyang rencananya akan ditambang, dan kemudian sesampainyadilokasi tambang yakni di daerah Desa Selaru, terdakwa GUSTIARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR!

(alm)bersama temannya yang bernama DANI menunjukkan lokasiyang rencananya akan ditambang, dan kemudian sesampainyadilokasi tambang yakni di daerah Desa Selaru, terdakwa GUSTIARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR!

, dijawab terdakwa ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012,Skj.11.00 Wita, saksi HjNOOR ASIYAH bersama dengan21Suaminya yang bernama SAGENAH dan sdr.BUYUNG selakupengurus koperasi cacat veteran yang mengelola batubaralimbah menemui terdakwa di hotel Mega Batulicin ;Bahwa sewaktu bertemu di hotel tersebut, saksi Hj) NOORASIYAH kembali menanyakan lagi mengenai lahan batubarayang bisa ditambang dan saat itu terdakwa menjawab adalokasi didaerah Desa Selaru Kecamatan Pulau Laut Ttengan

(alm) menunjukkan lokasi yang akan ditambang kepada SaksiSagenah dan bersama istrinya dengan mengatakan kalaumengerjakan pakai alat manual saja, jangan pakai alat berat, terusnanti jalannya diperbaiki dan nanti kalau ada orang tanya, siapa yangmenyuruh bilang saja saya YANTO yang menyuruh ;Menimbang, bahwa setelah melihat lokasi yang ditunjukkanterdakwa GUSTI ARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR!

LampungTengah; Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam milik saksi tersebut saat ini sudah lalam saksijual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi milik saksi yang saksi letakkandidalam kandang sapi bersebelahan dengan rumah saksi yang ada pagarnya dan ditutupdengan menggunakan palang yang terbuat dari bambu ; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi milik saksi tersebutsaksi sedang tidur ; Bahwa sapi milik saksi tersebut ditambang

betina warna hitam tersebut sudah diketemukan di tengahsawah di Kampung Buyut Ilir Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam milik orang tua saksi tersebut saat ini sudahlama dijual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Bahwa terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi tersebut dari dalam kandang sapibersebelahan dengan rumah saksi yang ada pagarnya dan ditutup dengan menggunakanpalang yang terbuat dari bambu ; Bahwa sapi tersebut ditambang

dan saksi mengetahuinya setelah dikantor Polisi Resor Lampung Tengah ;Bahwa selanjutnya saksi ikut mencari sapi milik Subari tersebut dan 1 (satu) ekor sapibetina warna hitam tersebut sudah diketemukan di tengah sawah di Kampung Buyut IlirKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi tersebut dari dalam kandang sapibersebelahan dengan rumah Subari yang ada pagarnya dan ditutup dengan menggunakanpalang yang terbuat dari bambu ;Bahwa sapi tersebut ditambang

ekor sapi betina warna hitam milik korban tersebut saat ini sudahlalam saksi jual dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi milik korban yang korbanletakkan didalam kandang sapi bersebelahan dengan rumah korban yang ada pagarnyadan ditutup dengan menggunakan palang yang terbuat dari bambu ;Bahwa benar pada saat terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi milik korbantersebut korban sedang tidur ;Bahwa benar sapi milik korban tersebut ditambang

Kampung Tanggul Rejo Rt. 21 Rw. 20 Kecamatan Kota Gajah Kabupaten LampungTengah dan yang menjadi korbannya adalah Saudara Subari selaku pemilik 1 (satu) ekor sapitersebut tanpa seijin Saudara Subari selaku pemilik 1 (satu) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Udin mengambil sapi milik korban yangkorban letakkan didalam kandang sapi bersebelahan dengan rumah korban yang ada pagarnyadan ditutup dengan menggunakan palang yang terbuat dari bambu dan sapi milik korbantersebut ditambang

Pebruari 2014 sekirapukul 01.30 Wita di Jalan Holing Alamunda KM.06 Desa WonorejoKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa sewakiu terdakwa dirazia tehadap senjata tajam jenis belatidiselipkan dipinggang terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam tanpa dilengkapi ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa terhadap senjata tajam jenis belati yang dibawa oleh terdakwabukanlah barang antik ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jagajagakarena terdakwa bekerja dilapangan ditambang

dan saksi M.Herpanji Saputra di Jalan Holing AlamundaKM.06 Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dirazia tehadap senjata tajam jenisbelati diselipkan dipinggang terdakwa ; Bahwa benar terdakwa dalam membawa senjata tajam tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terhadap senjata tajam jenis belati yang dibawa oleh terdakwabukanlah barang antik ;e Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jagajagakarena terdakwa bekerja dilapangan ditambang

sekira pukul 01.30 Wita terdakwa ditangkap oleh saksi CandraGunawan dan saksi M.Herpanji Saputra di Jalan Holing Alamunda KM.06Desa Wonorejo Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu , sewaktuterdakwa dirazia tehadap senjata tajam jenis belati diselipkan dipinggangterdakwa tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang sedangkanterhadap senjata tajam jenis belati yang dibawa oleh terdakwa bukanlahbarang antik dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam untuk jagajagakarena terdakwa bekerja dilapangan ditambang

Setelah ituPetugas Kepolisian Polres Belitung Timur menanyakan kepadaterdakwa mengenai izin dari tambang milik terdakwa tersebut danterdakwa menerangkan tidak memiliki izin dari Menteri atau pihak yangberwenang, bahwa Terdakwa menerangkan cara kerja kegiatanpenambangan pasir timah milik terdakwa dilakukan setelahmendapatkan lokasi tambang, membuat sarana tambang sepertimencari kayu bulat, membuat sakkan, membersihkan lokasi yanghendak ditambang, kemudian terdakwa memasang mesin Robin padalubang yang

Setelah ituPetugas Kepolisian Polres Belitung Timur menanyakan kepadaterdakwa mengenai izin dari tambang milik terdakwa tersebut danterdakwa menerangkan tidak memiliki izin dari Menteri atau pihak yangberwenang, bahwa Terdakwa menerangkan cara kerja kegiatanpenambangan pasir timah milik terdakwa dilakukan setelahmendapatkan lokasi tambang, membuat sarana tambang sepertiPutusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 5 dari 31mencari kayu bulat, membuat sakkan, membersihkan lokasi yanghendak ditambang,

tambangmenggunakan selang semprot di lubang tambang timah.v Bahwa setelah itu Petugas Kepolisian Polres Belitung Timurmenanyakan kepada terdakwa mengenai izin dari tambangmilik terdakwa tersebut dan terdakwa menerangkan tidakmemiliki izin dari Menteri atau pihak yang berwenang ,bahwa Terdakwa menerangkan cara kerja kegiatanpenambangan pasir timah milik terdakwa dilakukan setelahmendapatkan lokasi tambang, membuat sarana tambangseperti mencari kayu bulat, membuat sakkan, membersihkanlokasi yang hendak ditambang

digunakan untukmenghantarkan air penyemprotan tanah, 1 (satu) gulungselang spiral ukuran 3 Dim warna Biru digunakan untukmenghisap air, 1 (Satu) Pipa T yang diguankan untuk alatpenghisap tanah yang telah disemprotadapun semuasarana prasarana tersebut adalah milik terdakwa.Y Bahwa Prosesnya adalah setelah terdakwa mendapatkanlokasi tambang kemudian membuat sarana tambangseperti mencari kayu bulat, membuat sakkan,Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 18 dari 31membersihkan lokasi yang hendak ditambang

jarak sekitar 100 Meter.Y Bahwa tidak ada yang membantu terdakwa dalammelakukan kegiatan penambangan tersebut.v Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasirtimah sejak hari hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira jam 07.00 Wib saya mencari lokasi yang hendakditambang, setelan dapat saya mulai memasang danmembuat sarana tambang seperti mencari kayu, membuatsakkan, memposisikan alat alat (mesin) tambang,Putusan Nomor :162/Pid/Sus/2018/PN Tdn Hal 21 dari 31membersihkan lokasi yang hendak ditambang

Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi bekerjaditambang emas di Daerah Ketapang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak sekitar tanggal 13 Maret 2010 Tergugat dapat tawaran bekerja dariteman Tergugat, setelah seminggu berjalan Tergugat minta izin kepada Penggugatuntuk bekerja ditambang emas di daerah Ketapang.

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Februari 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi hanyasampai sekitar tanggal 13 Maret 2010, Penggugat tetap tinggal di rumah saksi,Tergugat pergi ke Daerah Ketapang bekerja ditambang

diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan penasehatan kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelis tidakdapat melaksanakan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA nomor 1tahun 2008 ;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan Penggugat adalah bahwa sejak13 Maret 2010 Tergugat pergi bekerja ditambang