Ditemukan 485597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditanah ditamaha ditamsyah diyamah ditama
Penelusuran terkait : Pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18 undang-undang nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang- undang nomor 20 tahun 2001 juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhp Pasal 11 undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 Pasal 3 undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi Pasal 5 ayat (2) juncto pasal 5 ayat (1) huruf a undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto pasal 55 ayat (1) ke-1 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-05-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 30 Mei 2023 — Ir. YUNI SIKALA KOPE atau Ir. YUNI SIKALA
123 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 07-01-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3591 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 7 Januari 2020 — BITONO bin SUPARDI
384 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5754 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 6 Oktober 2022 — Ir. SULIESTYAWATI, MM binti TEGODJOYOWISASTRO
133 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Pgp
Tanggal 7 Januari 2016 — Jumani, dkk (ditambah 40 Penggugat lainnya) Melawan Direktur PT. Sawindo Kencana
108 — 30
  • Jumani, dkk (ditambah 40 Penggugat lainnya) Melawan Direktur PT. Sawindo Kencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6017 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Nopember 2022 — NOVI RAHMAN HIDAYAT
336 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum: ANDRI MARDIANSYAH, SH Terdakwa: Adi Als Hadi Bin Alm Muslimin
322 — 132
  • Menyatakan Terdakwa Adi Als Hadi Bin (Alm) Muslimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah dengan UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan
    muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah dengan UU RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat
    berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena rumusan ancaman pidana dalam 82 Ayat (1)UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambah
    yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan melanggar normanormaagama dan normanorma kesusilaan yang hidup dalam masyarakat; Belumada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesaliperbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dan ditambah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1101 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • hukum atau diterapkantidak sebagaimana mestinya terhadap Pasal 65 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yang berbunyi:(1) dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis makadijatunkan hanya satu pidana(2) Maksimum pidana yang dijatuhkan ialah jumlah maksimum pidana yangdiancam terhadap perbuatan itu tetapi boleh lebih dari maksimum pidanayang terberat ditambah
    Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu satu rupiah)diperhitungkan dengan uang yang disita Penuntut Umum dan dikembalikanoleh Terdakwa sebesar Rp300.200.000,00 (tiga ratus juta dua ratus riburupiah) ditambah dengan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sehingga berjumlah Rp400.200.000,00 (empat ratus juta dua ratus riburupiah) subsidair pidana penjara selama 2 (dua) bulan, berdasarkanpertimbangan hukum yang salah;.
    membayaruang pengganti sebesar Rp685.953.001,00 (enam ratus delapan puluh limajuta sembilan ratus lima puluh tiga ribu satu rupiah) yang diperhitungkandengan uang yang disita Penuntut Umum dan uang yang dikembalikanTerdakwa;Selain itu, sesuai Yurisorudensi Mahkamah Agung dan Rumusan HukumRapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Agung RI Tahun 2012 huruf c, b,dinyatakan bahwa bilamana jumlah kerugian keuangan negara cukup besar,diterapbkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 tahun 1999sebagaimana diubah dan ditambah
    Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1)KUHP, UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Hal. 268 dari 356 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 23 Januari 2013 — ARIS UTAMA melawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
126 — 79
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sejumlah : ------------------------------------------------------------------- Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 07 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun
    sejak tanggal 13 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 11 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ; -------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Bkt
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANCA BUKITTINGGI UNIT PASAR BAWAH
Tergugat:
1.ABADI WARUWU
2.DESTRI YANTI MENDOFA
80 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat membayar sisa pinjaman yang terdiri atas hutang pokok ditambah bunga ditambah pinalti sejumlah Rp223.763.946,00 (dua ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh enam ), yang terdiri dari pokok sejumlah Rp170.128.883,00 (seratus tujuh puluh juta seratus dua puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh tiga
    ) ditambah bunga sejumlah Rp37.763.282,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh dua) ditambah pinalti sejumlah Rp15.870.881,00 (lima belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus delapan puluh satu) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp205.400,00 (dua ratus lima ribu empat ratus rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Februari 2013 — OCTAVIANUS INDAHENG Melawan PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
144 — 165
  • Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 19 Maret 2011 s/d 19 Mei 2011 dan kemudian ditambah bunga 6% pertahun sejak gugatan diajukan sampai di bayar lunas ; 3.2. Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah bunga 7% pertahun sejak 1 April 2011 s/d 1 Juli 2011, ditambah bunga 6% setahun sejak gugatan diajukan sampai di bayar lunas ;----------------------------------------4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 19/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 19 Maret 2015 — -NI MADE SANI, sebagai :P E M O H O N
27 — 12
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak-anak Pemohon yaitu - Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi Ni Kadek Waeni Ratliff;- Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;3. Menetapkan penambahan nama dari kedua anak-anak Pemohon yaitu- Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi Ni Kadek Waeni Ratliff;- Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;4.
    Karangasem No. 07/Ist/LK/2003, tanggal 4 April 2007;Karena ayah dari kedua anakanak Pemohon tersebut diatas adalah orang asing,dan untuk mengikuti nama keluarga dari ayah anakanak Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud untuk menambah nama dari anakanak Pemohontersebut yaitu :e Anak pertama dari nama Ni Kadek Waeni ditambah sehingga menjadi NiKadek Waeni Ratliff;e Anak kedua dari nama I Gede Surya, ditambah sehingga menjadi I GedeSurya James;3.
    dengan nama Ni Kadek Waeni Ratliff dan IGede Surya James dan bahkan penambahan mana dari kedua anakanak ParaPemohon tersebut sudah tercatat dalam Kartu Keluarga Pemohon;4 Disamping itu pula bahwa penambahan nama anakanak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, hal tersebut Pemohonmaksudkan sematamata untuk menyesuakan dengan keluarga ayahnya, makaterhadap permohonan Pemohon untuk menambah nama anak anak ParaPemohon dari nama;e Anak pertama dari nama Ni Kadek Waeni ditambah
    menjadi Ni KadekWaeni Ratliff;e Anak kedua dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede Surya James;dapat dikabulkan;5 Oleh karena kedua nama anakanak Pemohon telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem sebagaimana Akte Kelahiran dari masingmasinganakanak tersebut, maka setelah Pemohonan Pemohon terkabulkan, Pemohonberkewajiban untuk mendaftarkan penetapan prihal Penambahan nama anakanak dari Pemohon, lanjut Kantor Catatan Sipil Kab.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohon darinama: Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;3. Menetapkan bahwa penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I Gede SuryaJames;4.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakanak Pemohonyaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;3. Menetapkan penambahan nama dari kedua anakanak Pemohon yaitu Anak pertama pemohon dari nama Ni Kadek Waeni ditambah menjadi NiKadek Waeni Ratliff; Anak kedua Pemohon dari nama I Gede Surya, ditambah menjadi I GedeSurya James;4.
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA ATAMBUA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Atb
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 14
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Najamuddin bin Daeng Seran ditambah alias Daing Serang;
    3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, Najamuddin bin Daeng Seran ditambah alias Daing Serang yakni 30-01-1966;
    4. Menetapkan nama Pemohon II, Yohana Luan ditambah alias Siti Hadijah binti Josep Luan;
    5. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas sebagaimana petitum angka (2), angka (3) dan angka (4) pada Kantor Urusan Agama
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 553/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
ERNAWATI ALIAS HERAWATI
33 — 5
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 8 (delapan) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 03 Oktober 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 9 (sembilan) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 06 Nopember 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 10 (sepuluh) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal 06 Desember 2017.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 11 (sebelas) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- ditambah denda keterlambatan Rp. 9.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.420.000,- tertanggal 04 Januari
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 12 (dua belas) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar Rp. 2.411.000,- tertanggal tertanggal 05 Februari 2018.
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 13 sampai ansuran ke 17 (5 x Rp. 2.401.000,-) sebesar Rp. 12.005.000,- ditambah pembayaran ansuran ke 18 (delapan belas) yang dibayar duluan sebesar Rp. 2.401.000,- ditambah admin Rp. 10.000,- sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 14.416.000,- tertanggal 29 Juli 2018
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 19 (sembian belas) Rp. 2.401.000 ditambah
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 22 (dua puluh dua) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- ditambah denda keterlambatan Rp. 9.000,- sehingga total dibayarkan sebesar Rp. 2.420.000,- tertanggal tertanggal 03 Desember 2018
  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran ansuran ke 23 (dua puluh tiga) Rp. 2.401.000 ditambah Admin Rp. 10.000,- total dibayarkan sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 12 September 2017 — Didi Antono alias Didi bin (alm) Aluk;
927 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, dan menghukum Terdakwa menggunakan Pasal 3 UU Tipikor. Penuntut umum keberatan dengan putusan judex factie itu dan mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung ... [Selengkapnya]
  • Srikandi untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jalan akses pantai pasir mayang KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara dengan nilai pekerjaan sebesarRpRp1.135.237.000,00 (satu miliar seratus tiga puluh lima juta dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) dengan masa pekerjaan selama 90 (sembilanpuluh) hari kalender dimulai sejak tanggal 03 Oktober 2012 sampai dengan31 Desember 2012 ditambah dengan masa pemeliharaan selama 90(sembilan puluh) hari kalender dengan uraian item pekerjaan yaitupembangunan
    Srikandi untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jalan akses pantai pasir mayang KecamatanSukadana Kabupaten Kayong Utara dengan nilai pekerjaan sebesarRp1.135.237.000,00 (satu miliar seratus tiga puluh lima juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) dengan masa pekerjaan selama 90 (sembilanpuluh) hari kalender dimulai sejak tanggal 3 Oktober 2012 sampai dengan31 Desember 2012 ditambah dengan masa pemeliharaan selama 90(sembilan puluh) hari kalender dengan uraian item pekerjaan yaitupembangunan
    Judex Facti salah menerapkan hukumdalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Hal. 109 dari 133 hal. Put.
    Terdakwa tidakmempunyai kualitas sebagai pemangku jabatan pemerintahan tentu tidakdapat menyalahgunakan kewenangan sebagaimana dimaksud Pasal 3 junctoPasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
    Terdakwa hanyadipersalahkan melakukan perbuatan melawan hukum memperkaya diri sendiriatau orang lain.Bahwa pemahaman kata "setiap orang sebagaimana dimaksud Pasal 2dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak dapat diartikan siapa saja baikswasta maupun pemangku jabatan publik/oemerintahan.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Kbm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
MOHAMAD SATIRAN
81 — 23

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian tahun lahir dan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;
    3. Memerintahkan Pejabat
    Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya untuk menambah / merubah Tahun Lahir dan Nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, yang semula dengan Tahun lahir tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 126.000,- (seratus dua
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 10 Februari 2020 — Susiowati
64 — 12
  • Menyatakan nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan semua data kependudukan Pemohon, dari yang semula tertulis nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);
    Menyatakan nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akta Kelahiran dan semua data kependudukan Pemohon, dariyang semula tertulis nama Susiowati diubah/ditambah menjadi Susiowati Lonsethagen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020, olehAMEILIA SUKMASARI, S.H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G.S/2022/PN Bkt
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BUKITTINGGI UNIT PASAR BAWAH
Tergugat:
FITRI YANTI
46 — 2

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat membayar sisa pinjaman yang terdiri atas hutang pokok ditambah bunga ditambah pinalti kepada Penggugat sebesar Rp225.971.217,00 (dua ratus dua puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus tujuh belas rupiah), yang terdiri dari pokok sebesar Rp188.260.801,00 (seratus delapan puluh delapan juta dua ratus enam puluh ribu
    delapan ratus satu rupiah) ditambah bunga sebesar Rp37.710.416,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus sepuluh ribu empat ratus enam belas rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sim
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
Tergugat:
1.Ida Royani Purba
2.Sion Turnip
31 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menghukum Tergugat I untuk membayar kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sisa pinjaman pokok ditambah sisa tunggakan bunga pinjaman ditambah denda pokok ditambah denda bunga, yaitu dengan perincian 49.500.000 + 83.425.000 + 12.375.000 + 8.342.500 = Rp 153.642.500,- (seratus lima puluh tiga juta enam ratus empat puluh
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 19 April 2016 — Y U L I A (Pemohon)
18 — 3
  • Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari : Y U L I A ditambah menjadi YULIA TJIOE ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk menambah nama pada Akta Kelahiran Pemohon dari YULIA ditambah menjadi YULIA TJIOE pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor DUARATUS SEMBILANPULUH TUJUH tertanggal 18 September 1972 ; 4.
    yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 11 April 2016, dibawah register perkara Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Tpg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor : 2172026508720001 tertanggal 31 Mei 2012 ; Bahwa Pemohon ingin untuk menambah marga pemohon yang tertulis dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : DUARATUS SEMBILANPULUH TUJUHtertanggal 18 September 1972 dari: YULIA ditambah
    Pengadilan Negeri Tanjung Pinang untukmemberi ijin dengan suatu surat Penetapan tentang penambahan nama Pemohonpada akta kelahiran pemohon tersebut, dengan amar penetapannya berbunyisebagai berikut1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah marga Pemohon dari: YULIAditambah menjadi YULIA TJIOE ;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TanjungPinang, untuk menambah nama marga Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohondari : YULIA ditambah
    Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon karena pemohon sering keluar negerinamanya selalu dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon dari Yulia ditambah menjadi YuliaTjioe karena ingin memasukkan marga ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon selama ini hanya satu kata ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ada 2 (dua) orang, masingmasingbernama : Charles Wirawan dan Anta Frosena ;SaksiII: SELLY, menerangkan pada
    Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaHarmanto, telah lahir 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yulia ditambah Yulia Tjioe karena setiap keluarnegeri selalu namanya dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dirubah menjadi YuliaTjioe ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhalbaru lagi dan mohon agar perkara segera ditetapkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 276/Pid.Sus/2013/PN.Bks
Tanggal 20 Agustus 2013 — EKA DHARMA LUBIS
45 — 7
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun ditambah denda Rp. 1.000.000.000 atau penjara 6 (enam) bulan