RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIF HAMDIHAYTO

PUTUSANNomor : 80/ Pid.B / 2014 / PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA BinARIFHAMDIHAYTO.2 Tempat lahir : Surakarta3 Umur/ tanggal lahir : 18 Tahun 11 Bulan /01 Juli 19954 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Kp.

Pid.B/2014/PN.Ska tanggal 22 April 2014 tentang penunjukan PaniteraPengganti ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.Ska tanggal 24April 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RADITYA YOGA DITAMA

ringannya dengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya karenaemosi Saat itu dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut maupun tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang masing masing tetap dengan tuntutannya danpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RADITYA YOGA DITAMA

KUSTATI Surakarta, dalam keadaan sadar, luka robek ditangankanan 10x2x1 cm, kelainan kelainan yang tertulis ini telah terjadi karena :Benturan benda tumpul dan atau keras, karena kelainan kelainan ini si penderita :Tidak menjadi sebab atau tidak terganggu dalam menjalankan tugasnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa RADITYA YOGA DITAMA Alias YOGA Bin ARIFHAMDIHAYTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu

Joyontakan, Kel.Joyontakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta.Bahwa yang melakukanadalah murid kelas XII F,namanya RADITYAYOGA DITAMA pelajarSMK Muhammadiyah 1Surakarta.Bahwa cara bagaimanaterdakwa melakukanpenganiayaan terhadapMUHAD FATONI saksitidak melihat secaralangsung.Bahwa saksi saat saksidatang mendekat telahmendapati para guruyang lain di tempattersebut sedang memisahkeributan antaraterdakwa denganMUHAD FATONI.Bahwa saat itu para gurutelah mengamankanbarang bukti berupasebuah cutter yangdigunakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan HANAMI IMAM DITAMA BIN ALM. MEMET JUMHANA telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari HANAMI IMAM DITAMA BIN ALM. MEMET JUMHANA sebagai beikut:

3.1. DYAH UMI AMINAH binti SISWADI HADISISWOYO (ibu kandung);

3.2.

HAIRA MEDIARWANI SYABILA DITAMA Binti Alm. HANAMI IMAM DITAMA (anak perempuan kandung);

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Angga Ditama Bin Bachtiar dan Terdakwa IV. Indawati Binti Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) bulan;3.

Angga Ditama Bin Bachtiar IV. Indawati Binti Ahmad

SALEH,Terdakwa II OKTA HERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa II ANGGA DITAMA BINBACHTIAR, selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa HASAN SANUSI BINTUBAGUS M.

SALEH, Terdakwa I OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa Ill ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, danTerdakwa IV INDAWATI BINTI AHMADI.Bahwa Para Terdakwa HASAN SANUSI BIN TUBAGUS M. SALEH, Terdakwa IIOKTA HERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR,dan Terdakwa IV INDAWATI BINT! AHMADI Bahwa Terdakwa HASAN SANUSIBIN TUBAGUS M.

SALEH, Terdakwa Il OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINTI AHMADI.Bahwa Para Terdakwa HASAN SANUSI BIN TUBAGUS M. SALEH, Terdakwa OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINT!

SALEH, Terdakwa II OKTA HERIYANTOBIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan Terdakwa IV INDAWATIBINTI AHMADI.Bahwa Para Terdakwa HASAN SANUSI BIN TUBAGUS M. SALEH, Terdakwa II OKTAHERIYANTO BIN USMAN, Terdakwa III ANGGA DITAMA BIN BACHTIAR, dan TerdakwaIV INDAWATI BINT!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak almarhum Hanami Imam Ditama bin Memet Djumhana dan Pemohon (Nurvia Mirnasari, S.Kom. bin Casmir Sangun) yang bernama Haira Mediarwani Syabila Ditama binti Hanami Imam Ditama, tanggal lahir 09 Mei 2017 (umur 5 tahun) adalah anak di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV-001/BDS/III/2019 tanggal 01 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor: 010.003-19.21809966 tanggal 01 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4-435.000

1 (satu) set

Asli

33.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV-002/BDS/III/2019 tanggal 01 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor: 010.003-19.21809965 tanggal 01 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4-435.000

1 (satu) set

Asli

34.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV-003/BDS/III/2019 tanggal 10 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor: 010.003-19.21809968 tanggal 10 Maret 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4-435.000

1 (satu) set

Asli

35.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV-001/BDS/IV/2019 tanggal 01 April 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor: 010.003-19.21809970 tanggal 01 April 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4-435.000

1 (satu) set

Asli

39.

Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV-002/BDS/IV/2019 tanggal 02 April 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor: 010.003-19.21809972 tanggal 02 April 2019 dari PT BATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4-435.000

1 (satu) set

Asli

40.

DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 40.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV003/BDS/IV/2019 tanggal O02 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809971 tanggal 02 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 41.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INVO04/BDS/IV/2019 tanggal 10 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809973 tanggal 10 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS

Batista Ditama Selaras;Bahwa Saksi dan sdr.

DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809973 tanggal 10 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 42.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INVO005/BDS/IV/2019 tanggal 10 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809981 tanggal 10 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 43.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INV006/BDS/IV/2019 tanggal 20 April 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS

DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 35.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INVOO4/BDS/III/2019 tanggal 10 Maret 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809967 tanggal 10 Maret 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS, NPWP 86.922.496.4435.0001 (Satu) setAsli 23 36.Invoice, Surat Jalan, Kwitansi No: INVOO5/BDS/III/2019 tanggal 20 Maret 2019 dari PTBATISTA DITAMA SELARAS dan Faktur Pajak Nomor:010.00319.21809969 tanggal 20 Maret 2019 dari PTBATISTA DITAMA

Menetapkan MEMET DJUMHANA bin SUWANDI STA telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021, karena sakit;

bin MEMET DJUMHANA (anak laki-laki);

BII FINANCE CENTER Diwakili Oleh : HENDRA SATIA DITAMA
Terbanding/Penggugat : SOEWIYANDI
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA PERMANA

Batista Ditama Selaras; Bahwa saksi memang pernah diminta bantuan oleh terdakwa YOHANESuntuk memesan Faktur Pajak PPN atas nama PT. Brojol Permata Sejahtera.

Batista Ditama Selarastidak ada transaksi rill pembelian barangnya;Bahwa benar terkait penggunaan atau pengkreditan Faktur Pajak PTBrojol Permata Sejahtera, PT. Gema Pulau Intan, PT. Cakra AbdiCemerlang, PT. Fedryano Ocean Berkah dan PT. Batista Ditama Selarasyang tidak ada transaksi pembelian barangnya adalah untuk digunakansebagai Pajak Masukan dengan tujuan mengurangi kewajibanpembayaran PPN PT.

BATISTA DITAMA SELARAS;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui lokasi usaha ataualamat domisili PT. BROJOL PERMATA SEJAHTERA, PT. GEMAPULAU INTAN, PT. CAKRA ABDI CEMERLANG, PT. FEDRYANOOCEAN BERKAH dan PT. BATISTA DITAMA SELARAS;Bahwa setelah kepada saksi diperlihnatkan data pada SPT Masa PPNPT. WADI INTI KENCANA masa Januari 2018 s.d. April 2019 sertaSistem Informasi DJP bahwa terdapat transaksi PT.

Batista Ditama Selarassetelah sebelumnya terdakwa YOHANES bertemu dengan saksiSRIWALUYO di tanggal 06 Februari 2019 karena pada waktu itu SRI WALUYOHalaman 51 dari 72 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Sdadatang untuk menagih uang fee penggantian Faktur Pajak TBTS yangditerbitkan oleh PT. Brojol Permata Sejahtera;Bahwa untuk Faktur Pajak PT. Batista Ditama Selaras yang dikreditkan olehPT. WADI INTI KENCANA di SPT Masa PPN masa Januari s.d.

Batista Ditama Selaras setelah sebelumnyaTerdakwa Yohanes bertemu dengan Sri Waluyo di tanggal 06 Februari 2019karena pada waktu itu Sri Waluyo datang untuk menagih uang fee penggantianFaktur Pajak TBTS yang diterbitkan olen PT Brojol Permata Sejahtera;Bahwa untuk Faktur Pajak PT. Batista Ditama Selaras yang dikreditkan oleh PT.Wadi Inti Kencana di SPT Masa PPN masa Januari s.d.

Pucung Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai sebagaimertua Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang masingmasing bernama AshrifSafikiya Nasution, Andra Fratama Nasution, Andre Ditama

desa Pucung Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai Adik IparPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurusperwalian anak; Bahwa, saksi melihat sendiri anak yang masingmasing bernama AshrifSafikiya Nasution, Andra Fratama Nasution, Andre Ditama

tujuan permohonan perwalian tersebut untukpenjulan tanah milik alamrhumah Eti Rohayati, ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Ucok Budi Nasution telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah dikaruniai keturunan : bernama AshrifSafikiya Nasution, Andra Fratama Nasution, Andre Ditama

waris dan pihak keluarga almarhum Ucok BudiNasution tidak berkeberatan penjualan harta tersebut dan tidak keberatankalau Pemohon menjadi wali dari anakanaknya yang masih di bawah umurtersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, diketahui bahwaPemohon adalah seorang yang patut untuk diangkat sebagai wali dari anak anaknya sendiri karena mempunyai sifatsifat yang layak dan cakap untukdiangkat sebagai wali ;Menimbang, bahwa ketiga anak Pemohon yang bernama AndraFratama Nasution, Andre Ditama

Dan orang tuamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan.Menimbang, bahwa karena ketiga anak Pemohon tersebut secarahukum belum dewasa, maka diperlukan wali dalam melaksanakan kepentinganhukumnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut bertujuan untukpenjualan harta peninggalan dari almarhum suami Pemohon yang merupakanayah kandung dari Andra Fratama Nasution, Andre Ditama Nasution dan SitiHalaman 9 dari 12 hal.

Kabupaten Belitung Timur, Ssesualkutipan akta perkawinan Nomor: 09/2005 tanggal 11 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal yang terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan DusunTaruna Mulya Rt. 005 Rw.002 Desa Lalang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, Sampai saat ini;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ~HALASSON ACEL RINALDO GULTOM, Lakilaki, Usia 25 tahun; INDON DITAMA

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan, Catatan Sipil dan Berencana Kabupaten Belitung Timurtanggal 11 Juni 2005 Nomor 09/2005, diberitanda bukti P4;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2020/PN TdnFotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indon Ditama Gultom yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan BerencanaKabupaten Belitung Timur tanggal 14 Juni 2005 Nomor 303/Ist/2005/1996,diberi tanda bukti P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas

PN TdnMenimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan Penggugat telah didengarketerangannya dibawah sumpah karenanya alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa: Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak dari hasil perkawinannya bernama Indon Ditama

Kabupaten Belitung Timur, Ssesualkutipan akta perkawinan Nomor: 09/2005 tanggal 11 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal yang terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat di Jalan DusunTaruna Mulya Rt. 005 Rw.002 Desa Lalang Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur, Sampai saat ini;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: ~HALASSON ACEL RINALDO GULTOM, Lakilaki, Usia 25 tahun; INDON DITAMA

Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan, Catatan Sipil dan Berencana Kabupaten Belitung Timurtanggal 11 Juni 2005 Nomor 09/2005, diberitanda bukti P4;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2020/PN TdnFotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indon Ditama Gultom yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan, Catatan Sipil dan BerencanaKabupaten Belitung Timur tanggal 14 Juni 2005 Nomor 303/Ist/2005/1996,diberi tanda bukti P5;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas

PN TdnMenimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan Penggugat telah didengarketerangannya dibawah sumpah karenanya alat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa: Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri dan telah dikaruniaitiga orang anak dari hasil perkawinannya bernama Indon Ditama

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Verona Aulia Ditama Putra bin Edy Suharsono) terhadap Penggugat (Adinda Sabilla Pranadia binti M.

Zaeni, SH);

3. Menetapkan anak yang bernama Alenna Bahij Ash Syifa binti Verona Aulia Ditama Putra umur 11 bulan dalam Asuhan Penggugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Tergugat yang bernama Alenna Bahij Ash Syifa binti Verona Aulia Ditama Putra setiap bulanya sejumlah Rp.1.250.000;- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dengan kenaikan

Citra Bara Ditama Mandiri) jumlah kurang lebih 2.900(dua ribu sembilan ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 11 Januari 2013,nama pemilik IBU DIANA ;e Adapun cara batubara dari kelima kode diatas dapat masuk kepelabuhan PT.ANRdengan jalan terlebih dahulu meminta slot kepada Manager pelabuhan ( saksiH.ABDULRAHMAN als H.DORA) kemudian batubara tersebut masuk danditerima oleh petugas timbangan dan surat kirim yang dibawa oleh para supirdiparaf oleh petugas timbangan kemudian surat kirim diambil oleh

Citra Bara Ditama Mandiri) jumlah kurang lebih 2.900(dua ribu sembilan ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 11 Januari 2013,nama pemilik IBU DIANA;Adapun cara batubara dari kelima kode diatas dapat masuk kepelabuhan PT.ANRdengan jalan terlebih dahulu meminta slot kepada Manager pelabuhan (saksiH.ABDULRAHMAN als H.DORA) kemudian batubara tersebut masuk danditerima oleh petugas timbangan dan surat kirim yang dibawa oleh para supirdiparaf oleh petugas timbangan kemudian surat kirim diambil oleh cheker

Citra Bara Ditama Mandiri) jumlah kurang lebih 2.900(dua ribu sembilan ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 11 Januari 2013,10nama pemilik IBU DIANA;e Adapun cara batubara dari kelima kode diatas dapat masuk kepelabuhan PT.ANRdengan jalan terlebih dahulu meminta slot kepada Manager pelabuhan ( saksiH.ABDULRAHMAN als H.DORA) kemudian batubara tersebut masuk danditerima oleh petugas timbangan dan surat kirim yang dibawa oleh para supirdiparaf oleh petugas timbangan kemudian surat kirim diambil oleh

Citra Bara Ditama Mandiri) jumlah kurang lebih 2.900 (duaribu sembilan ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 11 Januari 2013, namapemilik batubara IBU DIANA beralamat di Jakarta; Bahwa yang saksi ketahui batubara yang saat ini berada di Pelabuhan ANRsebagaimana telah dijelaskan diatas beserta kodekodenya sebagian berasal darilokasi tambang Gunung Buyan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah mereka selaku pemilik IUP OP atau bukannamun mereka selaku pembeli batubara dan menumpuk di Pelabuhan ANR; Bahwa

Citra Bara Ditama Mandiri) jumlah kurang lebih 2.900 (duaribu sembilan ratus) MT yang ditumpuk sejak tanggal 11 Januari 2013, namapemilik batubara IBU DIANA beralamat di Jakarta; = Bahwa batubara yang saat ini berada di Pelabuhan ANRDsebagaimana telah dijelaskan diatas kodekodenya sebagian berasaldari sawitan GMK dan ada juga dari lokasi tambang Gunung Buyandan Terdakwa tidak mengetahui apakah mereka yang memilikibatubara tersebut selaku pemilik IUP OP atau bukan namun setahuTerdakwa bahwa mereka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Ditama bin Jamain) kepada Penggugat (Firdatul Isnani binti Farkan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat dua puluh enam ribu rupiah).

HENDRA SETIA DITAMA :RAHADIBS ;ANDIE FACHRUDIN ;ADITYA NUGRAHA :MARIO FIRMAN MANGAPUL :AGUSTINA LIBERTINARI FAU ;KOESNANTO ;EKO WIDIYANTO ; Oo al hie wsUntuk dan atas nama PT.BII Finance Center yangberalamat di Wisnu Eka Jiwa Lt.10, Jalan Mangga DiuaRaya, Jakarta Pusat dan berkantor cabang di Jalan RingRoad Utara Pandean No.55, Gejayan, CondongcaturDepok Sleman Yogyakarta 55283, berdasarkan suratKuasa Khusus No : SKU.019/PREDIBIIFC/II/2014,tanggal 17 Februati 2013, yang selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT

Riau No. 25 B Pekanbaru yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama 1 HENDRA SATIA DITAMA, 2. RAHADI B.S, 3. ANDIEFACHRUDDIN, 4.MARIO FIRMAN MANGAPUL dan FITRAN MANOTASSILABAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusus : No.

PT BATISTA DITAMA SELARAS No Faktur Tgl Faktur DPP0100031921810284 15-01-2019 3.121.797.8100100031921810285 18-02-2019 1.307.182.5600100031921810286 12-03-2019 2.874.435.5400100031921810287 22-04-2019 2.204.745.970

Dipergunakan dalam perkara Atas nama NYOO ERNA INDRANYOTO

6. Menetapkan agar TerdakwaDONY YULIANTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.

BATISTA DITAMA SELARAS.Kelima penerbit faktur pajak fiktif dengan identitas Pengusaha Kena Pajak(PKP) tersebut di atas telah dilakukan penyidikan tindak pidana perpajakanoleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) DJP.Halaman 9 dari 66 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Sda Bahwa Faktur Pajak tersebut di atas berdasarkan data SPT pada SIDJP,telah dikreditkan oleh PT.

WIK, yaitu :e Faktur Pajak PT FEDRYANO OCEAN BERKAH Masa Maret 2018,e Faktur Pajak PT BROJOL PERMATA SEJAHTERA dan PT CAKRAABDI CEMERLANG dalam SPT Masa PPN masa Oktober 2018,Nopember 2018 dan Desember 2018,e Faktur Pajaak PT GEMA PULAU INTAN dalam SPT Masa PPN masaNopember 2018e Faktur Pajak PT BATISTA DITAMA SELARAS Masa Januari 2019 s.d.April 2019 Terdakwa DONY YULIANTO selaku orang yang menyusun SPT Masa PPNPT WADI INTI KENCANA menginformasikan perhitungan awal besarankekurangan pembayaran PPN

930.912.000 93.091.200Lawan Transaksi PT CAKRA ABDI CEMERLANG:No No Faktur Tgl Faktur DPP PPN1 0100051886751756 10102018 453.817.600 45.381.7602 0100051886751757 23102018 229.817 .600 22.981.760Jumlah 683.635.200 68.363.520Lawan Transaksi PT FEDRYANO OCEAN BERKAH:No No Faktur Tgl Faktur DPP PPN1 0100021844777258 07032018 474.545.450 47.454.5452 0100021844777259 19032018 474.545.450 47.454.5453 0100021844777284 13032018 2.022.727.270 202.272.727Jumlah 2.971.818.170 297.181.817 Lawan Transaksi PT BATISTA DITAMA