Ditemukan 18 data
15 — 6
Juan dirama bin Syahrul;b. Def Maulana bin Syahrul;9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan tidakmampu membayer administrasi pemikahan; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan kutipan buku nikahsebagai bukti hukum pemikahan Pemohon dan Pemohon Il;11.
Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwahingga kini mereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Juan dirama binSyahrul dan Def Maulana bin Syahrul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah
Penetapan No. 0022 /Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa hingga kini mereka telah dikaruniai Sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Juan dirama binSyahrul dan Def Maulana bin Syahrul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan
Isnainibin A.Riva'i Syam dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di bayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa hingga kini mereka telah dikaruniai Sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Juan dirama binSyahrul
Isnaini binA.Riva'i Syam dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) di bayar tuna; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa hingga kini mereka telah dikaruniai Sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Juan dirama binSyahrul
17 — 15
isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Mei 2015 diRama
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2015, diRama Indra RT.001 RW.004 Kampung Rama Indra Kecamatan SeputihRaman Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung Tengah;4.
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama Romeo Putra Dirama Bin Didik Sulistiyo (Alm), dibawah perwalian Muryanto Eko Setyawan Bin Supartono, IR, (Alm) ;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
40 — 19
SAKSI P1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 003 Desa SimpangRandu Kecamatan Tulang Bawang Barat Kabupaten Tulang BawangBarat, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak lpar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semulabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRama Gunawan Kecamatan SeputinRaman Kabupaten
SAKSI P2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 003 Desa SukaMandiri Kecamatan Way Serdang Kabupaten Way Serdang, dibawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRama Gunawan Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungHalaman
26 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yerri Yanovan Bin Jaharudin) terhadap Penggugat (Raffy Ayu Dirama Binti Ahyudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja tahun 2022 sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 2
Pono) terhadap Penggugat ( Dirama Yulianti Binti Edi Rusli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536. 000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
32 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Irma Triantini yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 adalah sebagai berikut :
- Romeo Putra Dirama Bin Didik Sulistiyo sebagai anak kandung laki-laki;
- Murniati Bin DJ Mardjan sebagai ibu kandung;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu
17 — 4
Menetapkan anak bernama : Alfio De Santis bin Cecep Cahya Dirama umur 10 (sepuluh) bulan berada di bawah hadlonah Pemohon (Cecep Cahya Dirama bin A. Saepudin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)
20 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Irma Triantini yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2018 adalah sebagai berikut :
- Romeo Putra Dirama Bin Didik Sulistiyo sebagai anak kandung laki-laki;
- Murniati Bin DJ Mardjan sebagai ibu kandung;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu
39 — 27
Bahwa anak Pemohon bernama : KUKUH SIWI RAHAYU , lahir diRama Oetama Kecamatan Seputih Rahman Kabupaten LampungTengah, pada tanggal 29 Juli 1995 adalah anak sah dari suamiSUTARNO dan istri SUHARTI;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diPuskes Seputih Raman dan Oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftarpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah;3.
9 — 5
Akhirnya pada bulan Maret tahun2004 Penggugat memutuskan untuk tinggal bersama orang tuanya diRama Utama Kecamatan Seputin Banyak, Lampung Tengah, sedangkanTergugat Tetap Tinggal di Sidomulyo, kabupaten Tulang Bawang.
13 — 17
kekuatan pembuktian yangmengikat dan sempurna, Dengan demikian alat bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 P4 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Identitas Anak serta Kartu Keluargamemuat keterangan bahwa X, Sukini, Muhammad Al Bany Riza tinggalsebagai satu keluarga di Rama Gunawan Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, maka dinyatakan telah terbukti banwa ParaPemohon dan cucu bernama mempunyai hubungan keluarga yang tinggal diRama
33 — 8
menikah secara sah sebagaimana akte perkawinan Nomor : 12/1997;tanggal 21 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kupang dan di tanda tangani oleh DOMINGGUS FRANS, BA danmemiliki 3 (tiga) orang anak.Bahwa awalnya korban baru pulang dari pesta ulang tahun temannya,melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabuk, lalu terdakwa bertanya kepadakorban dari mana dan korban menjawab ko beta tadi kan beta sudah kasitahu dan terdakwa kembali bertanya di mana maka korban mengatakan diRama
28 — 5
terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadap sendiri dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 54 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Indra Gunawan Bin Aspan Sitorus, bersamasama dengansaksi Rudy Anto Bin Sugito, saksi Jufrizal Bin Idris (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat diRama
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ROBY NUR RIZKY Bin NUR JAMIN
39 — 0
>
- 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan,
- 7 (tujuh) buah plastik klip transparan,
- 1 (satu) buah kotak plastik warna putih,
- 1 (satu) buah pipet kaca,
- 1 (satu) buah sekrop dari sedotan plastic,
- 1 (satu) buah botol alat hisap sabu,
- 3 (tiga) buah korek api gas,
- 1 (satu) tas warna abu-abu,
- 1 (satu) Unit HP merk OPPO warna merah dengan simcard nomor telpon : 081 291 788 789
- dirama
24 — 10
terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadap sendiri dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 54 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Indra Gunawan Bin Aspan Sitorus, bersamasama dengansaksi Rudy Anto Bin Sugito, saksi Jufrizal Bin Idris (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat diRama
20 — 5
terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadap sendiri dipersidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 54 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa la terdakwa Indra Gunawan Bin Aspan Sitorus, bersamasama dengansaksi Rudy Anto Bin Sugito, saksi Jufrizal Bin Idris (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat diRama
78 — 16
Bahwa saksi tahu ramanet di lelang dari Yosep( penggugat) dan saksi tidak pernah menanyakanke pihak ramanet masalah ditutup saksi sudahputus asa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Kedua belah puhak akan menanggapinya dalam Kesimpulan =;Saksi TRIS MURNITABahwa saksi kenal Penggugat kami samasama infestor diRama Netdan saksi ikut infes di Rama Net sejak tanggal26 Mei 2008 dan saksi setor Rp.50.000.000; ( lima puluhjuta rupiah).Bahwa saksi ikut infes ada perjanjiannya pada saat ituyang