• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK

  NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA

  Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM126/KEBUM0414 tertanggal 7 April 2014 ;Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA

  Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman, Ptsn.No. 95/Pid.B/2014/PN KbmPRIMAIRBahwa ia terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA

  SaksiJAKARIA, SH bin BOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 4 Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib bersama saksi AGFANSAH binNURYADIN, sesama Anggota Polsek Klirong telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Nyadimun bin Sarya Dikrama di rumahnya

  SaksiAGFANSAH bin NURYADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Selasatanggal 4 Februari 2014 sekira pukul 20.00 Wib bersama saksi JAKARIA binBOYO, sesama Anggota Polsek Klirong telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Nyadimun bin Sarya Dikrama di rumahnya

  tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan terdakwa NYADIMUN bin SARYA DIKRAMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan

• Menyatakan terdakwa KARISUN SUSANTO bin KARTA DIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  KARISUN SUSANTO bin KARTA DIKRAMA

  KARTA DIKRAMA pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di JI. Kramat Duri Rt.004/02Kel. Bambu Apus, Kec.

  KARTA DIKRAMA menghubungi saksikorban SUTRI PUSPITASARI yang sebelumnya sudah kenal untuk bertemu diwaning jamu yang ada di depan MNC TV Kel. Pinang Ranti, Kec. Makasar, JakartaTimur. Kemudian saat saksi koroban menemui terdakwa di waning jamu tersebut,terdakwa sudah dalam keadaan mabuk akibat minum jamu beralkohol danterdakwa memaksa saksi korban untuk menemani terdakwa ke Cafe yang ada didaerah Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur.

  HENDRAWANMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KARISUN SUSANTO binKARTA DIKRAMA telah memberikan keterangan sbb :e Bahwa pada hari Kamis, 20 Maret 2014 sekira jam 00.00 wib di JI. KramatDuri Rt 004/002 Kel. Bambu Apus Kec.

• Menyatakan Terdakwa Saripin bin Resa Dikrama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Saripin Bin Resa Dikrama.

  Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saripin bin Resa Dikrama;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ tanggal lahir : 75 tahun/ 16 Nopember 1941;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kalenanyar, Rt. 01, Rw. 12, Desa Rawaapu,Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan

  Menyatakan terdakwa Saripin bin Resa Dikrama terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saripin bin Resa Dikrama denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, masa penangkapan dan masapenahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwadengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa Saripin bin Resa Dikrama dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang menyatakanmemohon keringana hukuman, karena Terdakwa merasa bersalah, menyesal,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

  surat dakwaan,sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Saripin bin Resa Dikrama pada hari Rabu, tanggal2 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 di Dusun KalenanyarRt.01 Rw.12, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk

  ClpPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;atau Kedua;Bahwa, terdakwa Saripin bin Resa Dikrama pada hari Rabu, tanggal2 Nopember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 di Dusun Kalenanyar,Rt. 01 Rw. 12, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, tanopa mendapat izin

• Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan

  TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA

  Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA telahterbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan maupun turut serta melakukan untuk megedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah palsu dalam dakwa Kesatu melanggar Pasal 36 Ayat (3) UUNomor 7 Tahun 2011 tentang mata uang Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jasa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU:menenn Bahwa ia terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA

  Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA sacarabersamasama dengan saksi H.

  Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukpada subyek hukum yaitu setiap orang atau badan hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dan dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan diajukannya terdakwaTOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA yang telah diperiksa identitasnya25ternyata sesuai dengan identitas terdakwa seperti yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan ia sendiri mengakuinya

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkanrupiah palsu yang dilakukan secara bersamasama;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSADIKRAMA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan

• Menyatakan terdakwa Lamijan Bin Karta Dikrama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

  LAMIJAN BIN KARTA DIKRAMA

  Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan: Lamijan Bin Karta Dikrama.: Kebumen.: 47 tahun / 16 Juli 1972.: Lakilaki.: Indonesia ;: Dukuh Jethis, Desa Siti Rejo Rt. 02 Rw.02, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen.: Islam.: Buruh Bangunan.Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2019.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 April 2009 sampai dengan tanggal 30 April2019.2.

  Menyatakan Terdakwa LAMIJAN Bin KARTA DIKRAMA (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMIJAN Bin KARTA DIKRAMA(Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

  mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAMIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  Bahwa sekira pukul 08.00 WIB datang petugas kepolisian dari PolsekPejagoan ke rumah saksi untuk memberitahukan bahwa ada seorangpencuri sepeda kayuh atas nama Lamijan Bin Karta Dikrama (Alm) yangtertangkap di Desa Kuwayuhan dan diamankan di Polsek Pejagoanyang mengaku telah mengambil sepeda kayuh milik saksi dan saksidisuruh melihat ke Polsek Pejagoan dan ternyata benar bahwa sepedakayuh tersebut millik saksi.

  Menyatakan terdakwa Lamijan Bin Karta Dikrama terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.

• MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAMIJAN Als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA ;Tempat lahir > KEDUMEN 5 222222 2 enn nn nen nn nen ne nn neeUmur / tanggal lahir : 38 tahun / 16 Juli 1972. Jenis kelamin : Laki 4aki. Kebangsaan : Indonesia.

  Menyatakan terdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTADIKRAMA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

  merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendakmengajukan tanggapan (replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yangpada pokoknya sebagai berikut : DOK WAIN IN go mn ~~~ nanBahwa terdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  Hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnyaterdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa adalah LAMIJAN Als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA, tidak sakitjasmani maupun rokhani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya.

• MIJAN bin KARTA DIKRAMA

  MIJAN bin KARTA DIKRAMA ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / Tgl.

  MIJANbin KARTA DIKRAMA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) ekor unggas jenis mentok jantan warna buluhitam dan putih ;Dikembalikan kepada saksi korban RUSMANTO als.

  MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal O06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2011bertempat di kandang unggas milik saksi korban RUSMANTO als.TOTO bin YUNUS Desa Kedungwinangun Rt.03 Rw.05 KecamatanKlirong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah mengambil sesuatu barang berupa : 2 (dua) ekor unggasjenis mentok berbulu hitam dan putih yang seluruhnya atausebagian

  MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam kandang unggas milik saksi korbanRUSMANTO als.

  MIJAN bin KARTA DIKRAMA padahari Senin tanggal O06 Juni 2011 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di dalam kandang unggas milik saksi korbanRUSMANTO als. TATO bin YUNUS Desa Kedungwinangun RT.03/05Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, telah mengambilsesuatu. barang berupa 2 (dua) ekor unggas jenis mentokberbulu hitam dan putih tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari minggutanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 04.00 WIB di rumahsaksi korban RUSMANTO als.

• Menyatakan Terdakwa LAMIJAN AL MIJAN Bin KARTA DIKRAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  LAMIJAN Als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  PUTUSANNo. 115/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LAMIJAN Als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA ;Tempat lahir : Kebumngn. ; Umur / tanggal lahir : 38 tahun/ 16 Juli 1972. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

  Berita acara pemeriksaan oleh penyidik dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut ; Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Tuntutan pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum secara lisan di persidangan menyatakan tidak hendak mengajukantanggapan (replik) akan tetapi tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yang padapokoknya sebagai berikut : DAKWA AN : 222 22a nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nee cnneBahwa terdakwa LAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya terdakwaLAMIJAN als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa adalah LAMIJAN Als MIJAN Bin KARTA DIKRAMA, tidak sakitjasmani maupun rokhani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti152.

• SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA

  SAGE Als.GEYANG BinWANGSA DIKRAMA ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir : 17 Mei 1955;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa. Kritig RI 02/Il, Kec. Petanahan,Kab.Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan ; 1. Penangkapan, tanggal 19 Juli 2011,No.SP.Kap/18/V11/2011/Reskrim, berlaku sejaktanggal 19 Juli 2011 s/d 20 Juli 2011 ;2.

  GEYANG BinWANGSA DIKRAMA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan Uang Palsu melanggar pasal 245KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARTO Als. SAGEAls. GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwaditahan ;3.

  Hatta serta gambar utarabagian belakang Gedung DPR dan MPRRI yang disita darisaksi Jarmin bin Karya Wijaya, Daryatun, Ahmad Irfangibin Marsun, Romelan bin Mad Disman dengan tersangkaSumarto als Sage als Geyang bin Wangsa Dikrama dengannomor seri masing masing uang seperti tersebut padabab (Q) adalah palsu.

  SAGE Als.GEYANG Bin WANGSA DIKRAMA selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangPutusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kbom.

  SAGE Als.GEYANG BinWANGSA DIKRAMA telah terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasah danDengansengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertasyang asli dan tidak ditiru) yang pada waktu diterimaolehnya diketahui dipalsukan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dariyang dijatuhkan ;4.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi Sanjaya bin Bangso Dikrama) dan Pemohon II ( Makhdalena binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1997,di Desa Nagari Kuranji Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Mempawah; 3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

  1.Pardi Sanjaya bin Bangso Dikrama ,2.Makhdalena binti Yahya

  PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asa ll Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pardi Sanjaya bin Bangso Dikrama, umur 64 tahun, agama slam,Pendidikan SLIP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Handayani BTN Korpri B. 08 RT.015 RW. 006Kelurahan Tengah Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon

  Mengabulkan permohonan para pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pardi Sanjaya binBangso Dikrama) dan Pemohon Il (Makhdalena binti Yahya) yangDilaksanakan pada tanggal 9 April 1977, di Desa Nagari KuranjiKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;3.

  (Pardi Sanjaya binBangso Dikrama) dan Pemohon Il (Makhdalena binti Yahya) yangdilaksanakan pada tanggal 9 April 1997,di Desa Nagari Kuranji KecamatanSungai Limau Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4.

• Munisih Binti Reksa Dikrama Rasmad dkk lawan Fatmah dkk

  Munisih Binti Reksa Dikrama Rasmad, Umur 58 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Status Kawin,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di DusunKarang Anyar Rt. 004 Rw. 004, Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Penggugat;2.

  Muhen Binti Reksa Dikrama Rasmad, Umur 49 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Perkebunan, StatusKawin, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal diRt. 006 Rw. 002, Desa Suka Makmur, KecamatanSeruyan Tengah, Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ilsemula Penggugatl; Suyanti Binti Wahad, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin

• Pembanding/Tergugat : SUTARMAN BIN ALI DIKRAMA
  Terbanding/Penggugat : ROCHIM BINTI SUKAIMI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad Sobirin bin Sugeng, H) terhadap Penggugat (Surtiani binti Sura Dikrama);

  4.

  Penggugat:
  Surtiani binti Sura Dikrama
  Tergugat:
  Ahmad Sobirin bin Sugeng, H

• 1. Menyatakan terdakwa Sanwikarta Bin Karta Dikrama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik";
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sanwikarta Bin Karta Dikrama, oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Marhaena,S.Sos
  Terdakwa:
  Sanwikarto Bin Karta Dikrama

• Jmb /III / 2017 tanggal 24 Maret 2017

Dikembalikan kepada saksi Hendra Sumarsana Bin Warta Dikrama atau PT. KHOUL PRIMA RAYA

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Jmb /IIl / 2017 tanggal 24 Maret 2017Dikembalikan kepada saksi Hendra Sumarsana Bin Warta Dikrama atau PTKHOULA PRIMA RAYA4.

(Tiga Milyar SeratusEnam Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksi HENDRASUMARSANA Bin WARTA DIKRAMA atau PT KHOULA PRIMA RAYA mengalamikerugian materil sebesar Rp.3.116.200.000.

(Lima Puluh Satu Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh ) m2 pada calonpembeli yaitu saudara HENDRA SUAMRSANA Bin WARTA DIKRAMA sebagaiDirektur Utama PT KHOULA PRIMA RAYA bergerak dibidang perumahan Bahwa beberapa hari selanjutnya terdakwa dan Sdr. ROSID HENDRAWANSerta sdr.

(Tiga Milyar Seratus Enam Belas Juta DuaRatus Ribu Rupiah ).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksiHENDRA SUMARSANA Bin WARTA DIKRAMA atau PT KHOULA PRIMARAYA mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.3.116.200.000.

(Tiga Milyar Seratus Enam BelasJuta Dua Ratus Ribu Rupiah ).Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telahmengakibatkan saksi HENDRA SUMARSANA Bin WARTA DIKRAMA atau PTKHOULA PRIMA RAYA mengalami kerugian materil kurang lebih sebesarRp.3.116.200.000.

• Menetapkan almarhum Zakaria Mulia Dikrama telah meninggal pada tanggal 23 November 1980 karena sakit;4.

  Menetapkan Ahli Waris almarhum Zakaria Mulia Dikrama adalah:- Siti Suwarni (Penggugat II/Istri)- Almarhum Djaya Murbadi bin Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung), yang kedudukannya digantikan oleh 4 (empat) orang anaknya yang bernama Rendra bin Djaya Murbadi (Tergugat I), Andi Surya Winata bin Djaya Murbadi(Tergugat II), Rosmalina Fitri Handani binti Djaya Murbadi (Tergugat III)dan Cepri bin Djaya Murbadi(Tergugat IV);- Almarhumah Murningsih binti Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung);- Almarhum

  Bambang Irawan bin Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung) yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya yang bernama Reni Ernawaty binti Bambang Irawan (Tergugat V) dan Erri Riyadi Prabowo bin Bambang Irawan (Tergugat VI)- Dharma Setiadi bin Zakaria Mulia Dikrama (Penggugat I/anak kandung);- Almarhumah Titin Mulyaningsih binti Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung); 5.

  Menetapkan almarhum Zakaria Mulia Dikrama telah meninggal padatanggal 23 Nopember 1980 karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris almarhum Zakaria Mulia Dikrama adalah: Siti Suwarni (Penggugat II/Istri) Dharma Setiadi (Penggugat I/anak lakilaki kandung);Halaman 4 dari 16. Put. No 789/Pdt.G/2016/PA Clg.

  ahli waris sah dari almarhum Zakaria Mulia Dikrama adalah: (1).Siti Suwarni (isteri /Penggugat II), (2).

  Djaya Murbadi bin Zakaria Mulia Dikrama(anak kandung), (3). Murningsih binti Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung)(4). Bambang Irawan bin Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung) (5). DharmaSetiadi bin Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung) (6).

  Menetapkan almarhum Zakaria Mulia Dikrama telah meninggal padatanggal 23 November 1980 karena sakit;4.

  bin Zakaria Mulia Dikrama (anak kandung)yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya yangbernama Reni Ernawaty binti Bambang Irawan (Tergugat V) dan ErriRiyadi Prabowo bin Bambang Irawan (Tergugat VI)Dharma Setiadi bin Zakaria Mulia Dikrama (Penggugat I/anak kandung):Almarhumah Titin Mulyaningsih binti Zakaria Mulia Dikrama (anakkandung);5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22 tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306-I/V/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 28-09-1988 diubah menjadi Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08-04-1965 dan Tiyem binti Sanwijaya

  Bahwa Pemohon Rakim bin Sanwijaya, Tempat Tanggal Lahir,Clapar, 22 TH adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahtr,Kebumen, 08041965, dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;3.

  Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untuksarat pembuatan Akta Lahir Anak para Pemohon, karena memerlukan satunama para pemohon; Pemohon Parta Dikrama bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir,Kebumen, 08041965; Pemohon II Tiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir, Kebumen12011971;6.

  Parta Dikrama dari Kepala Desa ClaparKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen Nomor: 471/556/VII/2018tanggal 26062018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f. Surat Keterangan Beda Nama an.

  Bahwa Para Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaRakim bin Sanwijaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiParta Dikrama bin Sanwijaya (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 08041965;3. Bahwa nama dan tempat tenggal lahir Pemohon II yang benar adalahTiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir Kebumen 12011971;4.

  Menetapkan nama Rakim bin Sanwijaya, tempat tanggal lahir Clapar, 22tahun, dan Tijem binti Adiyasa, tempat tanggaal lahir, Clapar, 23 tahun, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 361/33/IX/306I/V/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen tanggal 28091988 diubah menjadi Parta Dikrama binSanwijaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 08041965 dan Tiyem bintAdiyasa, tempat tanggal lahir, Kebumen, 12011971;3.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Dharma Setiadi bin Zakaria Mulia Dikrama, Umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal di Jalan NusaIndah Nomor 53 BBS II RT.17. RW.

  Bahwa Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Zakaria Mulia Dikrama berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor KK. 11,01.24/PW.01/18/2004, tanggal 21 September 2004yang tercatat di KUA Kecamatan Cimangu, Cilacap di mana yangbersangkutan telah menikah pada tanggal O03 November 1947berdasarkan Akta Nikah Nomor 8/1947 (bukti P1) ;2.

  Bahwa suami Pemohon II (Zakaria Mulia Dikrama) telah meninggaldunia pada tanggal 23 November 1980 karena sakit (bukti P2) danalmarhum Zakaria Mulia Dikrama telah dimakamkan di tempatPemakaman Umum (TPU) Kober, Jatinegara, DKI Jakarta, berdasarkanSurat Ketarangan Nomor 07/L B/Jt/2004, tanggal 16 Oktober 2004(bukti P3) ;3. Bahwa semasa hidupnya almarhum Zakaria Mulia Dikrama hanyamenikah satu kali dengan Pemohon II, berdasarkan bukti Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas ;4.

  Bahwa almarhum Zakaria Mulia Dikrama yang meninggal dunia padatanggal 23 November 1980, hanya meninggalkan ahli waris, yakni ; Ny. Siti Suwarni, istri (Pemohon II) ; Dharma Setiadi, anak kandung (Pemohon I);7.

  Menetapkan almarhum Zakaria Mulia Dikrama telah meninggal dunia padatanggal 23 November 1980 karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris Zakaria Mulia Dikrama adalah Ny. Siti Suwarni, istri (Pemohon II) ; Dharma Setiadi, anak kandung (Pemohon I) ;4. Menetapkan bagian dari masingmasing ahli waris sesuai dengan hukumwaris islam (faroid) :5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Susman bin Setra Dikrama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam publik;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Susman bin Setra Dikrama, oleh karena itu sejumlah Rp24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Tidak ada barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSusman bin Setra Dikrama ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi : 1.

  Menyatakan terdakwa Susman bin Setra Dikrama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas diluar atau didalam publik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Susman bin Setra Dikrama, olehkarena itu sejumlah Rp24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke KasNegara Cq. Kas Daerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 3 (tiga)hari;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet kulit warna Coklat ; - 1 (satu) Iembar Sim A Nomor : 590814230611 a.n TUGINO ; - 1 (satu) Iembar Sim C Nomor : 590814230264 a.n TUGINO ; - 1 (satu) Iembar KTP Nomor : 330132708590001 a.n TUGINO, S.Pd ; - 1 (satu) Iembar KTP No. 311232/00344 a.n WANGSA DIKRAMA TIRRAH ; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Vespa Super tahun 1975 No.

  Pol R 5719 BB ; Dikembalikan kepada saksi TUGINO, S.Pd Bin (alm) WANGSA DIKRAMA ; sedangkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Gelang Emas Model felek, kadar 8 karat dengan berat 7 gram berikut surat pembelian dari toko emas Bintang Kroya ; - 1 (satu) buah cincin emas model curah hujan, kadar 8 karat didalam lingkaran ada tulisan "SUSANA" berikut surat pembelian dari toko Emas Cahaya Kesugihan tertanggal 02 juni 2011 ; Dikembalikan kepada saksi SUSANA WATININGSIH als SUSANA als Ny.

  TUGINO, S.Pd; 5) 1 (satu) lembar KTP No. 311232/00344 An WANGSA DIKRAMA TIRRAH; 6) 1 (satu) lembar STNK "Nomor 0623294/JS/2013 atas nama Sepeda Motormerk Vespa Super tahun 1975 No.Pol R 5719 BB "Nomor RangkaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN ClpVCBI26188H Nomor Mesin VCBIM26332 berlaku s/d 25 Oktober 2018 An.TUGINO.S.PD Alamat Jl.

  Saat itusaksi TUGINO, S.Pd BIN WANGSA DIKRAMA sedang tidur di dalam kamar,selanjutnya terdakwa mengambil jaket kulit warna coklat, dompet kulit warnacoklat berikut isinya berupa uang tunai Rp. 1.000.000,, satu buah SIM A, SIMC, KTP dan STNK sepeda motor Vespa Nomor Polisi R 6719 BB.

  ADONA FAJAR dan saksi TUGINO, S.Pd BINWANGSA DIKRAMA, tanpa sepengetahuan dan seijin dari yang berhak dalamhal ini milik saksi SUSANA WATININGSIH alias NY.

  TUGINO, S.Pd; 5) 1 (satu) lembar KTP No. 311232/00344 An WANGSA DIKRAMA TIRRAH; 6) 1 (satu) lembar STNK "Nomor 0623294/JS/2013 atas nama Sepeda Motormerk Vespa Super tahun 1975 No.Pol R 5719 BB "Nomor RangkaVCBI26188H Nomor Mesin VCBIM26332 berlaku s/d 25 Oktober 2018 An.TUGINO.S.PD Alamat JI. Perintis No.41 RT. 06/01 Adipala Cilacap.

  Terungkap di persidangan merupakan barangbarang milik saksi TUGINO,S.Pd Bin (Alm) WANGSA DIKRAMA, sehingga sangat beralasan menuruthukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TUGINO, S.PdBin (Alm) WANGSA DIKRAMA ; sedangkan barang bukti berupa : 7) 1 (satu) buah Gelang Emas Model felek, kadar 8 karat dengan berat 7 gramberikut surat pembeliannya dari Toko emas Bintang Kroya; 8) 1 (satu) buah cincin emas model Curah hujan. kadar 8 karat didalamlingkaran ada tulisan "SUSANA" berikut