Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalama djama duala duta dama ditama duhama datama dutamas dulama detama dukama
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 27-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 723/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 27 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Irwan Dutama
13 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar
    Terdakwa:
    Irwan Dutama
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Tab
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
1.NI LUH KADEK AYU SUCIANI
2.I PUTU GEDE DUTAMA WIESA
39 — 4
  • Pemohon:
    1.NI LUH KADEK AYU SUCIANI
    2.I PUTU GEDE DUTAMA WIESA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 8 Juli 2013 — DUTAMA NIAGA JAYABAD)
134 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUTAMA NIAGA JAYABAD)
    Dutama Niaga Jayabad danatau diasumsikan kedua badan hukum dimaksud adalah seolaholah sama;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, maka setiap Perseroan Terbatassebagai sebuah badan hukum memiliki maksud dan tujuan serta tanggungjawab sendiri diantara satu dan yang lain sebagaimana dimaksud dalam aktapendirian (Pasal 8 ayat 1 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas);Bahwa antara PT. Advisia Mitra Solusi dengan PT.
    Dutama Niaga Jayabadadalah subyek hukum yang berbeda diantara satu dengan yang lain, sertadalam Akta Pendirian masingmasing tidak terdapat hubungan hukum baikdalam bentuk penggabungan maupun pengambilalihan, oleh karenanyamenurut hukum masingmasing mempunyai tanggungjawab yang berbeda;Bahwa oleh karenanya dalam kesempatan pertama Pemohon telah salahdan keliru dalam penentuan subyek hukum yang dimohonkan pailit yaituPemohon tidak menjelaskan hubungan hukum diantara PT.
    Dutama Niaga Jayabad sehingga menjadi tidak jelassebenarnya yang dimohonkan pailit subyek hukum yang mana dan olehkarenanya telah nyata bahwa Permohonan yang diajukan Pemohon adalahKabur (obscuur libel), sehingga gugatan yang demikian haruslah dinyatakantidak di terima;2.
    DUTAMA NIAGA JAYABAD) pailit;3. Memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/NiagaJakarta Pusat untuk menunjuk seorang HakimPengawas yang ada di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut untukperkara a quo;4. Mengangkat Sdr. Arif Rohman Syaeful, SH., denganNomor Izin Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.0324, beralamat di Jalan SetiabudiTimur Nomor 20, Jakarta Selatan selaku Kuratoruntuk perkara a quo;5.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat:
ABDUL MUNIF
Tergugat:
1.SRI NASTITI
2.YANOAR DIAN SATIA DUTAMA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
45 — 37
  • Penggugat:
    ABDUL MUNIF
    Tergugat:
    1.SRI NASTITI
    2.YANOAR DIAN SATIA DUTAMA
    Turut Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Jbg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
ABDUL MUNIF
Tergugat:
1.SRI NASTITI
2.YANOAR DIAN SATIA DUTAMA
3.AURYGA SRI PURBAYA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
30 — 20
  • Penggugat:
    ABDUL MUNIF
    Tergugat:
    1.SRI NASTITI
    2.YANOAR DIAN SATIA DUTAMA
    3.AURYGA SRI PURBAYA
    Turut Tergugat:
    PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 —
Pembanding/Tergugat II : YANOAR DIAN SATIA DUTAMA Diwakili Oleh : ANDRI NOVIANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penggugat : ABDUL MUNIF
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
27 — 0

  • Pembanding/Tergugat II : YANOAR DIAN SATIA DUTAMA Diwakili Oleh : ANDRI NOVIANTO, S.H., M.Kn.
    Terbanding/Penggugat : ABDUL MUNIF
    Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 320/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Candra Epan Bin Burhamsah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Yuliani Binti Cik Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 10 Mei 2023 sebagai berikut:
      1. Bahwa anak pertama Pemohon dengan Termohon yang bernama Al Fidri Dutama