DATAMA MOTOR

DATAMA MOTOR belum hidup,speksi mati dan dari informasi diatas mobil tersebut tidak layak jalan daninformasi yang didapatkan karyawan UD DATAMA MOTOR yakni dari PT.MORINA sebelum mobil dijual oleh UD DATAMA MOTOR bahwa mobiltersebut sudah lama tidak beroperasi serta iuran mobil tersebut 3 tahunlebih tidak dibayarkan dan jadi rasanya menurut keterangan si Penggugatkepada saya selaku Kuasa Hukumnya bahwa hal yang tidak mungkinmobil tersebut bisa dijual dengan angka Rp. 45.000.000, (empat puluhlima

DATAMA MOTOR berhak untuk menjual UnitKendaraan Bermotor yang sudah diserahkan pada tanggal 28 Februari2014 ke UD. DATAMA MOTOR demi kelancaran usaha;.

DATAMA MOTOR Jl. MedanBinjaiKM 11,2 No. 3B yakni pada tanggal 9 Maret 2014 dan 9 April 2014;.

Datama Motor MedanBinjai Km. 11,2: KARYAWAN SWASTADengan ini menyatakan mampu dan tidak pailit serta sanggup untukmencicil kredit Kendaraan Bermotor saya UD. DATAMA MOTOR dengandata sebagai berikut:MerekTypeTahunWarnaNoNoNoNo. Rangka. Mesin. Polisi. BPKB: DAIHATSU: $91: 2003: HIJAU ABUABU: MHKSPRRHC3K019377: 9249807: BK 1638 GF: C5200342 BSerta saya sanggup dan patuh terhadap syaratsyarat dibawah ini yangtelah ditentukan oleh UD. DATAMA MOTOR Gatsu diantaranya:1.

DATAMA MOTOR dalam kondisi mati atau tidak bisa hidup mesin,berabu, cat sudah rusak dan pajak kendaraan mati dari tahun 2010 sampaidijual oleh UD. DATAMA MOTOR belum hidup, speksi mobil tersebut matidan dari informasi diatas mobil tersebut tidak layak jalan dan informasi yangditerima si Tergugat dari PT. U.

Pembanding/Tergugat II : IR PATIH PRAHASTO S, SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MEGA DATAMA SOLUSIODO
Terbanding/Penggugat : PT. LG ELEKCTRONICS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.MEGA DATAMA SOLUSINDO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ryan Oky Datama bin Budiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistihana binti Rozani) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp293.000,00 ( dua ratussembilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Elison Niga Datama bin Sumali) terhadap Penggugat (Qurrotul Ainiyah binti Mohammad Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Perumahan Crystal GadingSerpong, Tangerang;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padapokoknya sebagai berikut:TsBahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat (PT Global FreightConsou Datama

oleh PENGGUGAT.Sehingga TERGUGAT 1 masih memiliki sisa tagihan kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 221.907.781,53.Bahwa apabila sisa tagihan TERGUGAT 1 tersebut diperhitungkankembali maka sisa kewajiban TERGUGAT 1 sesungguhnya untukmengembalikan uang kepada PENGGUGAT adalah tinggal sebesar Rp.349.879.435 Rp. 221.907.781,53 = Rp. 127.971.653,47.Bahwa dalam rapat tgl 27 Agustus 2009 TERGUGAT 1 jugamengusulkan agar bisa dicicilkan sebesar Rp. 500.000.000, kepadaPENGGUGAT yang diambilkan dari tagihan Panca Datama

SehinggaTERGUGAT 1 masih memiliki sisa tagihan kepada PENGGUGATsebesar Rp. 221.907.781,53.Bahwa apabila sisa tagihan TERGUGAT 1 tersebut diperhitungkankembali maka sisa kewajiban TERGUGAT 1 sesungguhnya untukmengembalikan uang kepada PENGGUGAT adalah tinggal sebesarRp. 349.879.435 Rp. 221.907.781,53 = Rp. 127.971.653,47.Bahwa dalam rapat tgl 27 Agustus 2009 TERGUGAT 1 jugamengusulkan agar bisa dicicilkan sebesar Rp. 500.000.000, kepadaPENGGUGAT yang diambilkan dari tagihan Panca Datama kepadaPENGGUGAT

Bahwa manakala Para Tergugat lalai melaksanakan putusan dalam perkaraini secara sukarela agar dihukum secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiaphari terhitung mulai sejak putusan datama perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) sampai dengan dilaksanakan putusandalam perkara ini untuk seluruhnya;10.Bahwa Para Turut Tergugat agar dihukum untuk mentaati dan mematuhiseluruh putusan dalam perkara ini;11.Bahwa guna

Solusi Datama Fuji, dengan nilai penawaranFip.17.695.519.000,00.. = Pada bulan Mei 2010 diadakan pertemuan lagi antara Dr. Drs. AffandiMochtar. MA dengan Rosa Mindo Manullang dan Bayu Widjokongko diHotel Acacia, pada pertemuan disamping membahas paket pekerjaanyang akan dikerjakan dan Dr. Drs. Affandi Mochtar.

mau saja mengakui kewajiban itudengan kemudian TERGUGAT mau membayar cicilan.13.Bahwa atas kewajiban itu pun TERGUGAT telah beberapa kali melakukancicilan dengan besaran sebagai berikut:e Rp. 300.000.000 tanggal 11 Agustus 2008e Rp. 476.000.000 tanggal 04 Juni 2010 ( Berupa penyerahan rumah )e Rp. 50.000.000 tanggal 16 Agustus 201214.Bahwa dalam rapat tanggal 27 Agustus 2009 TERGUGAT jugamengusulkan agar bisa dicicilkan sebesar Rp. 377.895.238, kepadaPENGGUGAT yang diambilkan dari tagihan Panca Datama

Limbue;saksi Fatimah Laonga;saksi Madaniabo;saksi Deapo Datama;Bahwa secara keseluruhan saksi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatan Penggugat yang menyebutkan bahwa tanahsengketa dibuka pada tahun 1930 oleh Babullah Magulili dengan Cino,sebab semua saksi tersebut lahir diatas tahun 1930an. Sehingga tidakmengetahui secara langsung apakah benar Babullah dan Cino yangmembuka tanah tersebut secara langsung;Hal. 23 dari 30 hal. Put.

Raja Kota Medan yang bertempat tinggal di Kecamatan BinjalKabupaten Langkat yang berpenghasilan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan mempunyai kewajiban hutang di Bank BRI dan BankMega untuk memberikan usaha kepada Termohon/Penggugat Rekopensi,dan selain itu Pemohon juga mempunyai hutang kredit sepeda motor milikPemohon di Bess Finance dan Datama Finance; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari kedua anaknya tetap inginmenunjukkan itikad baik atas nafkah, maka mohon kepada Majelis Hakimyang

Sel.13.Bahwa atas kewajiban itu pun TERGUGAT telah beberapa kali melakukancicilan dengan besaran sebagai berikut:e Rp. 300.000.000 tanggal 11 Agustus 2008e Rp. 476.000.000 tanggal 04 Juni 2010 ( Berupa penyerahan rumah )eRp. 50.000.000 tanggal 16 Agustus 201214.Bahwa dalam rapat tanggal 27 Agustus 2009 TERGUGAT jugamengusulkan agar bisa dicicilkan sebesar Rp. 377.895.238, kepadaPENGGUGAT yang diambilkan dari tagihan Panca Datama kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.877.895.238, sebagaimana yang dapatTERGUGAT

Solusi Datama Fuji, dengan nilai penawaran Rp.17.695.519.000,00PT. Bentina Agung, dengan nilai penawaran Rp.18.524.271.700,00PT. Putra Lakopoperkasa, dengan nilai penawaran Rp.22.881.782.000,009. CV.

Solusi Datama Fuji, dengan nilaipenawaran Rp.17.695.519.000,008. PT. Bentina Agung, dengan nilai penawaranRp.18.524.271.700,009. PT. Putra Lakopoperkasa, dengan nilaipenawaran Rp.22.881.782.000,0010.CV.

Solusi Datama TafujiPT. Bentina AgungNog eh =8. PT. Putra Lakopo Perkasa9. CV. Tunas Agro Arsyad MandiriBahwa PT. Buana Ramosari Gemilang, PT. Alfindo Nuratama Perkasa,PT. Marell Mandiri, PT. Ananto Jempieter, dan PT. Sean Hulbert Jayaadalah merupakan perusahan pinjaman dari "Permai Grup, sedangkanPT. Darmakusumah dan PT.

Solusi Datama Fuji Rp. 17.695.519.990,PT. Bentina Agung Rp 18.524.271.700,PT: Putra Lakopoperkasa Rp. 22.881.782.000,CV. Tunas Agro Arsyad Mandiri Rp. 22.716.162.000,e Untuk pengadaan laboratorium IPA MA 6 perusahaan yaitu :PT. Buana Ramosari Gemilang Rp 38.605.534.000,PT. Alfindo Nuratama Perkasa Rp. 38.714.709.000,PT. Marell Mandiri Rp. 38.547.561.000,PT. Ananto Jempieter Rp 38.833.566.200,PT. Sean Hubert Jaya Rp. 38.507.260.000,PT.

PT Solusi Datama Puji dengan nilaipenawaran Rp17.695.519.990.7. PT Bentina Agung dengan nilaipenawaran Rp18.524.271.7008. PT Putra Lakopoperkasa dengannilai penawaran Rp22.881.782.000.9. CV Tunas Agro Arsyad Mandiridengan nilai penawaranRp22.716.162.000.Bahwa jumlah peserta yang memasukkan penawaran untuk alatlaboratorium IPA MA ada sebanyak 6 (enam) perusahaan yaitu :1. PT Buana Ramosari Gemilangdengan nilai penawaranRp38.605.534.000.2.

PT Solusi Datama Fuji, dengan nilai penawaranRp17.695.519.000,00;. PT Bentina Agung, dengan nilai penawaran Rop18.524.271.700,00;. PT Putra Lakopoperkasa, dengan nilai penawaranRp22.881.782.000,00;.

Dalam Berita Acara tersebut dinyatakan calonpenyedia barang yang menyerahkan dokumen sebanyak 9 rekananyaitu :1).PT Gita Menata Jaya;PT Darmakusumah;PT Alfindo Nuratama Perkasa;PT Ananto Jempieter;PT Sean Hulbert Jaya;PT Solusi Datama Tafuji;PT Bentina Agung;PT Putra Lakopo Perkasa;Hal. 15 dari 183 hal. Put. Nomor 1966 K/Pid.Sus/20159).

PT Solusi Datama Fuji, dengan nilai penawaranRp17.695.519.000,00;Hal. 35 dari 183 hal. Put. Nomor 1966 K/Pid.Sus/20158. PT Bentina Agung, dengan nilai penawaranRp18.524.271.700,00;9. PT Putra Lakopo Perkasa, dengan nilai penawaranRp22.881.782.000,00;10.

Dalam Berita Acara tersebut dinyatakancalon penyedia barang yang menyerahkan dokumen sebanyak 9rekanan yaitu :PT Gita Menata Jaya;PT Darmakusumah;PT Alfindo Nuratama Perkasa;PT Ananto Jempieter;PT Sean Hulbert Jaya;PT Solusi Datama Tafuji;PT Bentina Agung;PT Putra Lakopo Perkasa;oon Oa FON =CV Tunas Agro Arsyad Mandir;Bahwa PT Buana Ramosari Gemilang, PT Alfindo NuratamaPerkasa, PT Marell Mandiri, PT Ananto Jempieter, dan PT SeanHulbert Jaya adalah merupakan perusahan pinjaman dari PermaiGrup, sedangkan

Dalamberita acara tersebut dinyatakan calon penyedia barang yangmenyerahkan dokumen sebanyak 9 rekanan yaitu PT Gita MenataJaya, PT Darmakusumah, PT Alfindo Nuratama Perkasa, PT AnantoJempieter, PT Sean Hulbert Jaya, PT Solusi Datama Tafuji, PTBentina Agung, PT Putra Lakopoperkasa dan CV Tunas Agro ArsyadMandir i. 27+ 0= 202 2 oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn neePada tanggal 23 September 2010, Ketua Unit Layanan PengadaanRijal Roihan mengundang Unit Layanan Pengadaan dengan suratNo.10/ULP/APBNP

DATAMA BETA MULYA,PT. INDAH HARISANDA dan PT. RAMAWIJAYA. Setelah dilakukan evaluasiHalaman 32 dari 245 Halaman Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN. Pbradministrasi terhadap penawaran hanya 2 perusahaan yang dinyatakanlulus administrasi yaitu PT. ELBASS POLY KARYA dan PT. DAYATAMABETA MULYA sedangkan 2 (dua) perusahaan lainnya dinyatakan tidak lulus.Kemudian tahapan berikutnya untuk evaluasi teknis yaitu PT.

DATAMA BETA MULYA,> PT. INDAH HARISANDA,> PT. RAMAWIJAYA.Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap penawaran hanya2 perusahaan yang dinyatakan lulus administrasi yaitu PT. ELBASS POLYKARYA dan PT. DAYATAMA BETA MULYA sedangkan 2 (dua) perusahaanlainnya dinyatakan tidak lulus ;Bahwa tahapan berikutnya untuk evaluasi teknis yaitu PT.

DATAMA BETA MULYA,PT. INDAH HARISANDA dan PT. RAMAWIJAYA. Setelah dilakukan evaluasiadministrasi terhadap penawaran hanya 2 perusahaan yang dinyatakanlulus administrasi yaitu PT. ELBASS POLY KARYA dan PT. DAYATAMABETA MULYA sedangkan 2 (dua) perusahaan lainnya dinyatakan tidaklulus ;Bahwa tahapan berikutnya untuk evaluasi teknis yaitu PT. ELBASS POLYKARYA dinyatakan tidak lulus karena Persyaratan tenaga ahli tidak lengkap,Halaman 48 dari 245 Halaman Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN.

Datama Beta Mulya, PT. IndahHarisanda dan PT. Ramawijaya ;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi terhadap penawaran hanya2 perusahaan yang dinyatakan lulus administrasi yaitu PT. ELBASS POLYHalaman 69 dari 245 Halaman Putusan No. 30/Pid.SusTPK/2019/PN. PbrKARYA dan PT. DAYATAMA BETA MULYA sedangkan 2 (dua) perusahaanlainnya dinyatakan tidak lulus ;Bahwa tahapan berikutnya untuk evaluasi teknis yaitu PT.

Cipta Tri Datama danmenurut cerita Termohon kepada saksi, Pemohon selama sebulanmendapat 2 kali gajian yaitu setiap tanggal 16 dan 25 setiap bulannyadengan total gaji sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama Chelsya IntanKinanti saat ini berada dalam asuhan Termohon dalam keadaan baikbaik saja;e Bahwa setahu saksi Termohon adalah ibu yang baik dan dapatmenjaga serta mendidik anakanaknya; Bahwa saksi serta pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon

PETRAHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 449/PDT/2020/PT.BDG2)3)4)ANGGA DATAMA PERDANA);Surat Camat Tambun Selatan (i.c. Tergugat II) Nomor470/963/Pem tertanggal 18 Juli 2011 yang ditujukan kepadaKepala Kepolisian Resor Kota Bekasi melalui Kepala SatuanReserse Kriminal menjelaskan bahwa : Dokumen Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 76/BP.23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 yang merupakan dasar penerbitanSHM Nomor 8793 dan 8794 a.n. Sdr.

Dalam berita acaratersebut dinyatakan calon penyedia barang yang menyerahkan dokumensebanyak 9 rekanan yaitu PT Gita Menata Jaya, PT Darmakusumah, PTAlfindo Nuratama Perkasa, PT Ananto Jempieter, PT Sean Hulbert Jaya,PT Solusi Datama Tafuji, PT Bentina Agung, PT Putra Lakopoperkasadan CV Tunas Agro Arsyad Mandiri.Pada tanggal 23 September 2010, Ketua Unit Layanan Pengadaan RijalRoihan mengundang Unit Layanan Pengadaan dengan surat No.10/ULP/APBNP/UND/11/IX/2010 perihal Undangan Evaluasi.

Dalam berita acaratersebut dinyatakan calon penyedia barang yang menyerahkan dokumensebanyak 9 rekanan yaitu PT Gita Menata Jaya, PT Darmakusumah, PTAlfindo Nuratama Perkasa, PT Ananto Jempieter, PT Sean Hulbert Jaya,PT Solusi Datama Tafuji, PT Bentina Agung, PT Putra Lakopoperkasadan CV Tunas Agro Arsyad Mandiri.Pada tanggal 23 September 2010, Ketua Unit Layanan Pengadaan RijalRoihan mengundang Unit Layanan Pengadaan dengan surat No.10/ULP/APBNP/UND/11/IX/2010 perinal Undangan Evaluasi.

PT Gita Menata Jaya dengan nilaipenawaran Rp. 18.744.505.450.PT Darma Kusuma dengan nilaipenawaran Rp. 22.916.140.000.PT Alfindo Nuratama Perkasadengan nilai penawaran Rp.22.752.125.000.PT Ananta Jempieter dengan nilaipenawaran Rp. 22.594.550.000.PT Sean Hulbert Jaya dengan nilaipenawaran Rp. 22.779.375.300.PT Solusi Datama Puji dengan nilaipenawaran Rp. 17.695.519.990..

Bashirsesampainya di Makodim 0315/Bintan ditemui Saksi4Lettu Inf Rusdianto diarahkan langsung menghadapDandim 0315/Bintan untuk mendapatkan pengarahan danpetunjuk singkat dari Dandim lalu menunggu diruang dataMa Kodim 0315/Bintan dan melalui Pasi Min Kodim 0315/Bintan untuk mengumpulkan personil Perwira Kodim0315/Bintan akan diadakan rapat dan menerimapengarahan dari Dandim 0315/Bintan di ruang datatersebut..Bahwa benar setelah berkumpul Perwira Kodim 0315/Bintan selanjutnya Dandim 0315/Bintan memberikanpengarahan