MENGADILI :

1. Menyatakan, terdakwa Yoga Diotama Reswari, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Diotama Reswari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SETYOBUDI
Terdakwa:
Yoga Diotama Reswari

ANGGI DIOTAMA SITANGGANG (Lk) lahir tanggal 02 Agustus 2007, kepada Penggugatsampai dengan dewasa ;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2014/PNRAP4 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah kepada Kedua anakanaknya yang setiap bulannya masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ;5 Memerintahkan Pegawai Catatan Sipil Labuhan Batu Utara untuk mencoretpada buku tentang perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karena perceraiandengan memperlihatkan salinan putusan

Atas kondisi tersebut, kami bersepakat,sang istri sayatitipkan sementara di rumah mertua di Kilang Milii Sukarame hingga persalinantiba.Untuk biaya hidup selama istri tinggal dirumah,saya berikan uang sebesar 3juta, dan uang tersebut di simpan di CU (Credit Union) sejenis koperasisimpanan pinjaman atas namakan oleh ibu mertua, R boru Pakpahan, NyonyaTarihoran.pada pagi tanggal 02 Agustus 2007, dihari kelahiran anak kedua kami,Anggi Diotama Sitanggang,saya bergegas pulang dari Negeri LamamenujuKilang

Penggugat datang kerumah kami dikomplek perumahan PKS PT.Daya Labuhan indah Wonosari bersama denganibu mertua, anak kami Anggi Diotama. Saya bertanya kepada ibu mertua,*apakah tidak bisa lagi inang(ibu) perbaiki keluarga kami ?jawab ibumertua :kalianlah yang memperbaiki keluarga kalian.

Yang mulia majelis hakim,kiranyamoment ini menjadi peristiwa yang akan mempersatukan kami (penggugat dantergugat) utuh kembaliPada tanggal 26 oktober 2014, datanglah penggugat kerumah tergugat,bersamadengan adik ipar kami dan anak kami, Anggi Diotama.

Saya berpengharapanakan adanya kedamaian di hati penggugat namun apa di kata,tujuan kedatanganpenggugat hanya untuk mengambil akte nikah , kartu keluarga dan akte lahiranak kami Anggi Diotama dengan alasan keperluan sekolah.Pada tanggal 04 desember 2014,saya menerima surat panggilan nomor 48/pdt.G/2014/PN Rap, atas perintah Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat supaya datang menghadapi persidangan sesuai jadwal yang terterapada surat tersebut itu tidak ada niat atau ke inginan untuk tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa

DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Terdakwa:
DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 117/Pid.Sus/2024/PN Ktg tanggal 30 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbuyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau

Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya"sebagaimana dalam dakwaan primair;

Pembanding/Terdakwa : DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG
Terbanding/Penuntut Umum I : THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Yahya Basri Diotama bin HM.Hafizon,SH.MM)terhadap Penggugat (Tiara Eka Niscosa binti Sumiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG Alias DIO LOLUNG tersebut di atas dan Terdakwa II CENDRA MOKOLINTAD Alias CEN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II

Terdakwa:
1.DIOTAMA IHZA MAHENDRA LOLUNG Alias DIO LOLUNG
2.CENDRA MOKOLINTAD Alias CEN

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Diotama bin Marjoni lahir tanggal 23 Agustus 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah PemohonI dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: Diotama Selonski bin Rinto, lahir pada tanggal 20 Juli 2015; Dika Alenski bin Rinto, lahir pada tanggal 21 Desember 2017;.

Saksi EVANDO DIOTAMA Alias EVANDO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Yupiter MX tahun 2010 warna hijau Nopol : B3091TAL ,Noka: MH32S6005AK680391 , Nosin : 256680213 An.

dansaudara Ahmad Ronnih pada saat itu Saudara Dio Tama dan saudaraAhmad Ronnih memita saksi untuk naik ketas balkon;Bahwa pada saat itu saksi langsung naik ke atas balok tersebut dansetelah sampai di atas balkon saksi mendekati jendela tersebut saksimelihat korban sudah terletang didalam kamar selanjutnya saksi langsungmembuka pintu depan rumah tersebut dengan menggunakan linggis yangHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 88/Pid/B/2018/PN Dpksaksi bawa dan setelah pintu berhasil terobuka selanjutnya saudara DioTama