DIORAMA ADITYA Bin GATOT WINARNO.4. Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapTuntutan tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 2 dari 25, Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kin1.

DioRama Aditya Als Botak dengan iuran masingmasing sejumlahRp100.000.00 (seratus ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi AG.

DioRama Aditya Als Botak ada uangnya akan diganti; Bahwa Terdakwa sudah 4 kali membeli sabu yang pertama sampaiyang terakir semua bersama Saksi AG.

DioRama Aditya Als Botak kemudian barang tersebut dipakai bersamadengan cara mengunakan botol Aqua plastik warna putih yang diisi airsetengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buah yang satupanjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan Terdakwa hisap bergantian dengan Saksi AG.

berikut : Bahwa benar, saksi selaku Admin dan Custumer Service (CS) di DioramaTravel pernah ada melakukan pembelian barang berupa Linen/Lap tanganmerek OSHIBORY 22x22 sejumlah 500 biji dengan harga total Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 27Agustus 2014 dengan sistem pembayaran saksi lakukan dengan DP ataudeposit sebesar Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan sudah dibuatkan nota pembeliannya dengan nomor invoice 001553atas nama konsumen Diorama

Travel, pada tanggal 28 Agustus 2014setelah barang siap kemudian saksi melakukan pembayaran terhadapsisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana saat itu saksilangsung melakukan pembayaran kepada terdakwa kemudian saksidiberikan invoice warna putih dengan cap/stempel lunas ; Bahwa benar, bukti pembelian Invoice warna putih nomor 001553 tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal pelunasan 28 Agustus 2014 atas namakonsumen Diorama Travel yang telah di cap/stempel LUNAS saat inimasih saksi simpan

37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, ketentuanmana yang mensyaratkan adanya unsur adanya kreditur di dalammengabulkan permohonan pernyataan pailit;Pertimbangan hukum mana yang berbunyi sebagai berikut:*"Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan Perusahaanyang berbadan hukum, maka Majelis pertamatama akan mempertimbangkanapakah permohonan PKPU ini diajukan oleh Pemohon yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, yaitu Rapat Umum pemegangSaham Luar Biasa PT Surya Sentral Diorama

Nomor 16 (enam belas)tanggal tiga belas maret tahun dua ribu lima belas (1332015) yang dibuatdihadapan Rusdi Muljono, S.H., Notaris di Surabaya, bukti mana telahmenunjukkan bahwa Hermanto Tedjadipura adalah sebagai Direktur PTSurya Sentral Diorama yang berwenang dan bertindak atas nama perseroan;Menimbang, bahwa ... dan seterusnya, sehingga dengan demikian terbuktilahHal 17 dari 24 hal.

;Bahwa bila dilihat dari Akta Pendirian PT Surya Sentral Diorama beralamat diJalan Raya Lontar Timur, Ruko Galeri Indah RK 3 Nomor 38 KelurahanLontar, Kecamatan Sambi KerepSurabaya, yang dalam perkara a quodiwakili olen Direkturnya bernama Hermanto Tedjadipura, dan dikait denganposita nomor 17 Tentang Adanya Kreditur Lain Dari Termohon PKPU yangdidalilkan oleh Kuasa Hukum Pemohon PKPU/Pailit (sekarang TermohonKasasi) yang menyatakan bahwa adanya kreditur lain yang bernamaHermanto Tedjadipura, Tempat

Nomor 168 K/Padt.SusPailit/2017yang bertindak atas nama PT Surya Sentral Diorama selaku PemohonPKPU (sekarang Termohon Kasasi) dengan Hermanto Tedjadipura yangbertindak atas nama pribadi selaku kreditur lain jelas dipastikan akansangat berbenturan konflik kepentingan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Hermanto Tedjadipurabukan kreditur lain dari Pemohon Kasasi l, II, Ill (semula Termohon , Il,Ill PKPU/Pailit) sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 Undang UndangNomor 37 Tahun 2004, karena antara

ANAK 1 usia 5 tahun; Diorama Kariem Rafael usia 1 tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Juni 2019sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.

ANAK 1 usia 5 tahun; Diorama Kariem Rafael usia 1 tahun; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempatill.

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi (Debbie Pradhita) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Diorama Gathan Prasetio dengan ketentuan bahwa Penggugat Rekonpensi wajib memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonpensi untuk sewaktu-waktu dapat bertemu dan menemui anak tersebut;
3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rizki Agung Prasetio bin Purwanto Hadisumarto

) untuk membayar nafkah anak yang bernama Diorama Gathan Prasetio sebesar Rp. 900.000,00- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DIORAMA HERI BRILIAN, umur 6,5 tahun;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun diduga sejak tahun 2017 ketika Termohon bekerja sebagaiTKW di Hong Kong sampai sekarang sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 8 dari 13 halaman,Putusan nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

78.780.040,40Pasangan Pondasi Batu Belah200,99 13,194Hitam adk. 1:4 M32 28,09 28,04 459.015,00) 12.875.370,79P indi k 1:4gp enna clcetng ete 8 404,60 28,05 660,00 18.818,00 7.613.762,80 2, 157Plesteran dinding adk 1:4 M24 404,60 404,60 660,00 11.890,00 4.810.694,09 1:279Finishing acian dinding M2 404,60 0.8065 , 18.1 6 Pengecatan dinding M2 660,04 8.180,09Pasangan keramik 30 x 30 M2 660,10 660,10 85.624,44 24.255.680,03,*Z . 283,28 . 4,063Acian Plat koridor M2 See.00 TEBEEOD8 . 84,00 300.000,00 * .Relief diorama

adk. 1:4 M3 200,09 28,05 459.015,00 12.875.370,75 2,1579 Pasangan dinding bata adk. 1:4 M2 33,069 660,00 18.818,00 10.842.931,60) 1,814* Plesteran dinding adk. 1:4 M2 576,20 660,00 11.890,00 6.851.018,00 1,148 Finishing acian dinding M2 576,20 660,00 18.180,00 10.475.316,00) ~ 1,754 Pengecatan dinding M2 576,20 660,10 85.624,40 24.255.680,03 4,0647 Pasangan keramik 30 x 30 M2 283,28 322,00 17.835,00 5.742.870,00, 0,9648 Acian Plat koridor Me 262,20 84,00 300.000,00 = 25.200.000,00 4,229 Relief diorama

391.960,00 78.780.040,4d1 Pasangan Pondasi Batu Belah M3200,99 13,194Hi k. 1:4Han 28,05 28,09 459.015,00 12.875.370,74% ;Pasngen dinding Gate adk 1: Me 404,60 28,05 660,00 18.818,00 7.613.762,80 2,1573 Plesteran dinding adk 1:4 M2, 404,60 404,60 660,00 11.890,00 4.810.694,09 1:279Finishing acian dinding M2 404,60 660,00 18.180,00 0,8065 Pengecatan dinding M26 pasengan keramix 30 30 we 660,10 660,10 85.624,40 24.255.680,03, 283,28 322,00 17.835,00 4,0637 Acian Plat koridor M2. 84,00 300.000,00 8 Relief diorama

apa saksi sendiri tidakmengetahuinya.Bahwa benar saksi selaku sekretris tim pemeriksa danpenilai hasil pengadaan barang dan jasa (Tim PHO)atas peritah Terdakwa selaku Ketua tim pemeriksaandana penilai barang dan jasa melakukan pemeriksaandilapangan tetapi saksi lupa tanggal persisnya kapan.Bahwa memang saksi tidak melakukan pemeriksaanpekerjaan pembangunan TMP tahap 2 secara detail tapiyang saksi lihat dilapangan pada waktu itu kualitaspekerjaan yang dilakukan kurang baik yaitu sepertipekerjaan diorama

Agung jaya Teknik dalam hal ini yaitu Sugandiagar memperbaiki finishing Proyek seperti patung60Burung Garuda, Diorama dan pemasangan keramikserta perbaikan lainnya.Bahwa benar saksi pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan dan Berita Acara Penilaianpekerjaan tertanggal 21 April 2007.Bahwa benar saksi hanya tandatangan saja karenadiperintahkan oleh Sdr.

Pekerjaan Relief Diarama :Gambar pekerjaan relief diorama tidak jelas pada gambar rencanamaupun pada dokumen pelelangan. Kualitas relief terpasang masihrendah, tidak sebanding dengan nilai kontrak yang ada. Namun bilaada gambargambar yang tidak jelas maka gambar tersebut harusdigambar oleh kontraktor dan disetujui oleh pengawas lapangan.3.

Kualitas relief diorama terpasang masih rendah,tidak sebanding dengan nilai kontrak yang ada.3.

Banu Palaka yang pada intinyameminta pihak kontraktor fisik untuk memperbaiki pekerjaannya yang dinilaikualitasnya buruk dan tidak sesuai bestek seperti pekerjaan manumen, arcagaruda, diorama pengecatan pemasangan keramisk dll.Bahwa benar telah ditandatangani kemudian ditandatangani Berita Acara hasilPemeriksaan Pekerjaan Pengadaan barang dan Jasa No. 800 / CK / BAP PHO /19 / Il / 2007 tertanggal 10 April 2007 berikut lampirannya dan Berita Acarahasil Penilaian Pekerjaan No. 800 / CK / BAPN PHO /

(Purn) TNI TB.Silalahi untuk membuat Studio Panorama (diorama) di Museum Batak TB.Silalahi Center di Balige, Kabupaten Toba (d/h Toba Samosir) selamapembuatan 4 Bulan dan selanjutnya pada tanggal 1 Desember 2016Tergugat diangkat sebagai wakil direktur di Museum Batak TB. SilalahiCenter di Balige, Kabupaten Toba (d/n Toba Samosir) (SK pengangkatanterlampir). Sehingga setiap minggu di Medan 4 hari, 3 hari di Museum BatakTB. Silalahi Center di Balige, Kabupaten Toba.Selain itu.

Anggota Dora Diorama, SP.50Bahwa saksi pernah turun kelapangan melihat lokasi proyek ini bersamaTim;Bahwa tugas Tim Teknis SID dalam kegiatan proyek ini adalah melakukansurvey ke lapangan dan membuat gambar/Design proyek ini;Bahwa KPA, PPK, Bendahara Pengeluaran, dan Bendahara PengeluaranPembantu dalam kegiatan proyek ini yaitu KPA adalah Ir. TrismartonoFatwanto, PPK Kabupaten adalah Siswadi, SP.,Bendahara Pengeluaranadalah Saukani, BPA.

sawahtersebut sebagai Ketua Tim SID/Tim Teknis;Bahwa Tim SID bertanggung jawab dalam pelaksanaan tugasnya kepadaKetua Tim SID yaitu Josman Edi (terdakwa II);Bahwa cara melakukan survey tersebut dilakukan dengan melihat secaravisual saja;Bahwa tidak ada dibuat secara tertulis hasil dari survey tersebut;Bahwa anggota Tim SID yang tidak ikut turun ke lapangan dan tidakmelakukan survey yaitu Eci Gustina, SP dikarenakan dalam keadaan hamil;Bahwa anggota Tim SID yang ikut melakukan survey adalah saksi danDora Diorama

DORA DIORAMA, SP Bin DARUL ASMI53e Bahwa jabatan saksi dalam kegiatan Proyek Perluasan Areal Cetak Sawahpada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten BengkuluTengah Tahun Anggaran 2012 sebagai Anggota Tim SID (SurveyInvestigasi dan Design) yang diangkat berdasarkan SK Kadis Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Bengkulu Tengah Nomor : 520/24/SK/DPPK/I/2012 tanggal 12 Januari 2012;e Bahwa saksi terima honor sebesar Rp.261.250, (dua ratus enam puluhsatu ribu dua ratus lima puluh rupiah

Dora Diorama, SP;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa dilakukan survey atau tidak pada lokasicetak sawah yang lainnya;e Bahwa Tim SID tidak ada membawa datadata proyek saat turun kelapangan;e Bahwa saksi tidak ada terima SK sebagai Anggota Tim SID;Bahwa dipersidangan diperlinatkan kepada saksi barang bukti Nomor : 03,dan saksi menerangkan SK sebagai Anggota Tim Survey tersebut saksiterima pada saat diperiksa di Kejaksaan Negeri;Bahwa saksi tidak mengetahui tugas Tim SID yang termuat dalam SKtersebut

Dora Diorama, SP sebagai Anggota.Bahwa masalah yang dikoordinasikan dengan sesame Tim Teknis adalahmasalah fisik dilapangan;Bahwa cara untuk mengetahui persentase fisik di lapangan adalahberdasarkan gambar atau foto;114Bahwa saksi dalam kegiatan proyek cetak sawah ini sebagai Tim Teknisyang di Kabupaten;Bahwa saksi tidak ada laporan pencairan dana yang saksi buat;Bahwa yang bertanggung jawab tentang masalah pencairan dana kegiatancetak sawah adalah PPK Siswadi dan Josman Edi sebagai Ketua TimTeknis

LOGO dan huruf timbul bahan 7.600,00 9.424.000,00 7.600,00 9.424.000,00stainless (+ alat bantu) cm 1240 124019.466.498,56PEKERJAAN PASANGAN SCLAPTURESclapture buku m2 12 1.575.000,00 18.900.000,00 12 1.575.000,00 18.900.000,0018.900.000,00PEKERJAAN DIORAMA DAN MEJACOUNTER1 Diorama m2 53,1 900000 47.790.000,00 5351 900000 47.790.000,002 Meja counter lapis HPL (Top table granit) m' 5) 1900000 9.500.000,00 5 1900000 9.500.000,0057.290.000,00 PEKERJAAN INSTALASI KABELDATA COMPUTER Hal. 17 dari 104 hal

LOGO dan huruf timbul 7.600,00 9.424.000,00 7.600,00 9.424.000,00bahan stainless (+ alat bantu) cm 1240 124019.466.498,56 50 PEKERJAAN PASANGAN SCLAPTURESclapture buku m2 12 1.575.000,00 18.900.000,00 12 1.575.000,00 18.900.000,0018.900.000,00PEKERJAAN DIORAMADAN MEJA COUNTER1 Diorama m2 5331 900000 47.790.000,00 53,1 900000 47.790.000,002 Meja counter lapis HPL (Top m!'

Tanggamus sebenarnya pekerjaan tersebut selesai hanyasaja ada beberapa item yang tidak dapat diterima karena tidak sesuai dengankontrak yaitu pekerjaan finishing acian plat koridor, pekerjaan relief diorama,pasangan arca api, pengecatan dinding, pekerjaan profil dinding.= Bahwa benar mengenai kondisi bangunan TMP Kab.

=Bahwa benar berdasarkan penilaian atau pemeriksaan yang saksi lakukan sebagaiTim/Panitia Penilai/Pemeriksa Hasil Pekerjaan Pengadaan BarangJasa di bidangCipta Karya, pembangunan Taman Makam Pahlawan TA 2006 belum berjalandengan baik dan tidak sesuai dengan Bestek karena beberapa item pekerjaanyang dilaksanakan oleh terdakwa seperti Pekerjaan Pasangan Bata PetakMakam adukan 1:2, Pekerjaan Pasangan lantai keramik anti selip 30 X 30,Pekerjaan Relief Diorama, Pekerjaan Pasangan Tiang Bendera, PekerjaanPengecatan

Bagian yang tidak memenuhikulaitas antara lain pekerjaan beton, finishing relief diorama,sedangkan bagian yang tersisa yang dapat dimanfaatkan adalahhalaman parkir, lantai keramik dan monumen sedangkan yanglainnya kualitasnya tidak baik.= Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.= Bahwa benar BAP saksi ditingkat Penyidikan.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan.1 Saksi DWI NOPIYANTO, ST,= Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

Tanggamus tidak seluruhnya saksi pahamikarena ada beberapa Gambar yang tidak jelas seperti ukurannya, detildetilgambar sebagian tidak ada penempatan atau denah kolomkolom pada pekerjaanMonumen dan Koridor serta antara kolom dinding diorama dengan pondasi tidakada gambar angkurnya, dan saksi tidak tahu apakah volume dalam RAB sudahsesuai dengan volume dalam Gambar;=Bahwa dalam memberikan arahan/petunjuk kepada kontraktor Pelaksana memangmengalami kesulitan karena gambargambar tersebut tidak jelas

Pekerjaan Relief DiaramaGambar pekerjaan relief diorama tidak jelas pada gambar rencana maupunpada dokumen pelelangan. Kualitas relief terpasang masih rendah, tidaksebanding dengan nilai kontrak yang ada. Namun bila ada gambargambaryang tidak jelas maka gambar tersebut harus digambar oleh kontraktor dandisetujui oleh pengawas lapangan.3. Pekerjaan SloofSloof harus diangkur dengan baik ke pondasi pada daerah kolom, sehinggatidak terjadi rotasi pada sloof akibat gaya horizontal (angin).

Silalahi untukmembuat Studio Panorama(diorama) di Museum Batak TB. Silalahi Centerdi Balige, KabupatenToba (d/n TobaSamosir) selama pembuatan 4 Bulan danselanjutnya padatanggal 1 Desember 2016 Tergugat diangkat sebagai wakildirektur di Museum Batak TB. Silalahi Center di Balige, Kabupaten Toba (d/hHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 90/Pdt/2021/PT MDNTobaSamosir) (SK pengangkatanterlampir). Sehingga setiap minggu di Medan 4hari, 3 hari di Museum Batak TB.

LOGO dan huruf timbul bahan 7.600,00 9.424.000,00 7.600,00 9.424.000,00stainless (+ alat bantu) cm 1240 124019.466.498,56PEKERJAAN PASANGAN SCLAPTURESclapture buku m2 12 1.575.000,00 18.900.000,00 12 1.575.000,00 18.900.000,0018.900.000,00PEKERJAAN DIORAMA DAN MEJACOUNTER1 Diorama m2 53,1 900000 47.790.000,00 5351 900000 47.790.000,002 Meja counter lapis HPL (Top table granit) m' 5) 1900000 9.500.000,00 5 1900000 9.500.000,0057.290.000,00 PEKERJAAN INSTALASI KABELDATA COMPUTER Hal. 17 dari 104 hal

LOGO dan huruf timbul 7.600,00 9.424.000,00 7.600,00 9.424.000,00bahan stainless (+ alat bantu) cm 1240 124019.466.498,56 50 PEKERJAAN PASANGAN SCLAPTURESclapture buku m2 12 1.575.000,00 18.900.000,00 12 1.575.000,00 18.900.000,0018.900.000,00PEKERJAAN DIORAMADAN MEJA COUNTER1 Diorama m2 5331 900000 47.790.000,00 53,1 900000 47.790.000,002 Meja counter lapis HPL (Top m!'

bertempat di Work Shop Juyan Faundri milik Suwanto di daerahKentolan Kidul Gua Sari Pajangan Bantul, awalnya saksi dipertemukan olehSuwanto (pemilik Work Shop Juyan Faundry)dengan Suhartono ;Bahwa saksi memiliki keahlian di bidang pemodelan karena telah memilikiijazah yang dikeluarkan oleh Institut Seni Rupa Indonesia Yogyakarta jurusanseni patung dan berkecimpung di bidang seni patung mulai tahun 1984 s/dsekarang, pengalaman saksi sebagai berikut :. lkut mengerjakan pembuatan patung untuk pragmen diorama

di BentengVandebrek Yogyakarta ;. lkut mengerjakan pemodelan fragmen diorama Museum Yogya kembaliYogyakarta ;. lkut mengerjakan pembuatan patung untuk frahmen diorama di SatriaMandala Jakarta ;. lkut mengerjakan pembuatan patung untuk fragmen diorama di LubangBuaya Jakarta ;. lkut mengerjakan pembuatan pembuatan patung untuk fragmen dioramadi Museum Tugu Pahlawan Surabaya ;Ikut mengerjakan pembuatan patung Monumen Siliwangi di perbatasanJawa TengahJawa Barat dan masih banyak yang lainnya ;Bahwa

Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x 101.921 Rp 3.415.373,4. Tidak terpasanganya kaca meja counter lapis HPL(top table granit) sebesar Rp750.000,De Tidak terpasanganya pintu lantai dua ruang kepala kantor nila RAB sebesar Rp184.823,6. Tidak terpasangnya Grill besi nilait RAB sebesar Rp 7.000.000,7. NidakR A BasahesnyaRpanekY . Odin da llaalghaniurtainertikadunhin A44sontal)nilai RAB sebesar Rp 58.575.00, sehingga terjadi selisih biaya kurang lebihsebesar Rp 20.000.000,848.

Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x 101.921 Rp 3.415.373,4. Tidak terpasangnya kaca meja counter lapis HPL (top table granit) sebesar Rp750.000,3: Tidak terpasangnya pintu lantai dua ruang kepala kantor nila RAB sebesar Rp184.823,6. Tidak terpasangnya Grill besi nilai RAB sebesar Rp 7.000.000,7.

Tidak dikerjakan pekerjaan tanaman untuk Blumbak dengan nilai RAB sebesar Rp270.000,Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x 101.921 Rp 3.415.373,Tidak terpasangnya kaca meja counter lapis HPL (top table granit) sebesar Rp 750.000,tidak terpasangnya pintu lantai dua ruang kepala kantor nila RAB sebesar Rp 184.823,Tidak terpasangnya Grill besi nilai RAB sebesar Rp 7.000.000,"xX aA FS YTidak terpasangnya Rangka Curtain Wall alumnium (vertikal) volume 524,4 m NilaiRAB sebesar Rp 70.794.000,

Ikut mengerjakan pembuatan patung untuk pragmen diorama di BentengVandebrek Yogyakarta ;b. Ikut mengerjakan pemodelan fragmen diorama Museum Yogya kembaliYogyakarta ;c. lkut mengerjakan pembuatan patung untuk frahmen diorama di SatriaMandala Jakarta ;d. Ikut mengerjakan pembuatan patung untuk fragmen diorama di LubangBuaya Jakarta ;e. Ikut mengerjakan pembuatan pembuatan patung untuk fragmen dioramadi Museum Tugu Pahlawan Surabaya ;f.

Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk prakmen diorama di bentengvandebrek jogjakartab. Ikut mengerjakan Pemodelan frahmen diorama musium jogja kembalijogjakarta.c. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama di SatriaMandala jakarta.d. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama di LubangBuaya jakarta.e. Ikut mengerjakan Pembuatan Pembuatan patung untuk frahmendiorama di musium tugu pahlawan Surabayaf.

Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk prakmen diorama dibenteng vandebrek jogjakartab. Ikut mengerjakan Pemodelan frahmen diorama musium jogjakembali jogjakarta.c. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama diSatria Mandala jakarta.d. Ikut mengerjakan Pembuatan patung untuk frahmen diorama diLubang Buaya jakarta.e. Ikut mengerjakan Pembuatan Pembuatan patung untuk frahmendiorama di musium tugu pahlawan Surabayaf.

3.955.000,00 0,00 3.955.000,00 tidak adarangka kaca (besi siku)Pasangan kaca 6 mm m2 421,36 122.305,00 51.534.434,80 46.349.600,00 5.184.834,80 bukan blue green(Blue/Green) tampak tp rayband hargaluar bangunan Asahimas Rp110,000.00/m2126,283,434.80 104,264,600.00 22,018,834.80PEKERJAANPASANGANSCLAPTURESclapture buku 1.575.000,00 18.900.000,00 2.000.000,00 16.900.000,00 perkiraan nilai Rp2jt (Rp 1jt material,RP 1 jt upah)m2 1218.900.000,00 2.000.000,00 16.900.000,00 719 PEKERJAAN DIORAMADAN MEJA COUNTER Diorama

Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x101.921 Rp 3.415.373,4. Tidak terpasanganya kaca meja counter lapis HPL (toptable granit) sebesar Rp 750.000,5. Tidak terpasanganya pintu lantai dua ruang kepala kantornilai RAB sebesar Rp 184.823,6. Tidak terpasangnya Grill besi nila! RAB sebesar Rp7.000.000.7.

Tidak terpasangnya Balok Gapit 15/40 TYPE B7 sesuaiKontrak RAB Volume 8.14 m3 dengan nilai RAB (rencanaanggaran biaya) sebesar Rp 38.230.250,10.Tidak dikerjakan pekerjaan tanaman untuk Blumbakdengan nilai RAB sebesar Rp 270.000,11.Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x101.921 Rp 3.415.373,12. Tidak terpasanganya kaca meja counter lapis HPL (toptable granit) sebesar Rp 750.000,13.

Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x 101.921 Rp3.415.373,4. Tidak terpasanganya kaca meja counter lapis HPL (top table granit)sebesar Rp 750.000,5. Tidak terpasanganya pintu lantai dua ruang kepala kantor nilai RABsebesar Rp 184.823,. Tidak terpasangnya Grill besi nilai RAB sebesar Rp 7.000.000,7.

Tidak terpasangnya kaca diorama lemari 33,51m2 x 101.921 Rp3.415.373,4. Tidak terpasangnya kaca meja counter lapis HPL (top table granit) sebesarRp 750.000,5. tidak terpasangnya pintu lantai dua ruang kepala kantor nila RAB sebesarRp 184.823,6. Tidak terpasangnya Grill besi nilait RAB sebesar Rp 7.000.000,7.