Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 551/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 28 Mei 2012 — BAMBANG SUSILO
181
  • Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di REJOSARI telah dilahirkan dari perkawinan suamiBAMBANG SUSILO dan istri SUMINAH anak LAKILAKI yangbernama YOGA DISTAMA pada tanggal 23 DESEMBER 1993;3.
    dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUHARTONO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Rejosari, OKU Timur pada tanggal 23 Desember 1999 ;n22 mere rn nn nnn nnn errnoBahwa benar YOGA DISTAMA
    adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melamar pekerjaan ;Saksi SUGIYEM :~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Rejosari, OKU Timur padatanggal 23 Desember 1993 ; Bahwa benar YOGA DISTAMA adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran
    bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi SUHARTONO dan SUGIYEMbahwa benar anak Pemohon yang bernama YOGA DISTAMA
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur diMartapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalamHal 4 deri 3 nciaman Penetcpan No.551 Pdr.P 2012 PN.BTA buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di REJOSARI telah dilahirkan dari perkawinan suamiBAMBANG SUSILO dan istri SUMINAH anak LAKILAKI yangbernama YOGA DISTAMA pada tanggal
Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/PID/2016
Tanggal 4 April 2016 — HARYONO EDDYARTO
12931004 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah yang terletak di area Jetty & Stockpile seluas lebih kurang 6 HAdi wilayah IUOP Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT. EnaSarana Energi ("ESE") sebagaimana tersebut dalam Lampiran AUndertaking ini adalah milik ESE;2. Tanah yang terletak di area Hauling Road seluas lebih kurang 6,7 HAdi wilayah IUOP Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT. EnaSarana Energi ("ESE") sebagaimana tersebut dalam Lampiran BUndertaking ini adalah milik ESE;3.
    Tanah yang terletak di area sekitar Jetty seluas lebin kurang 16,3 HAdi wilayah IUOP Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT. EnaSarana Energi ("ESE") sebagaimana tersebut dalam Lampiran CUndertaking ini adalah milik ESE;4. Saya dengan ini menyatakan dan menjamin bahwa ESE mempunyai hakyang benar dan sah terhadap semua tanahtanah tersebut dalam LampiranA, B dan C Undertaking ini, dan saya dengan ini setuju untuk memberikanganti rugi kepada PT.
    Putusan No. 43 K/PID/2016Cek sebesar Rp3.197.500.000,00 (tiga miliar seratus sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 November 2013. selanjutnya saksi H.Naldy Nazar Haroen dimintakan untuk membuat pernyataan undertaking (janji)tanggal 01 Nopember 2013 yang berisi sebagai berikut:1.Tanah yang terletak di area Jetty & Stockpile seluas lebin kurang 6 HA diwilayah IUOP Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT.
    Tanah yang terletak di area Hauling Road seluas lebih kurang 6,7 HAdi wilayah IUOP Nomor 545/072.JUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT. EnaSarana Energi ("ESE") sebagaimana tersebut dalam Lampiran BUndertaking ini adalah milik ESE;. Tanah yang terletak di area sekitar Jetty seluas lebih kurang 16,3 HAdi wilayah IUOP Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 PT. EnaSarana Energi ("ESE") sebagaimana tersebut dalam Lampiran CUndertaking ini adalah milik ESE;.
    HukumUmum, AHUAH.01.1037040 tanggal 15 Oktober 2012;22) SIUP Nomor 01058/1.824.271 tanggal 1 Juni 2010;23) Tanda Daftar Perusahan Perseroan Terbatas (TDP) Nomor09.03.1.51.64973 tanggal 10 Juni 2010;24) Kartu NPWP Nomor 03.048.563.5019.000 tanggal 29 Maret 2010;25) Surat Keterangan Terdaftar dari Depkeu RI Dirjen Pajak Kantor WilayahDJP Jakarta Selatan PEM01421/WPJ.04/Kp.0503/2010 tanggal 6 April2010;26) Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) Nomor 545/072/IUP.OP/DISTAMA/III/2010 tanggal
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7231
  • ger Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX,Balikpapan,10 Mei 1986,Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan PT.Probesco Distama Balikpapan, pendidikanSLTA/SMK Kejuruan, tempat tinggal di ,Kota Balikpapan, sebagaiPemohon,melawanXXXXXXXXXXXXXX,Maridan,3 Desember 1990,Umur 27
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Dan selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak/ keturunan yang bernama Distama Nur EkaSaputri, Perempuan, lahir di Sragen 21 Desember 2012. Sekarangikut Pemohon.3.
Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pid/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; H. NALDY NAZAR HAROEN
16778 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESE memiliki aset berupa jalan tambang (haulingroad) dengan izin usaha pertambangan operasi produksi denganNomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 tanggal 15 Agustus 2012,tidak memiliki hutang dan memiliki lanan deposit batubara sebesar 3juta ton;2. Saksi Roosleiny Haryono menjelaskan:Hal. 13 dari 20 hal. Putusan Nomor 986 K/PID/2017Benar pada sekitar bulan April 2013 Terdakwa menawarkankepada saksi dan Saksi Roosleiny Haryono (istri saksi) bahwaTerdakwa memiliki saham 100% di PT. ESE selain PT.
    ESE memilikiaset berupa jalan tambang (hauling road) dengan izin usahapertambangan operasi produksi dengan Nomor 545/072.IUP.OP/DISTAMA/III/2012 tanggal 15 Agustus 2012, tidak memiliki hutangdan memiliki lanan deposit batubara sebesar 3 juta ton;Saksi Ir. Dedi A. Sumanegara menjelaskan:Benar kemudian Saksi Marshal bertemu dengan saksi danTerdakwa untuk mendengar profile company PT. ESE di CafeWannabe di mana Terdakwa selaku Direktur Utamanya Terdakwasebagai pemilik 100% saham di PT.
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 Oktober 2015 — HARYONO EDDYARTO
396339
  • Hukum Umum, AHU-AH.01.10-37040 tanggal 15 Oktober 2012 ;22) SIUP No. 01058/1.824.271 tanggal 1 Juni 2010 ;23) Tanda Daftar Perusahan Perseroan Terbatas (TDP) No. 09.03.1.51.64973 tanggal 10 Juni 2010 ;24) Kartu NPWP No. 03.048.563.5-019.000 tanggal 29 Maret 2010 ;25) Surat Keterangan Terdaftar dari Depkeu Rl Dirjen Pajak Kantor Wilayah DJP Jakarta Selatan PEM-01421/WPJ.04/Kp.0503/2010 tanggal 6 April 2010 ;26) Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUP OP) No. 545/072/IUP.OP/DISTAMA/III/2010
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 13 Maret 2014 — PT. SENTIKA MITRA PERSADA; melawan BUPATI PENAJAM PASER UTARA; PT. KALTIM JAYA MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI);
11553
  • beralasan serta berdasar hukum apabila Majelis HakimYang Terhormat menolak GUGATAN untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan GUGATAN tidak dapat diterima.Il.LPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGALSTANDING) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN.1.Bahwa TERGUGAT IT INTERVENSI MENOLAK TEGAS DAN KERAS dalilPENGGUGAT pada Posita Bagian II huruf A angka halaman 10 yang padaIntvinya menyatakan bahwa legalitas PENGGUGAT untuk mengajukanGUGATAN ini adalah Keputusan Bupati Penajam Paser Utara No.545/05IUP.OP/DISTAMA