ALI MUHLAS yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis dengan nama ZHENG KAI GUO dirubah menjadi nama LI KAI GUO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang setelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan kepadanya untuk memberikan perubahan nama Pemohon dari semula ZHENG KAI GUO menjadi LI KAI GUO, didalam dokumen-dokumen yang

badansaksi terasa sakit semuanya dan Saksi juga merasa sangat takut jika kembalike kampung dan bertemu dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadapSaksi;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi berusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa saksi lahir pada tanggal 23 Desember 2007;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditujukkan

melakukan perlawanan karena Korban jauh lebih kecildari Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 109/ Pid.Sus/ 2016/ PN.RTG.Bahwa saat Terdakwa melakukan kekerasan tersebut, Koroban sempatberteriak minta tolong dan juga menangis;Bahwa setahu Saksi tidak ada masalah sebelumnya antara Korban denganTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian Korban berusia 9 (sembilan) tahun;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditujukkan

BenMboi Ruteng Korban dibawa ke UGD dan langsung diperiksa oleh dokter;Bahwa saat kejadian korban berusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa korban lahir pada tanggal 23 Desember 2007;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Korban merasakan sakitpada seluruh badan Korban dan mengalami Iluka memar hampir di semuabagian tubuh;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditujukkan pada saatpersidangan adalah pakaian

mengakibatkan Korban mengalamibengkak pada bagian muka, terdapat memar di hidung berwarna biru, kepalabelakang bengkak, luka di bagian tangan kanan dan luka di bagian kakikanan;Bahwa setahu Saksi tidak ada masalah sebelumnya antara Korban denganTerdakwa;Bahwa pada saat kejadian Korban berusia 9 (sembilan) tahun;Bahwa korban lahir pada tanggal 23 Desember 2007;Bahwa saksi membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditujukkan

Ben Mboi Ruteng untuk penangananlebih lanjut;Bahwa saat kejadian Korban tidak melakukan perlawananterhadapTerdakwa namun Korban sempat menjerit minta ampun;Bahwa pada saat kejadian Korban masih berusia 9 (Sembilan) tahun;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang ditujukkan pada saatpersidangan adalah pakaian yang dipakai oleh korban pada saat kejadian;Bahwa terdakwa membenarkan hasil Visum Et Repertum yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama orang tua Pemohon antara nama SUPAAT, NGADULLAH dan SUPANGAT adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menerbitkan Kartu Keluarga baru atas nama pemohon setelah kepadanya ditujukkan salinan resmi

Umum Pada Sekretariat Daerah KabupatenLembata (Fotokopi sesuai dengan asli);Halaman 15 dari 34 Halaman Putusan No. 22/G/2019/PTUNKPG Bukti P2 Bukti P3 Bukti P4 Bukti P5Fotokopi Surat Penjabat Sekretaris Daerah Kabupaten LembataNomor : TUK.800/2528/BKDPSDM/XI/2018, tanggal 19Nopember 2018, Perihal Pemberitahuan yang ditujukkankepada Saudara Silvester Wungubelen, ST (Fotokopi sesuaiFotokopi Surat Silvester Wungubelen, ST, Nomor01/PK/II/2017, tanggal 23 Pebruari 2017, Perihal PengajuanKeberatan yang ditujukkan

Wungubelen, ST yang ditujukkan kepada Ketua KomisiAparatur Sipil Negara Republik Indonesia (Fotokopi darifotokOpi);Fotokopi Surat Bupati Lembata Nomor : TUK.800/2740/BKDPSDM/X/2018, tanggal 19 Desember 2018, PerihalKoordinasi/Konsultasi Pengangkatan Kembali Saudara SilvesterB.

Wungubelen, ST yang ditujukkan kepada Menteri DalamNegara Republik Indonesia (Fotokopi Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Kementerian Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor : 800/387/OTDA, tanggal 18 Januari 2019, HalTanggapan Terhadap Usulan Pengangkatan Kembali DalamJabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Lembata yang ditukkan kepada Sadr.Gubernur Nusa Tenggara Timur (Fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor : B2486/KASN/11/2018, tanggal

Wungubelen, ST yang ditujukkan kepada Ketua KomisiAparatur Sipil Negara Republik Indonesia. (Fotokopi sesualCENGAN ASll); 222 ene n nn en enn n nnn eens nen nen n ee nenHalaman 18 dari 34 Halaman Putusan No. 22/G/2019/PTUNKPG Bukti T4 : Fotokopi Surat Bupati Lembata Nomor : TUK.800/2740/BKDPSDM/X/2018, tanggal 19 Desember 2018, PerihalKoordinasi/Konsultasi Pengangkatan Kembali Saudara SilvesterB. Wungubelen, ST yang ditujukkan kepada Menteri DalamNegara Republik Indonesia.

(Fotokopi sesuai dengan Bukti T6 : Fotokopi Surat Kementerian Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor : 800/387/OTDA, tanggal 18 Januari 2019, HalTanggapan Terhadap Usulan Pengangkatan Kembali DalamJabatan Pimpinan Tinggi Pratama di Lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Lembata yang ditujukkan kepada Sadr.Gubernur Nusa Tenggara Timur.

tersebut seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut tanpa seijin dari pengakuan terdakwa sendri saatberada di Polsek Pemenang;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih Nopol AG 5718 ED tersebut tanpaseijin dari saksi;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi ditemukan tanpa plat,spion tidak ada, spakbor dipotong;Bahwa benar barang bukti yang ditujukkan

unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna putih Nopol AG 5718 EDtersebut tanpa seijin dari saksi Iman Susanto AK Maisiran daripengakuan terdakwa sendri saat berada di Polsek Pemenang; Bahwa setelah sepeda motor milik saksi Iman Susanto AKMaisiran ditemukan tanpa plat, spion tidak ada, spakbordipotong; Bahwa benar barang bukti yang = ditujukkan

Barang barang yang sudah di buka oleh terdakwatersebut di buang di kali Jembatan Kembar sedangkan kunci kontakhilang di kali Batu lawang pada saat terdakwa mandi;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki;Bahwa barang bukti yang ditujukkan di depan persidangan adalahmilik saksi Iman Susanto Ak Maisiran;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti

SH.MH tertanggal 19 Mei 2016yang ditujukkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menetapkan hari sidangselanjutnya dan memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat serta ParaTurut Tergugat untuk datang kembali menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat datangmenghadap kuasa hukumnya dan Para Tergugat tidak datang menghadappersidangan meskipun telah dipanggil secara patut sedangkan Para TurutTergugat

Tergugat datang menghadap kuasa hukumnyadan Tergugat Il datang menghadap kuasa hukumnya , sedangkan Tergugat Ill hadirsendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadapara pihak yang berperkara untuk melakukan Mediasi ,akan tetapi mediasi yangtelah dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun 2008 tentang Mediasi telah gagal untuk mencapai kesepakatan damaisebagaimana laporan Hakim Mediator NAWAUJI.SH tertanggal 5 SEPTEMBER 2012yang ditujukkan

menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi SAMSURI Alias SURI ;Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP Penyidikan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada Hari Kamis dan Jum/at tanggal 27 dan 28 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di Persawahan Dusun / Desa Kesamben, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang Terdakwa telah mengambil kayu jati milik HARITJAHYONO ;Bahwa saat itu saksi disuruh menebang kayu jati yang ditujukkan

membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi PANGESTU Als SETU; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa pada Hari Kamis dan Jum/at tanggal 27 dan 28 Nopember 2014 sekitarpukul 08.00 WIB bertempat di Persawahan Dusun / Desa Kesamben, KecamatanNgoro, Kabupaten Jombang Terdakwa telah mengambil kayu jati milik HARITJAHYONO ;Bahwa kayu jati yang ditujukkan

akan datang sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian dan benar ternyatadatang SIMAN untuk melihat kayu jati tersebut beserta batas batasnya namunsaat itu Terdakwa tidak ikut yang menunjukkan adalah HARIYANTO ;Bahwa benar setelah ditunjukkan batas batasnya selanjutnya terjadi tawar menawar dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 23.000,000, (duapuluh tiga juta rupiah) lalu esok harinya pada tanggal 26 Nopember 2014, saksiHalaman 13 dari 20SAMSURI Alias SURI disuruh menebang kayu jati yang ditujukkan

juta rupiah) lau WAWANmengatakan pembelinya akan datang sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian dan benarternyata datang SIMAN untuk melihat kayu jati tersebut beserta batas batasnya namunsaat itu Terdakwa tidak ikut yang menunjukkan adalah HARIYANTO ;Menimbang bahwa selanjutnya setelah terjadi tawar menawar dan akhirnyaterjadi kesepakatan harga sebesar Rp 23.000,000, (dua puluh tiga juta rupiah) lalu esokharinya pada tanggal 26 Nopember 2014, saksi SAMSURI Alias SURI disuruh menebangkayu jati yang ditujukkan

WAWANmengatakan pembelinya akan datang sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian dan benarternyata datang SIMAN untuk melihat kayu jati tersebut beserta batas batasnya namunsaat itu Terdakwa tidak ikut yang menunjukkan adalah HARIYANTO ;Menimbang bahwa setelah ditunjukkan batas batasnya selanjutnya terjadi tawar menawar dan akhirnya terjadi kesepakatan harga sebesar Rp 23.000,000, (dua puluhtiga juta rupiah) lalu esok harinya pada tanggal 26 Nopember 2014, saksi SAMSURI AliasSURI disuruh menebang kayu jati yang ditujukkan

permohonannya;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon di persidangan tujuanpemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tanggal kelahiran ini adalahsebagai syarat untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan perubahan Nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dariPemohon bernama ROHMATUN NASIKHAH lahir tanggal 01 Juli 1993 berubahmenjadi Pemohon bernama SITI ROHMATUN NASICHAH dan tanggal lahir 09September 1992 tidak didukung dengan datadata suratsurat lainnya yang tidakdapat ditujukkan

dibuktikan dari dalildalil Pemohonsebagaimana sesuai dengan fakta yang terungkap di depan persidangan bahwatujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dan tanggal kelahiranadalah sebagai syarat untuk menikah;Menimbang, bahwa karena perubahan Nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon dari Pemohon bernama ROHMATUN NASIKHAH lahir tanggal 01 Juli1993 berubah menjadi Pemohon bernama SIT ROHMATUN NASICHAH dantanggal lahir 09 September 1992 tidak didukung dengan datadata suratsuratlainnya yang tidak dapat ditujukkan

uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Sintang berkenan menerima dan memeriksapermohonan Pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa nama MARDIANTO dan nama MARDIANSYAHmerupakan Identitas 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat Penetapan ini setelahsalinan resmi Penetapan ini ditujukkan

8, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PN StgMARDIANTO adalah orang yang sama dengan demikian dapat dinyatakan bahwanama MARDIANTO dan nama MARDIANSYAH merupakan Identitas 1 (Satu)orang yang sama yaitu Pemohon, sehingga petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 3 Pemohon yang memohon agarPengadilan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat Penetapan inisetelah salinan resmi Penetapan ini ditujukkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan nama anak kandung pemohon yang bernama Annanda Afni Al Khazen telah diganti namanya menajadi Annanda Afni Az zain;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung segera setelah ditujukkan nya penetapan ini untuk membetulkan Akta kelahiran nomor 1871-LT-09062017-0027 tertanggal 12 Oktober 2017 atas nama Annanda Afni Al Khazen telah diganti menjadi

kepada ISHAK Mitra/Pengemudi LA258 ;berupa foto copy Surat Nomor: 033/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 25 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada SYAIFUDDINMitra/Pengemudi LA 249 ;berupa foto copy Surat Nomor: 007/ELN.A/Mdn/III/2016tanggal 16 Maret 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada LOVRI SUSANTOMitra/Pengemudi LA 251 ;berupa foto copy Surat Nomor: 030/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 7 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi

yang ditujukkan kepada SYEFI ISWANMitra/Pengemudi LA 280 ;berupa foto copy Surat Nomor: 026/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 6 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada CIHAMDANI SMitra/Pengemudi LA 262 ;Halaman 48 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Padt.G/2016/PN Mdn110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.Bukti T10F :Bukti T10G :Bukti T10H :Bukti T101Bukti T10J :Bukti T10K :Bukti T10L :Bukti T10M :Bukti T11A :Bukti T11B :berupa foto copy Surat Nomor: 006/ELN.A

/Mdn/III/2016tanggal 16 Maret 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada ALI WARDANAMitra/Pengemudi LA 231 ;berupa foto copy Surat Nomor: 024/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 6 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada RAHMADSYAH SARAGIHMitra/Pengemudi LA 247 ;berupa foto copy Surat Nomor: 023/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 6 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada ARDIANSYAH RANGKUTIMitra/Pengemudi LA 238 ;berupa

foto copy Surat Nomor: 008/ELN.A/Mdn/III/2016tanggal 16 Maret 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada SUSINDRAMitra/Pengemudi LA 238 ;berupa foto copy Surat Nomor: 032/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 25 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada HADY SUYANTOMitra/Pengemudi LA 279 ;berupa foto copy Surat Nomor: 029/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 07 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada MARDI SITINJAKMitra

/Pengemudi LA 255 ;berupa foto copy Surat Nomor: 028/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 6 April 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada AGUSTINUS SINAGAMitra/Pengemudi LA 277 ;berupa foto copy Surat Nomor: 031/ELN.A/Mdn/V/2016tanggal 07 Mei 2016 Perihal: Surat Pengakhiran KerjasamaOperasi yang ditujukkan kepada SUDARMAWANMitra/Pengemudi LA 260 ;berupa foto copy Surat Nomor: 026/ELN.A/Mdn/IV/2016tanggal 24 April 2016 Perihal: Surat Stop Operasi (SO)Sementara kepada IKHSAN LUBIS

dipinjamkanMenurut Pemohon Banding : Seoran dari Rekening Kantor Pusat Rp. 2.925.913.932,00 Sesuai dengan Surat Banding kami Data/dokumen yang diminta akan disiapkanMenurut Terbanding :Hasil Uji Bukti adalah satu kesatuan dengan SUB, LHP, LPK dan penjelasan dalampersidangan.Terkait koreksi Rp. 449.047.282,00 :1. bukti setoran tunai belum ditunjukkanTerkait koreksi Rp. 2.088.742.322,00 :1. ditunjukkan copy Rekening Koran Nomor 022 1435051 (Pemohon Banding) dan Nomor 168 3053551 ( Pusat );2. belum ditujukkan

baru ditunjukkan dan belum dipinjamkan;bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 5 September 2013 Terbanding jugatelah menyerahkan konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti berdasarkan data yang adauntuk mengetahui kemajuan proses uji kebenaran materi yang telah dilakukan yangdiminta oleh Majelis dalam persidangan hari Kamis tanggal 30 Agustus 2013;bahwa dari konsep Berita Acara Hasil Uji Bukti ( Uji Kebenaran Materi ) berdasarkandata yang ada, dapat dikemukakan :Dokumen yang diuji :Dokumendokumen yang ditujukkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara penggugat dan Tergugat rukuntenttam dan harmonis, namun sejak bulan April 2011 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, scing teryadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan : Tergugat egois mau menangnya sendiri dan bila mrah sering melontarkan katakata kasar yang kurang pantas ditujukkan kepada penggugat..Bahkan Penggugat mengalami keguguran Tergugat tidak mendampingiPenggugat..

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3529-LT-07022012-0722 tanggal 22 Maret 2012 yang semula bernama Gimah Isminarti diganti menjadi Gimah, sebagaimana nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah milik Pemohon;

Bapak Saksi yang pertama tersebut meninggal dunia dan daripernikahan sebelumnya telah dikaruniai dua orang anak yang mana duaorang anak tersebut saat ini telah berumah tangga;e Bahwa Bapak Saksi telah meninggal pada awal tahun ini sedangkan IbuSaksi telah meninggal pada seitar tahun 2011;e Bahwa Bapak Saksi adalah seorang pensiunan Polri;e Bahwa asih ada adik Saksi satu orang yang belum dewasa yaituMOCHAMAD RAFFY ADRYANSYACH yang saat ini berumur sekitar 11(sebelas ) tahun;e Bahwa permohonan ini ditujukkan

Jepara yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 ( satu ) buahplastik clip yang berisi Narkotika Golongan sisa hisab, bong yangterbuat dari bekas minuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudianbarang bukti tersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa memiliki narkotika golongan bermula terdakwa diamankan warga karena telah melakukan

pencurianHP, kemudian diserahkan kepada petugas dari Polsek Jepara Kota,karena terdakwa dicurigai warga juga sebagai pemakai Narkotikakernudian petugas dari Polsek Jepara kota rnelakukan penggledahanrumah terdakwa dan pada saat dilakukan penggledahan rumahterdakwa ditemukan 1 ( satu ) buah plastik clip yang berisi NarkotikaGolongan jenis shabushabu, sisa hisab, bong yang terbuat dari bekasminuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudian barang buktitersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwa

Jepara;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN JpaMenimbang, bahwa pada saat melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu ) buah plastik clip yang berisi Narkotika Golongan sisa hisab, bong yangterbuat dari bekas minuman Cleo, 6 ( enam ) buah pipet kaca, kemudian barangbukti tersebut ditujukkan kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti tersebut miliknya;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan team Sat NarkobaPolres Jepara adalah sisa dari alatalat dan shabushabu yang telah

ALI MUHLAS yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran 2 (dua) orang anak pemohon dengan nama ALI MUKLAS yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan Ijazah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah ALI MUKLAS ;

Desember 2005 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalTunggakan Hutang atas nama UD Hadi Jaya ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S077/2006 tanggal20 Februari 2006 yang ditujukan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit Saudara ;Surat Tergugat Nomor : TRI.CRO/RCR.SBY/S213/2006 tanggal12 Mei 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal SuratPersetujuan Penarikan Jaminan Saudara ;g.

Bahwa mengingat Penggugat tidak juga memenuhi kewajibannya kepadaTergugat, maka Tergugat menegaskan kepada Penggugat bahwa apabilaseluruh kewajiban kredit Penggugat tidak dilunasi, maka Tergugat akanmelakukan pelelangan terhadap seluruh agunan yang diserahkan olehPenggugat, sesuai dengan surat Tergugat sebagai berikut :1.Surat Tergugat Nomor RCR.SBY/S608/2006 tanggal20 Nopember 2006 yang ditujukkan kepada Penggugat PerihalPenyelesaian Fasilitas Kredit atas nama UD.

Bahwa sebagai bukti bahwa Pemggugat sebenarnya telah mengakuiperhitungan pembayaran hutang pokok, bunga, denda serta biaya lainnyasebagaimana yang telah disampaikan oleh Tergugat adalah berupa suratdari Penggugat yang ditujukkan kepada Tergugat tanggal 4 April 2006Perihal Penarikan Jaminan Kredit H. Mochamad Djumali. Dalam suratnyatersebut Penggugat mengakui memiliki hutang (pokok) sebesarRp. 440.000.000, ;4.

Surat Tergugat Nomor : RCR.SBY/S330/2007 tanggal16 Maret 2007 yang ditujukkan kepada Penggugat Perihal EksekusiLelang Hak Tanggungan & Pengosongan Objek Lelang ;3. Surat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal7 Maret 2007 ;4. Surat Pengurnuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal22 Maret 2007 ;g.

Hadi Jaya,bukti T13 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : CRY/RCRVII/S386/2005 tanggal 26 April 2005yang ditujukan kepada PENGGUGAT Perihal Penyelesaian Fasilitas Kredit Saudara,bukti T14 ;Fotocopy Surat TERGUGAT Nomor : TRICRO/RCR.SBY/S859/2005 tanggal13 Desember 2005 yang ditujukkan kepada PENGGUGAT Perihal Tunggakan Hutangatas nama UD.

Soreang Kota ParePare sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,selanjutnya keesokan harinya berdasarkan informasi tersebut Team dariSatuan Narkoba SulSel menuju tempat yang ditujukkan setelah Team dariSatuan Narkoba Polda SulSel sampai pada tempat tersebut lalu masukkedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika j'enis shabu selanjutnya Team dari Satuan NarkobaPolda SulSel melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu di saku

Soreang Kota PareRare sering terjadi penyalahgunaan Narkotika,Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.selanjutnya keesokan harinya berdasarkan informasi tersebut Team dariSatuan Narkoba SulSel menuju tempat yang ditujukkan setelah Team dariSatuan Narkoba Polda SulSel sampai pada tempat tersebut lalu masukkedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu, adapun cara terdakwamenggunakannya dengan pertamatama alatnya dulu disiapkan

Soreang Kota PareRare sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya keesokan harinya berdasarkaninformasi tersebut saksi Obet Nego Maya dan saksi Ahmad beserta teammenuju tempat yang ditujukkan setelah sampai pada tempat tersebut kemudianmasuk kedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi Obet Nego Maya dansaksi Ahmad beserta team menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu dalam kemasan

Soreang Kota PareRare sering terjadipenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya keesokan harinya berdasarkaninformasi tersebut saksi Obet Nego Maya dan saksi Ahmad beserta teammenuju tempat yang ditujukkan setelah sampai pada tempat tersebut kemudianmasuk kedalam rumah terdakwa, dimana terdakwa pada saat itu sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi Obet Nego Maya dansaksi Ahmad beserta team menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu dalam kemasan