Ditemukan 1156 data
PT. TUNAS JAYA SANUR
Tergugat:
PT. SEA SENTOSA
53 — 33
ByPass Ngurah Rai 5 Tuban, Kuta Bali, olehkarenanya berhak bertindak untuk dan atas namaserta mewakill PT. Tunas Jaya Sanurberkedudukan di JI. By Pass Ngurah Rai No. 52 XXSanur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARSA T. BHUWANA,SH.,MM., NI WAYAN SUMERTI, SH., NI NYOMANWIDI TRISNAWATI, SH., NI LUH MADE RAI DEWIDHARMAWATI, SH., GEDE BINA, SH., Sama sama Advokat WARSA T. BHUWANA &ASSOCIATES yang berkantor di Jl.
NI NYOMAN NUYANTI
40 — 21
Bahwa setelah meninggal Made Astawa, maka Pemohon dan anakanak pemohon selaku Ahli Waris dari Made Astawa; Bahwa sebagai ahli waris dari Made Geria, maka Pemohon dan Anakanak, Ni Nyoman Rangki dan saksi bermaksud mengurus balik nama SHMNomor 4478/Desa Mengwitani tersebut yang nantinya akan dijual; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih dibawah umur, makaharus ada kuasa dan Penetapan dari Pengadilan untuk dapat mewakill
setelah meninggal Made Astawa, maka Pemohon dan anakanak pemohon selaku Ahli Waris dari Made Astawa;Bahwa sebagai ahli waris dari Made Geria, maka Pemohon dan Anakanak, Ni Nyoman Rangki dan Nyoman Sugita, bermaksud mengurus baliknama SHM Nomor 4478/Desa Mengwitani tersebut yang nantinya akan dijual;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih dibawah umur, makaharus ada kuasa dan Penetapan dari Pengadilan untuk dapat mewakill
27 — 2
XXXX binti XXXX (anakperempuan kandunQ) ; bahwa Pemohon dan suaminya almarhum XXXX XXXX sampaimeninggalnya suami pemohon tersebut tidak pernah ceral dan tetapOO ee eee ts eee (a ae bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX binti XXXX, lahir 05Nopember 2002 2003 dalam keadaan masih dibawah umur, perlu ditunjukseorang wali yang mewakili perbuatan hukum baik di dalam dan/atau diluarPengadilan; bahwa Pemohon dipandang cakap dan mampu untuk menjadi walldari seorang anak bernama XXXX binti XXXX, dan berhak mewakill
Maka Majelis berkesimpulanPemohon cakap dan mampu bertindak sebagai wali atas seorang anak bernamaXXXX, dan oleh karenanya permohonan Pemohon pada petitum angka 3 tersebutpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai orang tua (ibukandung) yang sekaligus telah ditetapkan sebagai wali dari anak kandungnya yang10masih dibawah umur, maka sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun Tahun 1974 Jo Pasal 98 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa orang tua mewakill
JUMIYATI
20 — 3
menjual sebidangtanah perumahan (ada bangunan), tersebut diatas, untuk keperluan biayapendidikan anak Pemohon yang masih sekolah dan untuk kebutuhan seharihari, serta untuk membayar biaya pengobatan suami Pemohon saat masihsakit; Bahwa oleh karena anak Pemohon saat ini bernama LUTFI DWI APRILIANAmasih belum dewasa, maka untuk proses jual beli sebidang tanah tersebutdiperlukan seorang wali untuk mewakili anak Pemohon yang masih belumdewasa tersebut; Bahwa oleh karena itu diperlukan seorang wali yang mewakill
anak Pemohonbernama LUTFI DWI APRILIANA tersebut untuk menandatangani surat suratyang berhubungan dengan jual beli sebidang tanah perumahan dimaksud, danPemohon selaku orang tua kandungnya (ibu) yang selama ini mengurus danmemenuhi kebutuhannya, maka sudah sepantasnya mewakill anaknya tersebutuntuk menanda tangani proses jual beli sebidang tanah tersebut;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa selanjutnya
TRIANI PUDJI ASTUTI
88 — 7
Pemohonterlalu besar dan Pemohon merasa tidak mampu untuk membayarnya,sehingga dengan alasan tersebut Pemohon dan anak Pemohonbersepakat untuk memperpanjang kredit atau take over credit denganjangka waktu yang lebih panjang dan cicilan yang ringan, selain ituapabila ada kelebihan pinjaman Pemohon dan anak Pemohon akanmenggunakan uang tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak;Bahwa karena salah satu anak Pemohon tersebut masih di bawah umurmaka Pemohon mengajukan permohonan ini untuk bisa mewakill
Pemohonterlalu besar dan Pemohon merasa tidak mampu untuk membayarnya,sehingga dengan alasan tersebut Pemohon dan anak Pemohonbersepakat untuk memperpanjang kredit atau take over credit denganjangka waktu yang lebih panjang dan cicilan yang ringan, selain ituapabila ada kelebihan pinjaman Pemohon dan anak Pemohon akanmenggunakan uang tersebut untuk biaya hidup dan pendidikan anakanak; Bahwa karena salah satu anak Pemohon tersebut masih di bawah umurmaka Pemohon mengajukan permohonan ini untuk bisa mewakill
17 — 6
Pemohon Il, karenasaksi merupakan kakek Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal09 November 2015 di Desa Sesayap, adapun yang bertindak sebagaiwali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Kudran sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Il yangtidak bisa hadir ke pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansedang sakit dan kakak kandung Pemohon Il tersebut sudahmendapatkan penyerahan wali (mewakill
pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal09 November 2015 di Desa Sesayap, bahkan saksi bersama denganAgus Salim menjadi saksi saat prosesi pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaKudran sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II yang tidak bisahadir ke pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan sedangsakit dan kakak kandung Pemohon II tersebut sudah mendapatkanpenyerahan wali (mewakill
UFA FACHRULROZY
Tergugat:
PT JULANG OCA PERMANA
232 — 95
Enggang No.11,RT.005/RW.003, Cempaka Permai, Gading Cempaka, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu, sedangkan untuk Tergugat tidak hadir dalam persidanganwalaupun pada sidang yang lalu tergugat hadir di persidangan yang di wakili olehHalaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2020/PN BglSdr, YARMAN yang mewakill PT Julang Oca Permana namun tidak dilengkapi dengan suratsurat tugas dari PT Julang Oca Permana tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020, Penggugattelah datang
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.MUHAMMAD AGUS
2.MASHURA ARAS
3.SITTI
4.EDI WIDIANTORO
34 — 12
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok di Polewali, bertempat tinggal diPolewali, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakill Direksiberdasarkan Surat Kuasa No. 15 tanggal 20 Mei2015, memberikan kuasa khusus dengan suratkuasa khusus Nomor: B.275KC/XIII/ADK/05/2020 tanggal 12 Mei 2020kepada:Satrio Sindu Prakarsa PJS AMPK PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Polewali.Achsan Wahid RM NPL PT.
PRANA INDRATA
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.Hj. KASMA
27 — 7
Bank Rakyat Indonesia( Persero ) Tbk, Kantor Cabang Pinrang , Keduanya mewakill pihak BRI dandisebut sebagai PIHAK PENGGUGATDengan2. Baharuddin, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Ambo Dondi No.52Kelurahan Pacongang,Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang3.
Kasiyem
38 — 2
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakill anaknyeyang masih dibawah umur tersebut yaitu MASYURI RIZKYdalam hal melakukan tindakan hukum untukmenmaminkan /menearunkan terhadap = tanah danBangunan sesuai dengan sertifikat no. 1903 atas namaASARUDIN, sertifikat No. 1772 atas nama ASARUDIN, dansertifikat No. 2284 atas nama ASARUDIN, yang terletak diDesa Wates Way Ratai Kec. Padang Cermin kabupatenPesawaran:4.
11 — 6
Abd Rahman S yang mewakill : ANAK; ANAK; ANAK; ANAK;C. PEMOHON III;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohondiwakili oleh Kuasanya menghadap sendiri di persidangan dan telah memberiHIm. 3 dari 6 Pen.
IDA AYU PUTU YULLYANTARINI
19 — 9
- Mengabulkan Permohonan PEMOHON ;
- Memberi ijin kepada Pemohon sebagai pemegang Hak Asuh untuk bertindak dalam hukum mewakill kepentingan kedua anaknya yang masih di bawah umur yang bernama :
- NOVENSCO YAN SITO, Lakilaki, lahir di Sukabumi pada tanggal 24 Nopember 2006, umur 14 tahun (bukti P.2) ;
- JOCELYN YAN SITO, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 15 Juni 2011, umur 9 tahun (bukti P.3) ;
Untuk menjual hak bagiannya
SRI SYAMSIAH
16 — 1
FADLY PUTRA RACHMANSYAH, Surabaya, 25062003 ;> VENNANDA KANAYA RACHMANSYAH, Sidoarjo, 30082006> VINNANDA KANAYA RACHMANSYAH, Sidoarjo, 30062006 ;baik untuk diri sendiri dan atau untuk mewakill anakanaknya yang belumdewasa, guna mengurus harta peninggalan almahum suami Pemohontersebut diatas pada PT.
VINNANDA KANAYA RACHMANSYAH, Sidoarjo, 30062006 ;baik untuk diri sendiri dan atau untuk mewakill anakanaknya yang belumdewasa, guna mengurus harta peninggalan almahum suami Pemohontersebut diatas pada PT. BIMA JAYA MAKMUR, untuk keperluan biayapendidikan anakanak Pemohon dan kehidupan seharihari;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohn SRI SAMSIAH, untuk melakukantindakan hukum, yaitu memberi ijin mengganti Kedudukan almarhum suamiPemohon dalam PT.
CHABIB MUCHDOR
52 — 20
Mengijinkan Pemohon untuk mewakill anakanak Pemohon untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1088, Surat Ukur Tgl. 14082002,No. 00762/18.04/2002 Luas 121 M2 atas nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan
Mengijinkan Pemohon untuk mewakill anakanak Pemohon untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung yangterletak di Desa Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1088, Surat Ukur Tgl. 14082002,Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.P/2020/PN SDANo. 00762/18.04/2002 Luas 121 M2 atas nama Pemegang CHABIBMUCHDOR; Sebidang tanah pekarangan diatasnya
Darmawan Analysa
24 — 4
Saksi INTAN PRANASIWI, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik ipar pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak saksi; Bahwa Pemohon menikah pada tanun 2015;Halaman 310 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PN.MIg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin mewakill tanda tangan AkteJual Beli; Bahwa saksi adalah adik dari almarhum WINDA PRAMESTININGRUM (istripemohon); Bahwa Istri pemohon sudah meninggal pada 10 Oktober 2017; Bahwa Istri
Saksi WARAS SUPRAPTO, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai teman PemohonPemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanun 2015; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin mewakill tanda tangan AkteJual Beli; Bahwa Istri pemohon sudah meninggal pada 10 Oktober 2017; Bahwa lstri pemohon meninggal karena sakit; Bahwa pernikahan pemohon dan istri pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Anak ke satu bernama VARISHA ANALYSA umur 2,5 tahun
31 — 7
Suryo Noho, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, sekaligus mewakill :1.1. Gamrina Noho, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;1.2.
PT Arpeni Pratama Ocean Line, Tbk.
Tergugat:
PT Matano Nusantara Line
91 — 27
GALATTA LESTARINDO, sesuaiketentuan dalam Akta Nomor 27. tanggal 24 Februari 2016, sehinggamemiliki kKapasitas hukum (legal standing)untuk mewakill perseroanbaik di dalam maupun di luar pengadilan, dalam ini memilih domisilihukum dikantor Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office1.S.H.
12 — 0
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 18 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4766/kuasa/12/2019tanggal 16 Desember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPara Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakill
MOCH TAUFIK HIDAYAT
58 — 4
,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor melaluipanggilan (esummons) tertanggal 21 November 2019 akan tetapi setelah 2 (dua)panggilan tersebut Pemohon tidak juga hadir di persidangan dan tidak jugamenyuruh wakilnya yang sah untuk mewakill kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanPemohon itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
HARRIS ISWAHYUDHY PUTRO
18 — 3
dipersidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap termuatdalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan memberikan jjin kepada Pemohon untuk dan atasnama anak dari kakak kandungnya (Stefanus Gunawan Putra) yang saat inibelum dewasa guna mewakill