AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 dalam sidangPengadilan Negeri Padang Panjang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal, telah datang menghadap:1. Ary Albert : Pgs Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit BRI X Koto;2. Risa Sesriani : Mantri Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit BRI X Koto;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.990KCIII/ADK/11/2018 tanggal20 Nofember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang dibawah register Nomor16/PSK.PDT/XII/2018 tanggal 3 Desember 2018. PemberianKuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

tanggal lahir + : Lubuk Basung, 29 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Koto Baru JalanPadang PanjangBukittinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat menerangkan bahwakedua belah pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan seperti termuatHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pap.dalam surat gugatan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pdp tertanggal20 Nofember

2018, dengan suatu perdamaian, untuk itu kedua belah pihaktelah mengadakan Surat Perjanjian Perdamaian yang dituangkan dalam AktaPerdamaian (acta van dading) secara tertulis tertanggal 12 Nofember 2018,dengan klausula sebagai berikut:Pasal 1Para Tergugat harus melunasi kredit sampai dengan tanggal 22 Desember2018, maka pihak Penggugat akan memberikan keringanan bunga kepada paraTergugat.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada pihak Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 olehSyofianita, S.H., M.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandibantu Jeni Efendi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,dto dtoJeni Efendi.

Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman(ayah) dan Khatijah (ibu) sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 115012306110031.4.

Bahwa anak Pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nagan Rayadengan Ijazah MIN (Madrasah Ibtidaiyah Negeri) yang anak Pemohon miliki Nomor :M1.01/16.14/DD.01/061/2014 atas nama Zulfadli, tempat dan tanggal lahir KutaMakmue 28 Nofember 2002 dengan nama orang Sualaiman.5.

Nagan Raya.Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Pemohon berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1115012811010004 yang berbunyi bahwa di Kuta Makmue padatanggal 28 November 2002 telah lahir anak ke 3 (tiga) Lakilaki dri Sulaiman (ayah)dan Khatijah (ibu).Bahwa anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman (ayah)dan Khatijah

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama tersebut di atas telah dicatat pada data kependudukan dengan nama Zulfadli, jenis kelamin Lakilaki, Lahir Kuta Makmue,pada tanggal 28 Nofember 2002, anak dari orang tua yang bernama Sulaiman (ayah)dan Khatijah (ibu).

Bahwa benar anak Pemohon telah terdaftar pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nagan Raya dengan lIjazah MIN (Madrasah Ibtidaiyah Negeri) yang anak Pemohonmiliki Nomor : M1.01/16.14/DD.01/061/2014 atas nama Zulfadli, tempat dantanggal lahir Kuta Makmue 28 Nofember 2002 dengan nama orang Sualaiman.

suratsurat bukti Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal20 Januari 2014 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan regester Nomor : 116/Pdt.P/2014/PA.Sby tanggal 20 Januari2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa seorang perempuan bernama XXXX, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal terakhir di XXXX Surabayatelah meninggal dunia pada tanggal 1 Nofember

XXXXtelah meninggal dunia pada 1 Nofember 2013 Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX selama hidupnya tidak pernahmenikah dan mengangkat anak Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh. XXXX telah meninggaldunia lebih dahulu Bahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasamaberagama Islam2.

XXXX,telah meninggal dunia pada 1 Nofember 2013 Bahwa saksi mengetahui almh. XXXX selama hidupnya tidak pernahmenikah dan mengangkat anak Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Almh.

XXXX MM, telah meninggal dunia padatanggal 1 Nofember 2013 dan selama hidupnya tidak pernah menikah Bahwa, almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak danmempunyai 3 (tiga) orang saudara yaitu 1. XXXX, 2. XXXX dan 3.

Menetapkan ahli waris Almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 1 Nofember 2013 adalah:2.1. XXXXbinti XXXX, sebagai saudara kandung2.2. XXXX binti XXXX, sebagai saudara kandung2.3. XXXXbinti XXXX, sebagai saudara kandung3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1435 Hijriyaholeh kami DRS. H.

Bandung lalu terdakwa mintamodal kepada korban guna pelaksanaan proyek yang nantinya baik modalmaupun untungnya akan terdakwa kembalikan kepada korban, selanjutnya olehkarena tertarik dengan rayuan terdakwa maka mulai tanggal 2 Nofember 2018sampai dengan tanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfermaupun secara lansung pelapor menyerahkan uang kepada korban denganjumlah total keseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.

(dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YENNIE PUSPARINNIE BINTI DAHLAN, pada hariJumat tanggal 2 Nofember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Jl. Pasirkaliki Kec.

Bandung lalu terdakwa minta modal kepada korban guna pelaksanaanproyek yang nantinya baik modal maupun untungnya akan terdakwa kembalikankepada korban, selanjutnya mulai tanggal 2 Nofember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfer maupun secaralansung pelapor menyerahkan uang kepada korban dengan jumlah totalkeseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.

Merdeka Kota Bandung;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh korban yangmana pada hari Jumat tanggal 2 Nofember 2018 di JI. Pasirkaliki Kec. CicendoKota Bandung terdakwa menawarkan kepada saksi korban ANDRIANTIHARDANI BRAHMASARI untuk bekerjasama dalam pelaksanaan proyekpengadaan barang berupa pakaian seragam di SMP Negeri No.43 KotaBandung dan SMP Negeri No.2 Lembang Kab.

Bandung lalu terdakwa minta modal kepada korban gunapelaksanaan proyek yang nantinya baik modal maupun untungnya akanterdakwa kembalikan kepada korban, selanjutnya oleh karena tertarik denganrayuan terdakwa maka mulai tanggal 2 Nofember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019 secara bertahap baik melalui transfer maupunsecara lansung pelapor menyerahkan uang kepada korban dengan jumlahtotal keseluruhannya sebanyak Rp.29.550.000.

Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki yang bernamaXXXX telah meninggal dunia di XXXX Kota Surabaya pada tanggal12 Nofember 2013 karena sakit2. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah sahdengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon 1)yang sampai saat ini masih hidup3. Bahwa selama menikah almarhum XXXX dengan PEMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu bernama : PEMOHON(Pemohon II) dan XXXX4.

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, danXXXX bernama XXXX bin XXXXe Bahwa almarhum XXXX, telah meninggal dunia pada 12 Nofember 2013e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Alm.

XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, danXXXX bernama XXXX bin XXXXe Bahwa almarhum XXXX, telah meninggal dunia pada 12 Nofember 2013e Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Alm.

sudah tidak mengajukan alat bukti lagidan sudah cukup serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebgai bagian yang takterpiahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar Para Pemohonditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum XXXX yang meninggal duniapada tanggal 12 Nofember

Menetapkan ahli waris Almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 12 Nofember 2013 adalah:2.1. XXXX binti XXXX, sebagai isteri2.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung2.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1485 Hijriyah olehkami DRS. H. ASYARI.

1. Menyatakan perkara cerai gugat nomor 0272/Pdt.G/2016/Ms-Ttn, yang terdaftar di Kepaniteran Mahkamah Sayriyah Tapaktuan tanggal 30 Nofember 2016 gugur karena tergugat meninggal dunia;
2. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 30-01-2001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 19 Nofember 2013, karena sakit;3.Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon I);3.2.

~~ (anak)3 Bahwa saudara perempuan Para Pemohon yang bernama ANAK telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMI ANAK dan padatanggal 30021982( ANAK ) meninggal dunia, karena sakit, sebagaimanasurat keterangan kamatian nomor: 474.3/132/PS/2013 dan meninggalkananak sebagai ahli waris pengganti yaitu:1 (Pemohon VII)2 (Pemohon VIII)4 Bahwa kemudian ayah Para Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 30012001 karena sakit , dan ibu Para Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember

Mengabulkan permohon Para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHONtelah meninggal duniapada tanggal 30012001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHONtelahmeninggal dunia pada tanggal 19 Nofember 2013 , karena sakit;3 Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon J);3.2. (anak/Pemohon II)3.3. ( anak/ Pemohon III)3.4. ( anak/ Pemohon IV)3.5. (anak/ Pemohon V)3.6. ( anak/ Pemohon VI)3.7. ( anak)Adalah sebagai ahli waris sah dari Almarhum AYAH KANDUNG PARAPEMOHON dan almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON;3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :a.b.Cc.1Fotokopi surat keteraangan kematian atas nama IBU KANDUNG PARAPEMOHON Nomor: 474.3/121/PS/2013 tanggal 27 Nofember 2013 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama ANAK nomor:474.3/132 /PS/2013 tanggal 23 Desember 2013 bermaterai cukup dan

No. 0081/Pdt.P/2014 /PA.Jmb.Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua dari Pemohon, yang bernamaAYAH KANDUNG PARA PEMOHON dan ibunya bernama IBUKANDUNG PARA PEMOHON;Bahwa kedua orang tua Para pemohon tersebut telah meninggal dunia,bapaknya meninggal pada tanggal 30 Januari 2001 dan ibunya meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember 2013 dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum ORANG TUA PARA PEMOHON meninggalkan 7 oranganak ;Bahwa anaknya yang bernama ANAK telah meninggal dunia pada tanggal30021982

No. 0081/Pdt.P/2014 /PA.Jmb.2.Menetapkan AYAH KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 30012001 dan IBU KANDUNG PARA PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 19 Nofember 2013, karena sakit;3.Menetapkan :3.1. ( anak/Pemohon J);3.2. (anak/Pemohon II)3.3. ( anak/ Pemohon III)3.4. ( anak/ Pemohon IV)3.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2750/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 12 dan 19 Nofember 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah melahirkan 3 orang anak ;Bahwa satu tahun pernikahan mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisinan meskipun masih bisa bertahan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat , dan Tergugat tidak maumenerima nasehat dan saran dari Penggugat , Tergugat sering meminumminuman yang memabukkan , kalau bertengkar sering merusak barangrumah tangga;Bahwa sejak bulan Nofember

PA.MksMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugattidak mau menerima saran dari Penggugat , Tergugat sering melakukankekerasan dengan memukul Penggugat , Tergugat sering merusak barangbarang rumah tangga , Tergugat sering mengosomsi minuman yangmemabukkan,sejak bulan Nofember

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering melakukan kekerasankepada Penggugat dengan cara memukul, dan meminum minuman yangmemabukkan, serta tidak mau menerima saran dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nofember 2018 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama adalah Penggugat karena tidak tahan denganperlakuan Tergugat; Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Nofember 20119Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Sanusi Rabang,S.H.,M.H dan Drs. H. Abd.

Selanjutnya mobil dibawa oleh terdakwa, namun setelah selang 2 (dua) harimobil tidak dikembalikan dan tidak memberi kabar;e Bahwa Pada tanggal 19 Nofember 2012 sekira pukul 09.00.wib. saya telpon terdakwalewat Hpnya menanyakan tentang keberadaan mobil tersebut dan dijawab bahwa mobilmasih dalam perjalanan,terus saya bilang nanti kalau sudah pulang supaya datangkerumah.

ARIF SMS kepada saya yang isinyabahwa mobil saya yang dipinjam terdakwa telah digadaikan di daerah Limpung, setelahsaya tahu mobil digadaikan lalu saya berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan,dengan cara terdakwa saya beri waktu (satu) hari 2 (dua) malam untuk menebusnya,ternyata setelah batas waktu tersebut terdakwa tidak bisa menebus mobil, selanjutnya padahari Kamis tanggal 21 Nofember 2013 sekira pukul 00.30.wib. terdakwa saya ajak kePolsek Gringsing,lalu saya laporkan kejadian tersebut

SaksiENI KEMISAH binti SUWANDI ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul 18.30.wib. sewaktu sayasedang berada di rumah di desa Mentosari, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batangterdakwa Alwie Fira datang,bilang kepada saya akan meminjam mobil suzuki Cary ST 100Nopol G8930FB milik saya, yang akan digunakan untuk keperluan ke Randu DongkalPemalang selama 2 (dua) hari), pada waktu itu suami saya (saksi SUYONO) sedangbekerja di Rumah makan Larasati sehingga saya tidak bisa memutuskan

Saksi ARIF DUHRIANTO bin AHMAD SUWARDI ;e Bahwa Pada hari Selasa atanggal 19 Nofember 2013 sekira pukul 10.00.wib. sewaktu sayasedang berada dirumah ditelpon oleh saudara SUYONO, diminta datang ke rumahnya didesa Mentosari, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sesampainya dirumah saudaraSUYONO sudah ada saudara ALWIE FERRA bersama dengan anaknya.e Bahwa Selanjutnya saudara SUYONO memberitahukan kepada saya bahwa mobilnyaSuzuki Cary ST 100 Nopol G8930FB sejak tanggal 16 Nofember 2013 telah dipinjamoleh

, setelah itu saya diajak ke Polsek Gringsing untuk melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa setahu saksi terdakwa tidak minta yin kepada pemiliknya ketika menggadaikanmobil Suzuki Cary ST 100 Nopol G8930FB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nofember 2013 sekiara pukul 18.30.wib.terdakwadatang kerumahnya

Saksi , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Nofember 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagi;e Bahwa sejak bulan Nofember 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak Nofember 2011 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;eBahwa penyebabnya karena saksi tidak tahu yang tahu Penggugat danTergugat telah berpisah;e Bahwa sejak bulan Nofember 2011 yang lalu Penggugat dan Tergugat

persidangan);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan bukti (P.1) perkara iniadalah menjadi yurisdiksi/wewenang Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan gugatancerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Nofember

hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sering berbohongMenimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan tergugat selingkuh bahkan sudah menikah lagi;e Bahwa sejak bulan Nofember

Bahwa pemanggilan untuk sidang tanggal 2 Nofember 2011, yang jatuh padahari Rabu, telah dilakukan oleh jurusita Pengadilan Agama Surabaya, Pelawanbelum menerima sama sekali Bahwa menurut hukum pemanggilan sidang oleh jurusita Pengadilan AgamaSuarabaya, pada hari Rabu tanggal 2 Nofember 2011 untuk sidang menghadap diPengadilan Agama sebagai Tergugat dalam perkara No:3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tidak memenuhi syarat pemanggilan yang patut, karenanama pemanggilan tersebut ditujukan pada Ridwan bin Biatib

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Nofember 2011No: Perkara 3403/Pdt.G/2011/PA.Sby yang dijatuhkan dengan verstek (tidakhadir)3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima gugatan Terlawan, semula Penggugat4.

Membetalkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Nofember 2011No: 3403/Pdt.G/PA. Sby 3.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Surabaya No:3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 2 Nofember 2011 yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda TL. 3Menimbang, bahwa disamping itu Terlawan/Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama :1.

Menyatakan Pelawanan terhadap putusan verstek Nomor3403/Pdt.G/2011/PA.Sby, tanggal 2 Nofember 2011 tidak tepat dan tidakberalasan3. Menyatakan Perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar4. Mempertahankan/menguatkan putusan verstek Nomor3403/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 2 Nofember 20115.

Menetapkan anak bernama anak lahir tanggal 20 Nofember 2013, beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Nomor 1471LT1108020140024 asli dikeluarkan Pejabat Pencatat Akta Catatan Sipil KotaPekanbaru, tanggal 20 Nofember 2013, telah dilegalisir dan dinazegelendan bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T;C. Saksi :1.

Menetapkan anak bernama anak lahir tangggal 20 Nofember 2013 beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Hal. 16 dari 22 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2018/PA. Bkn.4.

Menetapkan anak bernamaanak lahir tangggal 20 Nofember 2013, beradadi bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

SH dan MuliyasS.Ag, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 07 Nofember 2018bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Fitradewi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No.0619/Pdt.G/2018/PA. Bkn.ORWNERKETUA MAJELISttdDrs.

pada tanggal 10 Agustus 1959e Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX yang bernama Sapawi telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1954 dan ibu kandungnya yangbernama Sari meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1955e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah sahdengan seorang lakilaki XXXXe Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah XXXX dan XXXXdikaruniai 2 (dua) anak bernama : XXXXumur 61 tahun dan XXXX umur56 tahune Bahwa kemudian suami almarhumah XXXX yang XXXXmeninggal duniapada 07 Nofember

XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di XXXXKota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

XXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXKota Surabaya telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama Surani telahmeninggal dunia 7 Nofember 1999 dan ibu Para Pemohon bernamaSainten dan telah meninggal dunia 10 Agustus 1959e Bahwa saksi mengetahui Surani menikah dengan Sainten telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

lagidan sudah cukup serta mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebgai bagian yang takterpiahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 1959 dan almarhum XXXX 07 Nofember

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX bin XXXX yang meninggal dunia07 Nofember 1999 adalah :3.1. XXXXbin XXXX, sebagai anak kandung3.2. XXXX bin XXXX, sebagai anak kandung4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1435 Hijriyaholeh kami DRS. H. ASYARI. MH sebagi Ketua Majelis dan H.

Saksi SUPARNO bin TUMARIBahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Nofember 2013 sekirapukul 05.00.wib.Bahwa Awalnya sewaktu saksi suparno Bin Tumari bangun tidur, melihatetalase tempat penyimpanan rokok yang berada didalam warung tidakada, selain itu pintu samping warung dan jendela samping rumahterbuka,padahal semula dalam keadaan tertutup, selain itu anak saksisuparno Bin Tumari memberitahu kalau Hpnya juga tidak ada, dan barusaat itu saksi suparno Bin Tumari menyadari kalau diruamah saksisuparno

Nokia seriX2 , Sebuah dompet warna coklat hitam ada tulisan toko Pantes Batang ;Sebuah dompet warna hitam ada tulisan GUESS dan Sebuah dompet warnacoklat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta petunjuk yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul03.30.wib. bertempat di rumah saksi SUPARNO bin TUMARI didesa Jrakah payung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,terdakwa mengambil

,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,ketika akan mengambil barang yang ada didalam rumah, namun ketahuananaknya saksi WARYONO bin KASMIN yang bernama TEGUH WINANTO,sehingga pada waktu itu belum sempat mengambil barang, namun sebelumnya14pada hari dan tanggal tidak ingat, masih bulan Nofember 2013, terdakwa jugatelah mengambil uang sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)dirumah saksi WARYONO, yang mana kesemuanya tersebut dilakukan olehterdakwa tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi

,Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, dan sebelumnya pada hari dan tanggal tidak ingat, masihbulan Nofember 2013, terdakwa juga telah mengambil uang sejumlahRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dirumah saksi WARYONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi ;Ad.5.

Unsur Gabungan Perbuatan Yang MasingMasing DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendirisehingga MerupakanBeberapa Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa didapakan fakta bahwa terdakwa Pada hari Minggutanggal 16 Nofember 2013 sekira pukul 03.30.wib. bertempat di rumah saksiSUPARNO bin TUMARI di desa Jrakah payung, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, terdakwa mengambil barang berupa 90 (sembilan puluh) bungkus rokokberbagai merk yang ditaruh di etalase

.;8.Fotokopi Keterangan gaji Pemohon tanggal 3 Nofember 2020, bukti tersebuttelah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.8.9.Fotokopi Keterangan gaji Pemohon Il, tanggal 3 Nofember 2020, buktitersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.9.10.Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 440.3/11487/RSKDDADI, tanggal20 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaan denganaslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan

Dokter Nomor 440.3/11488/RSKDDADI,tanggal 20 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaandengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.11;12Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian an.

NomorSKCK/YANMAS/77/X1/2020, tanggal 18 Nofember 2020, bukti tersebut telahdimeteraikan dan dicocokkaan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.12;13.Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor SKCK/YANMAS/79/X1I/2020tanggal 18 Nofember 2020, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkaandengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.13;Hal 4 dari 12 hal penetapan Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Mks1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nofember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar D dan Drs.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XX XX Surabaya, disebut PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX XX Surabaya, disebut TERGUGAT.e Pengadilan Agama tersebute Setelah membaca suratsurat buktie Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nofember

2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regesterNomor : 4488/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 21 Nofember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 21March 1995, berdasarkan Kutipan akta NikahNomor XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan Suarabaya2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXXBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat

sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXX,umur 12 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentrem, dan harmonis, namun sejak Nofember 2010 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan :Tergugat egois mau menangnya sendiri dan Penggugat tidak boleh berhubungandengan saudaraTergugat diduga selingkuh dengan perempuan lainBahwa

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhimya sejak Nofember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan.

, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimantersebut diatas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,bahkan diupayakan melalui Hakim mediator sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun2008,dan keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak Nofember

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 (enam belas) bulan Nofember tahun2013 (dua ribu tiga belas) Para Pemohon menyaksikan kelahiran bayi kembaryang kemudian diberi nama :1. XXXX2. XXXXDi Rumah sakit anak dan Bersalin Prima Husada yang beralamat diXXXX Waru Sidoarjo, dari orang tua bernama Suhermanto bin Subandidan Suminem binti Wakimin yang menikah secara agama Islam (sirri)pada tanggal 25 (dua puluh lima) bulan Januari tahun 2012 (dua ribu duabelas)4.

XXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikanketerangan dibawa sumpah pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohone Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama XXXX dan XXXX sejaklahir (16 Nofember 2013)e Bahwa saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Magetan yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan sekarang ini telahmerawat dan mengasuh anak yang bernama XXXX dan XXXX sejaklahir (16 Nofember 2013)e Bahwa saksi mengetahui XXXX dan XXXX adalah anak pasangansuami

bahwa Para Pemohon sudah menganggap cukup dan tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan,.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbanmg, bahwa permohonan Para Pemohon ini diajukan agar anakyang bernama XXXX dan XXXX lahir 16 Nofember

Bahwa XXXX dan XXXX anak dari pasangan suami isteri Sunermanto danSuminem sejak lahir (16 Nofember 2013) diasuh, dirawat, dipelihara olehPara Pemohon3. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat kedua anak tersebut dankedua orang tua anak tersebut telah menyetujui4. Bahwa Para Pemohon orang yang baik, beragama Islam dan juga termasukorang yang mampu dari segi ekonomi5.

DANTERBANDING, minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau umur 21 tahun,melalui Tergugat Rekonpensi (TERBANDING);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 11 Nofember

2013 pihak Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 18 Nofember 2013;Bahwa permohonan banding tersebut kemudian disusul denganmemori banding yang diajukan Tergugat/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tanggal 12 Nofember 2013 dan tambahan memori bandingtanggal 22 Nofember 2013, memori banding tersebut telah diberitahukankepada lawannya pada tanggal 22 Nofember 2013;Bahwa Penggugat

Padapersilangan benang pengikat dibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mmengajukan keberatan atau ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ujang Tarso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Nofember 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di JI Bayah Cibareno Kp Bantar Jati Desa

Elvran Sutisna Simbolon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket dengan ukuran 1 (satu) besar dan 1 (satu) kecilpada hari Jumat tanggal 22 Nofember 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di JI Bayah Cibareno Kp Bantar Jati Desa Cibareno Kec.Cilograng Kab.

Waca Bin Wanta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket dengan ukuran 1 (satu) besar pada hari Sabtutanggal 23 Nofember 2013 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di rumahIstri Terdakwa di Kp Cipicung Desa Lebak Tipar Kec.

Sudirjo Bin Uci dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa memiliki narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) paket dengan ukuran 1 (satu) besar pada hari Sabtutanggal 23 Nofember 2013 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumahIstri Terdakwa di Kp Cipicung Desa Lebak Tipar Kec.

Mariyuana (cannabis, ganja) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuatdalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Polisi dari Polsek Cilograng karenamembawa Narkotika jenis daun ganja sebanyak 1 (satu) paket sedangyang dibungkus kertas koran pada hari Jumat tanggal 22 Nofember

suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2Februari 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjungdengan register Nomor: 29/Pdt.G/2011/PA.Sjj tanggal 2 Februari 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Nofember

Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sutris; Bahwa Pemohon sebagai guru SD bertempat tugas di Pualau Punjung dan pulangkerumah kediaman bersama 1 (satu) kali sebulan, hal ini sudah merupakankesepakatan Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon mendapat informasi dari tetangga tempat tinggal Pemohon dengantermohon, ketika Pemohon pergi mengajar, Termohon sering membawa lakilakibernama Sutris ke rumah; Bahwa pada bulan Nofember 2000 ,sewaktu Pemohon pulang kerumah kediamanbersama

bukti tertulis yang diberi kode P.1 dan P.2 dan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSII dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah akta autentik berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 31 Januari 2011 yang di keluarkan oleh Kepala KUAKABUPATEN DHARMASRAYA telah di Nazegelen, dilegalisir oleh Panitera, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dihubungkan dengan dalilpermohonan Pemohon pada poin 1 terbuktilah bahwa Pemohon dan Termohon telahmenikah sah pada tanggal 18 Nofember

bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, dari kesaksianpara saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan belum pernah bercerai;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa benar akibat perselisihan antara Pemohon dan Termohonmenyebabkan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Nofember

(alRum:21);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, unsur perkawinan ituadalah adanya ikatan lahir dan batin, dan apabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh ;Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Nofember 2011 sampai saat ini Termohon tidak pernah maukembali kepada Pemohon, hal tersebut menunjukan bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ikatan lahir lagi, demikian pula apabila Pemohon