M E N E T A P K A N Menyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 177/Pdt.P/2011/PA.Bkt, tanggal 24 Nofember 2010;

KotoSelayan, Kota Bukittinggi.sebagai Pemohon IPETRI MULIA SARI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Manggis Rt.1Rw.3, Kelurahan Manggis Gantiang, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggisebagai Pemohon.II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonannya tertanggal 24 Nofember

mengeluarkan Surat Penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas , makaternyata bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memenuhi isiteguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara dimaksud.MENETAPKANMenyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telahterdaftar dalam register perkara Nomor : 177/Pdt.P/2011/PA.Bkt,tanggal 24 Nofember

Menyatakan perkara permohonan Penggugat No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 11 Nofember 2013 tidak dapat diterima ; ------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enan puluh enam ribu rupiah ) ; ---

Menyatakan perkara permohonan Penggugat No. 2189/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal11 Nofember 2013 tidak dapat diterima ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enan puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal24 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1435 H, oleh kamiDrs. M. AMIR ARIFIN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NANGIM,MH. danH.

Menyatakan perkara Nomor : 3534 /Pdt.G/ 2012 /PA.Kab.Kdr. tanggal 05 nofember 2012 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 April 2012yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi pada tanggal 4 April 2012tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1306/Pdt.G/2012/PA.Cmi, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Nofember

1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciparai, dengan memenuhi syarat danrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 930/56/XI1/1999, tanggal 14 Nofember 1999 ;2 Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, meskipun pemah timbul perselisihan danpertengkararan namun masih bisa diatasi.

Bandung;3 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama;A ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tgl. 14 Nofember 1999di Bandung ;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2008 kehidupan rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama ;5 Bahwa sebabsebab ketidak harmosisan tersebut karena ;a Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan main perempuan ;b Tergugat lalai dalam

1999, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparai, Kab.Bandung, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 930/56/XI1999 tanggal 14 Nofember 1999,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat bertempat tinggal terakhir diKec.

rumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Tergugat ternyata telah tidak bertanggungjawab terhadap rumah tangga, dan sejak bulan Nofember 2010 tidak pernah bersatu lagisebagai suami istri, para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II biaya perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri kemuka sidang;Bahwa, pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan yaitu sidangpada tanggal 14 Nofember 2019 dan tanggal 28 Nofember 2019, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di muka sidang atau menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal

O06 Nofember2019 dan tanggal 15 Nofember 2019, yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemoho Il telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata pula bahwa ketidakhadiran para Pemohon tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, dengan tidak hadirnya para Pemohon di persidangan dua kaliberturutturut, maka Majelis hakim menyatakan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Bkt yangtelah terdaftar di Pengadilan

gugurdengan sendirinya ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,Majelis Hakim merujuk kepada berita acara persidangan, yang merupakankesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sendiri kemuka sidang;Bahwa, pada hari sidang lanjutan yang telah ditentukan yaitu sidangpada tanggal 14 Nofember

2019 dan tanggal 28 Nofember 2019, Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di muka sidang atau menyuruh oranglain datang menghadap sebagai kuasana!

1. Menyatakan perkara Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 17 Nofember 2021 selesai dengan dicabut.

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu ribu

perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 27 September 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Pakaian di PIM,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lambah, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat bertanggal 17 Nofember

2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahregister Nomor 1037/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 17 Nofember 2021 telahmengajukan gugatan Cerai ; .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah karena menurut Berita Acara Panggilan yang bersangkutan telahdipanggil sesuai alamat, akan tetapi jurusita Pengganti tidak

;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 29 Nofember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443.Hijriyah, oleh kamiDrs.

YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkan menurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006 sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600-038/BPMJ-KNT/V/2015 tanggal 07 mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yaitu : SONIMBROT KARANGGU, anak Laki-laki, lahir di Okanggapi pada tanggal 13 Nofember 2000; ------------------------------------------------------- DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi pada tanggal 12 NOFEMBER 2006 ; ----------

Bahwa dalam Perkawinan para pemohon di karuniai 4 (empat) orang anakyaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K. NGGUNA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 07 Februari 2012 ; > AZRANI TRIPUTRI ANANTA anak perempuan, lahir di Okanggapipada tanggal 26 Desember 2012 ; 3.

padatanggal 12 NOFEMBER 2066 ; > AYU KHARISMA K.

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja KristenSumba Jemaat Kanatang pada tanggal 28 desember 2004; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anak dalampernikahannya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapipada tanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K.

2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2066 ; > AYU KHARISMA K.

YULIANA KALITA MBURU yang dilangsungkanmenurut Agama Kristen Protestan pada tanggal 28 Desember 2006sesuai Surat Pernikahan Nomor : 600038/BPMJKNT/V/2015 tanggal 07mei 2015 adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yaitu :> SONIMBROT KARANGGU, anak Lakilaki, lahir di Okanggapi padatanggal 13 Nofember 2000; > DESENDI TATU RIDJA anak perempuan, lahir di Okanggapi padatanggal 12 NOFEMBER 2006 ; > AYU KHARISMA K.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama LUTHFI ADITYA TURISMA bin IVAN TURISMA, lahir tanggal 05 Nofember 2002 berada di bawah hadhanah Pemohon (IVAN TURISMA bin TABRANI IMAN);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 0211/Pdt.G/2017/MSTtn Telah memperhatikan hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Khususnya MuhammadNasir, S.H., telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 03 Nofember 2017 tentang hadhanah(pemeliharaan) terhadap seorang anak bersama antara Pemohon danTermohon, dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Tapaktuan, dengan register nomor 0211/Pdt.G/2017/MsTtn, tanggal 03 Nofember

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon mempunyaiseorang anak lakilakibernama LUTHFI ADITYA TURISMA bin IVANTURISMA, lahir tanggal 05 Nofember 2002, pendidikan SMP BabulIstiqamah, saat ini berumur 14 (empat belas) tahun;3. Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Syariyah Sinabang No. 13/Pdt.G.Snb, menetapkan bahwa anak bernama Luthfi Aditya Turisma binIvan Turisma di bawah hadhanah Termohon;4.

I ADITYA TURISMA lIahir tanggal 05 Nofember 2002,Hal. 2 dari 11 hal. Pts.

ADITYA TURISMA binIVAN TURISMA, lahir tanggal 05 Nofember 2002, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan siswa, tempat tinggal sekarang di Dayah Babul Istiqamah.Gampong Kedai Siblah, Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten Aceh BaratDaya.

ADITYA TURISMA binIVAN TURISMA, lahir tanggal 05 Nofember 2002 berada di bawahhadhanah Pemohon (IVAN TURISMA bin TABRANI IMAN);3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak Nofember 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena a. sejak Nofember2009 Tergugat sudah tidak member nafkah lahir dan batin, Tergugat egoism aumenangnya sendiri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat

Tidak benar, sebenarnya antara saya dan Penggugat tidak ada perslisihan,sejak tanggal 27 Nofember 2010 Penggugat sering marahmarah, intinyasaya disuruh keluar dari rumah (minggat) tapi tidak saya gubris, lamakelamaan saya kasihan lihat anak saya tiap hari dengan ibunya marahmarahterus, akhirnya saya putuskan untuk keluar dari rumah pada hari Kamistanggal 3 3 2011, tapi nafkah tetap saya beri6.

Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Nofember 2009 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dikarenakan masalah ekonomi (Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat) Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil bahkan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan merekaberdua.2.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidakmember nafkah lahir batin kepada Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Nofember 2009 Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan

Bahwa sejak Nofember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakan Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Nofember 2009 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai untuk rukun lagisebagai suami isteri, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiperdamaian yang telah dibuat dan disepakati pada tanggal 19 Nofember 2018;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000.00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KB/X1/2002 tertanggal 11 Nofember tahun 2002 yang dikeluarkanoleh PPAT Kecamatan Bontomarannu ,Kabupaten Gowa yangdiatasnya berdiri sebuah rumah kebun permanen seluas 4 x 4 = 16M persegi dengan biaya bangunan rumah kebun permanen tersebutRp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) dan tanaman rambutan yangterletak di Pakkato jalan poros Malino dengan luas + 2200 MatasnamaMuhammad Nasir yang dibeli tahun 2002 dengan hargaRp.7.500.000 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan tanah milik TETANGGA

- Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 264/Pdt.G/2011/PA-Sim, tanggal 24 Nofember 2011 M bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1432 H;-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

binti USUP DAMANIK, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat tinggal Nagori Bandar Tongah Urung 9 RT009/003, Kecamatan Bandar WHuluan, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 264/Pdt.G/2011/PASim,tanggal 24 Nofember

ketentuan pasal 192 R.Bg ayat (1)maka Penggugat/Pembanding di hukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor: 264/Pdt.G/2011/PASim, tanggal 24 Nofember

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama MOHAMMAD SHOFII, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFII lahir di Pati, tanggal 11 Nofember 1978 ; ---------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat nama pemohon dari nama MOHAMMAD SHOFII, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFII lahir di Pati, tanggal 11 Nofember 1978 ; --------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

I, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978menjadi IMAM SAFI lahir di Pati, tanggal tanggal 11 Nofember 1978 ;9. Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini diberikankepada pemoh ON 5 22 nnn oon wenn nnn nnn nnn nn nee nnn nnn nee neeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pbemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut ; 1. Mengabulkan permohonan pemohon 52.

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama MOHAMMADSHOFI'I, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI'I lahirdi Pati, tanggal 11 Nofember 1978 ; 3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat nama pemohon dari nama MOHAMMAD SHOF'',lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI lahir di Pati,tanggal 11 Nofember 1978 ; 222022 nn nnn ee nne neon4.

Bahwasaksi kenal dengan pemohon, 2 Bahwa nama Pemohon yang benar adalah IMAM SAFI lahir di Pati,tanggal 11 Nofember 1978: Bahwa Pemohon Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.001,Rw.005, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk merubah /membetulkan namabulan dan tanggal kelahiran pemohon ; Bahwanamapemohon adalah nama 1 (satu) orang yang sama ; BahwaPemohon pernah bercerai ; Bahwa Pemohon ingin merubah

/ membetulkan nama, bulan dantanggal kelahiran Pemohon dari yang tertulis MOHAMMAD SHOFI',lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI I lahir di Pati,tanggal 11 Nofember 1978; BahwaPemohon ingin merubah /membetulkan nama bulan dan tanggalkelahiran Pemohon dengan data lain yang sudah benar ;SUPARMIN .

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama MOHAMMADSHOFI'I, lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI'I lahirdi Pati, tanggal 11 Nofember 1978 ; 3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat nama pemohon dari nama MOHAMMAD SHOFI'I,lahir di Pati, tanggal 15 Agustus 1978 menjadi IMAM SAFI lahir di Pati,tanggal 11 Nofember 1978 ; === 4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak tanggal 10 Nofember 2014 Tergugat telah menjatuhkanTalak 1 kepada Penggugat, Pengggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat;b.Tergugat temperamental suka marahmarah tanoa sebab kepada Penggugatwalaupun hanya masalah kecil;c.Tergugat pernah memukul Penggugat;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Nofember 2014 dengan sebab Tergugat memukulPenggugat dan menjatuhkan talak kepada Penggugat yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah kewajibanselayaknya sebagai suami istri, Penggugat tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas sedangkan Tergugat tinggal sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 1 (satu

selanjutnya dibawah sumpah telah menyampaikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat (saksi) sendiri di Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sampai saatini; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut mulai terjadi sejak bulan Nofember

2014dan Tergugat telah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat; Bahwa pada bulan Nofember 2014 tersebut saksi melihat langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat waktu itu Tergugatmemukul dan menarik rambut Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi petengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nofember 2014 yang lalu sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dan Tergugatpulang

Bahwa benar sejak bulan Nofember 2014 Penggugat dan Tergugat telahberpisah kediaman bersama dimana Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 06 Nofember 2012 dan dilanjutkan pada tanggal 7 Nofember 2012Pemohon I dan pemohon IT tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan BeritaAcara Pemanggilan (relaas) tanggal 31 Oktober 2012 Pemohon I dan pemohon IItelah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sepakat bahwapemeriksaan

(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Kamis tanggal 07 Nofember 2012 Mbertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1433 H, oleh Kami Drs.H.ABDULRAHIM.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

FAUZAL AZIM Perincian Biaya:RW NNN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan Rp = 50.000,Biaya Penyiaran Rp 40.000,Biaya Pemanggilan Rp160.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =. 291.000 ,Muara Labuh, 07 Nofember 2012Salinan Sesuai dengan AslinyaPANITERAERMAWATI.M.BA

M E N E T A P K A N Menyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 177/Pdt.P/2011/PA.Bkt, tanggal 24 Nofember 2010;

PEMOHON I ASLI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kota Bukittinggi.sebagai Pemohon IPEMOHON II ASLI, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Bukittinggisebagai Pemohon.II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Nofember

mengeluarkan SuratPenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas , maka ternyata bahwa PemohonI dan Pemohon II tidak memenuhi isi teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara dimaksud.MENETAPKANMenyatakan batal dari pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 177/Pdt.P/2011/PA.Bkt, tanggal 24 Nofember

Menyatakan seorang anak perempuan bernama LIN MARYATUN lahir di Brebes pada hari Jumat Pon tanggal 11 Nofember 1971 adalah anak sah dari seorang Ayah bernama (Alm) SUTONI dan seorang Ibu bernama (Almh) KORIAH ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang ;4.

PENETAPANNomor : 149/Pdt.P/2012/PN.Bbs 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan :LIN MARYATUN, lahir di Brebes, tanggal 11 Nofember 1971, umur40 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, alamat DesaKubangsari Rt.002,Rw.002, Kecamatan Ketanggungan ,Kabupaten

pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama : (Alm) SUTONI dengan(Almh) KORIAH telah melangsungkan pernikahan di KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 27 Mei 1970,sebagaimana dalam Surat Keterangan dari Desa KubangsariKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes tertanggal 25Februari 2012;e Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdilahirkan anak perempuan bernama yaitu : LIN MARYATUN(Pemohon), pada hari Jumat Pon tanggal 11 Nofember

Menyatakan seorang anak perempuan bernama Lin Maryatun, lahirdi Brebes pada hari Jumat Pon tanggal 11 Nofember 1971 adalahanak sah dari seorang ayah bernama (Alm) SUTONI dan seorangIbu bernama (Almh) KORIAH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes ;4.

Saksi BAHRUDIN SAMSURI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon maupunsebaliknya ;Bahwa orang tua Pemohon adalah (Alm) SUTONI dengan (Almh)KORIAH yang telah melangsungkan pernikahan di KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes pada tanggal 27 Mei 1970 ;Bahwa Lin Maryatun (Pemohon) adalah anak dari (Alm) SUTONIdengan (Almh) KORIAH yang ahir di Brebes pada hari Jumat Pontanggal 11 Nofember

Menyatakan seorang anak perempuan bernama LIN MARYATUNlahir di Brebes pada hari Jumat Pon tanggal 11 Nofember 1971adalah anak sah dari seorang Ayah bernama (Alm) SUTONIdan seorang Ibu bernama (Almh) KORIAH ;3.

Rag. 002.285.0941 padatgl 28 Nofember 2012, Foto Copy rekening koran nomor. 22850941 dari tgl 1November 2012 sampai dengan tanggal 30 Nofember 2012, Foto Copy Bilyet GiroBNI No: 06401 tanggal 28 Nofember 2012 senilai Rp. 2.200.000.000; (dua milyardua ratus juta rupiah) ke nomor rekening 023.971.6818 pada Bank BNI, Foto CopySurat Pernyataan Dahrin tertanggal 28 Nofember 2012, Foto Copy Surat PernyataanSdr.

Haryanto tangal 28 Nofember 2012, Foto Copy daftar penyetoran danpengembalian uang jaminan penawaran lelang tanggal 28 Nofember 2012, RekeningKoran 00082600898 an. Haryanto di Bank BCA KCU Bandung, Foto Copy SuratPerjanjian Kerja Sama tertanggal 24 September 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr.Haryanto dan Sdr. Ir.Bersih Tarigan, Foto Copy Surat Pernyataan minat Sdr. IR.Bersih Tarigan tertanggal 24 September 2012 dilampirkan dalam berkas perkara ini.4.

Indra Susanti di Bank BNP Bandung untuk membayar utangterdakwa kepada Indra Susanti, tanggal 29 Nofember 2012 di transfer lagi ke rekeningNo.088.1600.898 Bank BCA Bandung An.

ADE MULYADL dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada bulan Nofember 2012 ada rencana pelelangan tanah dan bangunan yangterletak di JI.

Indra Susanti di Bank BNP Bandung untuk membayar utangTerdakwa kepada Indra Susanti.Bahwa pada tanggal 29 Nofember 2012 di transfer lagi ke rekening No.088.1600.898Bank BCA Bandung An.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Nofember tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 bulan Nofember tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtuanya sampai sekarang telah berjalan selama 9 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Nofember 2008 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Nofember 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih sudah 9 bulan lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 14hari Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Nofember 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Nofember2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 9 bulanlamanya, dan selama itu pula Tergugattidak memberi

tahun 2008 tidak harmonis lagi karena selama 9 bulan Tergugattelah melalaikan kewajibannya selaku seorang suami, karena Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat selaku isterinya, di samping itu Tergugat tidak pulameninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat,puncaknya sejak bulan Nofember tahun 2008, sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah pulang/kembali ke rumahorangtua Penggugat, tidak pernah

yang dikuatkan denganbukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Nofember

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 dalam sidangPengadilan Negeri Padang Panjang, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakimtunggal, telah datang menghadap:1. Ary Albert : Pgs Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit BRI X Koto;2. Risa Sesriani : Mantri Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokUnit BRI X Koto;dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor B.990KCIII/ADK/11/2018 tanggal20 Nofember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Panjang dibawah register Nomor16/PSK.PDT/XII/2018 tanggal 3 Desember 2018. PemberianKuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa Nomor 15tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.

tanggal lahir + : Lubuk Basung, 29 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Koto Baru JalanPadang PanjangBukittinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Menimbang, bahwa Penggugat dan para Tergugat menerangkan bahwakedua belah pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan seperti termuatHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pap.dalam surat gugatan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Pdp tertanggal20 Nofember

2018, dengan suatu perdamaian, untuk itu kedua belah pihaktelah mengadakan Surat Perjanjian Perdamaian yang dituangkan dalam AktaPerdamaian (acta van dading) secara tertulis tertanggal 12 Nofember 2018,dengan klausula sebagai berikut:Pasal 1Para Tergugat harus melunasi kredit sampai dengan tanggal 22 Desember2018, maka pihak Penggugat akan memberikan keringanan bunga kepada paraTergugat.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada pihak Penggugat;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 12 Nofember 2018 olehSyofianita, S.H., M.H., sebagai Hakim, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu juga, dengandibantu Jeni Efendi, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,dto dtoJeni Efendi.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis MACHMULA dantanggal kelahiranya 30 Juni 1968 dalam Akta Nikah nomor332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan yang benaradalah LILIK MAHMULAH dan Tanggal kelahiran 29 Januari 1968 dannama almarhum suami Pemohon H.

MUFID bin H.SYAFIK dalam AktaNikah nomor : 332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan yang benar adalah MUFID SYAFIK bin H.SYAFIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bgl.almarhum suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dengan nomor332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989 dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis MACHMULA tanggal lahir 30 Juni 1968untuk dirubah menjadi yang sebenarnya adalah LILIK MAHMULAH tanggal lahir29 Januari 1968 dan nama almarhum suami Pemohon tertulis H.

M enetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis MACHMULA,tanggal lahir 30 Juni 1968 dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor :332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang benar adalahLILIK MAHMULAH tanggal lahir 29 Januari 1968;3. Menetapkan nama almarhum suami Pemohon yang tertulis H.

MUFID bin H.SYAFIK, dalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 332/55/X1/1989 tanggal 16 Nofember 1989, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang benar adalah MUFID SYAFIKbin H. SYAFIK;4. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan / perbaikan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan;5.