Ditemukan 1496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pada pane pare pace padi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 8 Desember 2016 — -Sambane bin Pade -Napi binti Kuliba
16 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambane bin Pade) dengan Pemohon II (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
    -Sambane bin Pade-Napi binti Kuliba
    PENETAPANNomor 774/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sambane bin Pade, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Napi binti Kuliba, umur 46 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sambane bin Pade) denganPemohon Il (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 AprilHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.Pwl2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.
    Pemohon bernamaSambane bin Pade, sedangkan Pemohon Il bernama Napi binti Kuliba; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kuliba
    Pemohon bernamaSambane bin Pade, sedangkan Pemohon Il bernama Napi binti Kuliba;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kemanakanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sambane bin Pade)dengan Pemohon Il (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.PwlApril 2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1378 K/PDT/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — UMAR PADE,dkk vs UN TUMAMPAS,
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UMAR PADE,dkk vs UN TUMAMPAS,
    PUTUSANNomor : 1378 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara:1 UMAR PADE, beralamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan Popayato Tengah,Kabupaten Pohuwato;2 MANSUR PADE, beramat di Desa Tahele, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato;3 IWAN PADE, beralamat di Desa Telaga, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato;4 ENO HABU, beralamat di Desa Bukit Tingki, Kecamatan
    Marisa Tingkisepanjang 316,50 Meter;2 Bahwa pada tahun 2006 di bulan Desember, Tergugat I (Umar Pade) datang kepadaPenggugat untuk meminjam tanah didalam areal Perkebunan Marisa Tingki untukdigarap sendiri seluas 3,5 Ha, dengan maksud ditanami jagung, dengan perjanjianbagi hasil dimana 1/3 (sepertiga) untuk pemilik tanah (Penggugat) dan 2/3 (duapertiga) untuk penggarap (Tergugat 1) Umar Pade;3 Bahwa mengingat orang tuanya (Alm. Anda Pade) pernah menjadi sebagaiPenggarap pada perkebunan PT.
    Anda Pade bersalah danjuga telah meminta maaf pada Penggugat dengan bukti menyerahkan tanah yangdiserobot tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat meminjamkan tanah tersebutuntuk digarap, kepada Tergugat 1, dengan catatan Tergugat I harus mematuhiperaturan yang berlaku di dalam PT.
    3 % Ha denganmaksud ditanami jagung dengan perjanjian bagi hasil, akan tetapi pada fakta lainbahwa orang Tua para Tergugat dilaporkan kepada pihak Kepolisian pada tahun1990, bahwa objek sengketa telah dikuasai oleh para Tergugat sampai dengansekarang ini, sehingga menjadi satu pertanyaan, Penggugat mendalilkan bahwatahun 2000 Tergugat I Umar Pade meminjam tanah tersebut kepada Penggugat;Bahwa sesuai hasil peninjauan lokasi objek sengketa ternyata dalam objek sengketaTidak terdapat satupun Pohon
    UMAR PADE, 2.MANSUR PADE, 3. IWAN PADE, 4. ENO HABU tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 500.000,00,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Kamis, tanggal 29 November 2012 oleh Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH. LLM., dan Soltoni Mohdally, SH.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 317/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 26 September 2014 — -Tandi bin Mana -Sinar bin Pade
20 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tandi bin Mana) dengan Pemohon II (Sinar bin Pade) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Puspo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Puspo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    -Tandi bin Mana-Sinar bin Pade
    PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tandi bin Mana, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Puspo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Sinar bin Pade
    Menyatakan sah penikahan Pemohon (Tandi bin Mana) dengan PemohonIl (Sinar bin Pade) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Puspo,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Puspo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar); .3.
    mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Barman bin Bodi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kalittarung, Dusun Peburru, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tandi bin Mana, sedangkanPemohon II bernama Sinar bin Pade
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Masriadi bin Jalaluddin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Kalittarung, Dusun Peburru, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tandi bin Mana, sedangkanPemohon II bernama Sinar bin Pade
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tandi bin Mana) dengan PemohonIl (Sinar bin Pade) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Puspo,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Puspo, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar);3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 130/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 6 Nopember 2014 — Ramdhan Pade, M.Si SEBAGAI PEMOHON
28 — 6
  • Ramdhan Pade, M.Si.) sebagai wali dari kedua anaknya, masing-masing bernama: (1) Rajiv Thahir Akbar Pade, laki-laki, lahir pada tanggal 08 Juni 2004; dan (2) Prita Siti Nazlia Pade, perempuan, lahir pada tanggal 19 Februari 2008;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Ramdhan Pade, M.Si SEBAGAI PEMOHON
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah kediaman bersama, dalam perkawinan tersebutPemohon dan istri Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:e Rajiv Thahir Akbar Pade, lakilaki, umur 10 tahun;e Prita Siti Nazlia Pade, perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa pada tanggal 06 November 2012 istri Pemohon yang bernama NansiR.
    Ramdhan Pade, M.Si. dengan almh. Nansi R. Van Gobel, SP.,bernama Rajiv Thahir Akbar Pade, lakilaki, lahir tanggal 08 Juni 2004, danPrita Siti Nazlia Pade, perempuan, lahir tanggal 19 Februari 2008;3.
    tersebut;Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan perwalian untuk menguruskredit pada bank dengan menjaminkan sertifikat harta bersamaPemohon dengan istri pertamanya.Saksi kedua, Manti Musa Binti Samat MusaBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon dengan istri pertamanya yang telah meninggal duniapada tahun 2012 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni: (1) RajivThahir Akbar Pade, umur 10 tahun, dan (2) Prita Siti Nazlia Pade, umur8 tahun;Bahwa setelah istri pertama Pemohon tersebut meninggal dunia
    VanGobel, SP telah dikarunia dua orang anak, masingmasing bernama: (1)Rajiv Thahir Akbar Pade, lakilaki, lahir pada tanggal 8 Juni 2004, dan(2) Prita Siti Nazlia Pade, perempuan, lahir pada tanggal 19 Februari2008;e Bahwa istri pertama Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 6 November 2012, kemudian Pemohon menikah lagi dengan istrikeduanya yang bernama Chitra Hulukati, S.Pd., dan telah dikaruniaseorang anak bernama Siti Zahra Ramadhani Pade;e Bahwa selama ini kedua anak Pemohon dari
    Ramdhan Pade, M.Si.) sebagai wali dari keduaanaknya, masingmasing bernama: (1) Rajiv Thahir Akbar Pade, lakilaki,lahir pada tanggal 08 Juni 2004; dan (2) Prita Siti Nazlia Pade, perempuan,lahir pada tanggal 19 Februari 2008;3.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penadahan
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BUOL Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bul
Tanggal 21 Desember 2016 — Pidana - Pade B. Sikoti alias Arkeang
80 — 64
  • Pidana- Pade B. Sikoti alias Arkeang
    SALINAN PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2016/ PN Bul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo= Pengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : PADE B. SIKOTI alias ARKEANG. Tempat Lahir : Diapati. Umur/Tanggal Lahir :42 Tahun/05 Mei 1974. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Diapati, Kecamatan Gadung, Kab. Buol.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 417/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 12 September 2023 — PADE
2.STEVI DEREK
16 — 6

  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NOVITA MISYEL PADE dengan BRYAND DEVID BAWIAS;
    3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus duapuluh ribu rupiah);
    PADE
    2.STEVI DEREK
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 25 April 2018 — Pade,
9 — 6
  • Pade(istri) ;

    2.2. Patmawaty Taibe., S.Psi., MA binti Drs. H. Taibe Pide (anak kandung);

    2.3. Ita Mulyani Taibe binti Drs. H. Taibe Pide(anak kandung);

    2.4. Ahmad Adam bin Drs. H.

    Pade,
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1495/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Mahire bin Pade dan Semma binti H. Kannare
10 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahire bin Pade) dengan Pemohon II (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1984 di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Mahire bin Pade dan Semma binti H. Kannare
    PENETAPANNomor 1495/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mahire bin Pade, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Manciri, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon lI.Semma binti H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahire bin Pade) dengan PemohonIl (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober1984 di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Mahire bin Pade, Nomor 7308180205080733yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 31 Maret 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. H.
    (Mahire bin Pade);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Semma binti H. Kannare);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Kannare;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Sumardi, S.Pd dan H.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahire bin Pade) dengan PemohonIl (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1984di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Perjudian
Register : 30-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pid/B/2014/PN.BLK
Tanggal 19 Maret 2014 — Terdakwa Moncong Bin Pade , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
88 — 20
  • Terdakwa Moncong Bin Pade , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH
    Pen.Pid/2014/PN.BLK tanggal 03 Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya dan surat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Moncong Bin Pade
    secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau didekat jalan atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaan yang kami bacakan pada awalpersidangan ini.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moncong Bin Pade dengan pidanapenjara selama 05 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan
    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Moncong bin Pade.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000(Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mengatakanbahwa Terdakwa mengakui perbuatannya yang salah, lalu Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi, selanjutnya Terdakwa mohon keringananhukuman;Telah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terdakwa
    RAZAK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MONCONG bin PADE pada hari Kamis tanggal 21 November2013 sekitar pukul 16.00 WITA di kebun milik KAMMISI dan TATO DesaBorongloe Kec. Gantarang Kab. Bulukumba telah melakukan permainan judisabung ayam;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 saksi memperoleh informasidari masyarakat tentang permainan judi sabung ayam yang terjadi di Desa BorongLoe Kec. Gantarang Kab.
    , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa MONCONG bin PADE pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekitar pukul 16.00 WITA di kebun milik KAMMISI danTATO Desa Borongloe Kec.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 87/Pdt.P/2023/PN Amr
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon:
1.DINOPATRAH SIRAH
2.LOLIBET BANAG PADE
18 — 6
  • Pemohon:
    1.DINOPATRAH SIRAH
    2.LOLIBET BANAG PADE
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
SUPARDI PADE WALANGO, SE., MM
98 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaSupardi Pade Walango, S.E.
    Penuntut Umum:
    INDRAYANI, SH.MH
    Terdakwa:
    SUPARDI PADE WALANGO, SE., MM
    Nama lengkap : Supardi Pade Walango, S.E., M.M;. Tempat lahir : : Gorontalo;. Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 3 Maret 1964;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Bali Kelurahan Paguyaman Kecamatan Kota TengahKota Gorontalo;. Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020;.
    Menyatakan Terdakwa Supardi Pade Walango, S.E., M.M., bersalah melakukantindak pidana pemberi fidusia dilarang mengalinkan, menggadaikan ataumenyewakan kepada pihak lain benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusiadengan persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 36 UndangUndang R.1. Nomor 42Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia;2.
    Mitra Pinasthika Mustika Finance (MPM Finance ) nomor :8792018103000113 tanggal 23 April 2018 yang di tandatangani oleh HentjeFernando Rumbajan dan Terdakwa Supari Pade Walango, S.E., MM., kemudiandibuatkan Akta Salinan Fidusia Nomor : 80 Tanggal 25 April 2018 dihadapanNotaris Hasna Mokoginta, S.H., dan telah di daftarkan pada Kantor KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 27 April 2018, dengan objekberupa: 1 (Satu) Unit mobil dengan identitas sebagai berikut: Merk : Suzuki; Type : FUTURA
    Mitra Pinasthika Mustika (PMP Finance)sebagai Penerima Fidusia sebesar Rp161.784.000,00 (Seratus enam puluh satujuta tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Supardi Pade Walango, S.E., M.M., diancam Pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 36 UndangUndang R.I.
    Menyatakan Terdakwa Supardi Pade Walango, S.E., M.M., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda jaminanfidusia tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia,sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu Penuntut Umum tersebut;2.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 126/Pdt. P/2014/PA Lbt.
Tanggal 7 Agustus 2014 — PADE LA bin LANUDI LA dan RITA HAMSA binti TOKE HAMSA
13 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) dengan Pemohon II (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    PADE LA bin LANUDI LA dan RITA HAMSA binti TOKE HAMSA
    P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :PADE LA bin LANUDI LA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Kota Jin, Desa Kota Jin, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danRITA HAMSA binti TOKE HAMSA, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (PADE LA bin LANUDILA) dan Pemohon IT (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Juni 2004.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PADE LA bin LANUDI LA) denganPemohon IT (RITA HAMSA binti TOKE HAMSA) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juni 2004 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 30/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 21 Mei 2014 — PETRUS PADE, dkk (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGADA (Tergugat)
68 — 19
  • PETRUS PADE, dkk (Para Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGADA (Tergugat)
    Petrus Pade, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Toda,Kelurahan Todabelu, Kec.Golewa, Kab.Ngada ; 2. Nikolaus Niki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Toda,Kelurahan Todabelu, Kec.Golewa, Kab.Ngada ; 3. Yuliana Wali, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Toda,Kelurahan Todabelu, Kec.Golewa, Kab.N gada ; 4.
    Barat berbatasan dengan Yasintha Pade Sao Bei Poso dengan Maria Itu Wua SaoNegene Zia ; == 22 = 2nn non nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn anne3. Utara berbatasan dengan Nikolaus Due Sao Wunu Meze ; 4.
    Ngadha dan sebagai Om KandungYoseph Gope adalah yang mendirikan 1 (satu) Sao Tumay (rumah adat) di lokasiRuto Melado Desa Malanuza dan dipercayakan kepada Veronika Penga dan Maria Uleyang merupakan keturunan diluar Sao Tumay Suku Ngadha untuk menjaga dan dapatmengolah/menggarap tanah tersebut, sedangkan Maria Yasinta Due adalah salah satuahli waris keturan Sao Tumay Suku Ngadha yang menempati tanah di lokasi tersebutdan telah diterbitkan sertifikat tanpa sepengetahuannya dan Ketua Soma (Petrus Pade
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terdakwa:
HARLEY MOHAMAD, S.H
158 — 21
  • Penuntut Umum:
    JAMES FRANS PADE, SH., MH
    Terdakwa:
    HARLEY MOHAMAD, S.H
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terdakwa:
IWAN YUSUF
87 — 42
  • Penuntut Umum:
    JAMES FRANS PADE, SH., MH
    Terdakwa:
    IWAN YUSUF
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS-TPK/2023/PT GTO
Tanggal 18 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Gandi Rauf, S.Ag
55 — 28
  • Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
    Terbanding/Terdakwa : Gandi Rauf, S.Ag
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PID.SUS-TPK/2023/PT GTO
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KARTIN HUMOLUNGO
103 — 81
  • Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
    Terbanding/Terdakwa : KARTIN HUMOLUNGO
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 119/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
Terdakwa:
FARENHEID HASANI
25 — 0
  • Penuntut Umum:
    JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
    Terdakwa:
    FARENHEID HASANI
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AERA OPERA, S.Kom
161 — 50
  • Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
    Terbanding/Terdakwa : AERA OPERA, S.Kom
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1675/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
RUDI ANTONI TARIGAN Alias PADE
32 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Rudi Antoni Tarigan Als Pade tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaa penjara paling selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    SAMGAR SIAHAAN, SH
    Terdakwa:
    RUDI ANTONI TARIGAN Alias PADE
    Pekerjaan : Tidak MenetapTerdakwa Rudi Antoni Tarigan Alias Pade ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2018 sampai dengan tanggal 20 April 2018Terdakwa Rudi Antoni Tarigan Alias Pade ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2018sampai dengan tanggal 30 Mei 2018Terdakwa Rudi Antoni Tarigan Alias Pade ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni2018Terdakwa Rudi Antoni Tarigan Alias Pade ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal29 Juni 2018Terdakwa Rudi Antoni Tarigan Alias Pade ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    ,Apt didapat hasil bahwa sebagaiberikut ;Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) botol plastic berisi25 ml urine diduga mengandung narkotika milik terdakwa RUDI ANTONITARIGAN Alias PADE adalah benar mengandung positif Metamfetamina danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2018/PN Mdnterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    ,Apt didapathasil bahwa sebagai berikut :Kesimpulan : Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) plastic klip berisiKristal berwarna putih dengan berat brutto 0,94 (nolkoma Sembilanempat)gram milikter dakwa RUDI ANTONI TARIGAN Alias PADE adalahbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1675/Pid.Sus/2018/PN Mdn(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
    terdapat dalam DakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsure Setiap Orangtelah terbukti secara Hukum.Ad.2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa Rudi Antoni Tarigan Als Pade Menggunakan Narkotika dengan caramembakar Narkotika jenis sabu tersebut pada perangkat pin kaca yang adapada bong dan kemudian menghisa asap yang timbul akibat pembakarantersebut.