DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan Meubel, Bertempattinggal di) KABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan TKW (Saudi Arabia

tahun 1995 pindah ke rumah hasil bersama selama 8 tahun, ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANKN I PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 17 tahun dan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON, Umur 9 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2003 antara Pemohon dengan Termohonpisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 9 tahun; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1994 yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor: 599 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama tahun, kemudian pada tahun 1995 pindah ke rumahhasil bersama selama 8 tahun;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 tahunlamanya;Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkankarena Termohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kirakirasudah 19 tahun lamanya tepatnya pada tahun 1994 dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon , kemudian pada tahun 1995 pindah ke rumah hasilbersama selama 8 tahun; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 tahunakibat karena Termohon pamit bekerja ke Saudi Arabia

telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lain, sehinggadiperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 17Juli 1994 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama9 tahun lamanya; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohonpamit bekerja ke Saudi Arabia

AM : 575795 pada tahun 2011 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Saudi Arabia lahir pada tanggal 12 Juli 1974 yang seharusnya pada tanggal 20 Juni 1974 adalah orangnya sama

Jadi, untuk memenuhi segala keperluan dankebutuhan rumah tangga/keluarga termasuk kebutuhan Penggugat selakuisteri dan anak, Tergugat bekerja siang dan malam, dan demi keluarga,Tergugat pun harus berangkat ke Saudi Arabia untuk bekerja sebagaiTenaga Kerja Indonesia. Penghasilan Tergugat, baik selama bekerja diSaudi Arabia mapun setelah berada kembali di Indonesia, seluruhnyadiberikan kepada Penggugat.

Jadi bagaimana mungkin mendalilkan mulai terjadi perselisihandan pertengkaran pada tahun 2003 itu, sementara Penggugat berangkat keluar negeri (Saudi Arabia) dan dengan persetujuan Tergugat pula sebagaiSuami. Tergugat khawatir, dalil ini hanya karangan kuasa Penggugat sajadan bukan kehendak atau keinginan Penggugat;Cc.

Bahkan pun, ada wargamasyarakat yang menyampaikan kepada Tergugat bahwa selamaTergugat berada di Saudi Arabia (Tahun 20132016), Penggugat memilikihubungan dengan lelaki lain sampai lelaki lain itu keluar dari kediamanbersama di malam hari dan hal ini sudah tersebar di lingkungan wargamasyarakat.

Cjritu, sementara Penggugat sendiri ada di Negara lain (Saudi Arabia).Sementara ada seorang anak yang masih kecil yang tentunya masihsangat membutuhkan kasih sayang kedua orangtua kandungnya; Selama ini, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangat rukun danharmonis dan senyatanya tidak ada masalah. Tergugat sangat memanjakanPenggugat dengan memenuhi semua kebutuhan Penggugat.

Penggugat memilih bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat seumentara Tergugat juga memilih tinggaldirumah orangtuanya sehingga mana mungkin masih tinggal bersamasebagaimana Tergugat dalilkan.Bahwa yang benar antara Tergugat dengan Penggugat sejak kepulangannyadari saudi Arabia disamping sudah pisah rumah juga tidak pernah melakukanhubungan suami isteri, jangan kan melakukan hubungan suami isteri untukHal. 8 dari 26 hal. Putusan Nomor: xxx/Pat.G/xxxx/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak menyisakan hasil bekerja Penggugat selama diSaudi Arabia, sehingga ketika Penggugat pulang kehidupan rumah tangga dalamkeadaan serba kekurangan karena kiriman Penggugat digunakan Tergugat untukberfoyafoya. ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat tidakpernah menanggapinya ;8.

dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat dariSaudi Arabia

dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 202/52/IV/2001 tanggal 27 April 2001 yang dikeluarkan oleh KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak menyisakan hasil bekerjaPenggugat selama di Saudi Arabia

karenaitu pulaharus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Saudi Arabia

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenaga kerjaIndonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septembertahun 2013 hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Amalina Lutfiyah, umur 6 tahun;3.

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenagakerja Indonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septembertahun 2013 hingga sekarang, dan dikaruniai orang anak bernama AmalinaLutfiyah, umur 6 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenagakerja Indonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septemberhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtahun 2013 hingga sekarang, dan dikaruniai orang anak bernama AmalinaLutfiyah, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah

tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Nur Azizah, bahkan Tergugat mengaku sendiri telah NikahSiri dengan perempuan tersebut pada saat di Saudi Arabia;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang pada bulan Julitahun

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Nur Azizah, bahkanTergugat telah Nikah Siri dengan perempuan tersebut pada saat di Saudi Arabia,Penggugat mengetahui hal itu berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri;c. Tergugat sering marahmarah dan keras kepala, Tergugat juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;d. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;e.

No.0283/Pdt.G/2015/PA.Pt.Saksi kedua :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat bekerja di Saudi Arabia dan pulangpada bulan Mei 2014;Bahwa sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia sudah tidak tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah uang kiriman Penggugat telah habis digunakanTergugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang antara

yangmenerima upah dengan kedua belah pihak;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di SaudiArabia dan pulang pada bulan Mei 2014 akan tetapi terus tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun akan tetapi sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal18 Desember 2003, setelah menikah keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seoranganak; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat pergi bekerja sebagai TKWdi Saudi Arabia dan pulang pada bulan Mei 2014 akan tetapiterus tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun akan tetapi sejak Penggugat pulang dari SaudiArabia antara keduanya terjadi pertengkaran karena

uang kirimanPenggugat dari Saudi Arabia telah dihabiskan oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang, selama itu sudah tidakada hubungan baik lagi antara keduanya;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, keduanya terus

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun pada tahun 2001, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan disebabkan Termohonmenginginkan pergi kerja ke Saudi Arabia menjadi TKW, namun Pemohontidak mengijinkan karena Pemohon masih sanggup mencukupi kebutuhankeluarga tanpa harus Termohon bekerja ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersikeras untuk pergi ke Saudi Arabia menjadi TK W;4.

Bahwa pada tahun 2001, Termohon tetap pergi ke Saudi Arabia tanpa ijinPemohon dan selama Termohon ada di Saudi Arabia, Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lalu pada tahun 2003, Termohon pulang,namun tidak ke rumah orang tua Pemohon tetapi ke rumah orang tuaTermohon dalam keadaan mengandung dan satu bulan kemudian Termohonmelahirkan anak; 5.

Bahwa sejak kepergian Termohon ke Saudi Arabia pada tahun 2001 dansetelah pulang pada tahun 2003 sampai sekarang, Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga sekarang selama 10 tahun dan sejak itu Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi; 6.

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke SaudiArabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sebagai TKWyang pertama sejak bulan Juni tahun 1999 sampai dengan bulan Juni 2001kemudian bekerja sebagia TKW yang ke dua ke Saudi Arabia

pada bulan Junitahun 2003 sampai dengan bulan Juni 2005, bekerja lagi sebagai TKW yangketiga ke Saudi Arabia pada bulan Januari tahun 2006 sampai dengan bulanJanuari 2008 dan yang terakhir bekerja sebagai TKW ke Singapura pada bulanJuni tahun 2008 sampai dengan bulan Februari tahun 2010, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Singapura perselisihan dan pertengkaran berlanjutdisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi

bernama DEWI AYU NINGSIH umur 16Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1997 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sebagai TKW yang pertama sejak bulan Junitahun 1999 sampai dengan bulan Juni 2001 kemudian bekerja sebagaiTKW yang ke dua ke Saudi Arabia pada bulan Juni tahun 2003 sampaidengan bulan Juni 2005, bekerja lagi sebagai TKW yang ketiga ke SaudiArabia pada bulan Januari tahun 2006 sampai dengan bulan Januari 2008dan yang terakhir bekerja sebagai TKW ke Singapura pada bulan Junitahun 2008 sampai dengan bulan Februari tahun 2010, akan tetapi setelahPenggugat

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan tTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, pada bulan September 2008Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia

selama 2 tahun atasijin Tergugat dan pada bulan September 2010 Penggugat datangdari Saudi Arabia dan pernah bertemu dengan Tergugat tetapiPenggugat tidak mau lagi berumah tangga lagi dengan Tergugat;4.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2010, yang akibatnya sejak kedatanganPenggugat hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak kumpul lagi;5.

terpenuhi;5Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1)harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah (pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, pada bulan September 2008Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia

selama 2 tahun atasijin Tergugat dan pada bulan September 2010 Penggugat datang dariSaudi Arabia dan pernah bertemu dengan Tergugat tetapi Penggugattidak mau lagi berumah tangga lagi dengan Tergugat;kemudian pada September tahun 2010 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak kedatangan Penggugat hinggasekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpullagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu samalain

:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, akan tetapi sejak tahun 2008 (Penggugat di Saudi Arabia) sudah tidak ada kerukunan dan keharmonisan lag;.

Bahwa, ketidakharmonisan dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak terpenuhi sehingga Penggugat harus menjadi TKW diSaudi Arabia guna memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sejak tahun2004 atas izin Tergugat, namun masih ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat: .

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat.; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (perempuan) dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II(lakilaki).; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akantetapi sejak tahun 2004 terjadi ketidakharmonisan karena masalah ekonomiyang menyebabkan Penggugat atas izin Tergugat harus bekerja sebagaiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia

sejak tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 guna memenuhi kebutuhan rumah tangganya. ; Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia menurut Penggugat pernahmengirim uang kepada Tergugat sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008sebelum Penggugat datang dari Saudi Arabia sampai dengan sekarangkurang lebih berjalan 2 (dua) tahun tidak pernah bersatu lagj.; Bahwa saksi tidak tahu alasan Tergugat meninggalkan rumah bersama,bahkan Tergugat

;Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Saudi Arabia sejak tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 guna memenuhi kebutuhan rumah tangganya.;Bahwa selama Penggugat di Saudi Arabia menurut Penggugat pernahmengirim uang kepada Tergugat sebanyak Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).;Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2008sebelum Penggugat datang dari Saudi Arabia sampai dengan sekarangkurang lebih berjalan 2 (dua) tahun tidak pernah bersatu lagji.

Bahwa pada bulan Juni 2006 Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padabulan Januari 2010, kemudian yang kedua pada bulan Juli 2010Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah airpada bulan Juli 2012, kemudian yang ketiga kalinya pada bulanOktober 2012 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan barukembali ke tanah air pada tanggal 10 Oktober 2014;4.

Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah menurut hukum Islampada tanggal 25 Agustus 1994, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 26Agustus 1994; sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak, dan selama pernikahantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK, umur 10tahun; Bahwa, benar Tergugat menerima kiriman uang dariPenggugat yang bekerja di Saudi Arabia

Utang tersebut sebelum Penggugatberangkat ke Luar Negeri atau ke Saudi Arabia denganperincian sebagai berikut1. Bank harian 3 orang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2. Bank mingguan 2 orang :Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);3. Pelunasan TV :Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);4. Beli mainan anak :Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);5. Rehabilitasi rumah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);6. Pasang standar listrik :Rp.1.100.000.

Bahwa, Saksi tahu pada waktu mereka nikah tanggal 25Agustus 1994 di Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, antara jejakadengan perawan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikahberumah tangga di Kabupaten Karawang, mereka punyaanak satu orang bernama ANAK, umur 10 tahun, sekarangikut dengan Penggugat ;Bahwa, karena tempat tinggal saksi jauh, saksi tidaktahu mereka bertengkar, tapi tahunya Tergugat menikahlagi dengan orang Rawamerta pada waktu Penggugatkerja di Saudi Arabia

Akan tetapisejak Bulan Mei tahun 2011, yakni saat kepulangan Penggugatdari Saudi Arabia kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai kurang harmonis , sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya antaralain karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN ) orang Rawamerta,sehingga pada akhirnya terjadilah perpisahan tempat tinggalantara keduanya sejak bulan Mei tahun 2011, Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama

kemadlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... danHakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talaksatu. bain &Menimbang, bahwa merujuk kepada pendapat Ulama dalamKitab Figh al Sunnah juz II : 248, untuk itu pendapattersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelis dan menjadipendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa tentang permintaan Tergugat mengenaihasil kerja Penggugat di Saudi Arabia

mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut Bahwa Tergugat mengakui sebagian gugatan Penggugatkecuali yang ditolak secara tegas oleh Tergugat ; Bahwa Tergugat mengakui adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, karena Penggugat sendiri tidakmau diajak berkomunikasi lagi dengan Tergugat ; Bahwa tidak benar pada tahun 2007 dalam rumah tanggaTergugat dengan Penggugat terjadi perselisihan yangberkepanjangan dan sukar dihindari, sementaraPenggugat waktu itu berada di Saudi Arabia

;Putusan Nomor : 254/Pdt.G/2009/PA.Cjr ( 9 Bahwa tidak benar Tergugat suka menyakiti Penggugat,karena Tergugat tidak merasa menyakiti Penggugatsecara lisan maupun secara phisik Bahwa benar keberangkatan Penggugat yang pertama keSaudi Arabia atas izin Tergugat, namun padakeberangkatan yang kedua Tergugat merasa tidak diberitahu ; Bahwa Tergugat tidak pernah tahu uang hasil kerjaPenggugat di Saudi Arabia dan Tergugat tidak pernahmenerima kiriman Penggugat ;cl Bahwa setelah enam bulan kepergian Penggugat

saksi keduasudah mengetahui sejak enam bulan yang lalu kalauantara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagi ; Bahwa setahu kedua saksi tersebut dua tahun setelahmenikah Penggugat dengan seizin Tergugat pergi ke SaudiArabia selama dua tahun, kareena timbul perselisihandisebabkan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi pertma pernah melihat adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa setahu saksi pertama sebelum Penggugat pergi keSaudi Arabia

antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah ; Bahwa, setahu saksi pertama ketika Penggugat berada diSaudi Arabia pernah mengirim uang kepada Tergugatsebanyak Rp. 600.000, dan kepada saksi Rp. 4.000.000,sedangkan saksi kedua tahu Penggugat mengirim uangkepada Tergugat sampai Rp. 1.000.000, ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi selama lebih kurang 5 (lima) bulan sampaisekarang sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia yangkedua kalinya ;cl Bahwa, saksi pertama selaku

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, Kemudian dengan seizin Pemohon, Termohon pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia sejak bulan Agustus 2010 sampai denganbulan

April 2014, namun setelah Termohon datang dari Saudi Arabia Termohontidak pulang ke tempat rumah tangga melainkan pulang ke tempat orang tuaTermohon.

Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMayjalengka di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, Kemudian dengan seizin Pemohon, Termohonpergi bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo. pasal 69 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon,Kemudian dengan seizin Pemohon, Termohon pergi bekerja sebagai TKW keSaudi Arabia

sejak bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan April 2014,namun setelah Termohon datang dari Saudi Arabia Termohon tidak pulang ketempat rumah tangga melainkan pulang ke tempat orang tua Termohon.Bahkan Pemohon sempat menemui Termohon untuk mengajak pulang danberumah tangga kembali namun Termohon tidak mau, sesuai pasal 22 ayat (2),Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;q.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus 2017rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilanyang tetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selamaPenggugat bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

Tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat hanyamengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKW di Saudi Arabia; Bahwa sejak

dengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2017 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sebagai seorang suami kurangHal. 5 dari 9 hal.bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan hanyamengandalkan uang kiriman dari Penggugat selama Penggugat bekerjasebagai TKI/TKW di Saudi Arabia

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertangggungjawabdalam hal nafkah yang layak karena tidak punya pekerjaan/penghasilan yangtetap dan hanya mengandalkan uang kiriman Pennggugat selama Penggugatbekerja sebagai TKW di Saudi Arabia

anak perempuan, lahir tanggal 18 November 2008 di Belopa,Kabupateen Luwu ;3) Usamah Bin Shaifullah, anak lakilaki, lahir 07 September 2011 di Makassar ;4) Aisyah Binti Shaifullah, anak perempuan, lahir tanggal 13 November 2013 diKarampa Kabupaten Luwu ;5) Nauratus Shofa, anak perempuan, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah , Arab Saudi ;Bahwa Pemohon menamatkan Pendidikan Tinggi pada :1) Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic UniversityKingdom of Saudi Arabia

tahun 2009 ;Halaman 2 dari 7 PenetapanNomor 453/Pdt.P/2019/PN.Mks.2) Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and Islamic Studies,Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017 ;3) Magister Hukum Islam (M.Hi) Pada Program Pascasarjana (S2) UniversitasDarul ulum Jombang, Nomor seri ljazah : 1394323/5SA14756 tanggal 02 April2013 ;6.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah Binti Shaifullah, tanggal 13November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu, diberi tanda bukti P 11 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14September 2016 di Kota Madinah AlMunawwarah, Arab Saudi, diberi tanda buktiP12;Foto copy Paspor, Nomor A 3213211, atas nama Shaifullah Anshar Lamiri, tanggal7 Februari 2019, diberi tanda bukti P 13;Foto copy Graduation Certificate pada Allmam Muhammad Ibn Saud IslamicUniversity Kingdom of Saudi Arabia

Foto copy Bachelor Degree Certificate Faculty of Noble Hadith and IslamicStudies, Islamic University of Madinah Kingdom of Saudi Arabia tahun 2017, atasnama Saifullah Anshar Lamiri, diberi tanda bukti P 15 ;16.

nama Usamah Bin Shaifullah, lahir 07 September2011 di Makassar lahir (P 10), Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aisyah BintiShaifullan, tanggal 13 November 2013 di Karampa Kabupaten Luwu (P 11), KutipanAkta Kelahiran atas nama Nauratus Shofa, lahir tanggal 14 September 2016 di KotaMadinah AlMunawwarah, Arab Saudi (P 12), Paspor, Nomor A 3213211, atas namaShaifullan Anshar Lamiri, tanggal 7 Februari 2019 (P 13), Graduation Certificatepada Allmam Muhammad Ibn Saud Islamic University Kingdom of Saudi Arabia

:::::eeseeeees Tergugat pergi ke Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi Arabia /Hongkong tidak pernah menghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil

:::::ceeeeeeee: Tergugat pergi ke Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi Arabia /Hongkong tidak pernah menghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatHal. 6 dari 12 Put.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANDINomor 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon;b) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003yang dikeluarkan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat;c) 1 (satu) buah Paspor asli atas nama RUMATI KARNADI SARJAN NomorPaspor B4329193;d) 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJAN tujuanAl Baha ke Jeddah

tanggal 18 Oktober 2016;e) 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJAN tujuanJeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016;f) 1 (satu) lembar Print Out Ticket atas nama SARJAN/RUNATI KARNADI, MRStanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jedah Jakarta;Dikembalikan kepada Saksi RUNATI;g) 1 (satu) bundel Aplikasi Permohonan Paspor R. atas nama RUNATIKARNADI SARJAN Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas Knusus Jakarta Barat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan

atas nama SARJAN tujuanAl Baha ke Jeddah tanggal 18 Oktober 2016; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJAN tujuanJeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Print Out Ticket atas nama SARJAN/RUNATI KARNADI, MRStanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jedah Jakarta;Dikembalikan kepada Saksi RUNATI binti KARNADI; 1 (satu) bundel Aplikasi Permohonan Paspor R.I atas nama RUNATIKARNADI SARJAN Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas Knusus

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANDINomor 3209390206100001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon; 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama RUNATI NIK 3209394306910003yang dikeluarkan Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat; 1 (satu) buah Paspor asli atas nama RUMATI KARNADI SARJAN NomorPaspor B4329193; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJANtujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18

Oktober 2016; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas nama SARJANtujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; 1 (satu) lembar Print Out Ticket atas nama SARJAN/RUNATI KARNADI,MRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan Jedah Jakarta;Dikembalikan kepada Saksi RUNATI binti KARNADI; 1 (satu) bundel Aplikasi Permohonan Paspor R.I atas nama RUNATIKARNADI SARJAN Nomor B 4329193 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiKelas Khusus Jakarta Barat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi keNegara Saudi Arabia, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia selama pergi Tergugat tidak pernah pulangdan tidak kirim kabar;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 20 September 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Mei 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi keNegara Saudi Arabia

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 20 September 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Mei 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pamit pergi keNegara Saudi Arabia

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat pamit pergi ke Negara Saudi Arabia, namunselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;2.

Penggugat.Dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat pamitpergi ke Negara Saudi Arabia

SITI MARYAM binti SURYA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di Kota Makkah Saudi Arabia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

BjbMENGADILI1 Sebelum memutus pokok perkara;2 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) yang berbunyi Demi Allah saya bersumpah, bahwapernikahan yang Pemohon I dan Pemohon II laksanakan pada tanggal 05Februari 2010 di Kota Makkah, Saudi Arabia kami laksanakan dengan telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan agama Islam serta dalildalil yangterdapat dalam permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 04Agustus 2014 dan segala keterangan yang disampaikan

Pemohon I dan Pemohon IJ selama ini, beragamaIslam dan tidak pula pernah bercerai diketahui atas pengetahuan mereka sendiri;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.6 berupa asli fhotofhoto yang telahmenunjukkan adanya prosesi akad nikah atas pernikahan yang terjadi antara Pemohon Idan Pemohon II, ditambah dengan tidak adanya bantahan baik dari Pemohon I maupunPemohon II sendiri tentang adanya pernikahan tersebut, dan pernikahan tersebut yangsejatinya dilangsungkan di tanah suci Kota Makkah, Saudi Arabia

dalil fighiyah yang terdapat dalam Kitab Ianatut Thalibin, Juz Il,halaman 308 sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:Artinya: Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa dan berakalatas pernikahannya dengan seorang perempuan, jika perempuan tersebutmembenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 05 Februari 2010 di Kota Makkah, Saudi Arabia

SITI MARYAM binti SURYA) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2010 di Kota Makkah Saudi Arabia;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru;4 Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru pada hari Kamis tanggal 11 September