Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 5 Tahun dan setalah ituantara Pemohon dan Termohon telah pisah Rumah dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Dusun Kokembang Rt. 002 Rw 001 DesaLebeng Barat Kemudian Pemohon Berangkat bekerja di Saudi arabia HinggaSaat Sekarang;5. Bahwa, setelah pernikahan Tersebut , Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Dua orang anakbernama :1.

Setelah Pemohon bekerja ke Saudi Arabia , Pemohon tetapmengirim segala keuangan dan keperluan Termohon dan anak AnakTermohon ;C.

Setelah Pemohon 2 tahun bekerja dan Menetap di Saudi arabiaPemohon Pulang ke Rumah Termohon dan Pemohon menanyakanPerihal keuangan yang dikirim oleh Pemohon dari Saudi Arabia NamunTermohon tidak Jujur dalam hal keuangan serta boros , Marah marah danmengusir Pemohon , yang akhirnya Pemohon Pulang ke Rumah orangtuaPemohon kemudian Berangkat kembali ke Saudi Arabia hingga Saat ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara

No.0283/Pdt.G/2015/PA.Pt.Saksi kedua :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat bekerja di Saudi Arabia dan pulangpada bulan Mei 2014;Bahwa sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia sudah tidak tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran masalah uang kiriman Penggugat telah habis digunakanTergugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang antara

yangmenerima upah dengan kedua belah pihak;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di SaudiArabia dan pulang pada bulan Mei 2014 akan tetapi terus tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun akan tetapi sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal18 Desember 2003, setelah menikah keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seoranganak; Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat pergi bekerja sebagai TKWdi Saudi Arabia dan pulang pada bulan Mei 2014 akan tetapiterus tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun akan tetapi sejak Penggugat pulang dari SaudiArabia antara keduanya terjadi pertengkaran karena

uang kirimanPenggugat dari Saudi Arabia telah dihabiskan oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sampai sekarang, selama itu sudah tidakada hubungan baik lagi antara keduanya;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka harus dinyatakan telah terbuktibahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, keduanya terus

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenaga kerjaIndonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septembertahun 2013 hingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Amalina Lutfiyah, umur 6 tahun;3.

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenagakerja Indonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septembertahun 2013 hingga sekarang, dan dikaruniai orang anak bernama AmalinaLutfiyah, umur 6 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan

Pada bulan Juli tahun 2007 Tergugat pergi bekerja jadi tenagakerja Indonesia di Saudi Arabia dan pulang ke Indonesia pada bulan Juli tahun 2013,setelah itu Tergugat berangkat bekerja lagi ke Saudi Arabia pada bulan Septemberhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 6959/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgtahun 2013 hingga sekarang, dan dikaruniai orang anak bernama AmalinaLutfiyah, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sudah

tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Nur Azizah, bahkan Tergugat mengaku sendiri telah NikahSiri dengan perempuan tersebut pada saat di Saudi Arabia;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang pada bulan Julitahun

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama Nur Azizah, bahkanTergugat telah Nikah Siri dengan perempuan tersebut pada saat di Saudi Arabia,Penggugat mengetahui hal itu berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri;c. Tergugat sering marahmarah dan keras kepala, Tergugat juga sering memaksakankehendaknya sendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;d. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat tanpa alasan yang sah;e.

gugatan Penggugatkecuali yang ditolak secara tegas oleh Tergugat ; Bahwa Tergugat mengakui adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 2003, namun antara Penggugatdengan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali =; Bahwa Tergugat mengakui telah menikah denganperempuan lain tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat ; Bahwa tidak benar puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni2008 sejak kepulangan Penggugat dari Saudi Arabia

Penggugat berada di Saudi Arabia tanpa seizinPenggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah lagi selama lebih kurang 1 (satu) bulan sampaisekarang sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia yangketiga kalinya ;cl Bahwa, kedua saksi selaku keluarga Penggugat sudahberusaha maksimal dengan memberikan saran dan pandanganagar Penggugat dapat rukun ~~ kembali membina rumahtangganya dengan

Tergugat dan Penggugatsebagai suami isteri yang yang menikah pada tahun 1995dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua oranganak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis akan tetapisekarang ini sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;cl Bahwa, sekarang ini Tergugat dan Penggugat sudah pisahrumah ~ sekitar sebulan yang lalu sejak kepulanganPenggugat dari bekerja di Saudi Arabia

; Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah menjemput pulangPenggugat, namun Penggugat tidak mau diajak kembali =;cl Bahwa, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa, dari penghasilan Penggugat bekerja di SaudiArabia, Penggugat pernah membeli rumah, namun rumahtersebut sekarang sudah dijual Tergugat ketikaPenggugat berada di Saudi Arabia ;cl Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaTergugat supaya dapat rukun kembali membina rumahtangganya dengan

Bahwa untuk meningkatkan ekonomi rumah tangga, Penggugat atas ijinTergugat pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 7 tahun sebagai Pembanturumah tangga dan waktu Penggugat di Saudi Arabia uang hasil kerjaPenggugat sejak bulan pertama sampai bulan ke 36 (3 tahun) Penggugatkirimkan langsung kepada Tergugat untuk tambahan modal kerja Tergugatnamun kenyataannya dialokasikan untuk segala kebutuhan anak Penggugatdan Tergugat, namun demikian anakanakpun masih serba kekurangan,akhirnya menginjak tahun ke 4

sampai dengan tahun ke 7 uang hasil kerjaPenggugat dikirimkan langsung kepada neneknya karena anak Penggugat danTergugat kumpul dengan neneknya, akhirnya setelah Penggugat dapat 7 tahundi Saudi Arabia lalu pulang dan langsung kerumah orang Penggugat dansetelah Penggugat pulang akhirnya Penggugat bertemu dengan Tergugat laluPenggugat bertanya pada Tergugat yang pokoknya mintapertanggungjawabannya terhadap kebutuhan dan Pendidikan anak laluTergugat menjawab tidak sanggup, dan dengan hal tersebut disitulah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat untuk meningkatkan ekonomi rumahtangga, Penggugat atas ijin Tergugat pergi bekerja ke Saudi Arabia selama 7tahun sebagai Pembantu rumah tangga dan waktu Penggugat di Saudi Arabiauang hasil kerja Penggugat sejak bulan pertama sampai bulan ke 36 (3 tahun)Penggugat kirimkan langsung kepada Tergugat untuk tambahan modal kerjaTergugat namun kenyataannya dialokasikan untuk segala kebutuhan anakPenggugat dan Tergugat, namun demikian anakanakpun masih serbakekurangan,

akhirnya menginjak tahun ke 4 sampai dengan tahun ke 7 uanghasil kerja Penggugat dikirimkan langsung kepada neneknya karena anakPenggugat dan Tergugat kumpul dengan neneknya, akhirnya setelahPenggugat dapat 7 tahun di Saudi Arabia lalu pulang dan langsung kerumahorang Penggugat dan setelah Penggugat pulang akhirnya Penggugat bertemudengan Tergugat lalu Penggugat bertanya pada Tergugat yang pokoknyaminta pertanggungjawabannya terhadap kebutuhan dan Pendidikan anak laluTergugat menjawab tidak sanggup

menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur dan dari pernikahannya telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sekarang keadaan rumah tangga mereka kelihatannya tidak rukun dan hal ituterjadi sejak bulan Juli 2010;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugatmenghabiskan uang kriman hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia

menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur dan dari pernikahannya dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sekarang keadaan rumah tangga mereka kelihatannya tidak rukun dan hal ituterjadi sejak bulan Juli 2010;e Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 8 bulan;e Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugatmenghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia

dan tidak pulaternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan hukum yang sah dan gugatanPenggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka ketidakhadiran Tergugattersebut berdasarkan pasal 125 dan pasal 126 HIR. dapat dinilai Tergugat telahmelepaskan untuk mempertahankan hakhaknya dan/atau untuk menyangkal dalildalilgugatan Penggugat di depan persidangan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahTergugat menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia

antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah pada pokoknya saksisaksitersebut telah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saatini sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanMaret 2009, disebabkan Tergugat menghabiskan uang kiriman hasil kerja Penggugat diSaudi Arabia

dan tidak jelas penggunaannya;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksinya di depan persidangan ditemukan fakta, dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat menghabiskanuang kiriman hasil kerja Penggugat di Saudi Arabia dan tidak jelas penggunaannya;Menimbang bahwa mencermati keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, maka patut diduga keadaan pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat

ANAKKEDUA,perempuan umur 4 tahun ;Bahwa 4 tahun sebelum Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon sudahberkerja sebagai TKI di Saudi Arabia,dan setelah menikah Pemohon istirahatsebagai TKI dan hidup bersama dengan Termohon dalam keadaan rukun dandamai,lalu 2 tahun setelah menikah atas ijin Termohon Pemohon bekerja lagisebagai TKI Saudi Arabia ;Bahwa dalam menjalani pekerjaan sebagai TKI Saudi Arabia Pemohon tiaphampir 2 tahun pulang untuk cuti sekitar 6 bulan lalu berangklat lagi sebagaiTKI Saudi Arabia

dan terakhir Pemohon berangkat ke Saudi Arabia pada Mei2011Bahwa pada sekitar Maret 2012 Pemohon dikabari oleh Termohon yangmenerangkan bahwa Termohon saat ini sedang hamil muda sekitar 3bulan,atas kabar tersebut Pemohon mengontak Termohon dan Termohonmenyatakan membenarkannya ;Bahwa atas dasar tersebut Pemohon bertengkar secara mulut denganTermohon melalui telphone karena Termohon yang sudah dipercaya bisamenjaga dirinya tapi ternyata melakukan perzinaan dengan PIL (pria idamanlain) yang berasal

disertai dengangugatan rekonpensi tersebut,Pemohon menyampaikan repliknya secaratertulistertanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Termohon telah mengakui kebenaran permohonan Pemohon point sampai dengan 3,sehingga dengan demikian menjadi suatu kebenaran yangpasti dan tidak perlu diulang lagi; Bahwa terhadap point 4 jawaban Termohon adalah tidak benar,yangsebenarnya teijadi adalah bahwa setelah 1 tahun 3 bulan Pemohon pulang cutiselama 6 bulan kemudian pergi lagi ke Saudi Arabia

untuk bekerja sebagaiTKI selama 2 tahun 6 bulan,lalu Pemohon cuti ke Indonesia pulang menemuiTermohon,lamanya cuti 6 bulan bukan 5 bulan sebagaimana disampaikanoleh Termohon ; Bahwa terhadap point 5 jawaban Termohon adalah tidak benar,bahwasetiap cuti lamanya 6 bulan bukan 5 bulan ;Bahwa terhadap point 6 jawaban Termohon adalah keliru,Pemohon berangkatlagi ke Saudi Arabia pada Mei 2011 dan pada sekitar Maret 2012 Pemohondikabari oleh Termohon yang menerangkan bahwa Termohon saat itu sedanghamil

Saksi menerangkan dibawah sumpahnya pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi teman dekat Pemohon,keduanya suami isterisnamun waktu nikahnya saksi tidak hadir ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 2 tahun ;e Bahwa setelah itu Pemohon pergi ke Saudi Arabia sebagai TKI selama 2 tahunkemudian mengambil cuti pulang selama 6 bulan pada saat itu lahirlah anakpertamae ;Bahwa selanjutnya Pemohon kembali bekerja lagi

:::::eeseeeees Tergugat pergi ke Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi Arabia /Hongkong tidak pernah menghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil

:::::ceeeeeeee: Tergugat pergi ke Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong ;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat tidak tahu alamat Tergugat di Malaysia /Saudi Arabia / Hongkong;Bahwa saksi tahu selama Tergugat di Malaysia / Saudi Arabia /Hongkong tidak pernah menghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatHal. 6 dari 12 Put.

masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) linggis;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) jam tangan masingmasing merk Seiko, Westar dan Komei; 1 (satu) kalung yang bukan emas (sejenis mutiara);e 3 (tiga) lembar uang rupiah lama Rp. 100, (seratus rupiah); 2 (dua) lembar uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);e 1 (satu) lembar uang rupiah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); (satu) lembar dollar Amerika $ (satu dolar); 1 (satu) 1 (satu) lembar uang Saudi Arabia

buah Hp merkNokia, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara set, berliangiwang dan cincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3(tiga) buah jam tangan merkSeiko, Westar dan Kornel, kalung yang bukan dari emas (sejenis mutiara ), uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp.100, sebanyak 3 lembar, uangrupiah lama Rp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp.50.000, sebanyak 1lembar, uang dollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang Saudi Arabia

korban mengambil barangbarang milikhandphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara 1 set, berlian giwang dancincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3 (tiga) jam tangan merk Seiko, westardan kornel, kalung yang bukan emas (sejenis mutiara), uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp. 100, sebanyak 3 lembar, uang rupiah lamaRp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uangdollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang saudi arabia

satu) handphone merk Nokia, 1(satu) handphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara set, berlian giwang dancincinnya, cincin berlian baris satu, kalung emas, 3 (tiga) jam tangan merk Seiko, westardan kornel, kalung yang bukan emas (sejenis mutiara), uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), uang rupiah lama Rp. 100, sebanyak 3 lembar, uang rupiah lamaRp.500, sebanyak 2 lembar, uang rupiah kertas Rp. 50.000, sebanyak 1 lembar, uangdollar amerika 1 dollar sebanyak 1 lembar, uang saudi arabia

Bahwa pada bulan Juni 2006 Penggugat atas seijin Tergugatberangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padabulan Januari 2010, kemudian yang kedua pada bulan Juli 2010Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah airpada bulan Juli 2012, kemudian yang ketiga kalinya pada bulanOktober 2012 Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan barukembali ke tanah air pada tanggal 10 Oktober 2014;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Yani bin Tampa) terhadap Penggugat (Herniati binti Arabia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

/Pdt.G/2017/PA.Kdlberangkat ke Saudi Arabia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)sekitar tahun 1994, kurang lebih dua tahun menjalani tugas bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) di negara Saudi Arabia SZpulang ke tanah air (di xxx Kabupaten Kendal) sekitar tahun 1996.Belum merasa berhasil dalam mengumpulkan pundipundi uang rialSaudi Arabia, tidak begitu lama istirahat di rumah, pada sekitartahun 1996 SZ berangkat lagi ke negeri Arab Saudi sebagai TKI.Kepergian SZ ke Saudi Arabia sebagai TKI

Bahwa, keputusan SZ untuk berangkat ke luar negeriyaitu negeri Saudi Arabia sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI)dengan segala pengorbanan satu diantara harus menerimakenyataan rumah tangga dengan Bapak JND menjadi berantakandan berakhir dengan perpisahan. Pengorbanan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) tentunya ada maksud dan tujuan yaituHalaman 4 dari halaman 32Putusan No2034.

/Pdt.G/2017/PA.KdlTergugat Tergugat IlTergugat Tergugat IlPada tahun 1995 di Madinah Saudi Arabia Alm. SitiZubaedah menunjukkan dua lembar surat kepada saya(Guntur Turmudhi)1. Surat Talak 3 dari suami Siti Zubaedah(Junaidi)2.

Siti Zubaedah 2x berangkat ke Saudi Arabia sebagaiTKI dengan gaji 600 real / Rp. 1.200.000 per bulan. Gajitersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan anakanak,biaya makan, dan biaya sekolah anakanak, maka gaji SitiZubaedah setiap tahunnya tidak pernah ada sisanya: Tidak tau: Pada tahun 1996 Siti Zubaedah belum bisa nyusuk i tanahmilik bersama 4 saudaranyaHalaman 15 dari halaman 32Putusan No2034.

KeadaanRumah Baru jadi 60%: Tidak tau: Pada Bulan September 2002 kami berdua berangkat lagike Saudi Arabia Cuma + 1 Tahun:Kemudian bulan September 2003 kami pulang ke Indonesiahanya bawa uang Rp. 5 JutaSisa uang tabungan saya sebelum menikah dengan SitiZubaedah sebanyak 9000$ USA Saya tukarkan rupiahguna untuk biaya melanjutkan pembangunan rumah didukuh Santren Pucuksari Weleri: Tidak tau: Awal tahun 2005 pembangunan rumah di dukuh Santrenbelum jadi karena kehabisan dana.

Bahwa selanjutnya majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak untuk tidak bercerai akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa poin ketiga dari gugatan Penggugat adalah tidak benar,yang benaradalah sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

, Penggugat tidak pernahtinggal di tempat Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,namun Penggugat sejak pulang dari Saudi Arabia langsung tempatnya orangtua Penggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati;e Bahwa poin kelima dari gugatan Penggugat adalah tidak benar,yang benaradalah Tergugat tidak pernah menghubungi lewat telpon yang mengatakanbahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan XXX dan itu adalah fitnah;e Bahwa poin keenam tidak benar, yang benar adalah bahwa Penggugat sejakpulang

dari Saudi Arabia tidak ke tempatnya Tergugat, namun langsung ditempat orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal.

dengan XXX, asal dari Desa XXX Kecamatan XXXPati;2 Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih1 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa poin ketiga dari gugatan Penggugat adalah tidak benar, yang benaradalah sejak Penggugat pulang dari Saudi Arabia

dari Saudi Arabia tidak ke tempatnya Tergugat, namun langsung ditempat orang tua Penggugat;e Bahwa Tergugat sangat keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat yang diajukan secara tertulispada pokoknya secara tidak langsung mengakui dan membenarkan dalildalil yangdiajukan Penggugat khususnya pada posita angka (1) dan (2) dan menolak dengantegas ataupun tidak dengan tegas selebihnya.

• 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 0,39 gram ;
• 1 (satu) lembar mata uang india pecahan 10 rupee ;
• 1 (satu) lembar mata uang Saudi Arabia pecahan 1 Riyal ;
• 1 (satu) helai celana jeans merk boss warna biru ;
• 1 (satu) buah dompet merk Kick Denim warna hitam ;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J1 warna Putih ;