Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 702/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • , umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat;Setelah saksi bersumpah bahwa saksi akan menerangkan yangsebenarnya, lalu yang atas pertanyaan Hakim Ketua majelis saksitersebut menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi menerangkan hubungan dengan Pemohon adalahsebagai saudara sepupu Pemohon dan menjelaskan, semula Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak, kemudiantidak harmonis sejak awal 2010 Termohon pergi selingkuh denganlaki laki lain dan sejak
    Kedua:Nama: SAKSI PEMOHON II , umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat;Setelah saksi bersumpah bahwa saksi akan menerangkan yangsebenarnya, lalu yang atas pertanyaan Hakim Ketua majelis saksitersebut menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi menerangkan hubungan dengan Pemohon adalahsebagai saudara lIpar Pemohon dan menjelaskan, semula Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan belum dikaruniai anak, kemudiantidak harmonis sejak awal 2010 Termohon pergi selingkuh denganlaki
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di DesaKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2016,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon telah memiliki anak denganlaki
    BwiAliyan Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi selama 8tahun ; bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2016,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah memiliki anak denganlaki laki lain ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Cl1g
Tanggal 26 Januari 2012 — PERDATA
147
  • Jombang Wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun namun pada bulan Nopember 2011 sudah tidakrukun karena telah terjadi pertengkaran ;Putusan No. 023/Pdt.G/201 2/PA.Clg Halaman 3 dari 9 Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki
    MRokal No.57RT.02 RW.11 Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang ,Kota Cilegon ;; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun namun pada bulan Nopember 2011 sudah tidakrukun karena telah terjadi pertengkaran ; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki laki
Register : 04-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0724/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • No.0724/Pdt.G/2015/PA.Ngw.rumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki laki lain yang bernama Sucipto;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 4 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Pemohon maupunTermohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidakberhasil2.
    Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah saudara Pemohon selama 2 tahun, lalu pindah di rumah orang tuaPemohon selama 15 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 30-06-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
184
  • pernah disuruh bohong padaorang tua Tergugat kalau Tergugat pergi ke rumahteman dan pergiBahwa, benar Tergugat minta uang Penggugat karenasaat itu Tergugat kehabisan uang dan mintaRp.20.000, pernah Rp.50.000, untuk ongkos naik buskePonorogo 5 ee reeeeeeeeeeeeBahwa, tidak benar Tergugat mengambil uang danTergugat punya hutang pada oranglain 3 eee re ee eeeBahwa tidak benar Tergugat ingin menghancurkanPenggugat dan selalu bikin ulah dikantor 5 ee er er eeeBahwa benar Tergugat menuduh Penggugat tidak denganlaki
    keterangan di bawahsumpah pada pokoknyaBahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga mereka pasangan suamiistri menikah tahun 2006 dan belum punya anak;Bahwa para saksi diberi cerita Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah cekcok di Surabayasewaktu. tinggal di rumah kontrakan kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya setelah itu pindah keKediri ; eee eeeBahwa pada bulan September tahun 2010 Tergugatpernah datang dan menyatakan Penggugat selingkuh denganlaki
Register : 16-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Masni Binti Hasan menikah denganlaki laki yang bernama Achmad Aspari Bin Misli ( telah meninggal duniatanggal 20 November 1970) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ; Sugiman lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12 Desember1961, dan Sukama lakilaki lahir di Pontianak tanggal 25 Juli 1975.4.
Register : 02-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pemohon x Termohon
118
  • kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Madigondio selama 1tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Nopember 2010 yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
    1tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Nopember 2010 yang lalu rumahHal. 7 dari 14 hal Put. 586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki
Register : 13-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • bersama di Jalan Rudina, Desa Sangatta Utara; hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sejak akhirtahun 2010 yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki
    Rudina, Gang Teluk Rawa Desa SangattaUtara; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, dan telah di karuniai seorang anak; hal. 5 dari 12 halaman, putusan nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgta Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sekitar 8(delapan) tahun yang lalu sudah mulai tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugattersebut adalah karena tergugat sering berjudi sambungayam, dan suka menuduh penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 633/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4321
  • anaktersebut berada dalam asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak September tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon namun saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwaTermohon sering tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya dansering mencaci maki orang tua Pemohon dengan kata Binatangdisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki
    No.633/Pdt.G/2021/PA.Ttedisamping itu juga Termohon mempunyai hubungan asmara denganlaki laki lain sehingga Termohon menolak tidur dengan Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2018 sampai dengan sekarang, kuranglebih tahun tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh Saksi,namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Termohon olehkarenanya mohon dikabulkan
Register : 07-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 897/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon pernah berselingkuh dengan laki laki lain,bahkan Termohon' sering pergi tanpa pamit kepadaPemohonj;Bahwa, dulu sebelum waktu Pemohon dan Termohonmasih tinggal dirumah orang tua Pemohon pernahmelihat Pemohon dan Termohon sedang terlibatpertengkaran;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulanDesember tahun 2009 disebabkan Termohon pergi denganlaki
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • pekoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pennmohom dam Ternmhom karena sebagaipannam Permohon; Bahwa Pennohom dam Ternmohom nmenikam pada bulam Oktober 2002 dantelah rukun balk dan nmennpuimyal seorang anak: Bahwa setelah nmenikam Pennohom dan Ternmotnon tinggal bersanma terakhirdi runmaim orang tua Penmohom dam kennudiam Ternmohom pulang ke runmahorang tua T ernmohan;Bahwa kehiduqa@m rurnainm tanga Pennohom dam Ternmohom terjadiperselisiham dam pertengkaram karena Terrmohom menjalim cinta denganlaki
    yang pada pokokmya sebagai beri kut: Bahwe saksi kena dengan Pemehen dam Ternohom karena sebagaltetanggp dekat Penmohom; ERahwa Bemehen dan Termehon nienikah pada bulam Oktober 2002 dantelah rukuinbalk dan mempunyai seorang anak; BRahwe setelah menikah Pemehen dan Termohon tinggal bersanna terakhirqi FUmaH ofeng tue Pemehen dan kenuclan Termohom pulang ke runmahorang tua T ernmohon;Bahwe kehicien rumah tanga Pemehen dam Termohom terjadiperselisihan Gan pertengkaran Karena Temnnohom menjalim cinta denganlaki
Register : 28-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0391/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
161
  • mulai goyah disebabkan karena seringterjadipertengkaran ;5 Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Pebruari 2011 yang dudukpermasalahannya dapat Pemohon uraikan sebagai berikut Pada awal tahun 2009, Pemohon pamit' kepadaTermohon untuk bekerja sebagai TKI di Malaysia.Selama 2 tahun bekerja di Malaysia Pemohon selalumengirimkan uang untuk nafkah, kemudian awal Pebruari2001, Pemohon pulang dari Malaysia, namun setelahsampai di rumah ternyata Termohon berselingkuh denganlaki
    Pemohon menyakan kepadaTermohon tentang kebenaran hubungan gelapnya denganlaki laki tersebut, ternyata Termohon mengakui,akibatnya terjadi pertengkaran, kemudian Termohonkeluar rumah tanpapamit ; . Bahwa akibat peristiwa tersebut, kini antara Pemohondan Termohon telah berpisah = ranjang/rumah hinggapermohonan talak ini diajukan telah berlangsungselama 1bulan ; . Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian itu, maka sudah sulit untuk3 dari 16 hal Put.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
146
  • Put.No.0039/Pdt.G/201 6/PA.Sel.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Bon Doe, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dansudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan April 2010 tidak rukun lagi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat berhubungan cinta denganlaki laki; Orang tua
    Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Mei2008;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Bon Doe, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dansudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan April 2010 tidak rukun lagi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkanTergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat berhubungan cinta denganlaki
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4297/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 3 bulan lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tanpa sebab dan alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganlaki
    Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 3 bulan lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah tanpa sebab dan alasan yang jelasTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganlaki laki lain yang berasal dari Situbondo
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6353/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 4 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon diduga menjalin cinta denganlaki
    Bwi bahwa penyebabnya adalah Termohon diduga menjalin cinta denganlaki laki lain ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • ,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat sering cemburu dan Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lainoleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki lain sehingga Penggugat menjelaskan kepada Tergugatnamun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebutmereka bertengkar dan setelah bertengkar Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan hingga kini telah terjadi pisahanselama 2 bulan 15 hari
    tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat seringcemburu dan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki
Register : 27-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2317/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang diebabkankarena waktu menikah Termohon sudah hamil duluan, katanya hamil denganlaki laki lain . Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak setelah menikah. Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya..
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang diebabkankarena waktu menikah Termohon sudah hamil duluan, katanya hamil denganlaki laki lain . Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak setelah menikah.
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0457/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1210
  • September 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan pada waktu Pemohon bekerjadi Sumbawa dapat 2 bulan, Pemohon mendapat kabar dariayah Pemohon kalau Termohon bermain cinta dengan laki laki lain, mendengar hal tersebut kemudian Pemohonmenelpon Termohon namun Termohon tidak mengakuinyasehingga terjadi pertengkaran di HP dan yang terakhirPemohon mendengar kabar lagi dari. ayah Pemohon kalauayah Pemohon melihat Termohon sedang beduaan denganlaki
    No : 0457/Pdt.G/201 1/PA.Krsmenelpon Termohon namun Termohon tidak mengakuinyasehingga terjadi pertengkaran di HP dan yang terakhirPemohon mendengar kabar lagi dari. ayah Pemohon kalauayah Pemohon melihat Termohon sedang beduaan denganlaki laki di SD sekitar pukul 21.00 WIB, mendengarhal tersebut kemudian Pemohon menelpon Termohonmenanyakan kebenarannya kepada Termohon namun Termohontidak mengakuinya sehingga terjadi pertengkaran danwaktu) bertengkar Termohon minta segera diceraikan dansetelah itu
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
75
  • Termohon kumpul dirumah saksi di Desa Bluru; Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sekitar 2 bulan yang laluTermohon mengaku' langsung kepada Pemohon bahwaTermohon berpacaran dengan laki laki lain, karenamasalah tersebut mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Pemohonada mengucapkan talak tiga kepada Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui' laki laki yangmenjadi pacar Termohon tersebut; Bahwa sejak Termohon mengaku telah berpacaran denganlaki
    rumahtangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun, namun sejak 1 tahun pernikahanberjalan rumahtangga sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidakbersyukur dengan keadaan Pemohon, Termohon memilikisifat yang kasar dan berani terhadap suami, Termohonjuga mengaku telah berpacaran dengan laki laki lain ; Bahwa saksi tidak mengetahui laki laki yangmenjadi pacar Termohon tersebut; Bahwa sejak Termohon mengaku telah berpacaran denganlaki
Register : 18-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2218/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2009 — Pemohon Termohon
82
  • pertama, termohon sudah tidak maulagi dikumpuli oleh pemhon dan hal tersebut membuatpemohon bingung, bahkan~ ketika pernikahan tersebutdirayakan dirumah orang tua pemohon, termohon tidak maudatang, padahal tamu yang diundang' banyak = sehinggamempermalukan orang tua pemohon, baru kemudian padabulan Maret 2008 ketika pemohon masuk kamar termhon danmembuka agenda milik termohon, dimana ada tulisan yangmenerangkan bahwa ~ sebelum meikah dengan pemohn,ternyata termohon sudah hamil terlebih dahulu' denganlaki