Ditemukan 3244 data
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MARIA GORETI GIOK DASO tersebut;
MARIA GORETI GIOK DASOLawan1. YOHANES VIANEY RIANGHEPAT, DkDan1. MARIA IPIR, Dkk
16 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLEM HENDRIK RUNGKAT ; DEECE ELSYE MASSIE ; NY HANG GIOK ING (CI NIO) ; MARTINO, dkk.
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG
91 — 21
- Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut .
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) lembar slikp transfer gaji dari Bank BCA ke Rek BCA 1010630548
Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANGPUTUSANNomor 243/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang2 Tempat lahir : Surabaya3 Umur/Tanggallahir +: 49 Tahun/11 Januari 19704 Jenis kelamin > Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jolotundo No. 05 RT. 09 RW.
O06 Desa PacarKeling Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya7 Agama : Kristen Protestan8 Pekerjaan : Karyawan Swasta ( PT Buana Lintas Artha Dwipa)Terdakwa Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 30 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 20194.
Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 ayat (10 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum .. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TANGIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurang!
tersebut diatas jugakenal dengan terdakwa Khik Kok Soetrisno Bin Tan Giok Tjang ;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara ini berlangsung,Majelis Hakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tingkah laku terdakwa.Demikian juga terdakwa telah dewasa, tidak dalam keadaan sakit baik jasmanimaupun rohani, hal ini terlinat dari dari sikap terdakwa dapat mengikuti jalannyapersidangan serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaan MajelisHakim maupun Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum
Menyatakan terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TAN GIOK TJANG(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHIK KOK SOETRISNO Bin TANGIOK TJANG (alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4.
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Candiono als Giok bin Dasim
32 — 5
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Candiono als Giok bin DasimPUTUSANNomor 444/Pid.Sus/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Candiono als Giok Bin DasimTempat lahir : Jawa TimurUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 20 Mei 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nirwana Kecamatan Mendawai TimurKabupaten OKU TimurAgama : IslamPekerjaan
: Kades NirwanaPendidikan : SMA (tamat)Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim ditangkap pada tanggal 9 Mei2019 dan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.
Menyatakan Terdakwa CANDIONO ALIAS GIOK BIN DASIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UUR.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDIONO ALIAS GIOK BIN DASIMberupa pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
OKI, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Candiono alias giok bin dasim, ditemukan alat hisap sabu.Bahwa cara Saksi Murod, Saksi Anmad dan Terdakwa Candiono AliasGiok menggunakan Narkotika jenis Sabu adalah dengan cara pertamatamaTerdakwa Candiono Alias Giok Bin Dasim menyiapkan alat hisap sabu danmenaruh sabu didalam pirek kaca kemudian dibakar dan di hisap dan dilanjutkanoleh Saksi Murod dan Saksi Anmad sampai Narkotika jenis sabu tersebut habisBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
Menyatakan Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Candiono als Giok Bin Dasim, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
47 — 12
Penggugat:Djie Man JungTergugat:1.Lauw Giok Hoa2.Clarissa Tan3.Annelisa Tan
Terbanding/Penggugat : KMT A.TIRTODIPRODJO
153 — 20
SIEK BIEK GIOK Diwakili Oleh : Safiudin SH CN
Terbanding/Penggugat : KMT A.TIRTODIPRODJOSiek Biek Giok (Tergugat) ;5. Bahwa tanah obyek sengketa seluas 221,4 m? milik Penggugatsampai sekarang masih tetap dikuasai tanpa hak oleh Tergugat(dahuluTergugat I) secara melawan hukum dengan tidak bersediamenyerahkan sukarela kepada Penggugat ;6.
Kyai Mojo No. 45 b (Sebagian), c dan d Yogyakarta) denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kyai Mojo.SebelahTimur =: Tanah / Rumah milik Siek Biek Giok .Sebelah Selatan : Tanah milik Siek Biek Giok .Sebelah ......... eeSebelah Barat : Tanah milik Ny.
SiekBiek Giok (cq.
SiekBiek Giok (cq. Tergugat) sampai dengan tanggal 16 September 2036(bukti T4 jo T3) ;3.
Siek Biek Giok (cq.
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
GO GIOK HWIE, dan 2. GO MELINDA PURNAMA tersebut tidak dapat diterima
GO GIOK HWIE, DKVSPT BANK UOB BUANA Tbk, KANTOR CABANG BUKITDARMO SURABAYA, DKK
GO GIOK HWIE,2. GO MELINDA PURNAMA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Kawung II/10, Surabayadalam hal ini memberi kuasa kepada: Achmad Drajat, S.H.,M.H., Advokat, beralamat di Ruko Residence 21, JalanJambangan Indah Nomor 1A, Jambangan, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1.
sebagaimana terurai dalam Surat UkurNomor 15/Kemayoran/2000 tertanggal 20 Mei 2000 tertulis atas namaGo Giok Kwie (Penggugat II), setempat terletak dan dikenal di JalanKawung II/10 Surabaya; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Eks.FDS/2009/PN.Gs., tanggal29 April 2009 yaitu Sisa Eksekusi yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Gresik terhadap sebidang 10 (sepuluh) unit mesin yaitu:Halaman 6 dari 17 Hal. Put.
GO GIOK HWIE, dan 2. GO MELINDA PURNAMAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 16 dari 17 Hal. Put.
21 — 13
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUN melawan TUAN DARMAWAN D/H GIOK SENG
Batam Selatan No.20 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei2011 ;Semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Melawan:TUAN DARMAWAN D/H GIOK SENG ;Hal dari9 hal. Put.
Terdakwa:
Agus Yanto als Giok Bin alm Ahmad
21 — 12
- Menyatakan terdakwa Agus Yanto als Giok Bin (alm) Ahmad tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahundan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
Agus Yanto als Giok Bin alm AhmadNama lengkap : AGUS YANTO Als GIOK Bin (Alm) AHMAD;2. Tempat lahir : Bengkulu (empat lawang) ;3 Umur/tgl. lahir : 38 Tahun / 30 Agustus 1980;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin.TP Kasim Nasir Rt.009 Rw.003 Kel.BajakKec.Teluk Segara Kota Bengkulu ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : SD (Kelas V) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.
berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Pidana Nomor 155/Pid.B/2019/PN BglTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telan mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 21 Mei 2019, yang pada pokoknya menuntut SupayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Agus Yanto als Giok
Bin (alm) Ahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat1 ke5 KUHP ;2.Menghukum oleh karena itu terdakwa Agus Yanto als Giok Bin (alm) Ahmaddengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun dikurangi terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan keputusan yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut:Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa Agus Yanto als Giok
Menyatakan Terdakwa AGUS YANTO Als GIOK Bin (Alm) AHMAD tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( Dua) Tahun ) dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
41 — 6
Menghukum para pihak yaitu : - KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK sebagai Penggugat ; - RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN sebagai Tergugat I ; - HARIJANTO KODRATA d/h KHO KIAN HIEN sebagai Tergugat II ; - RATNA WIDJAJANTI KODRATA d/h KHO GIOK HWA sebagai Tergugat III ; - Dan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II sebagai Turut Tergugat ; untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; 2.
KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOKmelawan RATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN Dkk
:ccccceeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWANRATNA ROOSYLAWATY d/h KHO GIOK LAN, Bertempat tinggal di JalanTaman Sari Vill / 83 Jakarta, selanjutnya disebutSCDAQAL os. see e eee eee cece cece eee e ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaeaes TERGUGAT 1;HARIJANTO KODRATA d/h KHO KIAN HIEN, Bertempat tinggal di JalanCemara Raya Nomor 37 Tangerang, selanjutnya disebutSCDAGAI ........eccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeeees TERGUGAT Il:Halaman 1 Putusan No. 634/Pdt.G/2015/PN.
Sby.RATNA WIDJAJANTI KODRATA d/h KHO GIOK HWA, Bertempat tinggal di Kepanjen Nomor 27 Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL 2... eee ee cece cece eee e cette eee eee a aa aaa aa aaa aaa TERGUGAT III;Selanjutnya disebut sebagdi................0: PARA TER AT;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYAIl,Bertempat tinggal di Jalan Krembangan Barat Nomor 57 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal ............
177 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjan Giok Hwa), dk
Ratnaria Tjandrasa (dahulu Tjan Giok Hwa) telahmenikah dengan Alm.
Terbanding/Tergugat : GIOK BIE Alias ANIK
Terbanding/Tergugat : NENI SANITRA,SH
61 — 11
Pembanding/Penggugat : SYAHMAWATI
Terbanding/Tergugat : GIOK BIE Alias ANIK
Terbanding/Tergugat : NENI SANITRA,SH
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
GIOK Alias GIO Bin Alm SARMAWI
57 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GIOK alias GIO bin (Alm) SARMAWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan
Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
GIOK Alias GIO Bin Alm SARMAWI
168 — 57
SIE SWIE GIOK Alias IING dan Terdakwa II. TAN JAN LWAN Alias IWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Transfer atas nama TAN JAN SIANG dengan nomor perjanjian Fidusia 0170000352 ;15. 1 (satu) bendel Asli Surat/Formulir/Bukti Aplikasi persetujuan Kredit, lembar Perjanjian Fidusia, Surat Pernyataan Bersama, Sertifikat Fidusia dan Bukti Transfer atas nama DEWI LAELATUL BADRIAH dengan nomor perjanjian Fidusia 0170000356 ;16. 1 (satu) bendel Asli Surat/Formulir/Bukti Aplikasi persetujuan Kredit, lembar Perjanjian Fidusia, Surat Pernyataan Bersama, Sertifikat Fidusia dan Bukti Transfer atas nama SIE SWIE GIOK
Bukti Transfer atas nama HADI CAHYANTO dengan nomor perjanjian Fidusia 0050003045 ;30. 1 (satu) bendel Asli Surat/Formulir/Bukti Aplikasi persetujuan Kredit, lembar Perjanjian Fidusia, Surat Pernyataan Bersama, Sertifikat Fidusia dan Bukti Transfer atas nama HADI CAHYANTO dengan nomor perjanjian Fidusia 0050003046 ;31. 1 (satu) bendel Asli Surat/Formulir/Bukti Aplikasi persetujuan Kredit, lembar Perjanjian Fidusia, Surat Pernyataan Bersama, Sertifikat Fidusia dan Bukti Transfer atas nama SIE SWIE GIOK
PidanaPenuntut Umum:- ASEP SUNARSA, SHTerdakwa:- SIE SWIE GIOK alias IING- TAN JAN LWAN alias IWAN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUNVSTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanYos Sudarso II Nomor 450 a Burikan Kudus, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 221, Ruko Graha Mulia Griya Niaga Blok B1 RT. 002/RW. 002, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal,berdasarkan
atasnama Darmawan d/h Giok Seng;Bahwa kemudian atas tanah tersebut di atas melalui Notaris Harjono Mukiran(Tergugat II), dilakukan Splitsing atau dibagi menjadi 12 (dua belas) bagian, yangmasingmasing bagian seluas + 100 m?
Penggugat;Menghukum Tergugat IT dan Turut Tergugat I dan II untuk melaksanakan isi putusanini;Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sampai selesai;Atau, mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Eksepsi Eror In Person Diskwalifikasi In Persoon;Bahwa dalam mengajukan gugatan perkara ini Darmawan D/H Giok
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah GiokHwa), DKK
Nomor 2494 K/Pdt/2017Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istri denganSuhendro Halim dahulu Liem Soen Liong;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat yang diajukan oleh ParaPelawan (BPP1) berupa akta perkawinan antara Pelawan (Ny.
Ratnaria Tjandrasadahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istri dengan Suhendro Halim dahuluLiem Soen Liong belum didaftarkan pada pegawai pencatat yang sah;Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum JudexFacti tersebut di atas.
Ratnaria Tjandrasadahulu bernama Tjah Giok Hwa) sebagai istri dengan Suhendro Halimdahulu Liem Soen Liong telah didaftarkan kepada pegawai pencatat padaKantor Catatan Sipil, salah menerapkan hukum atau melanggar hukumHalaman 25 dari 43 hal. Put.
Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa)sebagai istri dengan Suhendro Halim dahulu Liem Soen Liong belumdidaftarkan sebagaimana yang dipertimbangkan di atas, maka perjanjiankawin antara Pelawan (Ny.
Ratnaria Tjandrasa dahulu bernama Tjah Giok Gwa) sebagai istridengan Suhendro Halim dahulu Liem Soen Liong belum mengikat pihakketiga karena belum didaftarkan, maka pembuatan dan penandatangananAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 39/2006 (TI12) atas satu bidangtanah seluas 2.232 m?
19 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa BUDI JAYA anak dari (alm) GOUW GIOK SIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang
GOUW GIOK SIA
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
GO GIOK HWIE, DK VS PT. BANK UOB BUANA, TBK, KANTOR CABANG BUKIT DARMO SURABAYA, DKK
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.GO GIOK HWIE, bertempat tinggal di Jalan Kawung1/10, Surabaya;2. GO MELINDA PURNAMA, bertempat tinggal di JalanKawung II/10, Surabaya, dalam hal inikeduanya memberikuasa kepada Justin Malau, SH.
No. 2806 K/Pdt/2013135/Kelurahan Kemayoran tertanggal 11 September 2001 seluas 350 m2sebagaimana terurai dalam Surat Ukur Nomor 15/Kemayoran/2000tertanggal 20 Mei 2000 tertulis atas nama Go Giok Hwie (Penggugat Il),setempat terletak dan dikenal di Jalan Kawung II/10 Surabaya; Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/Eks.FDS/2009/PN.Gs tanggal 29April 2009, yaitu sisa eksekusi yang dilakukan Juru Sita PengadilanNegeri Gresik terhadap sebidang 10 (Sepuluh) unit mesin yaitu:1.1 (satu) unit Plastic Enjection
2013tidak memenuhi kewajibannya membayar hutang yang telah jatuh tempo,sehingga jaminan yang telah dibebani hak tanggungan dan fidusia dalampelaksanaan lelang telah memenuhi persyaratan dalam Peraturan MenteriKeuangan Nomor 40/PMK/07/2006 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : Go Giok
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
THE ADI SOENDORO SENTOSA D/H THE BAN SUNVSTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG
., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanYos Sudarso II Nomor 450 a Burikan Kudus, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanTUAN DARMAWAN d/h GIOK SENG, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor 221, Ruko Graha Mulia Griya Niaga Blok B1 RT. 002/RW. 002, Kelurahan Kemandungan, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Garuda Nomor 36 Kota Tegal,berdasarkan
atasnama Darmawan d/h Giok Seng;Bahwa kemudian atas tanah tersebut di atas melalui Notaris Harjono Mukiran(Tergugat II), dilakukan Splitsing atau dibagi menjadi 12 (dua belas) bagian, yangmasingmasing bagian seluas + 100 m?
Penggugat;Menghukum Tergugat IT dan Turut Tergugat I dan II untuk melaksanakan isi putusanini;Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sampai selesai;Atau, mengadili secara lain yang menurut Pengadilan Negeri Tegal dianggap Adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Eksepsi Eror In Person Diskwalifikasi In Persoon;Bahwa dalam mengajukan gugatan perkara ini Darmawan D/H Giok
108 — 39
KOEI GIOK MOIJ DKK ( 5 ORANG );1.HENDRAWAN SUBIANA;2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
PUTUSANNomor : 266/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KOEI GIOK MOIJ, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di Jalan K.H.Mohammad Mansyur No. 25, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga; CONIE SOERJANTI, Warganegara Indonesia, Tempat tinggal di