MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwn Bahwa terdakwa YUBERTIN HAREFA Alias INIA DASTIN, pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 09. 30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatunkan Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 22September 2020, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yubertin Harefa alias Ina Dastin tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 177/Pid B/2020/PN Gst tanggal 22 September 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst tanggal 29 September 2020; dan diberitahukankepada Terdakwa tanggal 01 Oktober 2020;Membaca, Surat

tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara PemeriksaanPersidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 177/Pid B/2020/PN Gst

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor177/Pid B/2020/PN Gst

255/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 20 Desember 2019;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor255/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 20 Desember 2019 tentang harisidang pertama perkara permohonan;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 20Desember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 20 Desember

2019 di bawah register perkaraPerdata Permohonan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakansatu kesatuan/rangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunyaharus benar sesuai dengan fakta yang sebenarbenarnya, demikian halnyadengan penulisan identitas Pemohon secara keseluruhan merupakan satuHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.kesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1278016702600001 atasnama Lim Chin Chin, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1278011810100009 atas nama KepalaKeluarga Kristian, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3754/1985 atas nama Chin Chin,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Gst.

26/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.

/PN Gst.3. Menetapkan tempat lahir Faevman Buala Zebua dari Lasara Oo diperbaikimenjadi Loloanaa Idanoi.4. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebua dariLasara Oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi.5.

/PN Gst.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Para Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebuadari Lasara oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh Agung CoryF.D.

- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;- Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabut oleh Penggugat;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

36/Pdt.G/2011/PA Gst

telah ditetapkan Penggugat danTergugat II yang juga sebagai kuasa dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV telah hadirdi persidangan dan Majelis Hakim kemudian berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim tidakberhasil maka sesuai PERMA Nomor Tahun 2008 selanjutnya dilakukan upaya mediasidengan Mediator Samsul Hadi, SAg Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli denganpenetapan Nomor: 36/Pdt.G/2011/PA Gst

Menyatakan perkara nomor 36/Pdt.G/2011/PA Gst. Tanggal 3 Nopember 2011 dicabutoleh Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000, ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitolipada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1433 H,oleh Drs.

Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Pahruddin Ritonga, SHI dan M.Andri Irawan, SHI sebagai hakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli dengan Penetapan Nomor; 36/Pdt.G/2011/PA Gst. tanggal 4 Nopember 2011untuk memeriksa perkara ini yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga serta dibantu Rosman Zega, SAg sebagai Panitera dengandihadiri Penggugat dan Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Pahruddin Ritonga, SHI Drs

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pemohon telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tetapi tidak melakukan penambahan panjar biaya perkara;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara Nomor 81/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut pada daftar/register perkara yang bersangkutan;

81/Pdt.P/2022/PN Gst

5/Pdt.P/2015/PN Gst

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri di Gunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015,setelah menetapkan / menentukan hari sidang sesuai dengan Penetapan Hakim No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015, telah mengambil Penetapan denganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 1.DALIFATI

yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 30 Januari 2015 di bawah Register Perkara Permohonan No. 05/Pdt.P/2015/PNGst, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berserta isteri pada tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan permohonan pengangkatan anak seorang anak yang bernamaANICENTUS ZILIWU di Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimanapermohonan Pemohon berserta isteri tersebut dikabulkan sesuai denganPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN Gst

GST. Mastamah binti H. GST. Naseri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

234/Pdt.P/2019/PN Gst

pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:RAHMAWATI LASE, Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 34 Tahun, Tempat danTanggal Lahir Faiwo, 12 Februari 1985, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Tagaule Kecamatan BawalatoKabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 30 Oktober 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor234/Pdt.P/2019/PN Gst

Fotocopy Akta Cerai Nomor 14/AC/2014/PA/Gst antara Rahmawati Lase AliasSetina Lase Binti Zendraaro Lase dengan Irsan Zega Bin Ahmad Zen Zega,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4 dan P5 tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sedangkan bukti surat P1 dan P2 merupakan asli surat, yangkesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan

Bahwa nama Sestina Lase adalah orang yang sama dengan RahmawatiLase.Halaman 3 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst. Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya dari Sestina Lase menjadiRahmawati Lase karena nama Pemohon yang terdaftar dalam daftarpenerima PKH adalah Rahmawati Lase.2.

Rp 30.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 225.000,004. Meteral ................0.c eee Rp 6.000,005, RECAKSI . xcs csevewensss ries ceaawns Rp10.000,00 +Jumlah ..... Rp311.000,00(Terbilang: Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Gst.

Gst Situt Mahmud Gg Sadaraya KelSiantan Hulu Kec Pontianak Utara ada sekelompok orang yang tengah melakukanpermainan judi jenis kolokkolok yang kemudian saksi G.

Gst situt Mahmud Gg Sadaraya kelsiantan Hulu kec Pontianak utara, dan yang melakukan perjudian tersebutyaitu saksi ,sdra ADI, sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;Bahwa Saksi Menerangkan bahwa Jenis perjudian tersebut berupa judiKolok kolok ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebagai Bandar tersebut adalah sdra ADIWarga Gg Sadaraya Kel.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudiankolok kolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG , dan paraburuh Pikul PT.

Gst situt Mahmud Ggsadaraya kel siantan hulu kec Pontianak utara, sdra ADI membuka perjudian kolokkolok dengan pemasang yaitu sdra USMAN, WAK MENG, dan para buruh PikulPT.

tidakberkeberatan ; +~~===sebagaiMenimbang, bahwa dipersidangann Terdakwa pada pokoknya menerangkanberikut : 22222 22 nnn nn nnn nnn nnnBahwa terdakwa telah mengambil/mencuri 6 buah tabung gas pada hari Senintanggal 24 Oktober 2011 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto INo. 35 Denpasar Timut ;Bahwa cara terdakwa mengambil tabung gas tersebut adalah ketika itu terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Mio goncengan dengan Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan I Gst

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 Denpasar Barat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

Ngurah Mayun (terdakwa dalamberkas terpisah) menjual 6 buah tabung gas tersebut di Toko Sembako JalanNangka Utara Denpasar dengan harga seluruhnya Rp.450.000, ;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

;Bahwa setelah berhasil memngambil 6 buah tabung, selanjutnya 2 (dua) buahtabung gas ditaruh dibagian depan sepeda motor Yamaha Mio dan 4 (empat) buahtabung gas dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa bersama Ganar Maulana(terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodan diikuti oleh I Gst. Ngurah Mayun (terdakwa dalam berkas terpisah) ke tempatrumah kost terdakwa di Jalan Makmur Gang Kelapa Gading No.3 DenpasarBarat ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama I Gst.

;Bahwa uang hasil penjualan tabung gas terdakwa bagibagikan Rp. 200.000, untukterdakwa Rp.200.000, untuk I Gst.

Bahwa pada saat itu Para Pembanding selaku pihak PURUSA(Pihak Lakilaki dalam hukum adat di Bali) sangat keberatan dantidak setuju dengan keinginan dari Gst Ayu Putu Oka karenadiantara Pembanding /Tergugat Konpensi/Para PenggugatRekonpensi dan istri yaitu Gst Ayu Putu Oka faktanya tidakpernah terjadi pembagian harta bersama, serta didalam hukumadat waris yang dianut oleh Para Pembanding/ Tergugat s/dTergugat V dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensiyaitu Hukum Waris Adat di Bali adalah menganut

Ayu Putu Oka pada saat itu maka dengan sangatterpaksa serta tidak ada jalan lain lagi guna menghindari ancamanbunuh diri yang akan dilakukan oleh Gst Ayu Putu Oka saat ituserta guna memulihnkan kondisi kesehatan Gst Ayu Putu Okapada saat itu, Para Pembanding sementara mengikuti kemauan Gst Ayu Putu Oka dan dengan terpakasa menandatangani SuratPernyataan tersebut sehubungan rencana pembagian tanahtersebut diatas;.

Bahwa selanjutnya pada sekitar tahun 2007 tanah dari SHMNo.655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Okatersebut diatas di sewakan kepada Turut Tergugat/penyewa oleh Gst Ayu Putu Oka dan Pembanding yaitu Gst Bagus Saputradimana akta sewa tanah tersebut ditandatangani dan disetujuijuga oleh Pembanding s/d V selaku ahli waris termasukTerbanding sebagimana tertuang dalam Akta Sewa MenyewaTanah No.16, tanggal 9 November 2007 oleh A.A Ngurah GedeWidarma,SH.

Bahwa Pertimbangan hukum Judex Facti yang menyatakanbahwa terhadap materi gugatan Penggugat Konpensi adalahbukan menyangkut masalah waris akan tetapi menyangkut wasiatterhadap obyek sengketa dari Gst Ayu Putu Oka (alm) kepadasuami dan anakanaknya dan juga menyangkut jual beli atasobyek sengketa dari Gst Bagus Saputra ( Penjual/tergugat kepada Gst Diah Darmawati (Pembeli/Penggugat) yang hanyamenilai dan memberikan pertimbangan hukum berdasarkanSurat Wasiat No. 12 yang dibuat di Kantor Notaris AnnekaWibowo

Gst Bagus Saputera/ Tergugat dalamKonpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi kepadaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensidengan Rekening BNI No. 0201616942 an Gst Ayu DiahDarmawati Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi, Merupakan pengembalian uang pembelian tanaholeh Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi kepada Penggugat dalam Konpensi/Tergugatdalam Rekonpensi sehubungan dibatalkannya pembelian tanahdiantara Tergugat dalam Konpensi/Para Penggugat dalamRekonpensi

21/Pid.B/2016/PN Gst

Negeri Gunungsitoli Nomor 21/Pid.B/2016/ PNGst tanggal 09 Pebruari 2016 penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 09 Pebruari2016Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 39 halamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Demuli Zebua, selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumGunungsitoli;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 7 dan 39 halaman.

Suardi Zega Alias Ama Stoven,dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 9 dan 39 halamanBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Desa Hiligeo Afia Kec. Lotu Kab.

Nias UtaraPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 34 dan 39 halamantepatnya didepan rumah saksi Suardi Zega Alias Ama Stoven dimana terdakwatelah melakukan penikaman terhadap saksi korban yang bernama Yulianus ZegaAma Nisi, adapun alat yang digunakan oleh terdakwa pada saat menikam saksikorban dengan menggunakan sebilah pisau sehingga saksi korban mengalamiluka dibagian dada kiri bawah atas pinggang.

,MHdtoAgung Cory F.D.Laia, S.H., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 38 dan 39 halamanPutusan No. 21/Pid.B/2016/PN Gst halaman 39 dan 39 halaman

32/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor32/Pdt.P/2017/PN Gst

Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas knususnya TempatLahir Pemohon tersebutserta sebagai penegasan dari suatu keadaan yang benar(sah/egal, maka tentunya secara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yangmemberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya adalah GUNUNGSITOLI ;Halaman 17 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.4.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam seperti yang terdapat dalam Surat ljazah Tanda Tamat Belajarsekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMk);Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

Menetapkan tempat kelahiran Pemohon adalah GUNUNGSITOLI sebagaimanayang tercatat dalam Surat Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 32/Padt.P/2017/PN Gst.

Memperhatikan,peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001 dirubah menjadi Zulfrans Antoni, seperti yang tertulis dalam Pernyataan Pemohon untuk memeluk Agama Islam yang dibuat pada tanggal

9 Maret 2000 dan di Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor DN-07 Dd 0064676 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah pada tanggal 8 Juni 2013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/CS-GST/KU-IS/2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 25 Mei 2001 milik anak Pemohon;

Akta Kelahiran Nomor 24/CS-GST/KTDIS-IS/1994 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 1278011406760001 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1278011810100001;

Penuntut Umum:
1.I Gst Ngr Anom Sukawinata, SH
2.I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
1.RIANTO alias YANTO
2.IMDAH AZIZI alias BAIM

Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
1.INAQ MAHNIM,DKK
2.Nurmah
3.Saterah
4.Sadarudin

6/Pdt.G/2016/PN Gst

tentang tanah;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gstpernah dieksekusi;Bahwa objek perkara sekarang ini termasuk dalam tanah objek perkara dalamperkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst yang telah dieksekusi tersebut;Bahwa setahu saksi letak tanah yang dieksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut berada dilokasi lain;Halaman 30 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN GstBahwa setahu saksi dilakukan eksekusi dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut cuman sekali

dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu, istilah kode B3, B4, B5, B6 dalam perkara Nomor10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut;Bahwa objek dari perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebut Berada diDesa Sifalaete;Bahwa setahu saksi ukuran dari tanah kode B6 adalah 5x25 meter;Bahwa setahu saksi dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst tersebutsudah dilakukan eksekusi pada bulan Maret 2015;Bahwa saksi tidak hadir dan mengikuti pada saat pelaksanaan eksekusitersebut;Bahwa saksi ada melihat melihat plank eksekusi;Bahwa

tanah objek perkara dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Gst; Bahwa saksi kenal dengan Tuhozaro Harefa dimana Tuhozaro Harefa adalahanak dari Tergugatl; Bahwa Lingkungan Desa Umbu Kec.

,tanggal 18 Desember 2012 dan bukti surat P10 berupa fotokopi Tanda Terima SuratPermohonan Salinan Penetapan Eksekusi Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PN GSt JoNomor : 10/Pdt.G/2004/PN.GS., tanggal 12 Desember 2014, bukti surat P11 berupafotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 18 Desember 2014 Nomor02/Eks.Pdt/2014.PN Gst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN.Gst, bukti surat P12 berupa: fotokopi Berita Acara Eksekusi tanggal 04 Maret 2015 Nomor : 02/Eks.Pdt/2014.PNGst Jo Nomor : 10/Pdt.G/2004/PN Gst, bukti surat P13

Rp. 1.100.000,005 = Matera ....... eee eee eeeeeee ee eee eens Rp. 6.000,006 RedaksSi.......... 0. ce ceeeeeeeee eee ees Rp. 5.000,00Jumlah............2::0608 Rp. 3.241.000,00Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Gst

35/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Februari 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;WNSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam

perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal25 Februari 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 26 Februari 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan Permohonansebagai berikut:1.

Romi Helvin Berkat ZegaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.2. Bahwa Ibu Pemohon A.n. Eleni Zega telah meninggal dunia pada tanggal 03Mei 2007 dan Ayah Pemohon A.n Faigizaro Zega telah meninggal dunia padatanggal 20 Desember 2018;3. Bahwa setelah kedua orangtua Pemohon meninggal dunia, yangbertanggung jawab atas adik Pemohon adalah Pemohon Sendiri;4.

Faigilala Zega, SE, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dimanaPemohon adalah anak dari abang kandung saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan sebagai walianak dibawah umur;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliWakil PaniteraVictorman T Mendrofa, S.H.NIP : 197903092000121002Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Gst.

221/Pdt.P/2019/PN Gst

LasaraIdanoi Kecamatan Gido Kabupaten Nias,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 04 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 Oktober 2019dibawah Register Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst

Mendrofa, Jurusitapada Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 07Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon tanpa adapemberitahuan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN GstMemperhatikan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan

Menghukum Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor221/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 04 Oktober 2019, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu

(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PN Gst