Helda Wilasari, Perempuan, Umur 18 Tahun, Lahir di Surabaya. c.Hikmah Akbar, lakilaki, Umur 15 Tahun, Lahir di Surabaya. 4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masihbelum Rukun dan Harmonis tapi sejak tahun 2015 rumah tangga mulaigoyah, sering terjadi pertengkaran karena tidak ada ke cocokan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dari bukti selama menikah tidakpernah member nafkah. 5.

Helda Wilasari, Perempuan, Umur 18 Tahun, Lahir di Surabaya.c.Hikmah Akbar, lakilaki, Umur 15 Tahun, Lahir di Surabaya.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisinandan pertengkaran, disebabkan tidak ada ke cocokan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dari bukti selama menikah tidak pernah membernafkahBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selama x

Helda Wulansari binti Budiyono, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswi, alamat di Jalan Batu Safir Merah Gg.

Helda Wilasari, Perempuan, Umur 18 Tahun, Lahir di Surabaya.c.Hikmah Akbar, lakilaki, Umur 15 Tahun, Lahir di Surabaya.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan tidak ada ke cocokankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dari bukti selama menikah tidakpernah member nafkahBahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal

Helda Wilasari, Perempuan, Umur 18 Tahun, Lahir di Surabaya. c.Hikmah Akbar, lakilaki, Umur 15 Tahun, Lahir di Surabaya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helda Yanti binti Bayani Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon (Ehwal Latif bin Syahruddin) untuk membayar kepada Termohon (Helda

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Jumlahribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu

HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MMP., tempattinggal di Jl. Trans Kalimantan Komp.

Syachrani telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : DIEDI FAHRIZAL binH.SYACHRANI, laki taki, umur 33 tahun, = danHj .HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,umur 32 tahun;Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum H.Syachrani meninggal dunia, telah meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang Tanah yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Kebun JerukIII, seberang Masjid.

HELDA WARDHANI binti UH.SYACHRANI, perempuan; Bahwa almarhum H. Syachrani, telah meninggalkanharta peninggalan berupa :1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl. Trans KalimantanKebun Jeruk III, kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, seluas 519 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1108 tahun 2003;2. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunanpermanen diatasnya, terletak di JL.

HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,anak kandung;Menetapkan Harta Warisan almarhum H. SYACHRANI binABD SANI adalah sebagai berikut :1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl.

HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,anak kandung, memperoleh 7/48 x Harta Warisan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 Juli 2010 M., bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1431 H., oleh kami H. ADARANI, S.H. sebagai HakimKetua, Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Helda Wita binti Suparman untuk melaksanakan perkawinan dengan Hendri bin Mente Syamsurizal;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

didesa Labung Anak Rt.03/01 Kec.BatangAlai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Bahwa saksi mengetahui kalau korban tersebut adalah bernamaERLINALDI Bin MAWARDI yaitu karena korban sudah sering kewarungHalaman17 dari47Halaman Putusan No.161/Pid.B/2016/PN.Brb.malam milik nya tersebut dan ia tidak ada memiliki hubungan keluargadengan korban tersebut dan saksi menerangkan Pada saat kejadiantersebut ia sedang menjaga warung malam milik mereka dan pada saatitu ia sedang bersama saudara kandungnya nama HELDA

Saksi HELDA YANTI Binti SURYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuiadanya perbuatan pembunuhan dan atauPengeroyokan yang mengakibatkan orang meninggal dunia dan saksimenerangkan yang ia ketahui bahwa orang yang telah menjadi korbantersebut adalah ERLINALDI Bin MAWARDI penduduk Desa KaruhRt.01 Kec.

HST dan nama HELDA YANTI Binti SURYANIpenduduk Desa Labung Anak Rt.03/01 Kec. Batang Alai Utara Kab.HST dan saksi menerangkan bahwa pelaku berjumlah dua orang yaituterdakwa SYARIFUDDIN penduduk Desa llung Tengah Kec. BatangAlai Utara Kab. HST dan saksi NOVI HIDAYAT penduduk desa IlungPasar Lama Kec. Batang Alai Utara Kab.

HST yaitu kewarung HELDA YANI tempatmereka mangkal biasanya sesampai ditempat tersebut waktu kirakirapukul 20.30 wita kemudian ia langsung memesan minum kopi kepadapenjaga warung nama HELDA setelah selesai dibuatkan minum dangelasnya ditaruh oleh pemilik warung tersebut diteras rumahnya bagiansamping selanjutnya saksi dan teman nya yaitu. terdakwaSYARIFUDDIN duduk minum kemudian kirakira) pukul 21.00 witadatanglah korban nama ERLINALDI bersama 2 (dua) orang temannyayang ia tidak tahu namanya kemudian

BAU Kab.HST yaitu kewarung HELDA YANTI tempat kami mangkal biasanyasesampai ditempat tersebut waktu kirakira pukul 20.30 wita kemudiankami sampai didesa Labung Anak diwarung HELDA YANTI namunsebelum kewarung nama NOVI HIDAYAT menaruh senjata tajam yang iabawa kebawah rumah warga yang jaraknya kirakira hanya 10 (sepuluh)meter saja dari warung HELDA YANTI setelah itu terdakwa dan temanterdakwa tersebut langsung memesan minum kopi kepada penjagawarung nama HELDA YANTI setelah selesai dibuatkan minum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara:YUGA HERISTA SEPTA SARI Binti Sutik Heri Slamet, NIK , tempat/tanggallahir Malang, 05 September 1986, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanRaya Diponegoro RT.03/RW.01 Desa Pringu, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;HELDA

HELDA ADI WIJAYA, 3. YOHAN AKBAR YUDIS TIRTA ;4. Bahwa perkawinan Sutik Heri Slamet dengan Yuli Sri Harini tidakberlangsung lama karena telah terjadi perceraian pada tahun 2005 dansekarang Ibu Yuli Sri Harini telah menikah lagi dengan lakilaki lainbernama Handri ;5. Bahwa Sutik Heri Slamet telah meninggal pada tanggal 28 Juli2011 dalam ber Agama Islam ;6. Bahwa oleh karena Sutik Heri Slamet telah meninggal dunia maka1. YUGA HERISTA SEPTA SARI/Penggugat I, 2. HELDA ADIWIJAYA/Penggugat II, 3.

Yuga Herista Septa Sari, Penggugatl/Helda Adi Wijaya, Penggugat III/Yohan Akbar Yudis Tirta adalahsebagai ahli waris yang sah dari perkawinan Pak Sutik Heri Slametdengan Ibu Yuli Sri Harini ;4. Menyatakan obyek sengketa pada posita 7 (tujuh) tersebut diatasadalah harta warisan peninggalan dari Pak Samuri dengan Suliyam ;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2752/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Yuga Herista Septa Sari,Penggugat II/Helda Adi Wijaya, Penggugat III/Yohan Akbar Yudis Tirtaadalah sebagai ahli waris yang sah dari perkawinan Pak Sutik HeriSlamet dengan Ibu Yuli Sri Harini (petita angka 3); Mohon dinyaatakan obyek sengketa pada posita 7 (tujuh) tersebutdiatas adalah harta warisan peninggalan dari Pak Samuri denganSuliyam (petita angka 4); Mohon ditetapkan harta warisan tersebut diatas pada posita 7(tujuh) agar dibagi kepada ahli waris dan keturunannya dari Pak Samsuridengan Ibu

1991 dan Ibu Suliyam meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2017(posita angka 1). dan dari perkawinan tersebut dikaruniai lima orang anakkandung, Sutik Heri Slamet (alm), Umi Bariyati, Eni Suldriyah, Letda WiwikRedianto dan LilikYuliati (posita angka 2) ;Menimbang, perihal anak yang bernama Sutik Heri Slamet (alm), paraPenggugat mendalilkan semasa hidupnya Sutik Heri Slamet pernah menikahdengan seorang prempuan bernama Yuli Sri Harini dengan dikaruniai tiga oranganak yaitu Yuga Herista Septa Sari, Helda

suami HildaPuspita) tersinggung danmerasa dicemarkan nama baiknya ,sekarang ini status hubungan menikah terdakwa dengan HildaPuspita sudah dihapuus ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, setelah dicaripersesuaiannya antara yang satu dengan lainnya maka diperoleh faktahukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa memiliki account jejaring sosial facebook dengannama Tommy Vergananda ;Bahwa terdakwa mengenal dekat dengan saksi Helda

Puspita karenateman dikala SMA; namun belum ada ikatan pernikahan dengannya ;bahwa terdakwa telah menyetujui (mengkonfirmasi) atas permintaansaksi Hilda Puspita melalui account fece booknya untukmencantumkan status menikah dengan Tommy Vergananda(Terdakwa) dalam account facebook Hilda Puspita ;bahwa ketika Helda Puspita meminta terdakwa masuk dalam accountHelda Puspita dengan status menikah tersebut, saat itu terdakwaHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Pidana No.30/Pid.Sus/2014/PN.Ykmengetahui status

Helda Puspita masih menjadi isteri sah saksi Drs.Yana Karyana, MSi; bahwa Drs.

Yana Karyana Msi suami sah terdakwa saat itu; pada hal terdakwamengetahui bahwa saat itu Helda Puspita masih menjadi istri sah secarahukum dari seorang lakilaki yaitu Drs. Yana Karyana, Msi. dan belum adakeputusan hukum yang memutus hubungan hukum perkawinan Antarakeduanya ; dengan pertimbangan hokum tersebut maka unsur ini telahterpenuhi pula ;Ad.5.

Puspita menjadi menikahdenganlommy Virgananda (terdakwa);Menimbang, bahwa dengan adanya persetujuan terdakwa untukmencantumkan stastus menikah dalam akun jejaring sosial facebooktersebut, berarti Antara terrdakwa dengan Helda Puspita telah adakesepakatan perbuatan; yang mana hal tersebut tidak akan pernah terwujudtanoa adanya persetujuan dari terdakwa; dengan pertimbangan tersebutmaka Antara terdakwa dengan saksi Helda Puspita telah ada kerja samaHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No.30/Pid.Sus

Pemohon:
1.Siti Mariam
2.Helmi Mardani
3.Helda Marlina
Termohon:
1.Kepala Dinas PUPR Provinsi Kalimantan Selatan
2.Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi Kalimantan Selatan

Yusrimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Dra.H.

YusriPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1126/Pdt.P/2015/PA.Cbn

meninggalkan saksikorban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetpada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan (sekitardaerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusi bawah,memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa dr Helda

kejalan raya mengambil sepeda motor dan meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

kepala bagian atas.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasargusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawahgoyah sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa dr Helda

meninggalkansaksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanterhambat aktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar danlecet pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusibawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokter yangmemeriksa dr Helda

cm denganbentuk melengkung yang digunakan oleh pedagang ayam tersebut lalu terdakwalangsung mendekati korban dengan cara mendorong korban Eti Duryani Als Eti sambilterdakwa memegang parang ditangan sebelah kanannya kemudian terdakwa mencacimaki korban dan mengatakan Kau nek nak kutetak dan kau ku bunuh, kau ni Hj taipilat, Hj Tekenyah, Hj dak pakai sambil megacungkan parang yang dipegang kearahwajah korban kemudian korban berlari dan terdakwa berusaha mengejar korban laludatang saksi Marlianti Helda

sedang berada ditempat jualan kue yangbersebelahan dengan tempat penjual ayam, kemudian korban dan terdakwa saling sindir,mendengar hal tersebut terdakwa langsung mendekati korban dan mendorong korban EtiDuryani Als Eti sambil terdakwa memegang parang ditangan sebelah kanannyakemudian terdakwa mencaci maki korban dan mengatakan Kau nek nak kutetak dankau ku bunuh, kau ni Hj tai pilat, Hj Tekenyah, Hj dak pakai sambil megacungkanparang yang dipegang kearah wajah korban, lalu datang saksi Marlianti Helda

Als Lindayang sedang berada disamping korban melerai terdakwa dan korban sambil mengatakanjanganjangan dah, kemudian korban langsung berlari sedangkan terdakwa berupayamengejar korban dan saksi Marlianti Helda tetap menahan terdakwa agar tidakmelakukan pengejaran terhadap korban;Bahwa tidak terima atas perbuatan terdakwa selanjutnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tungkal Ulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa

Saksi Marlianti Helda Als Linda Binti M. RasyidBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak berkeluarga sedarah atausemenda juga tidak bekerja dengan mendapat upah atau sebaliknya.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Pasar Kelurahan Pelabuhan Dagang Kecamatan Tungkal UluKab.

Memberi izin kepada Pemohon ( Noorliyani bin Kaspul Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Helda Febrina binti M. Syafi'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin Pemohon (Noorliyani bin Kaspul Anwar) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Helda Febrina bintiM.

Pemohon dan kenal dengan Termohontbernama (Helda Febrina binti M. Syafi'i) , mereka suami isteri,menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kumpul baik suamiisteri, dikaruniai seorang anak bernama M.

Memberi izin kepada Pemohon (Noorliyani bin Kaspul Anwar) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Helda Febrina bintiM. Syafi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp. 150.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 221.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rukayah Alias Helda Alias Irung Binti Alm Sarkani dan Terdakwa II Zainal Fahmi Alias Fahmi Bin Antong Thamrin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan dan turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan

alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.RUKAYAH Alias HELDA Alias IRUNG Binti Alm Sarkani
2.ZAINAL FAHMI Alias FAHMI Bin Alm ANTONG THAMRIN

lalu terdakwa jawab YA selanjutnyamasuk ke dalam Minimarket Alfamart menuju ke ruang belakang sesampainya diruang belakang lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATI selaku karyawatiAlfamart bertanya kepada terdakwa dengan berkata MAAF MAS BOLEH TAKLIHAT TASNYA lalu terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF, MAAF SAYAKHILAF lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATI membuka tas punggungmilik terdakwa dan di dalamnya terdapat minyak goreng sebanyak 4 ( empat )kantong ( pcs ) merk SUNCO kemudian saksi DEW!

( teman saksi ) dengan kata kata MAAF MASBOLEH TAK LIHAT TASNYA lalu tasnya di taruh di lantai oleh terdakwasambil bilang MAAF SAYA KHILAF, MAAF SAYA KHILAF selanjutnya tasmilik terdakwa dibuka oleh saksi HELDA dan setelah terbuka saksi melihatbahwa di dalam tas tersebut terdapat minyak goreng sebanyak 4 ( empat )kantang ( pcs ) selanjutnya saksi menuju ke tempat kasir karena situasi di tokosedang rame pembeli lalu saksi dipangil olen saksi HELDA untuk ke belakang,setelah saksi sampai di belakang

Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mkdmengikuti saksi DEWI FIHESTI dan saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATImasuk ke dalam minimarket alfamart menuju ke ruang belakang sesampainyadi ruang belakang Terdakwa ditanya oleh saksi HELDA (yang merupakankaryawati alafamart) dengan berkata MAAF MAS BOLEH TAK LIHATTASNYA lalu Terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF, SAYA KHILAF lalu saksiHELDA membuka tas punggung milik Terdakwa dan di dalamnya terdapatbarang berupa minyak goreng, selang beberapa menit petugas kepolisiandatang

Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mkdselanjutnya masuk ke dalam Minimarket Alfamart menuju ke ruang belakangsesampainya di ruang belakang lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATIselaku karyawati Alfamart bertanya kepada terdakwa dengan berkata MAAFMAS BOLEH TAK LIHAT TASNYA lalu terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF,MAAF SAYA KHILAF lalu. saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATImembuka tas punggung milik terdakwa dan di dalamnya terdapat minyakgoreng sebanyak 4 ( empat ) kantong ( pcs ) merk SUNCO kemudian saksiDEWI

FIHESTI ke depan lagi dan tak lama kemudian saksi DEWI FIHESTIdipanggil lagi untuk ke belakang, setelah sampai di belakang lalu saksi DEWIFIHESTI meminta identitas terdakwa dan terdakwa menyerahkan identitasberupa KTP, SIM C dan ATM bank BRI kepada saksi DEWI FIHESTIselanjutnya saksi DEWI FIHESTI dan saksi HELDA KUARTA ICHTIARMAWATI mengetahui bahwa terdakwa bernama AFEBRIAN ARIEMAHENDRA Bin SRI LESTARI kemudian saksi HELDA KUARTA ICHTIARMAWATI menghubungi saksi UUT MUJIANTO ( Kepala Toko MinimarketAlfamart

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H. Drs. H. A.

Baidhowi, M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp.170.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 261.000,00

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000,Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.CbnPanggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2554/Pdt.G/2017/PA.Cbn

., M.H. dan Drs Subarkah,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasan Basri, S.H., M.H.

., M.H.Drs Subarkah, SH.MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn