Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah)CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Arifin bin Yasni, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SLTP, Tempat tinggal di RT 004 RW Il, DesaTelaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai Pemohon ;Helda Maisyarah binti Bakeri, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di RT 004RW Il, Desa Telaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis tanggal lahir, 24 tahunseharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tanggallahir, 18 Juni 1975;3.2Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Hilda Maisara,tempat tanggal lahir, Telaga Langsat, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Helda

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Idalam kutipan akta nikah nomor D8/pw.01/68/14/1997 tanggal 08 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , tanggal lahir, 24 tahun menjadi tanggal lahir, 18 Juni1975;2.2 Pemohon Ill, nama Hilda Maisara, tempat tanggal lahir, TelagaLangsat menjadi nama Helda Maisyarah, tempat tanggal lahir, BanuaHanyar, 12 Januari 1977;3.

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Helda Fitriati, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 0 nnn ne nnn nce nnnnnnHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2.

Keduanyaadalah anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru yang sedang melaksanakanHalaman 23 dari 53,24piket menerima informasi dari masyarakat bahwa ada tindak pidanaperedaran atau penyalah gunaan narkotika di rumah Terdakwa.Bahwa menindaklanjuti informasi dari masyarakat, petugas Sat Res NarkobaPolres Banjarbaru diantaranya ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADIJULIAN MEHTA SITEPU,SH. Melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya.

Keterangan saksi:1.Bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum di mukapersidangan pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 bernamaARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADI JULIAN MEHTA SITEPU,SH.Keduanya adalah anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru.Bahwa selain kedua orang saksi sebagaimana tersebut di atas, tidak adasaksi lainnya yang dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum di mukapersidangan.Bahwa Saksi ARIFIN HELDA SIMBOLON dan Saksi ADI JULIANMEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaru

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.Menindak lanjuti informasi tersebut Saksi ARIFIN HELDA SIMBOLONdan Saksi ADI JULIAN MEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res NarkobaPolres Banjarbaru langsung menuju rumah Terdakwa dan melakukanpenangkapan Terdakwa di rumahnya.

Bahwa 2 (dua) orang anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarubernama ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADI JULIAN MEHTASITEPU,SH. Keduanya anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruadalah bukan saksi verbalisan sebagaimana tersebut di atas, karenakehadirannya tidak dalam kapasitas sebagai saksi untuk mengujibantahan Terdakwa atas kebenaran Berita Acara Pemeriksaan..

Bahwa berdasarkan analisa yuridis tentang saksisaksi dari pihakKepolisian bernama ARIFIN HELDA SIMBOLON dan ADIJULIAN MEHTA SITEPU,SH anggota Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru yang dihadirkan di muka pengadilan oleh PenuntutUmum harus dinyatakan keterangannya tidak dapat diterimakarena kebenarannya sangat diragukan.IV.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya :Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 4709/Pdt.G/2017/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 40.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 4709/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri Kurniadi AlsBolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur Als Bur,saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia Als Boby,dan saksi Dodi Prandora sedang berada di kamar 04 blok A Rutan Malabero,Halaman 3 dari

Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acikmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als RianHalaman 4 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintusel belum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi,Terdakwa bersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WIJAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEM AlsPEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin (Alm) AMRI ACIK, saksi NANAKSURYANA Als NANAK

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan saksi Zefri, saksi Nanak Suryana Als Nana,saksi Helda Saputra, saksi Doni Haryadi, saksi Fajar, saksi Nopitri Kurniadi AlsHalaman 11 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Bolot, saksi Riki Wijaya Als Eki, saksi Yulius Als Yus, saksi Mahbur Als Bur,saksi Febi Desta Lopa, saksi Ilham Gelki, saksi Ferza Zafernandia Als Boby,dan saksi Dodi Prandora sedang berada

, KabupatenHulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, dengan nomor:D1/pw.01/135/24/VIV1993 tanggal 15 Juli 1993;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon Il tertulis nama Helda

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/135/24/V1/1993 tanggal 15 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati nama ayah lberahim, menjadinama Hilda Ernawati nama ayah Berahim;3.

identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D1/pw.01/135/24/V 1/1997tanggal 15 Juli 1995, Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang namaPemohon Il dan nama ayah Pemohon Il, sehingga tidak sesuai dengan SuratKeterangan Perekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiranyang dimiliki oleh Pemohon Il: Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Helda

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon Illpada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Il Helda Irnawatidan nama ayah Pemohon Il Iberahim, sedangkan dalam Surat KeteranganPerekaman KTPel (Pengganti KTP) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohonll tertulis nama Pemohon Il Hilda Ernawati dan nama ayah Pemohon IlBerahim ;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHal. 7 dari 11 halaman Penetapan

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor : D1/pw.01/135/24/V1V1993 tanggal 15 Juli1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon Il, nama Helda Irnawati dan nama ayah Iberahim, menjadinama Hilda Ernawati dan nama ayah Berahim;3.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuCATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan

Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Ulinnuha,SH
Terbanding/Terdakwa I : RUKAYAH Alias HELDA Alias IRUNG Binti Alm Sarkani
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL FAHMI Alias FAHMI Bin Alm ANTONG THAMRIN

meninggalkan saksikorban;Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetpada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan (sekitardaerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusi bawah,memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa dr Helda

kejalan raya mengambil sepeda motor dan meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

kepala bagian atas.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami lukalukameliputi memar dan lecet pada sudut rahang bawah kanan, memar danbengkak pipi kanan (sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri,memar pada dasar gusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigiseri Il kanan bawah goyah sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr Helda

mengakibatkan saksi korban terhambataktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar dan lecetHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.END.pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasargusi bawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawahgoyah sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa dr Helda

meninggalkansaksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanterhambat aktifitas seharihari dan mengalami lukaluka meliputi memar danlecet pada sudut rahang bawah kanan, memar dan bengkak pipi kanan(sekitar daerah tulang pipi), lecet daun telinga kiri, memar pada dasar gusibawah, memar pada mukosa bibir bawah, gigi seri Il kanan bawah goyahsebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 14/PusNGP/VER/1/201 tertanggal 14 Januari 2020 ditandatangani oleh Dokter yangmemeriksa dr Helda

lalu terdakwa jawab YA selanjutnyamasuk ke dalam Minimarket Alfamart menuju ke ruang belakang sesampainya diruang belakang lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATI selaku karyawatiAlfamart bertanya kepada terdakwa dengan berkata MAAF MAS BOLEH TAKLIHAT TASNYA lalu terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF, MAAF SAYAKHILAF lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATI membuka tas punggungmilik terdakwa dan di dalamnya terdapat minyak goreng sebanyak 4 ( empat )kantong ( pcs ) merk SUNCO kemudian saksi DEW!

( teman saksi ) dengan kata kata MAAF MASBOLEH TAK LIHAT TASNYA lalu tasnya di taruh di lantai oleh terdakwasambil bilang MAAF SAYA KHILAF, MAAF SAYA KHILAF selanjutnya tasmilik terdakwa dibuka oleh saksi HELDA dan setelah terbuka saksi melihatbahwa di dalam tas tersebut terdapat minyak goreng sebanyak 4 ( empat )kantang ( pcs ) selanjutnya saksi menuju ke tempat kasir karena situasi di tokosedang rame pembeli lalu saksi dipangil olen saksi HELDA untuk ke belakang,setelah saksi sampai di belakang

Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mkdmengikuti saksi DEWI FIHESTI dan saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATImasuk ke dalam minimarket alfamart menuju ke ruang belakang sesampainyadi ruang belakang Terdakwa ditanya oleh saksi HELDA (yang merupakankaryawati alafamart) dengan berkata MAAF MAS BOLEH TAK LIHATTASNYA lalu Terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF, SAYA KHILAF lalu saksiHELDA membuka tas punggung milik Terdakwa dan di dalamnya terdapatbarang berupa minyak goreng, selang beberapa menit petugas kepolisiandatang

Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Mkdselanjutnya masuk ke dalam Minimarket Alfamart menuju ke ruang belakangsesampainya di ruang belakang lalu saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATIselaku karyawati Alfamart bertanya kepada terdakwa dengan berkata MAAFMAS BOLEH TAK LIHAT TASNYA lalu terdakwa jawab MAAF SAYA KHILAF,MAAF SAYA KHILAF lalu. saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATImembuka tas punggung milik terdakwa dan di dalamnya terdapat minyakgoreng sebanyak 4 ( empat ) kantong ( pcs ) merk SUNCO kemudian saksiDEWI

FIHESTI ke depan lagi dan tak lama kemudian saksi DEWI FIHESTIdipanggil lagi untuk ke belakang, setelah sampai di belakang lalu saksi DEWIFIHESTI meminta identitas terdakwa dan terdakwa menyerahkan identitasberupa KTP, SIM C dan ATM bank BRI kepada saksi DEWI FIHESTIselanjutnya saksi DEWI FIHESTI dan saksi HELDA KUARTA ICHTIARMAWATI mengetahui bahwa terdakwa bernama AFEBRIAN ARIEMAHENDRA Bin SRI LESTARI kemudian saksi HELDA KUARTA ICHTIARMAWATI menghubungi saksi UUT MUJIANTO ( Kepala Toko MinimarketAlfamart

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKY ERLANGGA Bin RUDI HARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RIKY ERLANGGA Bin3:RUDI HARTONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah

tanggal lahir Malang, 04 Maret2002, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DusunSendangbiru RT.010 RW. 003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama HELDA

INDAHKUSUMAWATI Binti MARIYONO) dengan anak Pemohon bernama (RIKYERLANGGA Bin RUDI HARTONO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RIKY ERLANGGA Bin RUDIHARTONO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKYERLANGGA Bin RUDI HARTONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO;3.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana Kedokteran, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pekanbaru

Seorang istri Helda Suryani Munir (Pemohon) ;2. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwanda bin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;3. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar ;Dan semua ahli waris tersebut memeluk agama Islam.6.Bahwa Para ahli waris memerlukan Akta Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Pekanbaru, yang akan digunakan untuk :. Mengurus pengambilan setoran awal haji (PBIH) di bank MandiriSyariah ;.

Seorang istri Helda Suryani Munir binti Ali Munir Asany ;3.2. 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu : Ben Ridho Azwanda bin Azwar ; Yuri El Hanif Azwanda bin Azwar ;3.3. 1 (satu) orang anak perempuan yaitu : Witri Sarah Amanah binti Azwar ;4.

David atau Helda Santoso Soemarto, atauHal 26 dari 172 hal.

Helda santoso(P/T1 41);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1214 Lolu tahun 1990, an. Helda Lakanina(P/T1 42);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.0217 Lolu tahun 1994, an. Helda (P/T143);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1575 Lolu tahun 1992/1994, an.Santoso/Helda Lakanina (P/T1 44);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.958 Lolu tahun 1991/1997, an, Santoso /Herlda Lakanina (P/T1 45 );Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1446 Lolu tahun 1993/1997, an. Santoso/Helda Lakanina (P/T1 46);Hal 37 dari 172 hal. Put.

Helda Lakanina;Nh. Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan SertifikatHak Milik No. 02334 Lolu, Tahun 1997, An. Helda Lakanina;3. Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan SertifikatHak Milik No. 01211 Lolu, Tahun 1997, An. Helda Santoso;4. Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan SertifikatHak Milik No. 1214 Lolu, Tahun 1990, An. Helda Lakanina;5. Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan SertifikatHak Milik No. 0217 Lolu, Tahun 1994, An. Helda;6.

HELDA ACHRUL, dan bukan HeldaDavid, atau Helda Santoso Soemarto, atau Helda Lakanina atau An.Penggugat Intervensi/Pelawan dan sebagainya, sehingga validasiperolehan harta tersebut adalah sangat jelas dan benar adanya;Bahwa sebagai contoh kalau harta bersama (gonogini) bukansebagai asset dari ketiga Perusahaan, yaitu :1.

Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.1587 Lolu tahun 1992/1997, An. Santoso/Helda Lakanina;Tanah berikut bangunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.2433 Lolu tahun 1997, An Helda lakanina;Tanah berikut bengunan permanent diatasnya, dengan Sertifikat HakMilik No.299 Lolu tahun 1997, An. Helda Lakanina;Tanah dan bangunan permanent yang terletak di JI W.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);CATATAN :Oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir pada saat putusanini dibacakan dalam persidangan, maka diperintahkan kepada JurusitaPengadilan Agama Cibinong, untuk memberitahukan keputusan inikepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu

P.3. danP.4, berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : LENYLIANA dan NONY HELDA MOKODONGAN, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiD

NONY HELDA MOKODONGAN: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Palembang, tanggal 6April 1958, anak dari lakilaki dari TJEN A PIN dan DJAP TJIP BIE,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 471/1958 tangga 24Mei 1958 Nomor: 471/1958 Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon serta telah kawin padatanggal 2 Juli 1991 di Gianyar, serta perkawinan nya telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Gianyar padatanggal 2 Juli 1991 Nomor: dua/1991 :Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah

de Buitengewesten) yang merupakan asas ActoriIncumbit Probation pada pokoknya menyatakan bahwa barang siapa yangmendalilkan suatu hak atau peristiwa atau mengemukakan suatuperbuatan, maka untuk menegaskan atau meneguhkan haknya itu,haruslah membuktikan adanya peristiwa tersebut atau adanya perbuatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1.P2.P3.P4,dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu LENY LIANA danNONY HELDA

nenn nnn nn nnn nc ncn cnc cnn cncn ccnaMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehpemohon dipersidangan, Hakim hanya akan mempertimbangkan alat buktiyang ada relevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan oleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi denganpokok perkara, maka akan dikesampingkan (Vide: Putusan MahkamahAgung RI No. 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangansaksi LENY LIANA dan NONY HELDA

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh Helda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

Setelah uangRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) terkumpul, Saksi Saipul Rohman binIsnadi menghubungi Saudara Helda (DPO) dengan menggunakan handphoneuntuk meminta Sabu lalu Saudara Helda mengatakan ada, kemudian SaudaraHal. 2 dari18 hal. Put.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015Helda (DPO) menentukan tempat transaksi, yaitu di Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak (SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, kKemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi Saipul Rohmanbin Isnadi pergi menemui Saudara Helda di Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak (SPBU) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, tidak lama kemudian datang Saudara Helda menemui SaksiSaipul Rohman bin lsnadi, lalu Saksi Saipul Rohman bin Isnadi

langsungmemberikan uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaSaudara Helda dan Saudara Helda langsung memberikan 1 (satu) paket hematNarkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangdibungkus dengan plastik klip bening kepada Saksi Saipul Rohman bin Isnadi;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

Kemudian sekira pukul14.00 WIB Saksi Saipul Rohman bin Isnadi pergi untuk membeli 1 (satu) pakethemat Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan Saudara Helda (DPO) di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak(SPBU) Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan KomeringUlu;Sekira pukul 14.30 WIB datang Saksi Heri Anwar (Anggota Polres OKU)dan Saksi Sutisman (Anggota Polres OKU) melakukan penggerebekan dengancara mendobrak pintu rumah dari luar.

No. 1759 K/Pid.Sus/2015lrawan dan Saksi Saipul Rohman bin Isnadi bersepakat membeli SabuSabu dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), namun karena Terdakwa dan Il tidak punya uang,maka mereka meminjam dulu kepada Saksi Saipul Rohman bin lsnadi.Setelah uang terkumpul lalu dibelikan Sabu oleh Saksi Saipul Rohman binIsnadi dan Helda (DPO);Bahwa sebelum Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwaditangkap Polisi, Terdakwa .

/2016/PA.Kdg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Mujianor bin Muhammad Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di RT. 003, RW. 002, Desa Kalumpang, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Helda

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Mujianor bin Muhammad Noor)dan Pemohon II (Helda Anita binti Misran);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujianor bin MuhammadNoor) dengan Pemohon II (Helda Anita binti Misran) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Nopember 2015, di Kalumpang, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.