Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1589/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
sepuluh ribu rupiah) proc r sc tseMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ) SSSMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 02-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2094/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) pS eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 2 minggu j; 7777 t rrrMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 14-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0817/016/IX/2011 tanggal 05 September 2011 (BuktiDD)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnSaksi pertama : Saksi I;~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 738/Pdt.G/2009/PA.SMD. penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan PEMOHON patutdikabulkan; ~ Menimbang, bahwa karena TERMOHON tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun TERMOHON telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan PEMOHON tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; ee err rr eee oor
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Maret 2006 — - GAMAL AHMAD BIN ABDU RAHMAN
31 — 7
31 — 7
Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatgap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; berdasarkan keterangan para saksi dan kuningan milik saksi ponidi ;annya yaitu pada hari pabu tanggal 21 kejadian tersebut di nesa xarya makmur suku tr ab. nku rimur ;ikwa mengambil sapi tersebut tidak ada izindakwa mengambil sapi tersebut bersama denganIhwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumft diatas yaitu....TY79996 1 re, ,o=EE pasal oor
Register : 11-11-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2196/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2005 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah karena Tergugat menyeleweng dengan perempuanlain bernama TETI; 3333333 oor nnn nnn nnn ncn6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat, Penggugat merasa menderita danLK TELLIER fii i a ee i IS7. Bahwa akibat point 5, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 3 bulan lamanya; 33333333 378.
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
41 — 5
41 — 5
ORFCCHHO KE OOR EE ng, bahwa oeh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaans Jaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi oleh terdakwa teroleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa terdakwamHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan sebagaimana didakwakan J aksa/Penuntut Umum dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 363 ayatseobang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak meneyang dapat menghapuskan atau meniadakan sifat kenalahan teretidak ditomukan unsur pembenaz maupun pemaaf
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 92/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
SAIFUL BAHRI
76 — 8
SAIFUL BAHRI
76 — 8
Geuchik Gampong Pulo Barat, Kecamatan Kuta Makmur,Kabupaten Aceh Utara;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SAIFUL BAHRI;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (SD) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (SMP) atas nama SAIFUL BAHRI;Foto Copy ljazah Paket C (SMA) atas nama SAIFUL BAHRI;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanaA oor
Register : 25-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotocopi KTP atas nama ER oor ee 286510092014 yang = dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bermaterai cukup dan telah dileges serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1:2. Fotocopi KTP atas namafilll Nomo iis Tanggal 31082012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,bermaterai cukup dan telah dileges serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2:3.
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0566/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 26 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~7777737773777 77 77777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf oor
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 8 Juni 2016 — WALIKOTA TEGAL vs Drs. KHAERUL HUDA, MSI .dkk
80 — 32
80 — 32
.;. 22222 22 oor ene eeeKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor AdvokatDr.MAHFUDZ ALIS.H. MSI & REKAN JalanMajapahit Nomor 200 Kota Semarang . Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 6 Januari 2016 .Selanjutnya disebut sebagai ; ween PARATERGUGAT/ PARATERBANDING Hal.3 dari 31 Hal Perkara Nomor : 100/B/2016/PT.TUN.SBYSetelah membaca 5n nnn nnn nnn nme nen nnn nnn ern nme nen cnnnnenes1.
Register : 16-07-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor 2772/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara: 5 eee eee Pemohon;MELAWAN oor eee Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1606/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 18 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
sejak bulan Nopember 2011, sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi II telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya,mengatkan dalildalil gugatan Penggugat yakni; Antara1/7Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihari 7 oor
Register : 22-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0490/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama Desa Watuagung dansudah mempunyai anakj 737 77735555505 5 57> Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa alamat yang jelas dan hingga sekarangtidak pernah kembalij~ Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang,Termohon tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagaiseorang isteri; 737 ro er en rn nn =eMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonrnembenarkannyaj 9 ~ > 5 oor
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1888/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 27 Maret 2012 —
19 — 2
19 — 2
Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 09 Mei 2010 Jam 00.55 anak ke1 yang diberi nama CINDY AULIAPUSPITA SARI dari pasangan suami istri TOTOK SUHARYADI dan SITISUNT YA oor er ccerneennen cients een iene eer eemeeee ements3.
Register : 03-12-2008 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaMEE oor induk Kependudukan (Nik) :tanggal 12/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai atas nama anee yang dikeluarkan olehKantor PA Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesualaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu.
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~777777 7777 7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 26-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2371/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Register : 09-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2460/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
. ~ oor ee. Bahwa sejak bulan Februari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia ; ~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ;.