MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARULI TUA PAKPAHAN Anak dari RIBUT OJAHAN PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

1. Menetapkan agar terdakwa MARULI TUA PAKPAHAN Anak dari RIBUT OJAHAN PAKPAHAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah.

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
Maruli Tua Pakpahan Anak dari Ribut Ojahan Pakpahan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa I Gusti Bagus als Bagus Bin Efendi Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

I GUSTI BAGUS Als BAGUS BIN EFENDI PAKPAHAN

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota PekanbaruAgama : ProtestanPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Gusti Bagus als Bagus Bin Efendi Pakpahan ditahan dalam TahananRutan oleh:1.2.3.4.oD.Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal

saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa GUSTI BAGUS ALS BAGUS BIN EFENDIPAKPAHAN , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUST BAGUS ALS BAGUS BINEFENDI PAKPAHAN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, oleh karenanya Terdakwa mohon kehadapan Hakim agardijatuhi hukuman yang seringan ringannya .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa GUSTI BAGUS Als BAGUS Bin EFENDI PAKPAHAN

memberatkan :> Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :> Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya> Terdakwa belum pernah di hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Gusti Bagus als Bagus Bin Efendi Pakpahan

TIMBUL PAKPAHAN)
2.MARNINGOT PAKPAHAN (Anak dari Alm. TIMBUL PAKPAHAN)
Tergugat:
2.JHONNI PAKPAHAN
3.MINCE GULTOM
4.INDONESIA SIMANJUNTAK
5.BUDI SUSANTO

Kalara Simatupang, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Marningot Pakpahan, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Jonggi Simanjuntak, S.H., advokat darikantor hukum Jonggi Simanjuntak, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan D. .

Jhonni Pakpahan, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H., advokatpada kantor hukum Tongam Manalu, S.H., M.H., &Associates beralamat di Jalan Bhaktiar Nomor 55,Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2020/PN TrtPasar Baru Siborongborong, Kabupaten TapanullUtara berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung

Indonesia Simanjuntak, beralamat di Lumbangaol, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.

Budi Susanto, beralamat di Jalan Sisingamangaraja, Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hari Selasa,tanggal 19 Januari 2021, Majelis Hakim menerima surat permohonanpencabutan gugatan dari Para Penggugat melalui Kuasa Para Penggugat yangditujukan kepada Ketua Majelis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan

- LAMRIA PAKPAHAN (PENGGUGAT)- PT. NUSANTARA BONA PASOGIT (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:35/Pdt.SusPHI/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :LAMRIA PAKPAHAN, Umur 46 Tahun , Jenis kelamin Perempuan, AgamaKristen Protestan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai PT.NUSANTARA BONA PASOGIT,bertempat tinggal di Jalan Gatot

Menyatakan bahwa terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN Alias UCOK Alias UCOK BOTIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpa hak menjual Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

EDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIAS UCOK BOTIK

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: EDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIASUCOK BOTIK ;Tempat lahir : Tanjung Balai ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Desember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;nH nA Ff W WYTempat tinggal : Jl.

Nomor 8/Pid.B/2015/PN SBGtanggal 22 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2015/PN SBG tanggal 22 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN

Alias UCOK Alias UCOKBOTIK bersalah melakukan tindak pidana "menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN AliasUCOK Alias UCOK BOTIK berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk ituterdakwa memohon keringanan dan terdakwa telah menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa EDY ELMAN PAKPAHAN

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No.LAB : 7678/NNF/2014tanggal 14 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas namaEDY ELMAN PAKPAHAN ALIAS UCOK ALIAS UCOK BOTIK

TUTY KUSPHIATY DK VS CLANSE PAKPAHAN, S.H.

., Advokat, beralamat kantor diJalan Waspada Nomor 20, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015,Pemohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat Dalam Konvensi/TurutTergugat Dalam Rekonvensi/Pembanding II;melawanCLANSE PAKPAHAN, S.H., dahulu berkedudukan di Setra SariMall Blok B2 Nomor 41, Kota Bandung, sekarang berkedudukandi Jalan Dermaga Raya Nomor 116 B, Duran Sawit, JakartaTimur, Advokat, Kantor Hukum Clanse Pakpahan, S.H.

TutyKusphiaty kepada Penggugat/Advokat Clanse Pakpahan, S.H. adalahsebagai berikut: Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2011, untuk bertindakmendampingi Tergugat tentang Perkara Tindak Pidana yang didugamelanggar Pasal 372 jo. 378 KUHPidana sesuai dengan Laporan PolisiNomor Polisi: LPB/269/V/2011/Polda Jabar; Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2011 untuk bertindaksebagai Penggugat di Pengadilan Negeri Bandung dalam perkaraNomor 403/Pdt/G/201 1/PN.Bdg; Surat Kuasa Khusus, tanggal 9 September

PAKPAHAN, 2. Nyonya LILA HAPSARI tersebut;

PAKPAHAN, DK LAWAN SRI RAHAYU

PAKPAHAN,2. Nyonya LILA HAPSARI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan H. Syahrin, Nomor 41D, RT001, RW 010, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJhon Redo, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat Pengacara pada, berkantor di Graha Simatupang, Tower II B,Lantai 1, Jalan TB.

PAKPAHAN dan kawanHalaman 10 dari 13 hal. Put.

PAKPAHAN, 2. Nyonya LILA HAPSARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juni 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Bilter Pakpahan (P1) dan L. Lumban Gaol (P2)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Davit Agus Hatorangan Pakpahan Anak dari M. Pakpahan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Davit Agus Hatorangan Pakpahan Anak dari M.

Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Terdakwa:
DAVIT AGUS HATORANGAN PAKPAHAN Anak Dari M. PAKPAHAN

IRWANSYAH PAKPAHAN als PAKPAHAN BIN ALI AKBAR PAKPAHAN, Terdakwa 3.

- EDWARD TARIGAN Als TARIGAN Bin MARULI (Terdakwa I)- IRWANSYAH PAKPAHAN Als PAKPAHAN Bin ALI AKBAR PAKPAHAN (Terdakwa II)- HENDRA GUNAWAN Als ISA Bin MUHARI (Terdakwa III)- MIRIAN, SH(JPU)

Als Pakpahan telahmenunggu ditempat tersebut.e Bahwa benar setahu saksi pada saat itu terdakwa Irwansyah Pakpahan AlsPakpahan menggunakan sepeda motor untuk sampai ke tempat mobil transportmilik saksi berada karena disamping mobil transport tersebut saksi melihat sepedamotor yang terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan gunakan.e Bahwa benar kemudian terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahanmenunjukkan tempat dimana barang yang akan diangkut tersebut berada yaitu didekat semaksemak.e Bahwa benar

benar antara saksi dan terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan tidakada membicarakan ongkos untuk mengantarkan barang tersebut sebab saksimenganggap terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan sudah tahu berapaongkos untuk mengantarkan barang dengan menggunakan mobil transport karenaterdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan setahu saksi juga sama seperti saksibekerja sebagai supir mobil transport.Bahwa benar setelah terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan, terdakwaEdward Tarigan Als Tarigan Bin Maruli

Als Pakpahan Bin Ali Akbar Pakpahan dan Hendra GunawanAls Isa Bin Muhari telah melakukan pencurian brankas pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira pukul 03.00 WIB di kantor PT.

Tanjung Pinang dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Irwansyah Pakpahan, sesampainya dikantor tersebut kemudian terdakwa Edward Tarigan Als Tarigan Bin Maruli,terdakwa Irwansyah Pakpahan Als Pakpahan Bin Ali Akbar Pakpahan dan HendraGunawan Als Isa berjalan menuju pintu yang berada di belakang kantor tersebutsedangkan terdakwa Irwansyah Pakpahan pergi dari tempat tersebut denganmembawa sepeda motor yang digunakan sebelumnya, kemudian terdakwa EdwardTarigan Als Tarigan Bin Maruli

IRWANSYAH PAKPAHAN als PAKPAHAN BINALI AKBAR PAKPAHAN, Terdakwa 3.

Penggugat:
HERLINA PAKPAHAN
Tergugat:
ARMANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Santy Oktaviani Br Pakpahan als Santy Anak Dari Juherdin Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
SANTY OKTAVIANI Br PAKPAHAN Als SANTY anak dari JUHERDIN PAKPAHAN

PT SUMBER MITRA JAYA VS RAMSES MARIHOT PAKPAHAN

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Hasrul Benny Harahap & Rekan,yang beralamat di Nuansa Commercial Building, Jalan T.B.Simatupang, Kav 17, Jakarta Timur 13830 dan Jalan Sei Galang,Nomor 5, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2019;Pemohon Kasasi:Lawan:RAMSES MARIHOT PAKPAHAN, bertempat tinggal di JalanKakatua, Blok CF 26, RT 008, RW 011, Bumi Dirgantara Permai,Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasin, Bekasi, dalam hal

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerja tanggal 3Maret 2018 antara Penggugat d.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya)dengan Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan);3. Menghukum Tergugat d.R/Penggugat d.K untuk membayar denda/penalti sisakontrak kerja sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah)kepada Penggugat d.R/Tergugat d.K secara terang dan tunai, terhitung sejakputusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Kerjatanggal 03 Maret 2018 antara Pemohon Kasasi semula Penggugatd.R/Tergugat d.K (PT Sumber Mitra Jaya) dengan Termohon Kasasisemula Tergugat d.R/Penggugat d.K (Ramses Marihot Pakpahan):3. Menghukum Termohon Kasasi semula Tergugat d.R/Penggugat d.Kuntuk membayar denda/penalti sisa kontrak kerja sebesarHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 272 K/Pdt.

HOTMAN P.PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUA.P PAKPAHAN (Alm)

PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUAP.

PAKPAHAN, Dkk, yang dibuat olehDra.

PAKPAHAN Als MITU Bin JOSUA P.

PAKPAHAN, Dkk, yang dibuatoleh Dra.

Penggugat:
SYAHMIRAN PAKPAHAN
Tergugat:
RINALDI

Erianto Bachtiar Pakpahan
2.Rudi Marliawanjaya Pakpahan
3.Rita Yulinda Pakpahan
4.Anita Lesmana Putri Pakpahan
5.Lusi Farida Pakpahan
6.Diana Juniati Pakpahan
7.Jefri Gunawan Pakpahan
8.Evi Susanti Pakpahan
9.Andri Wirawan Sakti Pakpahan
10.Puspa Jaya Pakpahan
Tergugat:
1.Eko Handoko Hasian
2.Farah Hasmina Harahap
3.Yusrizal, SH
4.Amin Iskandar Nasution
5.Hj. Syarkiah Ernawaty Pane
6.PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan

Nama lengkap : Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin TepanPakpahan2. Tempat lahir : Pagar Batu3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/8 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumnas Silangkitang Desa Pagar Batukecamatan Sipaholon kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin Tepan Pakpahan ditahandalam tahanan rutan oleh:.

alias Cipto Bin Tepan Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN TrtDakwaan Pertama Penuntut Umum diatur dan diancam Pidana Pasal 303bis Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

alias Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau alias Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis game ketangkasan tembak ikan dijalan Sanif Desa Pasar Siborongborong Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di sebuah warung dan telah disita barangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Trtbukti dari Hitler Hutasoit als Jon Bin Sahat

berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 WibPetugas Kepolisian dari Polda Sumatera Utara yang diantaranya EliakimSembiring, S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, S.H, Sugeng,Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AnisSucipto Pakpahan als Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau als Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak

Menyatakan Terdakwa Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto Bin TepanPakpahan, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Bermain Judi;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana kepada Anis Sucipto Pakpahan Alias Cipto BinTepan Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

IQBAL Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : A. RAHMAD Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : RAMSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : JUMAN Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AMIR Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Pembanding/Penggugat : AGUSTIANSYAH Diwakili Oleh : JUARA PAKPAHAN, SH.
Terbanding/Tergugat : H. SALEH

PAKPAHAN, SH., Advokat/Pengacara & LegalConsultans, berkantor di Jalan Slamet Riyadi No. 5 Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Nopember 2014.Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 155/PDT/2015/PT.SMRMELAWANH. SALEH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Cipto MangunkusumoNo. 09, RT. 5, Kelurahan Sengkotek, KecamatanSamarinda Seberang, di sebut sebagai Terbanding dahuluTergugat ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifah Azahra binti Fajar

Penggugat:
Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan
Tergugat:
Fajar Ramadan bin Maji

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.Pstoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat kumulasi Hadhanah antara:Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti Romy Oktaviyar Pakpahan,tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 8 September 1996,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan bin Maji)terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita binti RomyOktaviyar Pakpahan);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadhanah) AnakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Asyifan Azahra binti FajarRamadan (Pr) yang lahir pada tanggal 6 September 2016;4.

Selly Rovita Pakpahan binti Romy Oktaviyar Pakpahan, lahirpada tanggal 09 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Pesantren Darussalam Kelurahan Nagapita KecamatanSiantar Martoba Kota Pemataangsiantar di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun terakhir tinggal bersama di Dusun II

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Ramadan binMaji) terhadap Penggugat (Selvi Rezita Pakpahan alias Selvi Rezita bintiRomy Oktaviyar Pakpahan);4.