Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — WESLY SILALAHI sebagai Pemohon Kasasi I VS BOBBY ABBAS, dk. sebagai Pemohon Kasasi II
482 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
482 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:le2.Gugatan Penggugat prematur;Posita dan petitum Gugatan Penggugat saling bertentangan sehinggamenyebabkan gugatan menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhya
Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);3. Menyatakan Surat Izin Penempatan Rumah Nomor TS.1.05/00004/09.17 tanggal 24 September 2014 atas nama Wesly Silalahi adalah sah;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
itu jika dikabulkan maka akan menimbulkanpreseden yang salah bagi masyarakat sehingga terjadi penyimpanganhukum, oleh karena itu dengan tidak terpenuhinya hal dimaksud makapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah melanggar hukum sehinggaPemohon dan Pemohon II itu harus melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) dan dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dengansemua petitum dalam permohonannya harus dinyatakan ditolak seluruhya
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/PDT/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — ALFIAN NOOR VS HUSIN;
67 — 32
67 — 32
2661 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarmasin untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan atau pihak/siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan pembangunan atau perbuatanapapun yang bersifat mengubah fisik tanah sebagian atau seluruhya
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.B/2016/PN Kbm Tanggal 25 April 2016 — RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN Alias RUDIN
56 — 2
56 — 2
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kursi yang terbuat dari besi alumunium;- 1. (satu) buah meja yang terbuat dari besi alumunium;Dikembalikan kepada Dess Cafe melalui saksi Teguh Purwadi bin Daryakun;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);
UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RAFIK AFNINDAR Alias RAFIK Bin ARISUDIN AliasRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan orang luka;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
41 — 24
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOSEP LEKI
41 — 24
- Menyatakan Terdakwa Yosep Leki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pdt.P/2024/PN Tjk Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon:
SUSILAWATI
27 — 0
SUSILAWATI
27 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;
- Menetapkan dan memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI diganti menjadi INARA RAHMAWATI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk mengganti Nama Anak Pemohon yang bernama INARA ALIFA HERIAWATI
Putus : 27-03-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 725/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 27 Maret 2013 — SEDANA SUYASA
VS
FEBBY LISCO FANGGIDAE
45 — 16
45 — 16
DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya ; ---------------------------------- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sedana Suyasa) dengan Tergugat (Febby Lisco Fanggidae) putus karena perceraian ; ---------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/ Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 10 Nopember 2016 — ABRAHAM SINANU
29 — 15
29 — 15
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;cae Unsur pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak ;4. Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dengan cara merusak;5.
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan masingmasingberupa keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk yang satingbersesualan dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan maka unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaariorang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum berdasarkan keterangansaksisaksi
Register : 25-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Bil Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
1.ANDHIKA YUSTYA GRAHA
2.DYAH RETNOWATI RAHAYU
41 — 4
1.ANDHIKA YUSTYA GRAHA
2.DYAH RETNOWATI RAHAYU
41 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama WENING ANINDYA SAVITRI NUGRAHA menjadi nama CANTIK JELITA NUGRAHA;
- Memerintahkan kepada
Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama WENING ANINDYA SAVITRI NUGRAHA* menjadinama CANTIK JELITA NUGRAHA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon;4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pdt.P/2018/PN Mjk Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
Mahmud Said Mukhlis
18 — 2
Mahmud Said Mukhlis
18 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonanPemohon untuk seluruhya;
- Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama dan tanggal lahir dalam Akta Kelahiran No.4681/Ds.T/1996/Kab.Mr. tertanggal 15 Desember 1996 dari MAHMUD SAID MUKLIS tanggal 20 Juli 1992 menjadi MAHMUD SAID MUKHLIS tanggal 27 Juli 1992;
- Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salina npenetapan ini yang
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
95 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2755/I/2012 tanggal 13 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama : JEFFENSKY XAVIER DHARSONO,Jenis
Putus : 18-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 202/PID/2011/PT.SBY Tanggal 18 April 2011 — Jaksa Penuntut Umum
25 — 19
25 — 19
SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI8.STANDARD DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIATATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 ( satu ) bulan ;MenetapkanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 12-04-2005 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899K/PDT/2003 Tanggal 12 April 2005 — FERRY WOWOR; CONNY RANDANG; JOHNY PARENGKUAN; STIEN NETTY LOHO
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 139/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 19 Juli 2016 — 1. WIYATI. dkk. vs Direktur Perusahaan Daerah Citra Mandiri Jawa Tengah
66 — 32
66 — 32
Menyatakan menolak Permohonan Banding PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT untuk seluruhya~ atau setidaktidaknyamenyatakan tidak diterima ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 64/G/2015/PTUN.SMG. tertanggal 17 Pebruari 2016 ;3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/TUN/2021 Tanggal 19 Agustus 2021 — I. PT. KEJAYAN MAS., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. HJ. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;
211 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
211 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum HD & Associates, beralamat di KabupatenSidoarjo 61228, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 15 April 2021;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Dps. Tanggal 26 Februari 2015 — DEDE PRANATHA
63 — 41
63 — 41
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;4. Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;5. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan .Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yangmelakukan suatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasnya.
Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orange Bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.e Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yaitusaksi GUST AGUNG CAHYADI, saksi AFRENDI Als GADING, saksi WAYAN JAYA didepan persidangan, keterangan terdakwa, petunjuk yangsaling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalam persidanganmaka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — TOKIRA DK VS TIMA alias B. ASRI (KTP tertulis DIMA) DK
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp1.314.000,00 (satu juta tiga ratus empat belas riburupiah);Halaman 7 dari 15 hal. Put.
Nomor 1223 K/Pdt/2017 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H.
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat
melawan
Tergugat
83 — 8
83 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS dengan Tergugat ALPAN JULIANTO pada tanggal 10 November 2012, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3318CPK120000181 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 27 November 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANNANDA PUTRIPUSPITANINGTYAS dengan Tergugat ALPAN JULIANTO pada tanggal 10November 2012, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3318CPK120000181 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 27 November2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 12 April 2016 — Ferry Hendro alias A Hau bin Rudy Hendro
32 — 13
32 — 13
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) paket shabu-shabu seberat 0,178 Gram- 1 ( satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250.- 1 (satu ) botol Vial sample urine. (dirampas untuk dimusnakan);- Uang sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.
Memerintahkan pidana penjara yang dijatunkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1( satu ) paket shabushabu seberat 0,178 Gram 1(satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250. 1 (satu ) botol Vialsample urine.(dirampas untuk dimusnakan);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 252/ Pid. Sus/2016/PN Jmb. Uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.