ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 4 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

buy(berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy No:Sp.UCB/195/V/RES.4.2/2019/Ditresnarkoba tanggal 14 Mei 2019) terhadapMAULANA BIN ROZIQIN ALS MAULANA BIN SUANARI, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi W GUNTUR Amelakukan pemesanan pil LL sebanyak 5 bok atau 500 butir melalui telphonekepada Terdakwa, lalu menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwapergi dan menghubungi YOYOK (DPO) melalui telphone

buy(berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy No:Sp.UCB/195/V/RES.4.2/2019/Ditresnarkoba tanggal 14 Mei 2019) terhadapMAULANA BIN ROZIQIN ALS MAULANA BIN SUANARI, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB Saksi W GUNTUR Amelakukan pemesanan pil LL sebanyak 5 bok atau 500 butir melalui telphonekepada Terdakwa, lalu. menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwapergi dan menghubungi YOYOK (DPO) melalui telphone

No.88/Pid.Sus/2014/PN.KotADI WASKITO untuk menelepon saksi HANDIKA untukmemesan shabu;Bahwa kemudian saksi HANDIKA datang ke rumah/kontrakanterdakwa ADI WASKITO dengan membawa tujuh bungkusplastik berisi shabu;Bahwa selanjutnya saksi HANDIKA ditangkap dan dilakukanpenyitaan terhadap tujuh bungkus plastik berisi shabu dan satubuah handphone asiaphone warna putin yang telahdipergunakan untuk menerima sms dan telphone pemesananshabu;Bahwa pada saat ditangkap saksi HANDIKA mengakui jikamendapatkan shabu

No.88/Pid.Sus/2014/PN.Kotdipergunakan untuk menerima sms dan telphone pemesananshabu;Bahwa pada saat ditangkap saksi HANDIKA mengakui jikamendapatkan shabu dari SYAHRIAL (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penangkpan terhadap saksiHANDIKA dan terdakwa ADI WASKITO tidak sedang melakukantransaksi jual beli shabu;Bahwa setelah itu dilakukan pengejaran terhadap SYAHRIAL(DPO) di tegineneng Lampung Selatan namun tidak berhaslmenangkap SYAHRIAL (DPQ);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalam

Sesunan Baru Kec.Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, via handphone nomor(0857 7375 3771) dengan percakapan sebagai berikut :DAVID : Nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi Selamet entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Siap. Bahwa kemudian sekira jam 13.00 WIB, Terdakwa M NASIR Alias ARIBin HARUN dari dalam Lapas Kelas Rasabasa Bandar Lampungmenghubungi saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.

EDI SAMSUARSAMSUDIN Bin SAMSUDIN via telphone dihubungi oleh rekannya yangbernama Sdr. PON dengan nomor 0852 8962 0603 (PON di phone book).Adapun percakapan antara Sdr. EDI SAMSUAR SAMSUDIN BinSAMSUDIN dengan Sdr. PON pada saat itu yatu (logat dan BahasaACEH)PON : mobil mu lagi dimana ed ?EDI : Mobil saya ada di bengkel bang, lagi rusak. Kenapa bang ?PON : berapa habis dana untuk perbaikan mobil mu ?EDI : sekitar sepuluh juta bang, ada apa bang ?

M TOHIR dengan kalimat :DAVID ~: nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi selamet. entar ludi telephone, stanby ya.ROHMAN : siap.Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Tjkberkaitan dengan hal tersebut selanjutnya Sdr. DAVID LEONARDO BinPRASETYO menyerahkan komunikasi kepada Sdr. M NASIR Alias ARI BinHARUN untuk dapat berhubungan langsung dengan Sdr. ABDULROHMAN Alias OMAN Bin Alm. M TOHIR.

TanjungKarang Barat Kota Bandar Lampung, via handphone nomor (0857 73753771) dengan percakapan sebagai berikut :DAVID : Nomor telphone lo dah gw kirim, nama lu jadi Selamet entarlu di telephone, stanby ya.ROHMAN : Siap. Bahwa kemudian sekira jam 13.00 WIB, Terdakwa M NASIR Alias ARIBin HARUN dari dalam Lapas Kelas Rasabasa Bandar Lampungmenghubungi saksi ABDUL ROHMAN Alias OMAN Bin Alm.

No.635/Pdt.G/2018/PA.Ptk5.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu dan Tergugat telah menceraikanPenggugat via telphone, kemudian Tergugat sudah tidak pernah lagimenemui Penggugat ;6.Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun dengan Penggugat akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 3 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

ANIK(tidak tertangkap) mengatakan ini barang antarkan kepada Sdr.LUTFI (tidaktertangkap) nanti ketemu di Ds.Puncel, nanti saya telphone ke HP ini, kamutunggu saja di desa Puncel, kemudian terdakwa diberi upah berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu pergi ke Ds.Puncel, pada saatHalaman 4 dari 18 Putusan No.103/Pid.Sus/2018/PN Ptiterdakwa berhenti didepan toko milik Sdr.Paeran mau beli bensin telahditangkap oleh petugas

Emang dak ado gawean, nak perlumakan, lalu sekira pukul 12.00 WIB terdakwa menerima telphone dariseseorang dan setelah handphone dimatikan Junari mengatakan kepadaterdakwa Ayoklan bang kito naikan dana, kemudian saksimengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan terdakwa Rp.1.000.000.00, (satu juta rupiah) setelahterkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)kemudian saksi disuruh terdakwa pergi mencari BRI Link untuk mengirimHalaman 10

Sugeng pulang ke kostan lagi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN JmbBahwa setelah sampai d kostan Sugeng melaporkan kalau uang sudahdikirim, lalu sekira pukul 14.00 WIB terdakwa menerima telephone dariseseorang dan setelah telphone mematikan telephon terdakwa mengajak M.Sugeng pergi kearah Lapas namun pada saat mau keluar kostan terdakwakembali menerima telephone dari private number akan tetapi telephonetersebut diberikan kepada M.

Emang dak ado gawean, nak perlumakan, selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB terdakwa menerima telphone dariUsman dan setelah handphone dimatikan terdakwa mengajak Sugengpatungan, lalu Sugeng mengeluarkan uang sebesar Rp.1.700.000.00, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa Rp.1.000.000.00, (Satu juta rupiah)sehingga terkumpul uang Rp.2.700.000.00, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah),setelah uang terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh Sugeng pergi mencariBRI Link untuk mengirim uang, lalu

Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaHalaman 3 dari 20 , Perkara Pidana Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN SktGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitarjam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone

Pasar Kliwon KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2 Mei2017 sekitar jam 12.30 WIB, Terdakwa di Telphone oleh Sdr.

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang slahsatu nya bernama Septy Mawarti, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Telphone dengan nada mesra dan antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama dan juga antara iadan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugat dan bahkan pernahjalan bersama;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juli 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan

apabila keinginan Termohon tersebut tidak diikuti oleh Pemohon,Termohon kembali mengancam Pemohon akan bercerai dan tidak akan bisa melihatANAK PEMOHON DAN TERMOHON, demi keutuhan rumah tangga Pemohondan Termohon dengan berat hati Pemohon mengikuti kemauan Termohon agarTermohon dipulangkan kembali ke Bali pada akhir tahun 2012, sedangkanPemohon tetap berada di Inggris untuk bekerja;Bahwa setelah Termohon dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON kembali keBali, Pemohon dan Termohon berkomunikasi hanya dengan telphone

,M.H. para Advokat yang berkantor di jalan Jemur Sari SelatanV/Nomor 2 E Telphone (031) 8493086 Surabaya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 April 2016 Nomor345/HK/IV/201 6 ; 222" 299 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nce ce cen cnn nnn nee nee ence PENGADILAN TINGGI tersebut; Membaca:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2016, penyebabnyaadalah saat Tergugat menerima telphone, Penggugat langsungmenanyakan pada Tergugat siapa yang menelephone, Tergugat marahpada Penggugat, Tergugat juga berkata bahwa yang telephone adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, setelah bertengkar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sri Gading, yangberakibat

RINI PELANI:Bahwa terdakwa pernah membeli sepeda Motor Honda Beatwarna Putih buatan tahun 2012, dengan Nopol yang sudahdiganti yaitu D4818W dari adik terdakwa yang bernamaHerman Sulaeman alias Leman seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus libu rupiah) ;Bahwa awalnya terdakwa di telphone oleh adik terdakwaHerman Sulaeman alias Leman hari Jum,at tanggal 27September 2013 sekira jam.23.00 wib dengan maksudmenawarkan sepeda motor seharga Rp.1.500.000.

apakahlazim jika menagih hutang sampai larut malam karena biasanya Termohon barupulang ke rumah paling awal sekitar jam 10.00 sampai dengan jam 12. 00 malam;Bahwa, selain itu Termohon sudah sering mengusir Pemohon jika ada masalahmasalah kecil padahal uang untuk membayar sewa rumah adalah uang Pemohon.Pemohon merasa malu sendiri jika Termohon terusterusan mengusir Pemohon darirumah;Bahwa, meskipun telah pisah rumah namun komunikasi masih terjadi antaraPemohon dan Termohon meskipun hanya sebatas melalui telphone

Poncol;e Bahwa sejak awal tahun 2013 atau setelah satu bulan di rumah kontrakan,Penggugat telah 5 kali kabur dari rumah kontrakan dan tinggal di rumah saksiselama ratarata satu minggu dan akan kembali ke rumah kontrakan setelahdijemput oleh Tergugat;e Bahwa penyebab kaburnya Penggugat dari rumah kontrakan adalah karenaTergugat selingkuh dengan lebih dari seorang wanita teman kerjanya,Penggugat tahu perselingkuhan tersebut dari adanya SMS dan telphone yangmasuk ke HP Tergugat;e Bahwa saksi pernah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 16.30 Wib saatsaksi berada dikantor pos satpam saksi mendapat laporan dari saksi Hendrikmelalui telphone dengan mengatakan telah terjadi pencurian terhadap buahkelapa sawit milik PTPN HI Sei Silau yang berada di areal Afdeling IV Blok204 TM 2004 Desa Sei Silau Timur Kec.

didamaikan keluarga dan hidupbersama lagi kemudian terulang kembali pertengkaran / perselisihan terusmenerus hingga akhirnya Penggugat pergi kerumah orang abang kandungdialamat sekarang tersebut diatas;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juni 2021, Penggugat meninggalkanTergugat pergi kerumah abang kandung Penggugat dan tidak tinggalbersama lagi hingga sekarang dan Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat ada bicara via telphone

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain namun Penggugat tidak mengetahuinama dan berasal dari mana wanita tersebut, Penggugat mengetahuinyasaat mengangkat Telphone di HP Tergugat. selain itu Tergugat memilikibanyak hutang, sedangkan Penggugat tidak mengetahui hutang hutangtersebut digunakan untuk apa dan Tergugat tidak bertanggungjawabsehingga Penggugat yang melunasi hutang Tergugat tersebut..

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan, Tergugat Telohone Penggugat,namun Penggugat tidak sempat mengangkat telphone Tergugat, sehinggaTergugat marahmarah kepada Penggugat ;5.