Ditemukan 4224 data
16 — 8
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1. 2ilaki lahir pada tanggal 16 Februari 2010 (umur10 tahun);2 En, Oeempuan lahir pada tanggal 30 Oktober2013 (umur 6 tahun); dan kedua anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Termohon;4.
19 — 2
Umar Fatih Alayubi, umur10 bulan berada dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta di atas untuk kebaikan dan kepentingan yang terbaik bagi anaktersebut, sesuai Pasal 3 dan Pasal 26 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo. Pasal 2 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1979tentang Kesejahteraan Anak jo.
16 — 10
Anak I, lakilaki, umur10 tahun2. Anak Il, lakilaki, umur3 tahun3.
108 — 23
Bahwa Pemohon menerima jawaban Termohon pada pion2 dan 3 yang mana antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di kebun cengkih desa batu merah kota ambondan rumah tangga pemohon dan termohon harmonis akan tetapibelum di karuniahi anak/ keturunan kemudian pemohon danTermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Anak, Umur10 Tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Halaman 8 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl4, Bahwa Pemohon tetap menolak jawaban
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Mochamad Luvidiansha
215 — 122
Terdakwa danSaksi4, hasil pernikahan dikaruniani 3 (tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.2: Bahwa Terdakwa mengenal Saksi5 Ani Purwantipada tahun 2012 dikenalkan Sdri. Ponerun karena Saksi5 memohon bantuan mencarikan orang untuk menagihhutang sehingga Sdri. Ponerun memanggil Terdakwaalasan dapat membantu menagih hutang milik Saksi5kepada Sdr.
Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi4Ana Rahmawati tahun 2008 seizin Komandan Satuansaat itu Dandenzipur 7/YD, sesuai dengan Akta NikahNomor 758/01/XII/2008 tanggal 1 Desember 2008diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA) Jombang An.Terdakwa dan Saksi4, dari pernikahan dikaruniani 3(tiga) orang anak,nama anak pertama Alfian Wahyu Dharma Saputra umur10 (Ssepuluh) tahun pelajar, kedua Zeiza syafa Putri Fianaumur 3 (tiga) tahun, ketiga Faka umur 1,5 (satu komalima) tahun.3.
23 — 6
/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 21 Mei 2018 anak ketiga bernama ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyampaikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya yangberarti Penggugat membantah dalil jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenjelaskan tidak benar Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Penggugatpergi ke Pekan Baru bekerja sebagai tukang masak diperusahan selama 1tahun dan pulang kampung karena anak sakit, terhadap
8 — 0
Orang tersebut berkata lagi: saya mempunyai satu dinar lagi.Nabi bersabda: Pakailah untuk nafkah anakmu .....Menimbang, bahwa mengenai besarannya nafkah selama masaiddah, mutah dan nafkah untuk dua orang anak (ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Perempuan, Umur 12 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 7September 2002 dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, Umur10 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2004) adalah sesuaikesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisebagaimana akan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
93 — 53
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter=" terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka Kedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeter) luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10 tahun 11 tahun pada tanggal 14 Mei 2020 pukul 15.30 menit padapemeriksaan luar tubuh korban ditemukan adanya luka lecet padakelopak maabawah sebelah kanan, pada leher tampak adanya luka lecetgores disertai dengan luka tekan yang melingkari leher dengan arah daribawah keatas pada leher bagian depan, leher kanan dan kiri, ditemukanadanya luka memar pada lengan atas bagian samping kanan, lecetgores
69 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. nafkah madliyah sejumlah Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);2.2. nafkah iddah sejumlah Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);2.3 nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ANAKl, umur21 tahun, ANAK Il, umur17 tahun dan ANAK III, umur10 tahunminimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa atau mampu hidup secaramandiri;3.
12 — 6
berhasil;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan mengatakan bahwa posita nomor, 6,7.8 dan 9 serta petitum no.3 huruf a, b, dan c gugatan Penggugat di cabut dantetap meminta nafkah untuk 2 orang anak yang diasuh oleh Penggugat yaituanak pertama yang bernama anak 1 dan yang nomor 2 bernama anak 2 umur10
13 — 5
Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON ,umur10 tahun. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun,berada dibawah asuhan(Hadonah) Penggugat Rekonpensi;2S: Menetapkan nafkah untuk anak anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 15%.4. Menetapkan nafkah Iddah Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp 3000,000.
9 — 1
Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada angka 6 (enam) yaitu mengenaihadhonah yang harus diberikan kepada Tergugat/Penggugat DR, untukmemenuhi kebutuhan kedua orang anaknya yang bernama 1).M R R, umur10 tahun dan 2).Aqilla Fariza Mufia, usia 2 tahun 4 bulan, setiap bulannyasebesar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah), bahwa Pemohon/Tergugat DRhanya sanggup untuk membayar biaya nafkah anak untuk dua orang anakminimal sebesar Rp.20,000, (dua puluh ribu rupiah) perhari untuk duaorang anak disesuaikan dengan
62 — 20
Anak bukanlahmateri kebendaan yang bisa dimiliki secara mutlak oleh ayah atau ibu, dan dari fakta dipersidangan Majelis juga melihat bahwa kedua anak tersebut masih sangatmemerlukan perlindungan, kasih sayang, asuhan, dan pemeliharaan dari ayah danibunya, sehingga Majelis menetapkan bahwa Hak Asuh Anak bernama ANAK (umur10 tahun) dan ANAK Il (umur 5 tahun) ditetapkan secara bersamasama olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sampai kedua anak tersebut
8 — 4
ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2020, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus meneruS yang mencapalpuncaknya pada bulan Februari 2020 yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.2.
9 — 0
Uang nafkah anak terkecil ANAK 3 ( umur10 tahun sampai anak dewasa/ 21 tahun sebesar Rp.Halaman 22 dari halaman 32Putusan No. 0031 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl500.000, / perbulan dengan pertambahan nilai 30 % pertahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidakbersedia memenuhi tuntutan semuanya ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam
20 — 4
Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu EvelynLouise Natalia lahir pada tanggal 13 November 2001 (umur 15 tahun),Reynaldo Lois Marcelino lahir pada tanggal 2 September 2006 (umur10 tahun) dan Shannon Louise Manuela lahir pada tanggal 12Desember 2012 (umur 4 tahun) dan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dewasa ;2.
56 — 8
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1) Pasca Garuda Lumumba Bin Patrice Lumumba, Lakilaki, Umur10 tahun;2) Keyndra Ananta Lumumba Bin Patrice Lumumba, LakiLaki, Umur5 tahun ;4.
10 — 1
tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah berupauang sebesar Rp. 5.000.000,; Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonah2 orang anak yang bernama XX, Umur 18 tahun dan XX, Umur10
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon PeninjauanKembali (Endra Suryaningsih) masuk SDN Pucangro I tanggal 15 Juli 1996 tamatSekolah Dasar Pucangro I tanggal 29 juni 2002 termohon Peninjauan Kembali (EndraSuryaningsih) masuk Sekolah Dasar umur 4 tahun hal ini sangat tidak wajar danmelanggar peraturan penerimaan siswa baru tingkat sekolah dasar;Karena masuk Sekolah Dasar minimal 6 tahun;Sedangkan tamat sekolah dasar minimal 12 tahun sedangkan TermohonPeninjauan Kembali (Endra Suryaningsih) tamat Sekolah Dasar Negeri Pucangro I umur10
8 — 3
setiap bulan, yang dikaitkandengan kesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi yang memberikan nafkah tiga oranganak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dihubungkan dengan kebutuhan atau biayaminimum ketiga anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon Dalam20Rekonvensi patut ditetapkan untuk membayar biaya nafkah ketiga anak Pemohon DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernama Afriza Darmawan (lk), umur10