Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 20-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2016 — Hj. Siti Aminah Vs Sukemi
46 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.17.000,- (lima ratus ratus tujuh belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2012/PTA.BJM
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 19
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 10-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 14
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
44 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Hj Mailiwati, S.Pd
Tergugat:
Jasdi Indra
90 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Tergugatsepakat bahwa Tergugat akan membayar sisa kewajiban pembayaran pembelianpelaminan tersebut kepada Penggugat dengan cara dicicil sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga pembayaran kewajiban pembayarantersebut lunas, yang pembayaran tersebut harus dilakukan oleh pihak Tergugatkepada Penggugat setiap tanggal 1 setiap bulannya;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Painanditanggung bersama oleh pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Aulia Bonanza
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA TBK
2.PT. Citra Lelang Nasional
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
28 — 3
  • 2.434.400 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
219 — 91

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
66 — 9
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 olehErlinawati, SH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.MartiniWidiastuti, SH Panitera Pengganti dan Pihak Pihak yang beperkara.Rincian Biaya Perkara :1.a fF whHakimttdErlinawati, SHPanitera
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT UPM Raflatac Indonesia
Tergugat:
PT Primasindo Makmur Kencana
56 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
MUH. HARITZ SATRIO
Tergugat:
1.WALI KOTA PALU
2.SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA PALU
3.DINAS PENATAAN RUANG DAN PERUMAHAN KOTA PALU
4.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA PALU
5.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALU
6.PT. PERMATA SULAWESI MANDIRI
26 — 20
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.00000 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
Ir. Soeyatno Karto Soewarno
Tergugat:
NAROLINDA
47 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Hj. Iim Rochimah
Tergugat:
Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Wirapraja
91 — 42

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
112 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    No.0370/Pdt.G/2016/PA.SpgMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sampang pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2017 — AFFANDI, S.Ag
29 — 5
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya; Mohon diletakkan sita marital terhadap harta bersama Penggugatdan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak diXXXX Kota Surabaya;Berdasarkan uraian di atas, Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya cq.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX Kota Surabayayang masingmasing berhak atas separuhnya;Menyatakan sah dan berharga sita marital terhadap harta bersamaPenggugat dan Tergugat Rekonpensi berupa tanah dan rumah yangterletak di XXXX Kota Surabaya6.
    menyatakan...Bahwa fakta hukumnya tanah dan bangunan berasal dari orangtuaTergugat Rekonpensi...Karena yang benar : Meskipun tertulis atas nama orangtua Tergugat Rekonepnsi namunharta tersebut dibeli oleh Tergugat Rekonepnsi dari orangtuanyaselama masa perniakhan dan dibangun juga dlama masa pernikahan,sehingga merupakan harta bersama yakni berupa tanah dan rumahyang terletak di XXXX Kota Surabaya mohon ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya
    Harta Bersama berupa tanah dan rumah yang terletak di XXXX KotaSurabaya mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat danTergugat Rekonpensi yang masingmasing berhak atas separuhnya.
    Dengan demikian, dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah lalai membeXXXXn nafkah selama 36 bulankepada Penggugat dinyatakan tidak terbukti, maka gugatan Penggugat tentangnafkah madhiyah ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan selamaberumah tangga dengan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupatanah dan rumah yang terletak di XXXX, Kota Surabaya mohon ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masingmasing berhakatas separuhnya.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991. 000 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 991. 000, 00 (Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong, pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami, Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag, sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Anmad Fanani, M.H.,dan Reny Hidayati, S.Ag.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 18-09-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Kds
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.SUKIRNO
2.Sri Yuniarti
19 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.223.000,00,- (dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah), masing-masing separuhnya,-
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.FAUZAN
2.KUSNAH
Tergugat:
1.KUSMIASIH
2.RANTIMAN
3.Kepala Dinas Kependudukan dan pencacatan sipl kab kediri
26 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 83/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat:
ADI SUARTOI PUTRA JAYA
Tergugat:
LALU ABD. HALIK ISKANDAR als. LALU HALIK ISKANDAR
86 — 42
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.500,00 (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Kristianingsih binti Sunyoto
Tergugat:
Sasmita Yuda Pamungkas, ST. bin Marsono Sanjoyo
55 — 19
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 271.000.00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    No.334/Pdt.G/2017/PA.PAL.1.Menghukum kedua belah pihak untuk = mentaatiPerdamaian yang telah disepakati tersebut ;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp271.000.00 dua ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal 06 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal1438 Hijriyah. oleh Drs. H. Auddin., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.