338/Pdt.G/2019/PA.Batg.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgmengurus rumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia,NIK : 7371016607660001, bertempat tinggal di JalanGagak LR. 19 No. 13 H, RT. 006 / RW. 004, KelurahanMariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, sebagaiPenggugat III.Hj.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batgsesual pembagian Hukum Islam / Faraid ;.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BatgTimur : tanah perumahan milik Nasaruddin.Selatan : tanah perumahan milik Sahabuddin.6.9 ditukar dengan sawahnya Nasaruddin 1 (satu) kavling denganbatasbatas :6.10 jual kepada Hj. Naharia M.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BatgDALAM REKONVENSIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Rekonvens'!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg

338/Pdt.G/2017/PA.Stg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stgass oll Gea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayantoko sembako, bertempat kediaman di RT.04 RW.02 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 16 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 1992 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa,

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stgkarenanya atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela/ridho, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq.MajelisHakim untuk menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengantalak satu khuli dan Penggugat bersedia membayar iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Nofiansyah, S.H.30.000,50.000,410.000,6.000,5.000,Rp. 501.000,Hal.19 dari 19Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stg

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

338/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaska Jamiba Bin Jafar2. Tempat lahir : Paya Demam Peut (Aceh Timur)3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(lima belas juta rupiah)Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian Kota BatamNomor : 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barang bukti berupa 8(delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal diduga sabu yangdibungkus dengan plastik transparan dengan berat 1.251 (seribu dua ratusHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmlima puluh satu) gram.

Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul07.45 Wib, saksi dan rekanrekan saksi sedang melaksanakan tugaspemeriksaan barang bawaan penumpang di Pintu XRay Lantai BandaraHang Nadim Kota Batam.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melihat salah satu barangbawaan milik penumpang berupa sebuah kardus dan dicurigai kardustersebut berisikan Narkotika.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah maupun pejabatyang berwenang untuk menjadi pelantara dalam jual beli Narkotika.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) bungkus narkotika jenis serbuk Kristal sabu yang dibungkusdengan plastic transparan yang diselipkan pada setiap sisi kardus (yangdibawa tersangka).

Hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan oleh Perum PegadaianKota Batam Nomor: 50/02400/2020 tanggal 28 Februari 2020, barangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Btmbukti berupa 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis serbuk kristal didugasabu dibungkus plastik transparan dengan berat 1.251 (Seribu dua ratuslima puluh satu) gram.

338/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagsetengah suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Komar 2. Mamat;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagpenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2001, di Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagkarenanya permohonan pengesahan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, quod estPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kag

338/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MrsAWE %.ZN ob oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, NIK:......................, tempat tanggal lahir, Makassar, 26 Juni 1996,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun.............

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 5 Januari 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8Biringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0042/42/1/2014, tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat yang terletak di BTN Dwi Darma Blok A2, Nomor19.G, RT. 001, RW. 004, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar;Bahwa

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

itu Tergugat sering memukul badan Penggugat sampaiberbekas;Bahwa pada tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan sejak kejadian tersebut tidak adakomunikasi Sampai saat ini;Bahwa kemungkinan keduanya untuk kembali hidup rukun seperti semulasudah agak sulit, karena sejak pisah tempat tinggal kKeduanya sudah tidaksaling berkomunikasi lagi dan Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.Putusan Nomor 338

Arief Musi, SH.Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati, M, S.HPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatPNBP panggilan Penggugat danTergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlahORWONP= &Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

338 K/PID/2011

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOMANG SURYADI, SE.,MM., ;Tempat lahir : Karang Asem ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 25Desember 1963 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BIN. Hartaco Indah Blok 1 WNo. 03, Makassar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan BankIndonesia/Kepala Bag.

No. 338 K/Pid/2011Satochid Kartanegara, penganiayaan dari Pasal 351tersebut ditafsirkan setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain, sedangkan Hoge Raad menafsirkanpenganiayaan itu sebagai perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain, yang semata mata merupakan tujuan dariperbuatan tersebut.

No. 338 K/Pid/2011memukul saya di pintu) ruang sidang Pengadilan NegeriMakassar, sebagai bukti kami telah melakukan visum danmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak PolrestabesMakassar dengan No. Laporan 1226/K/V1II/2010 ;Apa yang saya lakukan murni hanya sebagai pembelaanterhadap keselamatan jiwa saya dan tidak bermaksudmelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban ;2.

No. 338 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SriMurwahyuni, SH.,MH., dan 4H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.

No. 338 K/Pid/2011

338/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman Dusun XXXXX Rt.

XXXXX 11 No. 9 Rt. 002Rw. 011 Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/01/008/2018 tanggal02 januari 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkdb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur Kabupaten Magelang Nomor 44/44/1/2013 tanggal 28Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;c.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.MkdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 530.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 621.000,Mungkid, 30 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Mkd

338/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 338/Padt.G/2018/PA SmpBahwa tergugat keberatan atas gugatan nafkah lampau, nafkah iddah,dan mutah yang terlalu tinggi dari penggugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smptermohon.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smpdan masih harus menyicil hutanghutang penggugat yang telah dipinjamtanpa setahu tergugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp11.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Tahun 2014 NomorPolisi M 2271 WZ warna hitam, atas nama tergugat, yangsekarang berada dalam penguasaan tergugat.11.2.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp3. Panggilan : Rp 375.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)42 dari 42 Hal. Putusan 338/Pat.G/2018/PA Smp

338/Pid.B/2018/PN Sgm

1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adi Sarana Lelang (BIDWIN)pada waktu barang tersebut hilang di gudang;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa gaji Terdakwa dibayarkan sesuai dengan UMP (Upah MinimumProvinsi);Bahwa gaji Terdakwa lancar setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Terdakwa kerja di PT.

AdiSarana Lelang diambil oleh Terdakwa berdasarkan laporan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa pada waktu jok hilang di gudang, saksi tidak bertugas menjaga padawaktu itu;Bahwa PT.

Adi Sarana Lelang adalah sebagai atasanTerdakwa;Bahwa barang yang hilang berjumlah 19 (Sembilan belas) s.d 21 (dua puluhsatu) Item;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN SgmBahwa Saksi tahu kalau barangbarang ada yang hilang dari complaincustomer;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa mengambil barang ketika saksisementara menchek list barangbarang.

Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Septiawati, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Sgm

338/Pid.B/2016/PN Cjr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yusup Alias Uput Bin Asep;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta/Supir;Tedakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 ;Terdakwa Insan Gelaristawan Bin H Tatang ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 2 Oktober 2016;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2016sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjrtanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup als Uput Bin Asepdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, lalu Terdakwa YudiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN CjrAliyudin dan Terdakwa Insan Gelaristawan selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr

338/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2016/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : YANEDI SUMARNO Alias IYAN Bin SUWARSONO; Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat kesatu, sejak tanggal 28Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 20 Oktober2016 Nomor 338/PEN/PID.SUS/2016/PT BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; 2.

Lalu TerdakwaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca bening, kemudiandipasangkan ke Bong yang terbuat dari botol paliastik warna bening yangtelah dipasangkan 2 (dua) buah sedotan warna putih kemudian dibakarmenggunakan korek gas.

Leonardus Butar Butar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.Amriddin, SH., MH. Panitera PenggantiAbdul Fattah, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.

338/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat)dengan Tergugat (Nama Tergugat);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.1.Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.. Saksi mengaku sebagaiayah kandung Penggugat. Telah memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fakta hukum bahwaPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu bulan, MajelisHakim menilai hal tersebut menunjukkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi dan pisah rumah tersebut adalah puncakdari seluruh pertengkaran yang terjadi antara mereka.

Dalam ketentuanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.hukum Islam, perceraian yang dapat dirujuk hanya dibatasi sebanyak duakali, baik rujuk dilakukan dalam masa iddah maupun dengan akad nikahbaru. Dengan demikian, rujuk tersebut akan mengurangi jumlah talak.

Abdan Khubban, S.H., M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :Drs. Said Hasan A, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.rlan Pea pNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oaau NPNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Bayu Dodik Stiawan

Penyidik Perpanjangan oleh Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk3. Penyidik Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;4. Penyidik Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26 September 2019,Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26September 2019, Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara Para Terdakwa atas nama Terdakwa I. Bayu Dodik StiawanBin Nawi dan Terdakwa II.

Abduloh als Ambon menjawab harganyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa selanjutnya Para Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Srie SulandjariHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Muaro Bongo, Propinsi Jambi selama 7 bulan, kKemudian pindahke Ambacang, Kenagarian Magek selama 3 bulan, kKemudian pindah keLimo KaumBatusangkar, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur2 tahun;Hal 1 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan PenggugatHal 2 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bktdengan Tergugat, Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktDrs.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,MURTIJA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Agustus 2013Untuk salinanPANITERAttdRISWAN,SHHal 12 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktHal 13 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Medan area Selatandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgProvinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/02/10/ 1997, tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Pengguat yang beralamat di JIn. Medan Area SelatanGg.

Aur Duri No 18,Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgRT. 003 RW. 001, Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat , sampai dengan sekarang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagji,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Mengabulkan permohonan Penggugat.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankankepada anggaran negara cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak pernah saling melaksanakankewajiban lagi layaknya suami isteri;4.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.

338/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono, Naar GoedeJustitie Recht Doen),Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, berdasarkan Surat Panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.338/Pdt.G/2021/PA.Dps. tanggal 09 September

Bahwa selain Pemohon yang menginginkan perceraian Termohon jugaberkeinginan bercerai dengan Pemohon,;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.7.

Sudi SH.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.M.

Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Dps.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Cbi. tanggal 27 Juni 2023, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 18 Oktober 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Pnj